Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Маятник. Ростислав Ищенко

mayatnik 932x699-768x576

Вся жизнь независимой Украины прошла под взмахи маятника, выносившего на гребень политической волны представителей то одной, то другой части изначально расколотой страны. По мере того, как увеличивалась амплитуда его колебаний, происходила радикализация противостоящих сил.

Кравчука, заигрывавшего с националистами, сменил Кучма, в течение своего первого срока заигрывавший со сторонниками реинтеграции постсоветского пространства. Ко второму срока уже сам Кучма, принял концепцию внешнеполитической «многовекторности», выражавшуюся в постоянном колебании между Россией и Западом. На смену Кучме должен был прийти такой же «колебатель» Янукович, но его смёл первый майдан, приведший к власти открытого националиста Ющенко. Для того, чтобы вернуть украденное у него президентство, Януковичу пришлось опереться на пророссийские и антифашистские силы. Внешне это выразилось в некоторой радикализации его риторики и выдвижении лозунга двуязычия. В результате последний националистический майдан свергал уже «пророссийского» Януковича, который на деле был значительно более проевропейским, чем его преемники.

И процесс это продолжается. Он уже довёл украинское государство до разрушения, а общество до гражданской войны. Однако пока не возникнет новой государственной системы или бывшая Украина не будет интегрирована в другую государственную систему или в несколько систем, даже на руинах государства, колебательные движения политического маятника будут вызывать всё тот же процесс радикализации и ожесточения. Чем меньше на Украине будет оставаться людей, тем сильнее они будут друг друга ненавидеть и яростнее уничтожать.

И глупость прорвавшихся к власти нацистских маргиналов играет здесь второстепенную роль. Им есть кому посоветовать. И антифашистские силы Украины обладают достаточным интеллектуальным потенциалом. Тем не менее, каждый очередной взмах маятника, вызывает радикализацию обеих сторон. Хоть с обеих сторон есть достаточное количество людей не просто понимающих пагубность этого процесса, но регулярно об этом говорящих и пишущих, причём не последние три года, а последние три десятилетия.

Своих мы знаем. Поэтому в качестве примера приведу только чужих. Из числа немногочисленных выходцев с последнего майдана, попытавшихся остановить сползание общества в кровавую вакханалию, известен журналист Руслан Коцаба. Из «отцов-основателей» современного украинского государства, политик Вячеслав Черновол, понимавший невозможность навязывания галицийских стандартов всей Украине и потому последовательно выступавший за её федерализацию.

Оба были не поняты и прокляты своими же товарищами. Коцабу власть, за которую он боролся, полтора года продержала в тюрьме за то, что он хотел остановить войну. У Черновола его товарищи по им же созданному «Народному руху Украины» попытались увести партию (получилось полпартии). Обоих, не понимавшие их мотивов ограниченные радикалы, обвиняли в измене интересам Украины.

Казус Коцабы-Черновола как раз и свидетельствует о том, что политически активная часть общества, как начала мыслить в режиме гражданского конфликта в ранние 90-е, так до сих пор и продолжает, несмотря на все издержки. Это образ мышления, в который очень легко войти, но потом из него практически невозможно выйти, он затягивает фатально, как воронка в омут. Именно принятие обществом такого образа мыслей вызывало все революции и гражданские войны.

Как только значительная (не обязательно большая, но медийно и политически наиболее активная) часть общества начинает верить, что для всеобщего счастья необходимо не искать общенациональный компромисс, а реализовать определённую концепцию (хоть большевизм, хоть монархизм, хоть нацизм, хоть демократию), выход из кризиса за счёт внутреннего ресурса (своими силами) становится невозможным.

Оппоненты, а они есть всегда, моментально начинают восприниматься как враги, предатели, желающие зла своему народу. «Ни один нормальный человек не может так думать!», «Их купили!», «Они продались!». Уверен, что каждый слышал или читал подобного рода определения, которыми любят разбрасываться люди не очень умные, но очень самоуверенные. Во всяком случае, любая дискуссия, в любой социальной сети тут же выявит пару-тройку подобных моральных и интеллектуальных ничтожеств, воображающих себя совестью общества.

Пока их мало, пока они маргинальны, пока реализуют себя, строча комментарии в социальных сетях, они не страшны, даже где-то забавны. Но иногда обстоятельства складываются так, как в России в 1917 или на Украине в 1991-2017. Тогда подобный взгляд на вещи, подобная система мышления, покидает маргинальную нишу и, как эпидемия, охватывает широкие массы.

Тогда русские офицеры, до 45 лет не бывавшие западнее Байкала вдруг начинают ощущать себя патриотами Украины. Тогда университетские профессора, рождённые и выросшие в Узбекистане, вдруг начинают нести «расово правильную» проукраинскую ересь. Тогда бывшие водители, бакалейщики, столяры, слесари, фермеры записываются в штурмовики. Тогда скульпторы, художники, писатели, музыканты начинают выступать с призывами «раздавить гадину», «распни его», «кто не с нами, тот против нас».

В такой ситуации, если общество едино, агрессия направляется вовне (как в Третьем рейхе). Если же общество расколото, как это было на Украине, то агрессия одной части, рано или поздно вызывает ответ другой части. После чего первые выдвигают более радикальные лозунги, а вторые не мешкают с очередным ответом и моментально подтягиваются за ними. Очень быстро звучат слова: «Раз не хотят по-хорошему, надо с ними действовать по-плохому». «Не хочешь – заставим». Украинские националисты впервые публично произнесли эти фразы в ранние 90-е.

Тогда на это никто не обратил внимание. А зря. Как только эти фразы произнесены, общество начало путь к гражданской войне. И остановить его какими-то внутренними силами практически нереально. Наоборот, силы пытающиеся стать плотиной на пути бурного потока сметаются и уничтожаются первыми (под бурные продолжительные аплодисменты обеих сторон).

Всё вышеизложенное написано для того, чтобы объяснить, что запрет георгиевской символики, блокирование Вконтакте, Одноклассников и Яндекса, попытка принятия Радой антиправославных законопроектов № 4128 и № 4511 – не глупость, не происки заокеанских тёмных сил, не попытка отвлечь внимание населения от каких-то новых грабительских законов, даже не способ освободить для себя на рынке нишу, убрав конкурентов. Конечно, в качестве побочного эффекта некоторые из перечисленных последствий будут возникать (почему бы не воспользоваться предоставленной возможностью). Но главная причина всего этого, добивающего остатки международного престижа и внутренней стабильности Украины, идиотизма заключается в естественном движении сорвавшегося в гражданский конфликт общества ко всё большей радикальности.

С этой точки зрения, совершенно не важно, как «широкие народные массы» воспримут надругательство властей над их любыми социальными сетями. Никого не волнует что около двух миллионов человек, которым нанесёт финансовый ущерб (вплоть до полного уничтожения бизнеса) отказ от сервисов Яндекса – очень много по меркам куда более стабильных и зажиточных государств, чем Украина. Даже опасность перерастания идеологической гражданской войны в религиозную – самый жестокий и разрушительный конфликт из всех возможных – никого не волнует.

Главное – удовлетворить своих радикалов. Потому, что в условиях идущей гражданской войны именно радикалы пишут повестку дня. Чем ты радикальнее, тем больше у тебя шансов не только победить, но и просто выжить. Не устаю напоминать, что вступали в гражданскую войну в России в 1918 году, меньшевики, эсеры, кадеты, октябристы, трудовики, разного рода национальные партии на окраинах империи и т.д., а заканчивали её в 1920 году большевики и монархист Врангель. Других сил, кроме разве что бандитов, уже просто не было. Они оказались разорваны между этими двумя, первоначально очень малочисленными, но наиболее радикальными полюсами, частично уничтожены, но большей частью просто поглощены ими.

На 9-е мая, власть вынуждена была уступить антифашистским активистам, организовывавшим марши бессмертного полка и другие массовые мероприятия. Официальный Киев не желал международного скандала во время Евровидения. Но Евровидение закончилось, а недовольные нацисты остались. И они вопрошали власти: «С кем Вы?»

И власть ответила: «С вами!». И запретила георгиевскую символику и устроила показательные, никак не помогающие Украине и никак не вредящие России запреты на социальные сети и сервисы Яндекса. Символически обозначила движение качнувшегося влево маятника назад вправо.

Нацисты попытались воспользовавшись инерцией хода маятника подтолкнуть его чуть дальше и актуализировали законопроекты, направленные против УПЦ МП. Инерции не хватило. Стало ясно, что парламент пока не готов проголосовать эти законы даже простым большинством, не говоря уже о конституционном, которое может понадобиться, если Порошенко вдруг вспомнит о Конституции и воспользуется правом вето.

Тогда законы придержали. Если бы их поставили на голосование и голосов не хватило, пришлось бы вносить новые законопроекты и повторять всю процедуру прохождения через комитеты и комиссии.

Это долго и могут в любой момент остановить. А так оба законопроекта можно вновь внести в сессионный зал хоть завтра. Как только голоса наберутся, так и внесут.

Сейчас народ на Украине шутит, что надо, мол, срочно использовать безвиз, пока границы не закрыли. Не сомневайтесь – закроют. Любую глупость, гадость и подлость, которую вы только сможете придумать, они обязательно осуществят. Если успеют. Киев, ведь, в любой момент может оказаться перед фактом отказа региональных элит от признания его власти.

Но от того будет ли предшествовать распад резне или резня распаду, миллионам людей легче не будет. И исправить ничего нельзя. В России начала ХХ века большевики смогли сконцентрировать внутренний ресурс для победы в гражданской войне после того, как переманили на свою сторону большую часть крестьянства. На Украине общество уже поделено между идеологическими доктринами примерно пополам. Нет никакой возможности убедить какие-то крупные социальные группы перейти на другую сторону.

Значит, власть может бороться против своих оппонентов только с помощью террора и репрессий. Чем ближе страна к распаду, тем жёстче должен быть террор. Именно осуществляющие террор группы будут реальной (в отличие от номинальной избранной) властью.

Последние судорожные движения по кодификации запретов (от ВК, до УПЦ МП) – лишь попытка власти обеспечить свой контроль над реализацией политики террора, ограничив её нормами закона. Но настоящий террор, дающий власть в расколотом воюющем обществе, стихиен и ничем не ограничен.

Поэтому все танцы киевских правителей, принимающих законы, которым могут позавидовать авторы Нюрнбергского расового законодательства, ничего им не дадут. Наоборот, дополнительно стимулируют радикалов к установлению неограниченного террористического правления, для которого нынешние лидеры будут помехой.

Но и вести себя иначе Порошенко и компания тоже не могут – логика гражданской войны затягивает. И, кстати, Керенский тоже до последнего момента верил, что всё как-нибудь рассосётся и уляжется. Но уже следующий взмах маятника снёс его с политической доски.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Подробнее ...

Варфоломеевская ночь: начало. Ростислав Ищенко

krest-768x435

Рада решила не рассматривать законопроекты №№ 4128 и 4511 в четверг. Подчёркиваю, парламент не отклонил указанные законопроекты, а просто отложил их рассмотрение до лучших времён. К чему это приведет

И, несмотря на молитвенное стояние православных УПЦ МП под Верховной Радой, которое собрало сегодня всего около полутора тысяч человек из десятков миллионов украинских православных, законопроекты будут рассмотрены. И произойдёт это скоро. И их обязательно примут.

Потому, что запретить на Украине «ВК» и «Одноклассников» — акция куда более сложная, неоднозначная и опасная для властей, чем ограничить права УПЦ.

Первая касается и своих, и чужих. Она лишает привычного досуга подавляющее большинство политических активных украинцев. Более того, она лишает заработка пособников режима, подвизавшихся в качестве интернет-агитаторов, рассказывающих, как хорошо на Украине, как работают рестораны, улыбаются люди, цветут цветы и ширится безвиз, заодно со свободой слова. Теряют заработок и люди, занимавшиеся интернет-рекламой в социальных сетях. Пропадают страницы предприятий и корпораций, привлекавшие серьёзных клиентов. В общем, неприятностей куча, а толку никакого.

По сравнению с этим антицерковные законопроекты, на первом этапе, дают режиму ощутимую выгоду и почти никого не раздражают. Кровавая вакханалия наступает на втором этапе. Но это будет потом.

Что предусмотрено законопроектами

Особый статус религиозных организаций, руководящие органы которых находятся за рубежом. Митрополит Онуфрий и Патриарх Кирилл могут сколько угодно рассказывать о том, что УПЦ самоуправляется и её руководящие органы находятся в Киеве, а вот униаты, наоборот, подчиняются Папе Римскому. Это не говоря уже о всяких адвентистах, пятидесятниках и прочих. Решать кто овца, а кто козлище будет украинская исполнительная власть. А она, совершенно определённо использует этот закон против УПЦ.

Предусмотрен особый порядок перерегистрации общин. Ну и будут их перерегистрировать. Не спеша. Кого-то зарегистрируют, а кого-то нет.

Предусмотрено, что членами любой религиозной общины могут объявлять себя любые, только что издалека прибывшие маргиналы. Куда-то будут прибывать десанты «православных» «героев АТО» и голосовать за переход общины в лоно непризнанного Киевского патриархата. Но остальные общины, до поры, до времени никто трогать не будет.

Предусмотрена возможность государства согласовывать назначение руководителей религиозных организаций на национальном и региональном уровне. Со временем, согласуют вместо митрополита Онуфрия предстоятелем УПЦ митрополита Драбинко.

И что миллионы православных бабушек, дедушек, девушек и юношей, а также их родителей в каждом отдельно взятом приходе сразу ощутят на себе последствия принятия этих законопроектов? Да они об этом даже не узнают.

Внутри УПЦ давно (два десятилетия) ведёт подрывную работу автокефалистское крыло, вполне согласное с киевскими властями, готовое организовывать «украинскую поместную церковь» и даже объединяться с Денисенко. То есть, далеко не все иерархи и священники УПЦ выступят против последствий применения данных законопроектов, когда они станут законами. Большинство будет просто молчать, пока не доберутся до него лично.

А душить-то будут по очереди и внешне ничего не нарушая. Захватят наиболее мощные приходы. Уберут наиболее последовательных священников и иерархов, а потом Священный Синод УПЦ в новом составе сам примет нужные решения.

То есть, на первом (организационном) этапе, всё будет в точности, как с Майданом. Там Янукович «сам сбежал», а здесь будет «они сами так решили».

Только после этого, когда обманутые миллионы православных верующих и священников увидят, что речь идёт уже не об аппаратных играх в церковном руководстве, а о спасении души, о Царстве Божием, начнётся нарастающее сопротивление. И точно так же, как боровшиеся за сохранение украинской государственности, за конституционную преемственность, Донбасс и Крым были объявлены сепаратистскими регионами, верующих объявят сепаратистами-террористами, агентами Кремля и наёмниками РПЦ. И начнут против них репрессии.

Репрессии будут хаотичными, и воплощать их будут не государственные органы, а активисты, которые лучше знают какому Богу и как именно ты должен молиться. Так что украинские репрессии будут стихийными и вызовут столь же стихийный ответ.

В общем, украинская власть выждет пока спадёт информационная волна, и примет антиправославные законы. Слишком долго их готовили и мусолили, чтобы теперь отступить.

Затем она использует эти законы, чтобы поменять руководство УПЦ и (добровольно-принудительно) загнать её в унию с «киевским патриархатом». После чего объявит о создании «единой поместной православной украинской церкви».

Только после этого, расслабившиеся украинские руководители столкнутся с нарастающим стихийным, никем не контролируемым сопротивлением, которое быстро станет массовым. Они ответят репрессиями и получат первую кровь. После чего противостояние перейдёт в режим религиозной войны.

И вот тогда война в Донбассе покажется детской вознёй в песочнице, а десятки тысяч её жертв досадным недоразумением.

Войны за веру завершаются полным истреблением или изгнанием противника. Современное государство потому и отделяет себя от церкви и обеспечивает равные права всем конфессиям, что только таким образом (на основе равноправия и невмешательства) можно обеспечить мирное сосуществование верующих в разных Богов.

Но на Украине нет государства, а остатки государственного механизма используются для обеспечения интересов одного, причём наиболее маргинального, наименее образованного, ничего не производящего, ни во что не верящего, но желающего по-максимуму потреблять слоя. До сих пор этот слой боролся с историей, с памятью поколений, со своими идеологическими оппонентами. Это была борьба земная и она унесла десятки тысяч жизней.

Но украинские маргиналы ещё не разу не пытались активно посягнуть на веру. Стихийный народный гнев (не майданный, а праведный) не смогут остановить ни Папа, ни Патриарх. Этот гнев сметёт любую плотину, любую власть, любой авторитет. Разница в том, что земная жизнь конечна и страдания закончатся, а Царство Божие вечно и в него можно либо войти, либо остаться за бортом.

Ростислав Ищенко, Ukraina.ru

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: От великого до смешного: два визита в Белый Дом

Lavrov Trump

10 мая 2017 года президента США Дональда Трампа в Белом Доме посетили сразу два министра иностранных дел. Сергей Лавров – министр иностранных дел России и Павел Климкин – глава МИД Украины.

Событие неординарное. Президент США не так часто принимает простых министров иностранных дел. У него не всегда находится время даже для глав государств и правительств. Тем более, что в американской политической системе, президент занимает позиции сразу главы государства и главы исполнительной власти.

Госсекретарь (министр иностранных дел) США в неформальной табели о рангах оказывается чем-то вроде вице-премьера или даже первого вице-премьера по иностранным делам, и большая часть контактов с главами правительств (да и с руководителями второстепенных государств тоже) замыкается на него. В свою очередь, американцы всегда настаивают на том, чтобы при посещении какой-либо страны госсекретарь имел возможность встречи с первым лицом, подчёркивая, таким образом, его статус (и статус США тоже).

Понятно, что приём в Белом Доме, в один день, министров иностранных дел России и Украины не мог носить случайный характер. Простую случайность (неожиданное совпадение) блокировали бы уже службы протокола Госдепа и президента. Тем более она была бы моментально остановлена на политическом уровне. Следовательно, раз приняли, и приняли именно так, значит хотели принять именно так и что-то этим сказать. Причём не только и не столько внутренним оппонентам Трампа в США, как нас пытаются убедить некоторые коллеги, сколько внешнему миру, прежде всего Европе и России (Украине говори, не говори – всё равно ничего не поймут, а что поймут, то переврут).

Начнём с Лаврова. Пытаясь снизить накал критики Трампа, связанный с форматом приёма российского министра, а также с изоляцией американской прессы от события, фотографии с которого распространило агентство ИТАР/ТАСС, «источники» в администрации президента США начали уверять, что встреча состоялась просто потому, что «Путин всё время звонил и умолял принять Лаврова».

Американские дипломаты и бюрократы давно потеряли былую хватку, привыкнув к игре со слабыми противниками, к тому же сдающимися без сопротивления. Упали требования к интеллекту и профессионализму не только бюрократов (Псаки), но и политических деятелей высшего эшелона (Клинтон). Собственно, отрицательный отбор, формировавший американский политический истеблишмент в последние тридцать лет, во многом стал причиной глобального проигрыша США.

Но попытка унизить Россию, рассказами о мольбах Путина (и там ослабить критику Трампа) беспомощна, бьёт по самой администрации и, при этом, является тактическим ходом такой простоты, что просчитать варианты и последствия способен даже первокурсник какого-нибудь сельскохозяйственного колледжа в Монтане, не говоря уже о политиках и чиновниках государственного уровня. Дело в том, что если «Путин всё время звонил и умолял», а потом Трамп принял Лаврова, ничего не получив взамен, то это значит, что Путин добился своего. Президент США вынужден был отказаться от защиты своей позиции – даже не своей, а традиционной позиции американской дипломатии.

Как я уже сказал, министров иностранных дел в Белом Доме почти не принимают. Главу российского МИД последний раз принимали ещё до 2013 года. Затем градус отношений резко снизился и ни разу до 10 мая 2017 года Лавров не посещал логово президентов США.

Если бы администрация Трампа смогла заявить, что отношения с Россией налажены, все противоречия сняты и достигнут удовлетворяющий США компромисс, приём Лаврова (по просьбе Путина) выглядел бы естественно. Но в том то и дело, что Белый Дом подчеркнул, что договорённостей нет, политика в отношении России не выработана. Существуют лишь некие абстрактные надежды. В этих условиях приём президентом США министра иностранных дел России и переговоры с ним по широкому кругу глобальных вопросов выглядят как вынужденное отступление США, не желающих терять контакт с Кремлём и не готовых на встречу двух президентов.

Почему я думаю, что США боялись потерять переговорный контакт, что, кстати, ослабило бы не только международные, но и внутриполитические позиции Трампа. Дело в том, что Кремль, судя по всему, действительно довольно долго добивался (а не умолял) протокольной взаимности. Если президент России принимает госсекретаря, то пусть президент США принимает главу российского МИД. США долгое время игнорировали эти сигналы.

Тогда, чтобы дошло даже до совсем уж ограниченных людей, в последние полтора-два года был применён метод «не хочешь – заставим». Это началось ещё во время визитов Керри. В их ходе до последнего момента российская сторона отказывалась подтвердить возможность встречи госсекретаря с президентом. Все переговоры проходили на уровне министра иностранных дел. И лишь после того, как американская делегация оказывалась выдоена до конца: выкладывала всю привезённую информацию, выдавала все домашние заготовки, Лавров глубоко вздыхал и вёз расстроенного Керри на аудиенцию к Путину.

Именно на аудиенцию, а не на встречу. С госсекретарём не вели никаких переговоров за пределами тех, что проходили с главой МИД. Президент России просто сообщал ему с высоты своего византийского трона, что знает содержание бесед и одобряет позицию своего министра. Затем госсекретаря уводили и неясно было, что это – протокольный успех американской дипломатии или её искусное унижение. Вернее было ясно, но признавать не хотелось.

Тем не менее, толерантные, транспарентные и общечеловеческие Керри и Обама терпели и делали вид, что всё хорошо. Но вот в Москву приехал Тиллерсон и с ним провернули ту же штуку. Известно, что команда Трампа исповедует иной, по сравнению с обамовской, политический стиль. Но это требует и другой внутренней (душевной) организации. Американский колонист средины XVIII века (накануне войны за независимость) и маркиз эпохи Людовика XV – оба, в принципе, европейцы и жили в один исторический период (они могли быть даже дальними родственниками). Но это совершенно разные люди и как государственные деятели они были бы различны.

Трамп и Тиллерсон не собирались терпеть оскорбления, пусть и завуалированные. У них было три варианта:

1.     Самим отказаться от встреч госсекретаря США и президента России и, таким образом, снизить уровень консультаций до чисто МИДовского. Это был достаточно эффективный выход, но весь мир бы обязательно отметил, что президент РФ больше не принимает госсекретаря США. Значит престиж США упал. И все бы сделали зарубку на память.

2.     Прервать переговоры и ждать когда Россия сама попросит об их возобновлении, после чего попытаться продиктовать условия. Если бы хоть кто-то в США верил, что это возможно, то президентом сейчас была бы Клинтон, а не Трамп. Но в том-то и дело, что политика санкций, давления и провокаций, проводившаяся американскими и европейскими глобалистами формально на протяжении последних трёх (на самом деле всех пятнадцати) лет, показала, что у России есть возможность подождать вразумления Запада.

А вот США ждать не могут. Их ресурсы тают на глазах, бессмысленно расходуясь в неудачных внешнеполитических операциях и комбинациях. Появляются  крепнут антиамериканские союзы, шатается Европа, которую уже невозможно назвать совершенно проамериканской. В общем необходимо перемирие, а лучше длительный (лет на двадцать) мир, чтобы американская экономика могла восстановиться и накопить ресурсы для возвращения к активной агрессивной внешней политике.

В этих условиях переговоры прерывать нельзя. Иначе самим потом придётся ползти на брюхе и просить возобновления на любых условиях.

3.     Принять Лаврова и форматом этой встречи создать прецедент для будущих российско-американских переговоров в форматах президент/министр. Что Трамп и сделал. Надо отдать ему должное, он не побоялся взять инициативу в свои руки.

Понятно, что он ни о чём серьёзном и значительном не мог договориться с Лавровым. Иначе он бы уже встретился с Путиным. Стороны в очередной раз заявили свои позиции по всем ключевым вопросам глобальной политики. Констатировали наличие расхождений. Прощупали друг друга на предмет готовности к уступкам. Не потому, что на что-то надеялись – так, на всякий случай. Просто так положено делать, как автомобилям положено проходить т/о, после пробега каждых 10 000 тыс. км.

На выходе было подчёркнуто главное: Россия и США намерены договариваться дальше. Не воевать, а договариваться. Это самая плохая новость для всех, кто выстраивал свою международную политику в надежде на безальтернативность российско-американской конфронтации. Трамповская внешнеполитическая пауза (стратегический курс не определён и не ясен) тянется уже почти полгода – непозволительно долго с точки зрения американских внутриполитических процессов. Но это лучше, чем откровенная конфронтация последних месяцев Обамы, отчётливо ориентированная на эскалацию напряжённости.

Трамп не готов к деэскалации, но он остановил эскалацию. Те эксперты (в том числе американские и европейские), которые ожидали, что Россию подвигнет к уступкам смена риторики (с конфронтационной обамовско-клинтоновской, на умеренную трамповскую) ошиблись. Россия отметила улучшения, констатировала недостаточность пустых заявлений, и заявила, что будет ждать дальнейшего прогресса, который позволит перейти к обсуждению конкретных предложений. Россия вновь не намерена отказываться от своей великолепной возможности ждать, пока находящийся в цугцванге оппонент сам сделает первый ход.

При этом Трампу ненавязчиво указывают каким должно быть движение в правильном направлении. В ходе переговоров в Вашингтоне Лавров, а по их итогам Путин, «внезапно» (полгода не прошло) вспомнили, что ещё не разрешён кризис с высылкой сорока российских дипломатов из США. И, кстати, сообщили миру, что Россия (совсем по Лермонтову) не отказалась от своего права на ответный «выстрел», просто отложила его реализацию на неопределённое время.

Теперь Вашингтон должен думать. Все негативные последствия от высылки дипломатов для Москвы уже наступили. При этом, она смогла развернуть ситуацию в свою пользу. То есть, первый раунд Россия уже выиграла. Теперь она может выбирать формы, методы и время ответной реакции так, чтобы растянуть её подольше и чтобы ударить побольнее. А может, «вызвать к барьеру» попугать «пистолетом» и вновь спрятать его в ящик стола, не забыв сообщить миру о своём великодушии. И так сколько угодно раз подряд.

Трамп резко критиковал Обаму за высылку российских дипломатов и заявлял, что намерен восстановить справедливость. Если теперь скандал возобновится, внутриполитические оппоненты обязательно всё это Трампу припомнят.

В общем, как с приёмом Лаврова, Трампа мягко подталкивают к тому, что лучше извиниться и/или дезавуировать решение Обамы, поскольку другие варианты будут для него хуже.

Такой тактикой «малых дел» Трампа подводят к тому уровню уступок, когда у него не будет выбора. Поиск компромисса с Россией (на условии признания возвращения ею себе решающего голоса во всех вопросах глобальной политики) должен стать для Трампа не проблемой выбора, а жизненной необходимостью.

И вот на этом фоне, не успел выветриться запах сигарет Лаврова, в Белый Дом, как командир на лихом скакуне, врывается министр иностранных дел Украины Климкин с послом Чалым. Шесть минут хватает ему для того, чтобы поздороваться с вице-президентом Пенсом, провести с ним и с Трампом фотосессию в овальном кабинете и так же неожиданно раствориться где-то на просторах 16-й авеню.

На сайте президента США информация об этом событии, в отличие от информации о встрече с Лавровым, не появляется (во всяком случае на третьи сутки после события её ещё не было). Это опровергает предположение, что Климкин был принят ради сглаживания внутриполитического эффекта от встречи с Лавровым. Опровергается это предположение и тем, что «на Климкина» американская пресса не была приглашена (как и на встречу с Лавровым).

Кстати, просто сравнив реакцию американских СМИ, закативших истерику за то, что их не пустили в Белый Дом пофотографироваться с Трампом и Лавровым, и даже не заметивших, что буквально через полчаса там же можно было попасть на фотосессию с Климкиным, можно понять кто для США является партнёром, а кого даже в качестве доверенного слуги не рассматривают. Южане больше беспокоились о судьбе своих рабов в ходе Гражданской войны, чем американские СМИ и политики о проблемах Климкина и представляемой им страны. Полное отсутствие интереса – хуже, чем негативный интерес.

Таким образом, Климкина целенаправленно (но не для внутренних потребностей) пригласили в Белый Дом сразу после Лаврова, дали возможность быстро сделать несколько фотографий с Трампом, только раз едва привставшим ради этого с кресла, и так же быстро выперли назад хвастаться своим счастьем, пока Порошенко не осознал, что Климкин – единственный украинский политик, с которым встретился Трамп и, не оторвал нахалу (Климкину, конечно, не Трампу) голову.

Это был жест и не для Украины. Во-первых, ничего не стоило просто позвонить Порошенко – с точки зрения восприятия украинским политикумом и майданной общественностью эффект был бы куда больше, а напрягаться пришлось бы значительно меньше (можно было бы и в две минуты уложиться). Во-вторых, внутриукраинская истерика, начавшаяся по поводу фотосессии Климкина в Белом Доме, как раз свидетельствует о том, что, кроме самого Климкина (и посла Чалого), большая часть украинских политиков, отведённую ему (и Украине в его лице) администрацией Трампа роль поняли правильно.

Не исключаю, что американцы частично ориентировали данный жест на Европу. Могли посылать два сигнала:

·        Трамп не наглый сноб (как Вы там у себя говорите). Видите, даже  никому не известным Климкиным не погнушался.

·        США не отказываются от своих обязательств, как говорят некоторые европейцы. И с украинским кризисом не оставили Меркель один на один. Вот, Трамп даже с Климкиным беседовал. Будете себя хорошо вести, и другим европейским климкиным может улыбнуться такое счастье.

Впрочем, европейские дипломаты и политики люди искушённые. Хоть глобализм их и испортил, но всё же тысячелетняя традиция государственного управления не может быть уничтожена так быстро, как в юных США. Рассчитывать, что они воспримут подобного рода сигналы не стоит. Европа любит конкретику, а факты, в данном случае, не на стороне версии о крупном украинском дипломатическом прорыве.

Напомню, что на Украине Климкина и Чалого облыжно обвинили в том, что они купили визит в Белый Дом за 400 тыс. долларов. Если бы они это сделали, им бы надо было героя Украины давать сразу. Но проблема заключается в том, что автор этой версии (лишённый гражданства депутат Артёменко) уже в следующем предложении противоречит сам себе, зато позволяет на понять, как же всё было на самом деле.

Артёменко заявляет, что Чалый и Климкин, ещё за полчаса-час до встречи в Белом Доме не знали, что их туда позовут. Вы представляете себе ситуацию, когда министр (у которого срок пребывания в США жёстко ограничен, а программа строго расписана) заплатил какой-то лоббистской фирме 400 тыс. дол. за встречу с Трампом («три рубля на подкуп президента») и сидит себе в посольстве, за временем не следит, ждёт, а вдруг выгорит? И это при том, что министр знает, что Трамп с Порошенко почти полгода встречаться отказывается, а посол Чалый – доверенный человек Порошенко (проработавший с ним не один год) способен в любой момент поставить на место зарвавшегося министра, попробуй тот только заикнуться о своём желании «сфотографироваться с Трампом».

Зато мы знаем (информация неоднократно публиковалась в свободном доступе), что самые разные украинские власти (от Кучмы, до Порошенко) нанимали американские лоббистские структуры (непосредственно или через доверенных олигархов) для «продвижения интересов Украины». Годовой пакет услуг как раз и стоил около полумиллиона долларов.

Таким образом, когда в Белом Доме принимают Лаврова, в США уже давно работает какая-то лоббистская компания, нанятая для продвижения интересов Украины (это известно, эти данные публикуются в открытом доступе). И в это же время в США с визитом находится министр иностранных дел Украины (он всё время туда летает что-то просить).

В администрации Трампа понимают, что Путин их прогнул – заставил принять Лаврова и, таким образом, выйти на абсолютно равный формат межгосударственной дискуссии. Нагло грубить или совершать какие-то резкости они не могут – нельзя сорвать переговорный процесс. Но, при помощи дипломатических уловок продемонстрировать, что «мы отступили, но не проиграли» и очень хочется, и, в принципе, нужно. Иначе в мире постепенно перестанут уважать.

И вот дальше всё происходит именно так, как рассказывает Артёменко. Ни с того, ни с сего Климкина и Чалого разыскивает взмыленный лоббист, нанятый Украиной, и заявляет, что им надо срочно, прямо сейчас (Климкин даже не успел погладить мятый костюм) быть в Белом Доме. Трамп с ними фотографироваться будет.

Отказаться от такой чести нельзя. Да и думать особенно некогда. И они несутся на фотосессию.

Что этому предшествовало?

Судя по тому, что фотосессия с Климкиным не была согласована заранее, либо идея пришла кому-то из сотрудников Госдепа или Белого Дома уже в ходе переговоров с Лавровым, либо информацию хранили в тайне от всех (даже от самого Климкина), чтобы не было утечки до встречи с российским министром. Американцы боятся находчивости и непредсказуемости российской дипломатии (в лице её лучших представителей, разумеется, а не кого попало), оперативности реакции руководства МИД. Они явно не собирались рисковать переговорами с Лавровым.

Впрочем, эта деталь не важна. Примерно за полтора часа, до окончания встречи с Лавровым кто-то из Белого Дома звонит нанятому Украиной лоббисту и говорит, что Климкину можно устроить фотосессию с Трампом. Возможно, в ответ спрашивают, а нельзя ли сделать то же самое для Порошенко? На что следует ответ, что сфотографироваться можно или сейчас, или никогда, а Порошенко находится далеко за океаном.

Лоббисту звонят потому, что Белый Дом не может унизиться до того, чтобы самостоятельно позвать Климкина в гости, а тот же попросить о встрече никогда не догадается. Лоббист срочно передаёт информацию Чалому, сообщая, где и когда он (в качестве сопровождающего по протоколу) и Климкин должны быть. Краса и гордость украинской дипломатии прибывает на место. Их быстро проводят к вице-президенту Пенсу (возможно, идея принадлежала ему, поэтому он и соучаствовал в организации фотосессии). Тот сразу же проводит их к Трампу. Четыре-пять минут – фотограф закончил свою работу, Климкина и Чалого вывели из Белого Дома и всё.

В такой ситуации и посол, и министр, даже если бы хотели, не могли бы скрыть ни факт встречи, ни фотографии. Встреча с президентом США (пусть и короткая) слишком большое событие для любой страны, чтобы её дипломат посмел не отписаться об этом в столицу. А тут ещё сразу министр и посол – не один, так другой напишет.

Поскольку же в ходе встречи ни о чём не говорили и даже на сайте Белого Дома не написано, что об этом думают США, фотографии – единственное материальное свидетельство того, что встреча была. И Украина публикует фотографии Климкин-Трамп, заодно киевский МИД пытается провести знак равенства между встречами Трамп-Лавров и Трамп-Климкин, демонстрируя всем, что если министерство обороны воюет за Крым и Донбасс не очень успешно, то уж на дипломатическом фронте ни пяди родной земли не отдали и вообще сплошные победы.

Именно это и было надо США. Вся история с Климкиным затевалась для того, чтобы вслед вынужденной встрече с Лавровым, послать Путину сигнал: «Ничего Вы нас не прогнули. Кого хотим, того и принимаем, хоть Климкина, хоть ещё какого папуаса». Это вроде как мило попрощаться с гостем, а потом сзади плюнуть ему на пиджак, чтобы гость не видел. Американцы вслед Лаврову намекнули, что не видят разницы между ним и Климкиным (Россией и Украиной).

В принципе, на этот демарш можно было бы не обращать внимания. В конце концов, главное – результат. С другой стороны, Путин тоже может во время следующей встречи с Тиллерсоном, провести фотосессию с министром иностранных Приднестровья или ЛНР. Но это будет воспринято, как выкрик «сам дурак».

Насколько я помню, Кремль привык не отвечать на такие выпады сразу, никогда не отвечать на них зеркально и никогда не оставлять их без ответа вовсе. Причём каждый раз ответ бывает таким, что «партнёры» жалеют, что вообще ввязались в это дело.

Поживём-увидим. До встречи Путина с Трампом на «Двадцатке» Тиллерсон должен минимум раз навестить Москву. Вот ведь как бывает: виноват Пенс, а отдуваться Рексу.

Ростислав Ищенко

Подробнее ...

Константин МОчар: Новый юбилей - 2 года на КОНТе и в активной борьбе

 609469

Время, увы, летит  очень  быстро. Как и год назад, если не быстрее...

И, вот, новый юбилей. 

Строго говоря, "в русском языке слово «юбилей» появилось в начале XIX в. и имело значение «торжество, которое иудеи совершали через каждые 50 лет» - ...в память выхода евреев из Египта 

http://semenov.academic.ru/142...

Однако А.С. Пушкин в письме к своему другу в 1836 г. употребляет это слово уже в современном значении – «торжественно отмечаемая годовщина какого-либо выдающегося события или жизни...»

Слово... первоисточник – латинское слово, ...происход(ящее) от древнееврейского jobel (баран, бараний рог, труба)    ...празднество начиналось «трубным гласом».

 

То есть наиболее правильно - это дата, которой можно гордиться.                

...9 мая 2016-го  я уже  опубликовывал здесь  текст о первом своём юбилее на КОНТе - лучшем политологическом и патриотическом сайте России и Русского мира:

"9 мая - и День Победы, и первая годовщина первой моей статьи на КОНТе..."

https://cont.ws/@kmochar-64/265840

Конечно, больше значимых для меня событий произошло в первую мою годовщину, и именно об этом - в тексте по ссылке.

Однако, немало их произошло и за второй мой год "бытия" на КОНТе. 

Так, случился очередной, 

"Неожиданный эфир на NEWS FRONT... Почему «справжнiй» украинец обязательно еще и воинствующий русофоб. Константин Мочар" 

https://cont.ws/@kmochar-64/279855

Этот эфир  Ньюс-фронт вскорости  переработает и опубликует как частично новый материал

"Эксклюзив News Front. Константин Мочар: Нельзя бросать Украину, нельзя отказываться от людей! Всё это — часть России"

https://cont.ws/@kmochar-64/280489

Как раз перед этим эфиром мы и  договоримся  с Ньюс-Фронт,  что я смогу   выходить у них в эфир чуть ли не каждую неделю и с материалом на  любую тему, какую только посчитаю нужной и необходимой в нашей борьбе за освобождение  бывшей Украины. 

Однако, во время четвёртого эфира случится  невероятный форс-мажор (история очень интересная и совершенно необычная, черновик давно дожидается опубликования - надеюсь показать через какое-то время). 

Но...  я вдруг понял, что теперь должен по своим видео рассчитывать только на самого себя... 

Вскорости друзья из Донбасса помогут мне подготовить встречу   с одним из командиров  Новороссии, и появится материал: 

"Константин Мочар: интервью с командиром военного подразделения Новороссии ОБрОН "Одесса", Алексеем Фоминовым ("Фомой")" 

https://cont.ws/@kmochar-64/320511

Параллельно с моими, так сказать, видео-поисками я буду продолжать писать статьи, всё больше смещаясь на основную свою тему - необходимость освобождения  бывшей Украины, возвращение её территорий, вместе с их жителями, в Россию. 

А поскольку, после получения  первого моего - инженерного - образования, осталась  "непрошибаемая"  убеждённость, что поскольку всё в этом мире есть технология, технологический процесс, то   - если мы не можем  что-то сейчас сделать, то лишь потому, что не продумали пока всю последовательность необходимых действий

Тем более, что мой жизненный опыт, на базе личного умения-проклятия зацикливаться на проблеме, подтверждал - всё возможно, если  ты не боишься хотеть, не боишься ставить пред собой задачи, даже самые, казалось бы, невероятные. 

Вследствие  вышесказанного - элементы решения глобальной задачи освобождения и объединения моей малой родины, элементы так нызываемого  Переходного периода  начнут всё больше получать оформление в моей голове и моих текстах. 

Правда, в этой системе придётся  начать совмещать интересы двух  групп, где-то даже ставших антагонистическими:

1) наибольшей группы, почти  совпадающей  с количеством российских жителей, которые   уже успели (после возвращения Крыма) убедиться, что каждое присоединение людей и территорий  скажется на их  уровне благосостояния; 

2) меньшей группы, приблизительно  совпадающей с количеством оставшихся ещё на бывшей Украине жителей, да ещё на фоне их реальных или придуманных обид и зазомбированности. 

Именно это совмещение и оттолкнёт от меня  некоторую часть вчерашних друзей, не понимающих, что главное в решении проблемы - принципиальная готовность  ОБЕИХ сторон на её решение, умение становиться на точку зрения членов другой  группы.       

А ещё, что очень немаловажно -  способность оценивать   проблему не столько тактически, сколько стратегически, с точки зрения  и  стратегических целей России как империи, и ВСЕХ  её жителей, как старых, так и новоприбывших. 

Параллельно с этим,  я всё больше подходил к пониманию - категорически необходимо усилить прапагандистскую составляющую  нашей работы на территории, временно оккупированной про-фашистской, антинародной властью! 

И, в конце концов,  появится статья, во многом программная

"Новый проект в политико-информационно-пропагандистской борьбе за людей бывшей Украины"

//cont.ws/@kmochar-64/462329" style="box-sizing: border-box; background-color: transparent; color: rgb(98, 136, 165); text-decoration: none; margin: 0px; padding: 0px; outline: none;">А затем - и первые его материалы: 

1.  Константин МОчар: Людям бывшей Украины категорически нужна надежда! (+ видео) 

https://cont.ws/@kmochar-64/471038

2. О нежизнеспособности бывшей Украины, как удалённой части тела, и силе наших желаний (+видео)

https://cont.ws/@kmochar-64/500958

3.  Корни украинского национализма, и как он исчезнет… (+видео)

https://cont.ws/@kmochar-64/539753

4.  О проблеме Крыма для жителей бывшей Украины, и как он вернётся к ним (+ видео)

https://cont.ws/@kmochar-64/544249

В этом же, втором году моего пребывания на КОНТе, я начал "плотно" сотрудничать с "Каналом независимых новостей"   http://cnl.su/   .  Которые, помимо публикации АБСОЛЮТНО ВСЕХ  материалов, выходящих   на основной  моей странице - на КОНТе -  публикуют и всё из более "проверенного временем", что я только сочту возможным  предложить им.  

А ещё (что тоже немаловажно), многие материалы они распространяют  по своим каналам - группам в социальных сетях и не только. 

Параллельно, чуть раньше  начала сотрудничества с cnl.su,  с начала августа 2016-го, почти все свои тексты я стал публиковать  в  журнале "Южнорусский фронт"  на КОНТе. 

...Несколько выше я написал о том, что, в связи с  озвучиванием мной некоторых моментов  Переходного периода, от меня ушли, меня бросили  некоторые старые КОНТовские "как бы" друзья.

Ушли так же и те "друзья", которые "как бы" патриоты России и Русского мира, но страдают ксенофобией - юдо...   "хохло"... "нацмено"... фобиями.  Те, которые не понимают, что, с подобными фобиями, патриот может быть только "местечковым", только "тактиком".   

Тогда как настоящий патриот  - лишь тот, кто  способен осознать все стратегические цели России, понять, что она, как и любая Империя,  обречена быть только Великой.  

Что её роль вообще уникальна во всём нашем мире, на всей планете - быть противовесом  лицемерного Запада, для которого на самом деле главное польза,  а не справедливость. 

И, в конечном счёт - именно Россия может спасти этот мир от гибели! 

...Однако, вернёмся к   моему юбилею. 

На протяжении второго года моего пребывания на этом сайте, повторяю - лучшем  Геополитическом, патриотическом  сайте России и Русского мира  (именно так и надо считать, если это даже и не совсем так!) -    у меня случились  еще некоторые события. 

В частности,  цифры моего рейтинга на КОНТе ((или, точнее, так называемая "карма") перевалили через 100 тысяч балов

https://cont.ws/@kmochar-64/479246

А ещё у меня оформились  несколько  циклов статьей, которые считаю важными -  "Хохлофобам" и "хохлофилам"   и  "К русинскому вопросу" (лучшие, самые значимые статьи данных циклов -  в приложении к данному тексту).

Кстати, за "истекший период" меня и неоднократно взламывали, после последнего такого вражеского "воздействия" я узнал о  том,  что, со стороны врагов,  случилось 

 "Признание" эффективности работы по борьбе с анти-народной властью бывшей Украины"   

https://cont.ws/@kmochar-64/590591

- о включении меня, как врага бывше-украинского государства и украинства, "пособника террористов", в списки  печально известного сайта Миротворец.  

А это, по мнению многих моих друзей по работе и борьбе за освобождение бывшей Украины, можно считать своеобразной медалью от наших врагов...  

Так что- работа и борьба против врагов России и Русского мира продолжается, и я буду стараться всё делать для того, чтобы так было и дальше!      

                                              *            *             *

                                                ПРИЛОЖЕНИЕ

Лучшие, самые значимые, на мой субъективный взгляд,  статьи  второго года моей работы  на КОНТе 

                               

1. Первыми в состав России войдут Народные Республики!

(6 мая, 20 921 читателей, 295.09 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/607868

2. Что о планах Путина и Собянина насчёт сноса пятиэтажек народ думает НА САМОМ ДЕЛЕ!

(6 мая, 5 623 читателей, 153.18 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/606397

3. Вот и Меркель к Путину приехала - тоже ведь победы хочется!

( 2 мая,  10 460 читателей, 231.20 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/603931

4. Враг говорит: «Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри..."

(1 мая, 11 032 читателей, 194.32 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/601950

5. СУТЬ ВЕЩЕЙ✪ Константин Мочар: Суперсенсация - машина времени почти готова!

(29 апреля, 13 700 читателей, 166.46 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/601314

6. Что делать с наиболее националистическими областями бывшей Украины

(22 апреля, 7 802 читателей, 186.72 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/594565

7. Нет, есть на б.Украине смелые люди, которые рискуют, отказываясь молчать - погибают, но не сдаются!

((22 апреля, 4 592 читателей, 168.86 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/588208

8. К русинскому вопросу * Закарпатцы встретили в штыки антипутинский пикет в Ужгороде!

(15 апреля, 8 199 читателей, 170.75 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/586778

9. О федерализации б.Украины и ситуации неверного мужа...

(15 апреля, 4 644 читателей, 152.71 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/586847

10. К вопросу о вражеских хакерах из б. Украины и угрозе убийством...

(15 апреля, 1 603 читателей 165.64 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/587256

11. Так ли всё просто с бывшей Украиной?

(8 апреля, 4 964 читателей, 144.76 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/580164

12. Почему Запад не выпустит из рук бывшую Украину как оружие против нас  

(8 апреля, 6 511 читателей,149.56 балов - у статьи моё лишь название и вступление, но прочитать её всё равно надо обязательно!) 

https://cont.ws/@kmochar-64/580112

13. Так что насчёт сопротивления хунте на бывшей Украине?!

(1 апреля, 17 636 читателей, 213.45 балов - статью я лишь представляю здесь, но прочитать её всё равно надо обязательно!)

https://cont.ws/@kmochar-64/572931

14.  Русская крепость на западе Анти-России

(1 апреля, 5 958 читателей, 169.08 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/57...

15. Хитрый План Порошенко, оказавшийся Путинским...

(25 марта, 13 493 читателей, 205.08 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/56...

16. Ещё раз о разоблачении националистической "лабуды" - "Ишь ты, Масленица!"

(18 марта, 7 617 читателей, 205.13 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/55...

17.  Аналитика аналитики * Эволюция риторики Ростислава Ищенко

(18 марта, 6 687 читателей, 135.40 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/55...

18. Может, ситуация с Украиной - только сон!?

(8 марта, 6 424 читателей, 134.95 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/54...

19.  Спросил в лифте случайного мужчину, нужно ли помочь бывшей Украине...

(23 февраля, 4 298 читателей, 165.95 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/53...

20.  О РЕАЛЬНОЙ перспективе бывшей Украины

(11 февраля, 39 700 читателей, 314.77 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/52...

21. В иррациональном поведении жителей бывшей Украины виновато НЛП американцев?

(11 февраля, 15 298 читателей, 150.80 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/52...

22.  Белоруссия - что дальше: Майдан или благодарность бацьке?

(5 февраля, 13 957 читателей, 248.11 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/51...

23. Ещё одно письмо читателя из бывшей Украины...

(28 января, 13 038 читателей, 231.83 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/50...

24. Глобальная "задница" для бывшей Украины и ловушка для России?

(28 января, 28 678 читателей, 290.50 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/50...

25. О развенчании очередного фейка "тупого чмо" Славы Рабиновича

(28 января, 11 807 читателей, 217.60 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/50...

26. Хорошее отношение Трампа или подстава Киссинджера?

(8 января, 9 770 читателей, 172.54 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/48...

27.  Почему Россия пропадёт без Украины...

(8 января, 18 687 читателей, 186.78 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/48...

28.  Да, приходится повторять... об едином народе!

(3 января, 11 146 читателей, 250.16 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/47...

29. Ещё раз о "сволочном" принципе "Разделяй и властвуй", применительно к Великороссии и бывшей Украине

((2 января, 6 094 читателей, 163.70 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/47...

30. Вопрос украинца: как нам выбраться из "болота" без шоковой терапии?

(4 декабря 2016 г., 12 613 читателей,  208.76 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/43...

31. Работа на будущее, на возвращение исконно русских земель в Прибалтике

(25 ноября 2016 г., 9355 читателей,  193.90 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/40...

32.   Убийственное высказывание Ростислава Ищенко по бывшей Украине; так ли всё однозначно?..  (статья довольно программная для меня, её подзаголовок:"Эволюция взгляда на будущее бывшей Украины").

(25 ноября 2016 г., 14 855 читателей,  186.86 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/43... 

33. Подумаем, действительно ли "В составе РФ нужна не Новороссия, а вся Украина"?

(18 ноября 2016 г., 15 864 читателей,  214.58 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/43...

34.  "Насчёт Улюкаева майский вопрос уже оправдался..." (один из моих оправдавшихся прогнозов)

(16 ноября 2016 г., 9 391 читателей 187.50 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/43...

35. Хотите Путина президентом? Легко! Сразу после Переяславской Рады-2 и Переходного периода!

(6 ноября 2016 г.,  16 446 читателей, 301.16 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/42...

36. И как же, всё-таки, поменяется власть на бывшей Украине?

(30 октября 2016 г., 18 924 читателей, 278.78 балов -   тоже где-то программная моя статья)

https://cont.ws/@kmochar-64/41...

37. "Ответ другу из малой родины, в свете статьи "Ватник – украинцам. Зачем нам освобождать ВАС?"

(23 октября 2016 г., 22 933 читателей, 262.24 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/40...

38. Заработают и остальные заводы, вместе со сбежавшими от украинства людьми и территориями...

(22 октября 2016 г., 10 842 читателей, 240.12 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/40...

39.  Как Путин стал президентом этого невероятного Союза...    

(16 октября 2016 г., 5 518 читателей, 145.47 балов - с моим  прогнозрм о победе Трампа, в тексте с претензией на юмор)

40.  Главное доказательство правоты России по вопросу возвращения Крыма      

(15 октября 2016 г. 2 415 читателей, 144.34 балов - статью считаю очень важной, несколько недооценённой читателями, потом частично использую в статье-видео  "О проблеме Крыма для жителей бывшей Украины, и как он вернётся к ним..."      

https://cont.ws/@kmochar-64/54... 

https://cont.ws/@kmochar-64/39...

41. Бывшая Украина - это ловушка, из которой нет выхода?

(8 октября 2016 г., 15 913 читателей,  267.11 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/38...

42. "Переполненные поезда из Украины в Россию. На раззомбирование..."

(6 октября 2016 г., 23 089 читателей, 263.38 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/39...

43. Почему, по мнению врага, Россия не сможет освободить бывшую Украину

((1 октября 2016 г., 15 513 читателей, 227.10 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/38...

44. О "йододефицитных", по А.Роджерсу, "рагулях из Карпат..." и целях блогеров-патриотов

((24 сентября 2016 г. 8 322 читателей, 255.89 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/38...

45.  США "сдуру" заплатили 5 миллиардов? Чтобы вернуть России не только Крым, но и всю бывшую Украину?

(30 апреля 2016 г.,  36 226 читателей,  330.23 балов  и  20 сентября 2016 г., 16 962 читателей, 169.39 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/24...   и   https://cont.ws/@kmochar-64/37...

46. Б.Украина точно проживёт ещё неделю...

(10 сентября 2016 г., 17 715 читателей, 193.30 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/36...

47. Проблему бывшей Украины всё равно придётся решать России!

(10 сентября 2016 г., 2 363 читателей, 177.62 балов (на Южнорусском фронте) и 18 июня 2016 г., 6 576 читателей, 113.30 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/36...       и    https://cont.ws/@kmochar-64/29...

48.  Цинично - о бывшей Украине 

(10 сентября 2016 г. 4 086 208.53 (на Южнорусском фронте) и 14 мая 2016 г., 12 817 читателей, 222.38 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/36...       и    https://cont.ws/@kmochar-64/26...

49. С исчезновением комплекса неполноценности бывшего украинца уйдёт и его русофобия  

(10 сентября 2016 г., 4 034 читателей, 184.98 балов  - моменты статьи я потом использую в статье-видео  "Корни украинского национализма, и как он исчезнет… "

https://cont.ws/@kmochar-64/53...

https://cont.ws/@kmochar-64/36...

50. Как украинцы становятся русскими...

(3 сентября 2016 г., 22 485 читателей, 286.35 балов) 

https://cont.ws/@kmochar-64/36...

51.  Ещё раз о порочности идеи "самостийной и нэзалежной" и о Переяславской Раде-2  

https://cont.ws/@kmochar-64/35...   и   https://cont.ws/@kmochar-64/35...

(28 августа 2016 г., 7 908 читателей, 171.30 балов  и  17 сентября 2016 г., 1 493 читателей, 116.30 балов). Статью считаю чрезвычайно важной, из-за сформулированного в ней понимания, что  "Идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию".

52.  Как украинцу стать русским

(14 августа 2016 г., 4 469 читателей, 148.84 балов и   14 февраля 2016 г., 10 923 читателей, 198.28 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/34...   и   https://cont.ws/@kmochar-64/20...

53. Наиболее вероятное будущее бывшей Украины...

(20 февраля 2016 г., 4 211 читателей, 141.87 балов и 14 августа 2016 г., 8 324 читателей, 152.67 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/20...   и   https://cont.ws/@kmochar-64/34...

54.  Цикл "Хохлофобам и хохлофилам" * 1. НАРОД БЫВШЕЙ УКРАИНЫ - ВИНОВНИК СИТУАЦИИ ИЛИ ЖЕРТВА МОШЕННИЧЕСТВА?

(6 августа 2016 г., 6 804 читателей, 145.25 балов  и      23 апреля 2016 г., 11 983 читателей, 123.81 балов) 

https://cont.ws/@kmochar-64/33...      и    >https://cont.ws/@kmochar-64/25...

55. Цикл "Хохлофобам и хохлофилам * 2. "УКРАИНУ НА ШЕЮ РОССИИ? НЕТ, ДОКТОР СКАЗАЛ - В МОРГ!"

(6 августа 2016 г., 1 147  читателей,105.56 балов, первоначально 5 июня 2016 г.,    26 459 читателей,   351.65 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/33...  и  https://cont.ws/@kmochar-64/28...

56.  Цикл "Хохлофобам и хохлофилам" * 3. ЮЖНЫМ РУССКИМ, или МАЛОРОССАМ, ЖИТЕЛЯМ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ

(6 августа 2016 г.,  568 читателей,  99.43 балов, первоначально - 12 июня 2016 г. 11:19 1650 113.46)

https://cont.ws/@kmochar-64/33...  и   https://cont.ws/@kmochar-64/28...

57. Цикл "Хохлофобам и хохлофилам" * 4. ОБ УКРАИНЕ... ЯЗЫКОМ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, ИЛИ ГОСДЕПА?

(6 августа 2016 г., 568 читателей, 88.07 балов, первоначально - 9 июля 2016 г.,         6 971 читателей, 192.85 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/33...  и   https://cont.ws/@kmochar-64/31...

58. Цикл "Хохлофобам и хохлофилам" * 5. "СТРАНА-ПРЕДАТЕЛЬ" ЮЛИИ ВИТЯЗЕВОЙ, ИЛИ "ОБМАНУТЫЕ БРАТЬЯ" КОНСТАНТИНА МОЧАРА?"

(6 августа 2016 г., 1 310 читателей, 117.03 балов, первоначально - 9 июля 2016 г., 2 120 читателей, 147.35 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/33... и  https://cont.ws/@kmochar-64/31...

59.  Цикл  "К русинскому вопросу" * "Дiти, йграймеся"? Нет - РЕАЛЬНО подумаем о будущем русинов!

(9 июля 2016 г., 2 480 читателей, 155.54 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/31...  и     https://cont.ws/@kmochar-64/35...

60.  К русинскому вопросу * Русское в анти-русском и ...метро из Москвы в Закарпатье, в свете событий на бывшей Украине  

(28 августа 2016 г.,  984 читателей, 110.92 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/35...

61. Как спасти людей бывшей Украины и её земли - письмо землякам. 

(25 июня 2016 г., 4 967 читателей, 181.61 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/29...

62. Если придётся ликвидировать вражеский плацдарм на территории Польши или других соседей...

(25 июня 2016 г., 4 163 читателей, 183.83 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/30...

63.  Помилование Савченко, как очередная "многоходовочка" Путина, в разрезе судьбы бывшей Украины

(28 мая 2016 г., 9 792 читателей, 147.61 балов)

https://cont.ws/@kmochar-64/27...

                                    *         *          *

Специально для журнала "Южнорусский фронт" и

"Канала независимых новостей"   http://cnl.su/

Источник с рабочими ссылками

Подробнее ...

Не войти в реку дважды. Ростислав Ищенко

propast -1024x576

Украина проиграла всё. Конкуренцию с Россией, войну в Донбассе, собственную государственность и даже украинскую идею. Тот зомби, которого мы всё ещё наблюдаем между Чёрным морем, Пинскими болотами, Карпатскими горами и народными республиками – уже давно не государство и даже не общество. Это большая (несколько десятков миллионов человек) абсолютно атомизированная группа индивидуумов, озабоченных лишь собственным выживанием.

Наличие среди них десятков или даже сотен тысяч адекватных людей, понимающих или догадывающихся, в какую глубокую пропасть летят в данный момент остатки Украины и готовых бороться, ничего не меняет.

Во-первых, этих людей критически мало на фоне уже покинувших Украину десяти миллионов и не менее десятка миллионов готовых покинуть. Известно, что при падении численности ниже определённого предела (выражаемого, кстати, не в абсолютных числах, а в процентах) организованная в государство человеческая популяция, населяющая определённую территорию неспособна ни сохраниться, ни восстановиться.

Этот критический предел наступает, когда на территории остаётся от 30 до 50% первоначально населявшего её населения. В момент его достижения все процессы становятся необратимыми, а группы энтузиастов могут погибнуть в борьбе, могут создать разрозненные поселения, где постараются выжить до лучших времён, могут даже просто не сложиться, но вот изменить судьбу бывшего общества уже не могут.

Кстати, аналогичный период своей истории Украина уже переживала в XVII веке, в период так называемой Руины. Польские государственные структуры тогда с Украины ушли, русские не пришли, собственно украинские не сложились. Гетманское войсковое управление, возможно было эффективнее нынешней украинской власти, но всё равно работало по принципу большой конторы при банде по сбору и распределению добычи.

При этом, поскольку благодаря «усилиям» гетманов, на территории Украины в течение нескольких десятилетий сражались польские, русские, ро и турецкие армии, у казаков (личного состава банды) исчезла возможность кормиться за счёт внешней добычи (походов за зипунами). Как следствие пришлось довольствоваться ограблением и без того ограбленного населения. В свою очередь население бросилось врассыпную (кто в Польшу, кто в Россию). За 30 лет Руины население сократилось на 2/3 (или больше, потому, что кто же их считал?).

Для сравнения, за три года, прошедшие после переворота, население Украины (которое власти боятся считать, чтобы не получить совсем уж удручающий результат) сократилось не менее, чем на четверть от имевшегося в феврале 2014 года. Это при том, что в 1994-2014 годах, население Украины уже успело сократиться на 20%.

Во-вторых, отсутствуют политические и общественные организационные структуры, которые могли бы объединить адекватную часть общества. В условиях же нацистского террора, рассеянным по Украине группам практически невозможно отыскивать друг друга за счёт своей публичной засветки. Засветившиеся группы либо сразу ликвидируются СБУ, либо ставятся под контроль, для ловли «на живца».

В-третьих, группы адекватных людей будут повсеместно наталкиваться на куда лучше организованные, к тому же вооружённые группы неонацистов и обычные банды, грабящие территорию (как это было в эпоху Руины) под благовидным предлогом, а чаще без оного. То есть, общества и государства уже нет, но гражданская война сразу не остановится, некоторое время она будет идти даже в среде полностью атомизированного населения, быстро превращаясь из войны за идею в войну за выживание.

В-четвёртых, раскол, возникший в украинском обществе в ранние 90-е и углублявшийся до наступившей после 2014 года фазы распада, проходил между сторонниками европейского выбора и реинтеграции постсоветского пространства. Это значит, что для большинства противостоящих активистов, действует притяжение двух огромных (по сравнению с Украиной) структур: ЕС и России, которые являются для представителей альтернативных идеологий предпочтительным, по сравнению с Украиной, будущим.

Напомню, что «евроинтеграторы» хотели любой ценой попасть в Евросоюз. Не построить Европу на Украине, но запихнуть себя в Европу, хоть с Украиной, хоть без. В свою очередь, пророссийские активисты, в зависимости от своей левой или правой ориентации, стремились либо к возрождению СССР, либо к восстановлению естественных границ России. Здесь также Россия (в том числе и в виде СССР) была первичной, как целое, по сравнению с Украиной, как частностью.

Таким образом, кроме всех внутренних проблем, активные и адекватные представители обоих противостоящих лагерей (способные строить и создавать, а не только делить и отнимать) в большинстве своём выберут присоединение в личном качестве к целому (ЕС, России). Часть этим и удовлетворится, решив, что реальная Россия в Брянске ничуть не хуже, чем гипотетическая Россия в Прилуках. Особо продвинутые краеведы и патриоты малой родины, будут всю жизнь стремиться к распространении России/ЕС на территорию Украины. Может выйдет, может нет. В своё время у Ивана III почти получилось, но потом сорвалось, у Алексея Михайловича получилось частично, Екатерина Великая почти довела дело до конца, но завершил процесс только Сталин, через 450 лет после его начала.

Итак 25 лет назад Украина – цветущая страна, с сильными институтами государственной власти, полностью надёжно контролировавшими общество (даже украинскую независимость провозгласили не националисты, а коммунисты), с развитой промышленностью, мощнейшим торговым флотом и десятками крупных незамерзающих портов, с плодороднейшими землями и мягким климатом, обеспечивавшими прекрасные условия для ведения сельского хозяйства, с третьей по мощи армией мира, с многочисленным, образованным и квалифицированным населением и мощной академической и прикладной наукой. В придачу к этому транзитная и космическая держава. Сейчас – чёрная дыра, способная только без пользы для собственного населения и кредиторов, моментально без следа растворять во времени и пространстве любые объёмы внешнего финансирования.

Почему так?

О неадекватности элиты мне уже приходилось писать. Но среди первоначальных 52 миллионов граждан Украины очевидно было достаточно квалифицированных кадров в самых разных областях, в том числе и адекватных управленцев (хотя бы потому, что миллионы, перебравшиеся за годы независимости  хоть в Россию, хоть на Запад вполне востребованы и успешно конкурируют с местными специалистами). То есть, действовал негативный отбор. Украинское общество выдвинуло такие требования к собственной политической структуре, которые предопредели её неэффективность.

Понятно, что никто не создавал петиции и не проводил референдумы относительно требований к квалификации элиты. В данном случае общественный запрос определялся по умолчанию: не столько через механизм выборов, сколько через практику выдвижения и продвижения бюрократов на государственной службе и менеджеров в бизнесе.

Очень быстро, уже в начале 90-х годов, стала определяться двуединая бизнес-политическая задача. Отдалиться от России, разорвать связи, не допустить запуска процессов постсоветской интеграции, не допустить российское государство и российский бизнес к процессу приватизации украинских активов, ограничить возможности прямого инвестирования российского капитала и т.д.

И этому всему не Запад научил Украину. Запад ещё колебался, выбирая новый формат своей политики на постсоветском пространстве, ещё прибалтам объясняли, что вступить в ЕС им будет очень сложно, а может быть и невозможно. Евросоюз ещё сомневался в целесообразности расширения, а в НАТО не были уверены в судьбе блока (влиятельные силы в Европе выступали за его роспуск), но украинские политики, вместе со своими восточноевропейскими коллегами, а иногда и впереди их, убеждали Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин и Брюссель, что Запад должен (просто обязан) принять миссию защиты новых лимитрофов от гипотетической российской агрессии (да, да о российской агрессии украинцы и прибалты, поляки и румыны, а также вся масса оппонирующих Сербии постюгославов) любили порассуждать в кулуарах разных саммитов ещё в ранние 90-е годы. А уж стратегический курс на вступление в ЕС Украина (полуофициально) провозгласила ещё в 1995 году, когда Кучма поставил задачу уравнять товарооборот Украины с ЕС и с СНГ (последний тогда был больше в два раза).

Стремление Запада к дальнейшему ограничению России, к переводу её в качество второразрядной региональной державы сформировалась не столько под влиянием традиционных внтуризападных групп влияния (тогдашние ястребы не пользовались общественной поддержкой) и даже не под впечатлением от ельцинских экзерсисов, убеждавших в слабости России, сколько под настойчивым давлением всей восточной Европы.

Запад поступил логично. Десятки ставших независимыми политиков, прекрасно знавших Россию, ранее входивших в управленческую элиту СССР и стран Организации Варшавского договора (ОВД), убеждали своих западных партнёров, что Россия либо начнёт собирание земель и восстановление СССР, ради чего нападёт на бедных лимитрофов, либо распадётся, но тогда всё равно нападёт на бедных лимитрофов. При этом из самой России, от окружения Ельцина исходили самые противоречивые сигналы, а дипломаты и разведки докладывали о нарастании процессов дестабилизации.

Ну, Запад и сделал единственно возможный при таком информационном фоне выбор, а Украина, в ряду других лимитрофов, добилась своего – начался процесс интеграции постсоветского пространства в западные структуры.

Красная линия была перейдена, когда в состав НАТО и ЕС вошла Прибалтика. В этот момент Запад не просто закончил собирать трофеи в виде осколков Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи. Он зашёл на коренную территорию России/СССР – создал прецедент. С этого момента становился возможным приём в ЕС и НАТО любого члена СНГ, а резко сузившаяся в начале 90-х годах зона исключительных политических и экономических интересов России, неофициально признававшаяся Западом, перестала существовать.

Попытка предоставления плана действий по членству в НАТО Украине и Грузии, предпринятая в апреле 2008 года на Бухарестском саммите НАТО, как раз и была свидетельством того, что расширение западных структур будет продолжено. В тот момент часть Запада в лице «старой Европы» (Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Испания, Италия, Португалия), столкнувшись с жёсткой реакцией России, предпочла не идти на обострение, в условиях уже разгоравшегося системного кризиса. Перечисленные государства наложили вето на решение НАТО о фактическом старте интеграции Украины и Грузии, за которой неизбежно последовала бы их интеграция в ЕС.

Скорее всего именно опасность оперативной постановки вопроса о включении потенциальных новых членов НАТО в ЕС и остановила «старую Европу». Кризис ограничил её ресурсы, направлявшиеся на балансирования уровня развития новых и старых членов. Грузию бы ЕС ещё переварил, но без Украины она была неинтересна, да и логистика разрывалась. А вот интеграция Украины (на тот момент ещё 47-и миллионной и с достаточно мощным, хоть уже и порядком ослабленным промышленным потенциалом) обошлась бы слишком дорого.

Итак, Украина, развернув (в союзе с другими восточноевропейскими лимитрофами) информационную кампанию, призванную обеспечить протекторат Запада над осколками СССР и ОВД, на основе политики ограничения России, добилась начала процесса расширения НАТО и ЕС и нарастания напряжённости между Россией и Западом на этой основе. Но, в тот момент, когда очередь на интеграцию дошла до неё, процесс застопорился.

Эта остановка была, конечно, не обязательной, но более, чем вероятной и вполне прогнозируемой. Первые признаки глобального системного кризиса фиксировались уже с начала 2000-х годов. Тот факт, что кризис был отложен распадом СССР также был известен. Но постсоветские ресурсы были далеко не бесконечны, а Запад выбрал наиболее затратную – политику расширения. Значит условная стабильность Запада, базировавшаяся на казавшиеся неограниченными финансово-экономические и военно-политические ресурсы не могла быть продолжительной.

По своему экономическому потенциалу и по структуре промышленности Украина была потенциальным конкурентом всех стран ЕС (её предприятия выпускали любую продукцию от автомобилей до космических ракет и от авианосцев, до крупнейших в мире транспортных самолётов). По численности населения Украина более, чем в полтора раза превосходила Польшу – самую крупную из интегрированных постсоветских стран, адаптация которой к стандартам ЕС, дороже всего стоила и продолжает стоить европейской казне.

Принятая ЕС концепция интеграции за счёт уничтожения конкурентоспособных отраслей национальной экономики, при применении к Украине тех же стандартов, что были применены к Польше или Чехии, привела бы к ежегодным расходам в два-три раза большим, чем ЕС тратил на всю Восточную Европу в целом. При этом, применить тот же принцип ограбления без компенсации, что был применён к Румынии и Болгарии было невозможно потому, что ЕС просто бы захлебнулся в «украинских сантехниках», которые, воспользовавшись открытостью границ, миллионами двинулись бы на покорение благополучных стран еврозоны.

Инициированная при активном участии Украины политика, которая, по мысли украинской элиты должны была навсегда обеспечить ей отрыв от России и бесконтрольную власть на захваченной территории, забуксовала в самый последний момент – на западной границе Украины.

Но полностью отказаться от продолжения экспансии ЕС не мог. Стартовая позиция предполагала освоение всего постсоветского пространства и получение контроля над российскими ресурсами. Только такой результат обеспечивал рентабельность. Следовательно, если Украину нельзя было деиндустриализировать и установить над ней полный контроль в ходе включения в ЕС, необходимо было сделать то же самое, без включения в ЕС.

С того момента, как в средине президентского срока Ющенко стало ясно, что Запад окончательно отказался от идеи включения Украины в свои структуры (которая поддерживалась администрацией Буша-младшего), вся украинская прозападная, проевропейская и антироссийская пропаганда, утратила внешнюю функцию. Решение было уже принято и никакая украинская активность ничего не могла изменить. С этого момента, у неё осталась только внутренняя функция.

Киев попал в ситуацию логического парадокса. Если до 2008 года он с переменным успехом вёл  информационную войну против России не просто на стороне, но в авангарде Запада, то в дальнейшем, реализуя те же программы и ведя ту же евроинтеграционную пропаганду, Киев окончательно перенёс информационную войну внутрь Украины.

Нельзя сказать, что украинские евроинтеграторы не вели гражданскую информационную войну раньше. Но до 2008 года внутренний фронт был второстепенным, основные усилия направлялись на убеждение Запада в необходимости скорейшей интеграции Украины в его структуры. Теперь внутренний фронт стал не просто основным, но единственным. Причём, на него же были направлены все мощности западных информационных структур, раньше обеспечивавших продвижение интересов Украины в Европе.

В результате накал информационного противостояния резко вырос, а смысл его оказался потерян, поскольку оно не имело никакой внятной цели. Уничтожение собственной экономики, как способ вступления в ЕС понять ещё можно – надежда на помощь из брюссельских фондов питала  многих. Но уничтожение собственной экономики, ради того, чтобы ЕС бесплатно реализовал свои амбициозные планы по освоению постсоветского пространства – нонсенс.

Именно невозможность убедить оппонента в своей правоте, в условиях заранее известной провальности концепции евроинтеграции Украины привело к резкому усилению агрессивности пропаганды и к переносу ставки во внутриукраинской политике на грубое насилие, осуществляемое наиболее маргинальными и наименее образованными социальными слоями и группами. Если оппонента невозможно убедить, единственный вариант добиться нужного решения – убить его.

И вот наш пазл окончательно складывается.

После распада СССР украинское общество было настроено примерно так же потребительски, как и в остальных постсоветских странах. Отказ от советской власти и возвращение к капитализму, согласно доступным пониманию широких масс агиткам эпохи перестройки должны были сами по себе принести благополучие. А «миролюбивый» и «благородный» Запад, озабоченный лишь продвижением демократии и высоких жизненных стандартов по всему миру, просто обязан был оказать всю необходимую помощь и научить постсовестких людей работать, как греки, а зарабатывать как немцы (лучше, конечно, вообще не работать, а зарабатывать как Сорос).

Естественно поддержку на всех уровнях получали политики, обещавшие вступление в ЕС уже завтра. Их, как носителей популярной идеи, быстро продвигали на уровень принятия стратегических решений, независимо от их квалификации.

В силу этого, квалификация украинских управленцев быстро понижалась, с начала 2000-х годов структуры государственного управления начали с катастрофической скоростью утрачивать способность согласованных действий, работы в режиме единого организма. Ведомственные и личные интересы окончательно вытеснили государственные.

Одновременно со снижением квалификации управленцев, тезис о безальтернативности евроинтеграции превращался из позиции информационного противостояния (которая может быть занята, оставлена, а в промежутке может без фанатизма отстаиваться в течение необходимого времени) в объект слепой веры. Евроинтеграция из средства решения неких проблем, стала определяющей всё целью, ради которой можно пойти на любые жертвы.

Когда же достижение этой цели стало невозможным в реальном пространстве решений, процесс перешёл в виртуальное пространство, закуклился внутри Украины. С этого момента стало невозможным сбрасывать пар гражданского противостояния во внешнюю сферу, информационные кампании Украины оказались полностью замкнуты внутри страны, их энергия шла только на внутреннее потребление.

Ситуацию можно сравнить с работой ядерного реактора, у которого вся вырабатываемая энергия уходит внутрь – на дополнительный разогрев активной зоны. То, что такой реактор взорвётся с тем большей мощью, чем дольше продолжается процесс не вызывает сомнений.

Губительные для Украины процессы депрофессионализации элиты и разворота первоначально направленной вовне информационной кампании во внутренний контур, были предопределены одной незаметной, и на тот момент казавшейся несущественной ошибкой – переоценкой ресурсных возможностей Запада. Эта ошибка продиктовала выбор безальтернативного курса, который всё больше отрывался от реальности.

Чем сильнее политический курс отрывался от реальности, тем меньшим должен был быть профессионализм его авторов и исполнителей. Адекватный человек просто понял бы, что реализация этого курса несёт угрозу всем: и пророссийским силам, и проевропейским, и «сепаратистам», и «патриотам», и, главное, ему самому, как исполнителю, а значит символу этого курса. Падение профессионализма заставляло следующие поколения управленцев, сменявшиеся с возрастающей скоростью, действовать по ранее выработанному шаблону, не понимая его смысла, пытаясь только увеличить информационное давление.

Последнее обеспечило холодную (информационную) гражданскую войну, пришедшую на смену аналогичной внешней. Но гражданскую войну невозможно выиграть, какой бы она ни была (хоть горячей, хоть информационной). В гражданской войне государство сжигает только свои ресурсы, в то время, как ресурсы оппонента только укрпеляются.

Не имевшее выхода вовне, постоянно дополнительно накачивавшееся противостояние в обществе, в конце концов привело в реальному военному взрыву. Только, в отличие от взрыва атомного реактора, военно-политический взрыв часто происходит в крайне замедленном темпе. Поэтому мы уже девять лет наблюдаем, как вначале украинская государственность содрогнулась изнутри, затем по её стенам пошли трещины, потом куски кладки начали движение в разных направлениях. Сейчас они продолжают разлетаться, что даёт повод некоторым коллегам говорить, что расстояние между ними не такое уж большое, и их ещё можно вновь собрать и скрепить. Попробуйте, сжав кулак, остановить начавшийся процесс взрыва гранаты и вы получите тот же эффект.

На примере Украины мы отчётливо видим, что бывает, когда ошибка в оценке реальности разворачивает информационное противостояние внутрь собственной страны. Государство разносит в щепки, даже без приложения серьёзных внешних усилий.

К сожалению, часть российских политических сил, в том числе позиционирующие себя, в качестве патриотов, стремятся повторить путь «патриотов» Украины, считая информационную войну против своих внтурироссийских оппонентов – важнейшей задачей, а её цель (хоть победа коммунизма, хоть восстановление монархии, хоть реставрация СССР в границах 1945 года, хоть Российской империи в границах 1914 или 1865 годов) должна оправдать любые издержки.

Между тем сам факт разворота информационной войны внутрь государства является красной лампочкой, свидетельствующей о том, что система пошла вразнос. Современная Россия далека от такой опасности, но, если есть силы, готовые пойти по этому пути, то когда-нибудь, совершенно неожиданно, для них могут сложиться благоприятные условия. Бдительность терять нельзя.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Подробнее ...

Киевская хунта может устроить провокации на "Евровидении" и обвинить Россию

365250

"Евровидение" из культурного события стало новым способом обвинить Россию. Есть ли правила партизанской войны? Нужны ли диверсии против нацистской власти Украины? Стоит ли открыто сопротивляться киевскому режиму? На эти и другие темы недели генеральный директор "Правды.Ру" Инна Новикова поговорила с президентом Центра системного анализа Ростиславом Ищенко.

— 7 мая начинается "Евровидение". На Украине происходит масса всяких противоправных действий. "Правый сектор" бесчинствует, а власти говорят, что мы ничего не можем сделать, это возмущенный народ. Не будет ли увеличения провокаций, против которых силы правопорядка Украины якобы ничего не cмогут сделать? Тогда, конечно, появится новый прекрасный повод опять сказать, что Россия виновата.

— Если там кого-то убьют и не скажут, что Путин виноват, это будет просто что-то из ряда вон выходящее. Более того, государство на Украине практически утратило контроль над бандитами. Уже даже не над какими-то нацистами, а над обычными бандитами, которые сбились в стаи, и неважно, носят они эсэсовские руны или не носят. Это уже не политические бандиты, а обычные. Государство утратило монополию на насилие, и следовательно, ожидать, что "Евровидение" пройдет благостно и без эксцессов, не приходится.

А самая хорошая рекомендация: если ты чего-то не можешь избежать — возглавь. Если вы понимаете, что у вас все равно будут эксцессы, значит, надо устроить такую провокацию, которая затмит какие-то ограбления и убийства несчастных иностранцев. В таких случаях малая кровь смывается большой кровью.

Я не исключаю того, что Украина может с подачи своего собственного правительства пойти на какую-то крупную кровавую провокацию, в которой легко было бы обвинить Россию, ДНР и ЛНР. А после попытаться с этого дела сразу состричь большое количество купонов. С одной стороны — микшировать провальность самого "Евровидения", а с другой — убрать из ленты новостей всякие убийства, ограбления и так далее, совершаемые украинскими бандитами, и получить политические очки — так же, как и с "Боингом" в свое время получилось.

Я не уверен, что у них получится, потому что украинцы плохие организаторы. Вряд ли тот же самый Запад не среагирует на это раньше, чем они успеют все реализовать. Все прекрасно понимают, чем подобного рода провокации чреваты. На Западе все-таки политики более адекватны. Но нельзя утверждать, что совсем опасности нет.

— МИД России призвал Киев обеспечить порядок в годовщину событий в Одессе 2 мая и День Победы. Его, кстати, уже запретили на Украине?

— Нет еще. Его собираются не запрещать, а просто лишить статуса праздника.

— Мероприятия 9 мая сейчас тоже требует определенной смелости на Украине. Осталась ли еще она у людей?

— В прошлом году на улицы вышло с георгиевскими ленточками и в составе "Бессмертного полка" больше людей, чем в позапрошлом. Следовательно, можно предположить, что тенденция сохранится. С другой стороны: какой смысл? Какой смысл выходить в Третьем рейхе на манифестацию против фюрера? Чтоб тебя записали и если не завтра, так через месяц или год отправили в концлагерь?

Любые мероприятия и уличные акции сейчас на Украине часто проходят стихийно. Но если они кем-то организовываются, то должны быть вписаны в определенный контекст. Сколько бы люди не выходили с георгиевскими ленточками 9 мая, режим от этого не зашатается и не упадет. Его в первую очередь раздирают внутренние причины. Они сами друг друга едят, а здесь вышли люди, их переписало СБУ, теперь могут арестовать.

— Тем не менее есть сопротивление режиму, какие-то диверсии проводятся в других городах…

— Как показывает практика, когда сопротивление скатывается уже в диверсионно-террористическую деятельность, то происходит раскол в самом сопротивлении. Люди, выступающие за мирный характер акций, то есть большая часть граждан начинает к своим собственным соратникам, которые пошли по пути диверсии и террора, относиться с опаской.

Ведь некоторые совершенно непричастные посторонние люди еще и терпят от этого ущерб. Так происходило всегда и везде. В той же самой Северной Ирландии значительная часть населения просто отказывала им в поддержке. Это неконвенционная война. Партизанами, конечно, гордятся, но есть определенные правила военных действий. Гражданские не имеют права участвовать в военных действиях против армии.

— То есть жители Украины должны сейчас соблюдать определенные правила, хотя пришла античеловеческая и людоненавистническая власть? А нормальные обычные люди обязаны терпеть и даже не иметь возможности вывесить флаг?

— Жители Украины, как жители любого другого государства, могут совершать любые действия. Даже законами нынешней украинской власти поход с георгиевской ленточкой не запрещен. Но любой украинец должен понимать, что какие-то действия будут вызывать противодействия. Человек пройдет десять раз с георгиевской ленточкой, и ему за это ничего не будет. Но кого-то могут и убить в подворотне, а другого посадить в подвал.

Когда люди выходят 2 мая в Одессе, это имеет определенный позитивный эффект. Во-первых, на улицах практически весь город. Все знают, что Одесса поддерживает своих коренных граждан, которые приходят на Куликово поле. И это демонстрация того, что город сломить не удалось и не удастся. И киевская власть это должна учитывать в своих внутриполитических раскладах. Не надо пытаться второй раз устроить такую же провокацию: может быть только хуже.

В Киеве с георгиевской ленточкой к Вечному огню 9 мая действительно тоже выходит весь город. А когда происходят публичные мероприятия осенью, зимой, летом по какому-то отвлеченному поводу, надо понимать, что это будет отслеживать Служба безопасности, и если лидеров и не тронут, просто на развод оставят, то не факт, что не пострадают те, кто туда придет. То есть это еще и способ выявления людей определенной политической ориентации. Просто надо действовать не исходя из своих эмоций, а думать о том, какой это в конечном итоге принесет результат.

— Действительно, ведь уже многие арестованы…

— В Днепропетровске некоторых жителей вообще позакапывали в посадках. Очень хочется, чтобы побольше хороших людей дожило до освобождения.

— Когда будет освобождение?

— В любом случае ситуация сначала ухудшится, потому что режим идет к распаду, бандитизация уже очевидна. Следовательно, следующий логический шаг — просто распад страны на бандитские анклавы, которые даже не делают вид, что они государство, будет уже чистая махновщина: "мне надо, я и граблю". После того, как ситуация дойдет до этой точки, тогда не просто возможно, а неизбежно начнется народное восстание и освобождение.

ДНР и ЛНР собираются полностью освободить свои территории. Это означает, что фронт на востоке распался и рухнул. Харьков может повторить провозглашение Харьковской республики. И если это двинется дальше, то в Одессе достаточно сил для того, чтобы восстановить ту же самую Одесскую республику. И я не думаю, что клевреты Коломойского станут себя спокойно чувствовать в Днепропетровске — или что в Запорожье будет такая благостная ситуация.

Ситуация с Русской весной, которая начиналась, но была подавлена в 2014 году, может, и должна повториться, хотя в значительно худших условиях. Потому что тогда все-таки существовала централизованная власть и привычка подчиняться. Украина была хоть ублюдочным и не состоявшимся, но государством. И все силовые структуры выполняли приказы. Пусть нехотя, где-то саботируя, но подавили сопротивление. Но когда в стране просто много банд и никакой центральной власти — это намного хуже.

Беседовала Инна Новикова

Источник

Подробнее ...

Кто навязал нам дегенератов и недолюдков в качестве "элит"?

 

 

gdhdw565

Мы живем в мире перевернутой реальности, в котором все перевернуто буквально с ног на голову. Тоталитарно-полицейские государства учат других демократии, лжеученые проводят свои пиар-акции под лозунгом "борьбы с лженаукой", а самые наглые и продажные коррупционеры созывают людей на митинги под лозунгом "борьбы с коррупцией". Создатели и главные спонсоры международного терроризма заявляют себя самыми главными "борцами с терроризмом". Дегенераты, педофилы, сексуальные извращенцы, каннибалы, убийцы и сатанисты, обманом и хитростью захватившие власть на планете, называют себя "элитой" и навязывают "ценности" своей "цивилизации" всему остальному "дикому" и "нецивилизованному" миру. При этом, уровень их фарисейства и лжи просто запредельный.

Весь этот "театр абсурда" является порождением мировой сатанинской системы - системы "перевернутой реальности", которая поддеживает свое существование за счет воспитания все новых продажных слуг паразитической Пирамиды Власти. Именно поэтому, как раз, среди правящих "элит" и богатейших семейств имеется наибольшее количество дегенератов и недолюдков. И этот процесс, формирования паразитических правящих "элит" носит отнюдь не стихийный неуправляемый характер. Паразитическая система вполне осознанно навязывает нам именно такие "элиты", помогая дененератам и недолюдкам успешно продвигаться к вершинам власти.

Вот как описывает этот процесс российский путешественник, биолог и антрополог Г.Сидоров в своей книге "Тайная хронология и психофизика русского народа": "А теперь поговорим о наших властных структурах. Как известно, государственные структуры осуществляют управление посредством корпуса специально подготовленных чиновников. Но кто их готовит, этих чиновников? Как и работников правоохранительных органов, их никто специально не готовит. Все они - дети социального конвейера, который называется у нас, как и во всём мире, системой высшего образования. К подобному штампу можно добавить семейственность, кумовщину, коррупцию и т.д. Но это так только на первый взгляд. На самом деле корпус управленцев во всём мире готовится и воспитывается.

Нас могут спросить, кем? Определёнными структурами мирового правительства. Если государство отказалось от

спецподготовки своих чиновников, то за их воспитание и обучение берётся надгосударственная структура мирового

правительства. Такова наша реальность. Своего демоны из Сити, Ватикана и округа Колумбия никогда не упускают. У них на это хватает и средств, и учителей - суггесторов из многочисленных масонских лож. Собственно, для того иллюминаты, масоны инопланетным разумом на Земле и созданы: чтобы изменять под себя сознание чиновников и через них управлять всеми государствами планеты.

Всё просто. Теперь понятно, почему корпус управленцев любого государства (неважно какого - европейского, азиатского, американского или африканского) всегда состоит из самых бездуховных личностей: в основном дегенератов, психопатов и извращенцев. Масоны специально подбирают себе подобных нелюдей и проталкивают их по своим каналам методом элементарного подкупа на самый верх властной пирамиды. Кроме того, чтобы структурно управлять подобными нелюдями, их принимают в масоны. Если чиновник не хочет вступать в ложу, то его по иерархической лестнице начинают опускать вниз, пока он не сломается и не даст согласие. Когда же он становится «братом», одним из вольных каменщиков, он даёт клятву подчиняться не государственной машине, частью которой он является, а главе масонского ордена. Понятно, что за нарушение клятвы его ждёт неминуемая смерть.

Вот почему, чем выше стоит чиновник по иерархической лестнице, тем он тупее и дегенеративнее... Какая же идеология ломает психику чиновников во всём мире? Конечно же, либерально-демократическая, какая же ещё! Она и является путеводной звездой развития на Земле того, что мы наблюдаем: захват власти над социумом управляемыми, связанными с мировым правительством дегенератами".

Таким образом, все эти дегенераты и недолюдки, в большинстве своем составляющие национальные "элитки", навязаны нам гибридными нелюдями из т.н. "мирового правительства" и именно на них всех, равно как и на их негуманоидных хозяевах лежит ответственность за все зло, происходящее на нашей планете: начиная от революций, войн и терроризма, и заканчивая искусственно провоцируемыми с помощью различных технологий природных катаклизмов, а также настоящей генетической и психологической войной против человечества. 

Источник

 

 

Подробнее ...

Александр Роджерс: Как нам построить государство без «лишних» людей

future

Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету, как это ни парадоксально на первый взгляд, порождает высокая производительность труда.

Впрочем, это явление не ново. Впервые с ним столкнулись луддиты, когда появление первых станков и организация мануфактур с разделением труда существенно повысили производительность труда, в результате чего аналогичный объём продукции смогло производить меньшее количество людей.

Так появились первые «лишние люди» капитализма. Глупые луддиты набрасывались на станки, вместо того чтобы набрасываться на владельцев мануфактур.
Машины позволяют повышать производительность труда, что должно сокращать время работы, необходимое на производство единицы продукции, и освобождать личное время человека. И настоящей свободой человека является не какой-то набор абстракций, а именно наличие свободного времени, не направленного на зарабатывание хлеба насущного.

Вместо этого с развитием технологий капиталисты сокращали численность рабочих, а оставшиеся работали так же много, как и до внедрения изобретений.

И тем, что сегодня у нас законодательно регламентированный восьмичасовой рабочий день (а не 12-14-16 часов, как было в 19-м веке и ранее), мы обязаны исключительно Великой октябрьской революции. Буквально через несколько дней после революции, 29 октября 1917 года (11 ноября по новому стилю) Советом Народных Комисаров был принят соответствующий декрет.

И лишь после этого в других странах (в том числе в капиталистических) также начали вводить восьмичасовой рабочий день. Потому что вынуждены были подстраиваться под высокие социальные стандарты СССР. И это, кстати, смягчает нынешний суперкризис.
А если бы не СССР, то вся планета до сих пор впахивала бы по 10-12-14 часов в сутки, как это происходит до сих пор в «потогонках» Юго-Восточной Азии (куда, кстати, и перетекает капитал сегодня).

Великую Депрессию неверно называют кризисом перепроизводства. Наоборот, это кризис недопотребления. Огромное количество людей нуждалось в товарах, но не могло их приобрести, потому что у них не было денег. То есть не было обеспеченного спроса.
В результате получалась парадоксальная картина: миллионы людей нуждались в еде, одежде, обуви и прочих товарах, и одновременно эти же товары, уже произведённые, с барж бросали в море, потому что у людей не было денег их купить (а продавать ниже себестоимости или раздавать бесплатно капиталист никогда не будет).

Сегодня мы наблюдаем практически аналогичную картину, причём уже в мировом масштабе: миллиарды нуждающихся, значительная часть из которых готова прилежно трудиться, но не имеет такой возможности. А значит, рост населения не приводит к росту рынков, потому что возникающий спрос не обеспечен. Это приводит к стагнации мировой экономики.

Любой производственник вам скажет: нет проблемы произвести больше, есть проблема, куда это сбыть.
Есть «простое» решение – напечатать больше денег и в той или иной форме раздать их людям.
На протяжении двухтысячных годов в России проводилась политика опережающего роста зарплат, которая дала положительный стимулирующий результат и привела к росту ВВП. Теоретически можно её продолжать.
Более того, можно пойти и на более радикальные меры, типа введения БОД (безусловного основного дохода) – это тоже способно стимулировать потребление и привести к росту ВВП.

Но есть одно «но», которое почти нивелирует весь позитивный результат от подобных реформ – это отток капитала за границу. Сколько денег не печатай, но пока в обществе домирирует крупный частный капитал, то деньги по цепочке будут уходить от рядовых потребителей владельцам крупных корпораций, которые, как показывает практика, предпочитают не вкладывать их обратно в Россию, а выводить за границу.
Ежегодный отток капиталов составляет десятки миллиардов долларов, а поскольку выводятся они в иностранных валютах, то печатание рублей приведёт только к росту инфляции вместо роста оборота денег в экономике.

Поэтому нужно прекратить отток капитала за границу. А сделать это можно только одним способом – национализацией стратегических отраслей (ваша парикмахерская или ресторан не оказывают влияния на экономику, да и вряд ли мелкий бизнес выводит какие-то деньги за рубеж – кроме отдыха в Турции или Египте, а это не столь существенно).
Опять же, как мы видим на международном опыте, доминирование крупного капитала (как промышленного, так и финансового) приводит к уничтожению среднего класса. В тех же США средний класс в семидесятых годах двадцатого столетия составлял порядка 61%, а в к прошлому году его доля упала уже до 25%, и с каждым годом продолжает падать в среднем на 2%.

А жёсткое разделение на сверхбедных и сверхбогатых приводит и к перекосам в производстве. Всё меньше производится товаров первого потребления, так необходимых бедным, и происходит перекос в сторону производства предметов роскоши и различных ненужных гаджетов (а это никак не решает проблемы бедности или устранения дефицита).
Как отмечает в своих статьях исследователь Руслан Карманов, отрасль условного хай-тека всё больше превращается в сборище «модных стартапов», не имеющих никакого практического смысла (и регулярно разоряющихся).

Возвращаясь к предыдущему тезису – в мировой экономике нет проблемы произвести больше товаров. Показатели загруженности производственных мощностей как у нас в России, так и в Китае и Евросоюзе, колеблются в диапазоне 40-60% (в зависимости от региона и отрасли). Чтобы увеличить ВВП на треть даже не нужно будет строить новых заводов, достаточно загрузить существующие на полную мощность.
Проблема только в одном – кто будет покупать производимые товары, если у значительной части населения и дальше будет недостаток денег?

При этом я считаю введение БОД прикольным, но не совсем справедливым. Лучше поднять пенсии пожилым и зарплаты рабочим, при этом сократив длительность рабочего дня и обеспечив всеобщую занятость. Да, именно так – для повышения производительности труда и ВВП нужно сократить продолжительность рабочего дня.
Но это станет возможно, только если проводить реформы в комплексе:
а) законодательно ограничить (а ещё лучше сделать невозможным) отток капиталов за границу;
б) регуляторно перераспределить прибыль больше в пользу работников, а не капиталистов (повысить покупательную способность населения);
в) национализировать стратегические отрасли, чтобы прибыль от их работы наполняла государственный бюджет;
г) обеспечить всеобщую занятость;
д) законодательно ограничить, что иностранный капитал не может скупать уже существующие предприятия, а может заходить в страну исключительно в виде инноваций, создавая новое (иначе в нём нет никакого смысла).
Результат – улучшение материального благосостояния граждан и больше реальной, а не «либеральной» свободы. Но это ведь будет не рыночный капитализм, да?

Александр Роджерс

Подробнее ...

Ростислав Ищенко. Гибридная война: информация как оружие.

inform ware -768x562

В последние пару десятилетий СМИ, специалисты, политики и досужие обыватели все активнее обсуждают информационные войны. Возник даже термин «гибридная война», предполагающий композитное военное столкновение, в котором информационная составляющая является главной, а остальные виды военных действий (в том числе и вооружённые столкновения регулярных армий или парамилитарных группировок) обеспечивающими.

В принципе, информационные войны велись всегда. Сколько существует человечество, столько отдельные его группы конфликтуют между собой. И каждый участник конфликта доказывает, что именно он прав, честен, справедлив, а противник его – собрание всех возможных грехов и пороков. Основные технологии, применяемые в информационном противостоянии сегодня, не только массово использовались в Первую мировую войну, но были описаны ещё Макиавелли.

Кстати, в связи с исторической древностью современных информационных технологий некоторые эксперты-любители, справедливо отмечая в Российской и Великой французской революциях некоторые черты современных цветных переворотов, приходят к ложному выводу, что эти революции также являлись цветными переворотами.

Мы можем выделить два крупных отличия между революциями доинформационной и информационной эпох и цветными переворотами постинформационной эпохи. Причём здесь речь идет только о технических и технологических отличиях. Сущностные отличия революции от цветного переворота мы в данном случае не рассматриваем.

Подробнее ...

ОБСЕ в Донбассе: когда вовремя гибнет американец. Ростислав Ищенко

prishib -768x436

Внедорожник ОБСЕ в Донбассе взорвался как-то совсем уж вовремя и с совсем уж правильным составом пострадавших, чтобы считать это событие чистой случайностью. Тем более что начиная с гибели малайзийского «Боинга» такие «случайности» происходят в самый нужный для киевского режима момент. Прям как по заказу.

Соединенные Штаты не раз ставили своих граждан под удар ради достижения внешнеполитических целей. Провокацией обстрела форта «Самтер» началась Гражданская война в США, унесшая больше жизней американцев и вызвавшая большие разрушения, чем любая внешняя война в истории Америки. Испано-американская война 1898 года началась с очень своевременного, хоть и весьма загадочного взрыва в бухте Гаваны броненосного крейсера «Мэн», погибшего с большей частью экипажа. Бомбардировкам военных объектов Северного Вьетнама, а затем и десятилетней кровопролитной сухопутной операции армии США во Вьетнаме дал старт Инцидент в Тонкинском заливе, неадекватная реакция на который США также заставляет подозревать провокацию.

Да и в наше время простые американцы сотнями гибли в Ираке (из-за липовых пробирок с бактериологическим оружием), гибнут в Сирии — из-за столь же липовых обвинений Башара Асада в использовании химического оружия. Погиб даже посол США в Ливии, причем только за то, чтобы исламисты могли установить в стране террористический режим и понудить к бегству в Европу десятки тысяч ливийцев. Нефть и газ Муаммар Каддафи и так исправно и гарантированно поставлял в ЕС.

Не исключено, что, глядя на столь «бережное» отношение США к своим гражданам, в Киеве решили: хотя бы один американец может принести пользу и Украине. В конце концов, Вашингтон неоднократно обещал украинским властям всемерную поддержку, а всемерность пределов не имеет.

И вот очень вовремя, прям как яичко ко Христову дню, взрывается внедорожник ОБСЕ в ЛНР. И набор пострадавших — хоть на вставку отправляй. Погиб гражданин США, а случайно уцелели граждане Германии и Чехии. Германия — политический и экономический локомотив ЕС, чья роль существенно возросла после старта британско-европейского бракоразводного процесса. Чехия — наряду со Словакией и Венгрией — открыто симпатизирует России, разрушая трогательное русофобское единство восточноевропейских лимитрофов-младоевропецев. Причем Чехия — наиболее экономически развитое и самодостаточное государство, как в вышеуказанной тройке, так и во всей Восточной Европе.

При этом подрыв внедорожника ОБСЕ происходит еще и накануне визита в Россию верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини. Было понятно, что главе европейской дипломатии предстоит очень нелегкий разговор с Сергеем Лавровым, который обязательно должен был поинтересоваться (и, кстати, поинтересовался), как ЕС, ведущие члены которого являются участниками нормандского формата и к тому же выступили гарантами выполнения Минских соглашений, собирается воздействовать на Киев, упорно саботирующий минский процесс, а в последнее время и вовсе начавший движение вспять. К тому же Евросоюз, поддержавший (в лице своих тогдашних руководителей) государственный переворот на Украине, несет полную ответственность за действия тех, кого привел к власти.

И тут Могерини получает такой подарок. Теперь можно в ответ на озабоченности Москвы сообщать о собственной озабоченности проблемой безопасности миссии ОБСЕ. Принуждение к миру киевских бандитов становится уже не столь актуальным на фоне гибели американца и ранения (а ведь могли и погибнуть) двух граждан Евросоюза. И обстрелы мирных городов Донбасса, которые должна предотвращать, но не предотвращает мониторинговая миссия ОБСЕ, уже тоже уходят на второй план. Там же чуть не убили двух европейцев.

Но подрыв внедорожника должен был сыграть и сыграл не только на выхолащивание смысла визита Могерини. Уже летит в Донбасс председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Эртугрул Апакан. И можно не сомневаться, что его также будут интересовать не проблемы безопасности мирных граждан, а вопрос сохранения жизней наблюдателей ОБСЕ. Украинско-донбасская повестка дня в ОБСЕ и ЕС на ближайшие пару недель забита взрывом.

Причем информационная и дипломатическая картинка изначально складывается не в пользу Донбасса. Хотя бы потому, что безопасность сотрудников миссии должны обеспечивать власти, реально контролирующие территорию (в данном случае — руководители ДНР/ЛНР).

Наконец, главное. Порошенко уже полгода регулярно сообщает своим дорогим украинцам, что не сегодня завтра встретится с Трампом. Но мечта так и остается мечтой, а «крепость рукопожатия» приходится определять по телефону. Причем никогда не знаешь точно, разговаривает ли с тобой Трамп или какой-нибудь наглый пранкер.

И тут сразу же появляется возможность реально, долго и предметно поговорить по телефону с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Тиллерсон, судя по всему, ничего особо приятного Порошенко не сказал. Неслучайно именно после этой беседы СБУ резко возбудилась и с опозданием почти на сутки возбудила уголовное дело по факту подрыва автомобиля миссии ОБСЕ. Видимо от Петра Алексеевича потребовали не досужих рассуждений, а конкретных фактов и доказательств. Тем не менее свою любимую идею о вводе в Донбасс вооруженного контингента ООН (который должен разоружить силовые структуры ДНР/ЛНР) Порошенко в очередной раз изложил. Конечно, пока Россия — постоянный член Совбеза ООН с правом вето, это не более, чем мечты, но для поднятия духа украинских «патриотов» и короткой информационной кампании сойдет и это.

Еще в качестве бонуса Госдеп США заявил, что обеспокоен инцидентом и надеется на полное, прозрачное и своевременное расследование инцидента. В Киеве не хуже, чем в остальном мире, знают, что если США настаивают на полном, прозрачном и своевременном расследовании, то это не значит, что оно должно быть объективным (ведь требование объективности отсутствует).

Должны быть представлены непротиворечивая версия событий и доказательства (сообщения в «Твиттере», «признания» анонимов, отпечатки пальцев «русских хакеров» на сайтах Пентагона, пробирки с полонием, которым «террористы», идя на дело, по русской привычке полоскали горло, чтобы их не выдавал запах водки и так далее), которые удовлетворят даже не американских официальных лиц, а невзыскательную публику ток-шоу.

Теперь главное, чтобы СБУ не перестаралось. А то, если у них в подготовке теракта против ОБСЕ признается тысячи полторы «террористов-сепаратистов», которые сидят в застенках по году-полтора, может возникнуть неудобный вопрос: кто же перед ними задачу ставил?

Вот так всего один мертвый американец может существенно поправить на пару недель совсем уже было захиревшую киевскую информационную картинку. А там еще на пару недель Евровидение. Для современного состояния киевской власти это почти навсегда. О более длительных периодах планирования они не задумываются. Ведь каждый месяц еще прожить надо.

Ростислав Ищенко, МИА «Россия сегодня»

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Маятник. Ростислав Ищенко

19 мая, 2017

Маятник. Ростислав Ищенко

Вся жизнь независимой Украины прошла под взмахи маятника, выносившего на гребень политической волны представителей то одной, то другой час...

Варфоломеевская ночь: начало. Ростислав Ищенко

18 мая, 2017

Варфоломеевская ночь: начало. Ростислав Ищенко

Рада решила не рассматривать законопроекты №№ 4128 и 4511 в четверг. Подчёркиваю, парламент не отклонил указанные законопроекты, а просто ...

Ростислав Ищенко: От великого до смешного: два визита в Белый Дом

14 мая, 2017

Ростислав Ищенко: От великого до смешного: два визита в Белый Дом

10 мая 2017 года президента США Дональда Трампа в Белом Доме посетили сразу два министра иностранных дел. Сергей Лавров – минист...

Константин МОчар: Новый юбилей - 2 года на КОНТе и в активной борьбе

09 мая, 2017

Константин МОчар: Новый юбилей - 2 года на КОНТе и в активной борьбе

  Время, увы, летит  очень  быстро. Как и год назад, если не быстрее... И, вот, новый юбилей.  Строго говоря, "в русс...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru