Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Константин МОчар: Блокировка патриотов на ю-тубе

565874

В своё время я уже сообщал своим читателям о знакомстве с интересными, креативными ребятами.

На так называемом

"Видеоресурсе непредвзятой информации от авторов СУТЬ ВЕЩЕЙ"

на ю-тубе, в довольно необычном формате, они продвигали материалы из интернета, которые считают значимыми.

Как сообщил я недавно (  https://cont.ws/@kmochar-64/552233  ), у них "произошло много нового, даже невероятного.

Однако, это не тема беглого рассказа, в качестве вступления к новому их-тире-моему материалу, выставленному на днях на ю-тьюбе".

Обо всём произошедшем я обещал тогда рассказать отдельно.

                                                  *             *                *

...Итак, как сообщили ребята по моей просьбе, Ю-туб заблокировал их канал, сообщив, что считает нарушением авторских прав публикацию нескольких озвученных материалов по моим (КМ - Константина МОчара) статьям.

Сначала коллеги подумали, что проблема в фоновой музыке, которую они иногда используют при озвучке.

Однако, скоро эта версия отпала, так как используемые ими музыкальные композиции бесплатны для использования, а монетизацию видео они принципиально не включали.

Дальше - больше: ролики стали автоматически удаляться под тем же предлогом - нарушение авторских прав.

Поскольку я (КМ), никаких претензий и заявлений не делал, то они написали в администрацию YouTube.

В итоге, они получили ответ...

Оказывается, ряд пользователей обратилось с претензиями, что ролики носят дискриминационный (по отношению к украинской стороне)  характер.

В результате, после двух или трех поступивших от ю-туб замечаний - канал "Суть вещей", под предлогом нарушения авторских прав, заблокировали...

Оказывается, Ю-туб, который является собственностью Гугл (который, в свою очередь, как мы помним - "крутая" американская транснациональная публичная корпорация), больше поддерживает, как ещё недавно и ГосДеп США, бывшую Украину.

И, получается, они против России.

Однако, всё это не удивительно - как покопался я немного в интернете,  со-создатель Гугл*а Ларри Пейдж был замечен в симпатиях к "русофобке" Хиллари Клинтон:

"The Huffington Post писал о секретной встрече с участием Ларри Пейджа, Тима Кука и Илона Маска. Бизнесмены якобы обсуждали, как остановить Трампа и не допустить его до выборов"...

http://politdengi.com.ua/v-mir...

Другой "американский предприниматель, один из основателей компании Google Сергей Брин присоединился к протестующим в международном аэропорту Сан-Франциско.

"Я здесь, потому что я тоже беженец", — сказал он.

Напомним, накануне суд Нью-Йорка остановил действие указа Трампа по миграционной политике. Он разрешил всем, у кого возникли трудности из-за новой политики, остаться на какое-то время в стране.

http://ren.tv/novosti/2017-01-...

Хотя, справедливости ради, надо сказать, что второй со-основатель Гугл, бывший наш соотечественник, Сергей Брин меньше замечен в политической активности и в симпатиях к демократической партии.

Так, "мелочь" - в 2012-ом году он "...финансово поддерживал Демократическую партию на этих выборах. Он пожертвовал $30,8 тыс Национальному комитету Демократической партии и $5 тыс. избирательному штабу кандидата от демократов Бараку Обаме..."

http://internetua.com/sergei-b...

...А ребята из канала "Суть вещей" пострадали.

Правда, они не унывают  -  на базе одного из каналов коллеги недавно был создан обновленный ресурс "Суть вещей".

И - коллеги надеются,  что предпринятые ими превентивные меры по защите авторских прав не позволят в будущем заблокировать и этот видеоканал...

                                                       *             *            *
  Специально для журнала "Южнорусский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su/

Источник

Подробнее ...

Когда смерть «в друзьях». Как уберечь детей от опасностей Интернета

4e30957550df0907ea4c9a78e8f9e1ec

Если раньше родители боялись улицы и были спокойны, когда их чадо мирно сидело дома за компьютером, то сегодня опасней Интернета, кажется, ничего более и не придумаешь.

Как сберечь психологическое здоровье детей? Как самому не сдать своего ребёнка педофилу и не довести его до «групп смерти»? И насколько хороши запретительные меры? Корреспондент «АиФ в Оренбурге» искал ответ на эти вопросы с психологами, педагогами, родителями и детьми.

Не лезьте на рожон

Педофилия и суицид - сегодня самые страшные слова для каждого родителя. Мы вроде бы всеми силами стараемся оградить своё чадо от всех опасностей, но иногда упускаем очень важные вещи.

Многие взрослые люди активно пользуются социальными сетями и отчитываются в них о своей жизни. Но попутно они выкладывают всевозможную информацию о своих детях.

«Часто родители не задумываются о том, что из-за таких публикаций с их ребёнком может случиться что-нибудь плохое. Но нужно всегда быть начеку. В последнее время всё чаще «наводку» на ребёнка, против которого потом совершается насилие, преступники получают именно из соцсетей родителей. Чтобы обезопасить себя и своих детей, нужно соблюдать несколько важных правил», - замечает психолог Павел Волженков.

Ни в коем случае не оставляйте указания на места, где бывает ваш ребёнок. Не выкладывайте фото детсада, кружка или школы, то же касается и чересчур подробных комментариев к снимкам. Некоторые мамы зачастую в соцсетях выкладывают каждый шаг ребёнка, указывая его точные ежедневные маршруты в геолокации над фотографией малыша. Злодею останется только просчитать, в какое именно время поджидать ребёнка. Волженков, кажется, отмечает естественные вещи, однако же именно они и происходят чаще всего.

«Не выставляйте фото, где дети полуодеты. Родители, которые выставляют по три-четыре фото ребёнка в день, часто показывают, как он спит в нижнем белье, моется, купается в море и т. д. Это может спровоцировать склонных к педофилии людей, которые, возможно, до этой фотографии и не обращали внимания на вашего ребёнка», - говорит психолог. – «Не раскрывайте увлечения ребёнка или то, без каких игрушек он не выходит из дома. С осторожностью говорите о наградах ребёнка. Выставить фото с кубком или медалью, конечно, можно. Тем более ребёнку будет приятно, что родители им гордятся. Факт, что он стал лучшим на соревнованиях или олимпиадах, вряд ли удастся скрыть. Но нельзя раскрывать в подписи под фото, что ребёнок помимо медали, например, выиграл денежный приз».


Кроме того, педагоги и психологи рекомендуют не выставлять фотографии детей, из-за которых над ними могут потом посмеяться. Ребёнок не ваша игрушка, а человек со своим внутренним миром, который нужно уважать.  Некоторые родители умудряются даже раскрыть персональные данные своего ребёнка, к примеру, желая рассказать о полученной визе. Зная номер документа и полное имя ребёнка, нетрудно вычислить, где он живёт и какой доход имеют родители.

Признаки беды

После расследований журналистов, в обществе узнали о том, что сегодня подстерегает детей в Интернете. По сведениям СМИ, более 150 детей в России довели до суицида специальные сайты и группы в соцсетях. Среди детей агрессивно насаждается культ самоубийства. Родители и журналисты первые забили тревогу. Потерявшие своих детей, они попытались спасти других, рассказывая остальным, на что нужно обратить внимание, чтобы не допустить трагедии. Основные признаки того, что ваш ребёнок под угрозой: он встаёт по ночам, пьёт много кофе, теряет интерес к жизни и аппетит, жалуется на слабость, не надевает одежду с короткими рукавами, чтобы спрятать порезы на руках). Педагогическое сообщество на сегодня обо всём этом информировано, учителя предупреждают родителей и самих школьников. Педагоги регистрируются в соцсетях, чтобы отслеживать опасные аккаунты и наблюдать за учениками. Теперь все напрягутся, услышав фразу, связанную со словами «кит» и «разбуди меня в 4:20». Но вместе с активизацией здоровых сил общества, эти провокаторы начали ещё более агрессивную политику. Они нахально приглашают в свои «игры со смертью» детей, пытаются командовать и повелевать.

Родители пытаются выдерживать золотой середины, рассказывать детям, но не повышая ко всему этому интерес.

«Очень осторожно обсуждать, чтобы не вызвать интерес. К кому не зайдёшь, кто-то царапает себе вены, странные видео и фото в крови выкладывает. Обычные дети, но эта тема каким-то образом их привлекает. Говорить-то надо, насколько это опасно», - считает Валентина Зобкова*.  

Реакция власти

С начала 2017 года Роскомандзор закрыл четыре тысячи аккаунтов и сообществ, причастных к организации «групп смерти». Довольно сложно установить виновные лица. В Госдуме инициировали проект закона «Об уголовной ответственности за склонение детей и подростков к суициду».

В Оренбурге в январе закрыли 13 подобных сайтов.

«Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что выявленные сайты содержат информацию о возможных способах суицида, что при доступе несовершеннолетних к данным сайтам, может нанести непоправимый ущерб их нравственности и здоровью.

Судом было вынесено решение о признании информации, размещенной на 13 выявленных сайтах, запрещенной», - прокомментировала Анастасия Афанасьева, пресс-секретарь Центрального районного суда Оренбурга.

Недавно, в областной прокуратуре рассказали о случае в Оренбурге. 12-летняя девочка здесь под влиянием суицидальной группы пыталась покончить с собой.

«Выяснилось, что 12-летняя школьница, проживающая с бабушкой и тётей (родители на заработках в Москве),  в декабре 2016 года через социальную сеть «ВКонтакте» вступила в несколько групп смерти и через некоторое время стала высказывать намерения покончить жизнь самоубийством. Ребенок сложно переживал разлуку с родителями и их предстоящий развод. Своими мыслями девочка поделилась с одноклассницей. После родители класса забили тревогу, обратившись в правоохранительные органы.

Благодаря своевременному вмешательству органов правопорядка печальных последствий удалось избежать. В настоящее время с девочкой работают психологи», - рассказала Ольга Аникеева, старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ.

Прокурор добивается возбуждения уголовного дела по ст. 110 УК РФ (покушение на доведение до самоубийства).

Кроме того, он направил представление в адрес начальника Управления образования Оренбурга, в котором потребовал выполнения рекомендаций федерального профильного министерства о проведении мероприятий, направленных на предотвращение суицидального поведения среди молодежи.

Кризисный период

Что же дети ищут в этих деструктивных группах?

«Переходный возраст - кризисный период, когда меняется не только тело, но и сознание. Это время, когда можно как раз оказывать косвенное влияние на формирование идеалов ребёнка. Часто этот момент родители и упускают. Для подростка характерно стремление познать самого себя и собственные границы дозволенности и общественности. Естественно подросток, у которого кровь кипит, пытается попробовать все эти вещи», - поясняет психолог Александр Ерзин. – «Из-за повышенной внушаемости и личностной незрелости, инфантильности они поддаются дурному влиянию. Но главная причина в недостатке семейных ценностей. Кто, действительно, пытается понять и поддержать своего ребёнка. Обул, вручил «айфон» и всё хорошо. Из-за недостатка внимания от близких людей у ребёнка может возникать враждебная картина мира, он чувствует себя одиноким и пытается найти поддержку в различных группах».

Если вы заметили признаки причастности детей к этому явлению, прислушайтесь к ним, попробуйте мягко поговорить с ним. Если ребёнок вас услышал, оставьте это в семье. В запущенном случае, срочно обращайтесь к специалистам (психологам, психотерапевтам).

«Сейчас очень много мелких, которые только зарегистрировались и уже стали подписчиками многих групп. Думаю, это для них очень опасно, они всё это впитывают и распространяют. Это может просачиваться через группы с непорядочным контентом, или связано с поисковыми системами, когда человек интересовался чем-то и ему потом подобное вылазит в сети», - размышляет школьник Данила Кико. – «Человек устал от жизни, всё я ничего не добьюсь, и тут подворачивается такое предложение - смело типа покончить. Наверное, думает, если другие делают, почему я не могу, я устал жить. Я считаю это ненормальным. Девчонку 15 лет бросил парень, и она пишет у себя на «стене», я отдала ему лучшие годы. Да тебе всего 15 лет, а расстроилась, как будто тебе 50! Стоит ещё отметить, что эти ребята не задумываются о других, делай такой выбор. А как будет плохо родителям и друзьям! А вдруг этот пример подействует на остальных? Это глупо».

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Нужно уметь запрещать

Анна Попова*, мама двоих подростков.

От грязи в Интернете не застрахуешься. Она вливается туда целенаправленно, чтобы развращать общество. Мы, взрослые, поплевались, а детям интересно. Кто знает, во что это выльется с их ещё неокрепшей психикой?

В нашей семье были разные периоды, когда я то разрешала, то пресекала использование Интернета и соцсетей. Это происходит периодически, как только ребёнок полностью во всём этом забывается. У него прерывается общение с родителями. Сейчас у нас жёсткое ограничение. Во-первых, все эти страшные новости совпали с моей увеличившейся занятостью на работе, а, во-вторых, сыновья сейчас особенно погружены в учёбу и отвлекаться особо некогда, как и мне следить за ними. Иначе - дети были бы полностью предоставлены Интернету. Поначалу они клянчили: «почему?», потом пообвыкли. Если ребёнку необходимо что-то посмотреть в сети, я сажусь рядом, и мы вместе что-то ищем. Разрешаю, но под контролем, пользоваться развивающими сайтами. Желательно, чтобы и у меня было время в этот момент проявить интерес к их делу и поучаствовать. Это, кстати, дополнительные темы для общения и сближения. Может, это и сильно строго, но у меня на данный момент выхода нет.

КОМПЕТЕНТНО

Быть ребёнку другом

Александр Ерзин, клинический психолог

В Интернете можно почерпнуть как хорошее, так и плохое. Всё зависит от социального окружения и целей подростка. Дело в том, что общение принимает суррогатный вид и поглощается онлайн-комммуникациями. Существуют подводные камни в виде бесконтрольного использования Интернета. К сожалению, родители довольно часто в силу занятости упускают из виду своё чадо, которое независимо от их желаний растёт и развивается, впитывая не только полезное. А ведь сеть кишит не только группами смерти, но и порнографией, и различными кибер-агрессорами, которые могут провоцировать детей на саморазрушение, выводить его из эмоционального равновесия. В нашей стране система регулирования, взаимодействия пользователей в сети не развита совершенно. Только родители могут следить за своим ребёнком. Но, бывает, они начинают перегибать палку. Однако запретный плод сладок, и дитё найдёт лазейку проникнуть в сеть.

Но почему ребёнок уходит от действительности? Из-за недопонимания, возникновения конфликтных ситуаций в семье, школе. Дети боятся обсуждать какие-то вещи с родителями, да и последние не всегда поддерживают разговоры на щепетильные темы. Ребёнок - это формирующая личность. Родители должны участвовать в её развитии. Важно говорить не только об учёбе, которая часто в понимании родителей перевешивает более важные вещи. Также необходимо развивать психологическую службу в школах, которые должны не только проверять интеллект и способности, но и разбираться в эмоциональных проблемах. В школе нужны мероприятия просветительского характера, посвящённые аспектам полового развития и семьи. Кто об этом говорит? Всё это носит формальный характер. Везде необходимо выстраивать общение с детьми, иначе они будет искать его в других местах, не совсем полезных и продуктивных. Подростки всё чаще выпадают из поля зрения взрослых. Нужно этому уделять огромное внимание: кто, как ни мы, может мы повлиять на своих детей. Но здесь нужно быть деликатными, постараться быть ребёнку другом. Агрессивный запрет может привести к окончательной потере доверия. 

Источник

Подробнее ...

Марина Мелия: Как сохранить голову ясной, когда нам промывают мозги

kak-nam-promyvajut-mozgi 4

Марина Мелия — ноуч-консультант, генеральный директор психологической консультативной компании «ММ-Класс».

В мире не найдется человека, который хотя бы ­однажды не оказался жертвой манипулирования. Какими бы ­умными и образованными мы себя ни считали, ­каждый вспомнит, как не раз, не два и даже не десять он ­поддался на уговоры мошенника, например в ­обличье цыганки или экстрасенса, рекламы, политической ­пропаганды. И хорошо, если можно просто забыть ­неприятный эпизод, но иногда это довольно серьезно влияет на нашу жизнь.

Приведу пример. Двое друзей, которые когда-то вместе учились в престижном московском вузе, потом работали в одной компании, дружили семьями, современные люди, к тому же айтишники, с математическим складом ума, скептичные, ироничные вдруг в одночасье стали врагами. Почти любой разговор теперь заканчивался взаимными нападками, оскорблениями, криками. В конце концов они вообще перестали общаться. А все началось с того, что один полгода проработал в киевском филиале компании, смотрел телевизор и слушал радио там, а другой остался в Москве и получал информацию из российских источников. Когда они встретились, каждый был уверен, что другому «промыли мозги». И правы были оба.

Это лишь один пример, но сегодня линия «фронта» проходит в офисах, в социальных сетях, в семьях. Вражда, агрессия захлестнули общество. Меня это очень беспокоит — и как практикующего психолога, и как гражданина.

Чтобы сохранить ясную голову, не допустить разлада в отношениях с близкими, не начать массово «уничтожать» френдов в социальных сетях, важно не поддаваться наваждению внушаемых «знаний». А для этого попробуем разобраться, как действует механизм ­«промывания мозгов».

Промывание мозгов: как это работает

Впервые термин brainwashing употребил в своей сенсационной статье, опубликованной в 1950 году в Miami News, журналист (и сотрудник отдела пропаганды ЦРУ) Эдвард Хантер. Он буквально перевел на английский китайское выражение «си-нао» — «промывать мозги»: так говорили о методах принудительного убеждения, которыми у китайцев, воспитанных еще в дореволюционную эпоху, искореняли ­«феодальный» склад мышления.

Позже было подробно описано, как во времена Корейской войны (1951—1953 годы), которую вели между собой две Кореи — Южная (среди ее союзников были США) и Северная (на ее стороне воевала армия Китая), китайские коммунисты в управляемых ими лагерях для военнопленных добивались глубоких поведенческих изменений у американских солдат, как психологическим и физическим воздействием разрушалась индивидуальность человека, ­переиначивалось все его мировоззрение.

При манипулировании массовым сознанием физические методы не применяются, но в ход идет тот же психологический «трехсоставный» механизм: отключить рацио (снизить критичность мышления), вызвать страх (создать угрозу), поддеть человека на крючок спасателя (предложить выход).

Отключить рацио

Обычно человек довольно критически воспринимает получаемую информацию. Люди инстинктивно сопротивляются новому, ничего не принимают на веру. Мы дотошно рассматриваем ботинки, которые собираемся купить, нюхаем еду, прежде чем положить ее в рот, с подозрением относимся к новостям: «Да ладно, такого не бывает». Но при зомбировании наше рацио уже не работает, и мы готовы поверить во что угодно. Почему? Нашего реалистически настроенного взрослого превращают в испуганного ребенка. У нас «отключают» критичность и все прочие средства психологической защиты личности. И мы начинаем оперировать образами и «фактами» искусственно созданной и навязанной нам социальной мифологии. Как говорил Козьма Прутков, «многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе».

Вызвать страх

Как превращают взрослого рационального человека в доверчивого ребенка? Создав угрозу его базовым потребностям. Самый жесткий пример — это промывание мозгов американским пленным в корейских лагерях или людям, попавшим в секты. Поначалу человека изолируют от привычного окружения и альтернативных источников информации, чтобы прежние установки и убеждения не подкреплялись извне и жертва попала в полную зависимость от новых хозяев.

Далее наступает черед жизненно важных потребностей человека: его лишают пищи, сна, элементарных удобств. Довольно быстро он становится безвольным и беспомощным: если не удовлетворяются базовые потребности, ценности и убеждения отходят на второй план. Когда «объект» полностью, физически и духовно, истощен, хозяева начинают внушать ему новые «истины». За хорошее поведение — отказ от прежних взглядов — понемногу выдают еду, разрешают спать, улучшают условия. Постепенно человек принимает новую систему ценностей и соглашается сотрудничать.

Как ни парадоксально, но тот же метод применяется в рекламе. Конечно, нас не лишают пищи, воды или сна, но погружают в воображаемый мир голода, жажды, нехватки самого необходимого — чем талантливее реклама, чем достовернее образы людей, измученных недосыпом, сексуальной неудовлетворенностью, голодом, жаждой, тем быстрее мы превращаемся в «испуганного ребенка» и подчиняемся власти того, кто избавит нас от мук с помощью, например, картофельных чипсов, жевательной резинки с новым вкусом, газированной воды.

Главное — любым способом заставить нас бояться. Чего угодно: бессонницы, голода, фашизма, угрозы детям. Страх этот абсолютно иррациональный, но запуганные люди пойдут на все, даже на то, что им не выгодно. Например, достаточно просто произнести заклинание «международный терроризм» — и мы уже не протестуем, когда в аэропорту нас обыскивают, заставляют разуваться и выворачивать карманы.

Манипуляция сознания предполагает игру на чувствах, обращение к подсознанию, страхам и предрассудкам, а они есть у любого из нас. Обыг­рываются национальные стереотипы, мифы. У каждого народа есть что-то, на что можно надавить, за что зацепить. Каждый народ чего-то боится. Русские, например, — фашистов. За этим словом — миллионы погибших, ненависть к врагам, которые «сожгли родную хату, сгубили всю мою семью», что-то очень страшное. И контекст уже не имеет значения. Этот ключик открывает дверь подсознательному, актуализирует страхи, давит на наши болевые точки. Особенно такой прием действует на людей с более развитым правым полушарием: это большинство женщин, ­малообразованные мужчины, дети.

Бьют в цель и «мертвые слова», разные в зависимости от случая. В пропаганде это «фашисты», «бомбежка», «хунта». В рекламе — «бессонница», «боль», «жажда». У цыганки другой набор: «заговор на смерть», «венец безбрачия», «родовое проклятие». Человека словно загоняют в зауженное пространство, в котором нет места аргументации, где в ход идут ярлыки, инфантильные обороты, где действительность объясняется простыми «детскими» формулами. «Мертвые слова» не рассчитаны на критическое восприятие. Они должны запустить определенную эмоциональную реакцию: страх, ощущение угрозы.

Не надо думать, что в одной стране такое возможно, а в другой нет. Конечно, где-то люди в целом «взрослее», рациональнее, лучше ­осознают свои права. А где-то более инфантильные, внушаемые, живущие мифами, эмоциями, с более «детским» сознанием. Наш народ в большей степени относится к «детскому» типу. К тому же мы многократно «раненая» нация, у нас много реальных страхов: голод, репрессии, революции, войны. Нашему народу пришлось испытать очень много такого, из чего трудно вырваться, но на что очень легко воздействовать.

 

Ввести крючок спасателя

Человека напугали, лишили самообладания и способности критически мыслить. И вот, когда он уже чувствует себя жертвой и ищет спасения, ему является «спасатель». И человек готов ­выполнять его любые приказы.

Эта техника неплохо разработана у цыган. Их жертвы отдают им все добровольно. Когда я вела психотерапевтические приемы, ко мне не раз приходили люди, у которых цыганки вытянули все деньги. «Как же так? Мне не угрожали ножом или пистолетом», — задним числом удивлялись разумные люди. Фокус прост. Сначала цыганка располагает к себе жертву. Потом вдруг «замечает» «порчу», «венец безбрачия», «сглаз и страшную болезнь». Любой испугается, а в состоянии аффекта мы легко поддаемся внушению. В этот момент цыганка преображается в «спасателя»: «Твоему горю помочь не сложно. Это сглаз завистника. Позолоти ручку». И дальше она может делать с человеком все, что захочет.

Столкнувшись с трудностями, мы ищем прос­тых ответов и стремимся исправить ситуацию простыми действиями, в том числе совершенно необоснованными. В рекламе «спасение» тоже всегда предлагается за счет псевдологики, выстраивания причинно-следственной связи между явлениями, не имеющими ничего общего: будешь пить этот кофе — станешь богатым, будешь жевать эту жвачку — понравишься девушкам, будешь стирать этим порошком — и муж никогда не уйдет к другой.

Пропаганда «работает» так же. Нас пугают тем, от чего нам по-настоящему страшно: войнами, фашизмом, хунтой, убитыми, ранеными. И на фоне всего этого кошмара показывают — вот он, путь спасения: например, создать сильное государство, которое защитит, которого все другие боятся.

Людей в массе легче оболванить, чем каждого по отдельности. Люди, общаясь, воздействуют друг на друга, заражают один другого своими эмоциями. Особенно заразительна паника. В 1897 году на ежегодном собрании Императорской военно-медицинской академии В.М. Бехтерев в речи «Роль внушения в общественной жизни» говорил: «B настоящую пору так много вообще говорят о физической заразе… что, на мой взгляд, не лишнее вспомнить и о… психической заразе, микробы которой, хотя и не видимы под микроскопом, но… подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и пр., словом — где бы мы ни находились… мы… находимся в опасности быть психически зараженными».

Именно поэтому воздействие на одного человека требует особого профессионализма, а в массах заражение происходит мгновенно — трудно устоять, когда все вокруг ведут себя определенным образом. Эффект толпы срабатывает, даже если каждый сидит перед своим отдельным телевизором.

Основные техники промывания мозгов

Всегда помнила совет булгаковского профессора Преображенского: «Не читайте перед обедом советских газет» — и следовала ему, в первую очередь применительно к нашему ТВ. Но мне пришлось принять изрядную дозу «яда» сегодняшних СМИ, чтобы разобраться в методах 
и приемах, которые применяются для формирования общественного мнения. Все эти техники основаны на закономерностях функционирования человеческой психики. Я попыталась их про­анализировать и систематизировать, так, чтобы они стали легкоузнаваемыми. Конечно, каждый сможет дополнить мой список собственными наблюдениями. Надеюсь, все это поможет соорудить свой защитный барьер и сохранить себя.

 

Отвлечение внимания

Как цыганка отвлекает внимание? Сначала ничего не значащая фраза: «Можно спросить, как пройти…». Затем — резкая смена темы, интонации: «Ой, девонька, по лицу вижу, что в семье у тебя будет два гроба!», «Ой, страдалица, муж тебе изменяет, и ты знаешь разлучницу». Смена темы ввергает жертву в смятение, способность мыслить отключается, подсознание реагирует на «мертвые слова». Человека парализует липкий страх, сердце колотится, ноги подкашиваются.

Для пропаганды, как и для любого другого вида манипулирования, важно подавить психологическое сопротивление человека внушению. Если в момент передачи сообщения отвлечь внимание адресата от его содержания, то осмыслить его и найти контрдоводы трудно. А контрдоводы — это основа сопротивления внушению.

Каким же образом отвлекают наше внимание?

Информационный калейдоскоп. Как обычно выстроена телепередача? Короткие сюжеты сменяют один другой, перемежаются анонсами, рекламой, мелькают кадры, внизу бежит строка с дополнительными новостями. При этом важная информация разбавляется слухами из жизни знаменитостей, из мира моды и пр. За десять минут просмотра телевизора перед нашими глазами проносится столько образов, что ни на чем невозможно сконцентрироваться. Этот калейдоскоп разрозненной информации, которую человек не в состоянии осмыслить и переработать, воспринимается как единое целое. Наше внимание рассеивается, критичность снижается — и мы открыты для любого «мусора».

Дробление темы. Если информацию надо внедрить в сознание, не вызвав сопротивления, ее дробят на части — тогда осмыслить целое непросто. Вроде все сообщили — что-то раньше, что-то позже, но так, что трудно сосредоточиться и понять, что же на самом деле было сказано и что произошло.

Сенсационность и срочность. Часто в новостных передачах нам навязывают: «Сенсация!», «Срочно!», «Эксклюзив!». Срочность сообщения обычно бывает ложной, надуманной, но цель достигнута — внимание отвлечено. Хотя сама сенсация не стоит и выеденного яйца: в зоопарке родила слониха, в семье политика скандал, Анджелина Джоли сделала операцию. Такие «сенсации» — повод умолчать о важном, о чем публике знать незачем.

Информация мелькает, нас бомбардируют «срочными» и «сенсационными» новостями — информационный шум и высокий накал нервозности снижают нашу способность к критике и делают нас более внушаемыми.

Когда наш мозг работает на высокой скорости, он все чаще включает «автопилот» и мы начинаем мыслить стереотипами, готовыми формулами. К тому же мы вынуждены полагаться на предлагаемую информацию, ее просто некогда проверять — и манипулятору легко обратить нас в «правильную» веру.

Фокус на второстепенном. Отвлечь нас от насущных социальных проблем тоже очень просто. О законе, серьезно ухудшающем жизнь большинства, диктор скажет как о чем-то, не имеющем особого значения.

Это все равно что сообщить новость в малотиражной газете, да еще напечатав ее мелким шрифтом. Зато рассуждения о запрете импорта кружевного белья, историю с жирафом будут перемывать все СМИ. И вот мы уже волнуемся.

Чтобы увести наше внимание от реальности, нужно создать ей замену. СМИ могут диктовать, о чем нам думать, — навязывая свою повестку дня для обсуждения. Нам кидают мяч, и мы ­азартно пытаемся его схватить и «играем», ­забывая о насущных проблемах.

Иллюзия достоверности

Сильнейший эмоциональний отклик создает ощущение подлинности событий. Мы словно попадаем в эту странную действительность, не подозревая, что это, возможно, дешевый прием, постановка, монтаж.

Эффект присутствия. В фильме «Апокалипсис сегодня» показано, как снимают новостные сюжеты. «Бегите не оглядываясь, как будто вы воюете!» — требует режиссер. И люди бегут, пригибаются, шум, взрывы, все как на самом деле. Конечно, есть честная журналистика, и репортеры часто рискуют жизнью, но такие трюки не редкость, особенно, когда речь идет о пропаганде.

«Очевидцы событий». Этим приемом у нас вызывают эмоциональный отклик. Те «очевидцы», что мелькают в новостях, мало чем отличаются от «очевидцев» в рекламе. «Тетя Ася», запинаясь, с показной неуверенностью рассказывает, как сын, играя в футбол, испачкал майку, а она ее постирала. В новостях опрашивают будто бы случайных людей, и из их слов формируется смысловой и эмоциональный ряд, который надо внедрить нам в сознание. Самое сильное впечатление производят плачущие старики, дети, молодые инвалиды.

В октябре 1990 года мировые СМИ облетела новость: по словам 15-летней кувейтской девочки, иракские солдаты вытащили из роддома младенцев и бросили на холодный пол умирать — девочка видела это своими глазами. Имя девочки скрывалось из соображений безопасности. На протяжении 40 дней перед вторжением в Ирак президент Буш не раз вспоминал эту историю, Сенат при обсуждении будущей военной акции тоже ссылался на этот факт. Позже выяснилось, что девочка — дочь посла Кувейта в США, а остальные «свидетели» были подготовлены PR-агентством Hill & Knowlton. Но когда войска уже ввели, до правды никому не было дела.

Телесюжет с рассказом свидетеля о том, как распяли мальчика, а его мать прикрутили к танку и тащили, пока она не умерла, сделан по той же схеме: документальных съемок нет, иллюзия достоверности строилась на словах очевидцев.

Анонимный авторитет. Его имени не сообщают, цитируемых документов не показывают — предполагается, что убедительность ­утверждению придают ссылки на авторитет. «Ученые на основании многолетних исследований установили…» Какие ученые? «Доктора рекомендуют зубную пасту…» Что за доктора? «Источник из ближайшего окружения президента, пожелавший остаться неизвестным, сообщает...» и т. д. Подобная информация чаще всего — чистой воды пропаганда или скрытая реклама, но источник не известен и ответственности за ложь журналисты не несут.

Цифры, графики тоже заставляют нас поверить в то, что нам внушают: морщины исчезают на 90%, цвет лица улучшается на 30%.

Эффект ореола. Популярные люди часто становятся агентами влияния — они убеждают поклонников в том, в чем сами толком не разбираются. Ведь если человек для нас авторитет в одном, то и в другом мы готовы верить ему. Я всегда говорю: не надо слушать ни артистов, ни спортсменов, когда они рассуждают о политике. Они хорошо делают свое дело, а их используют, заставляя говорить то, «что нужно».

Подмена

Создание ассоциаций. Суть приема в том, чтобы привязать некий объект к тому, что массовое сознание воспримет как однозначно плохое или хорошее. Одна сторона говорит: фашисты. Другая: террористы. Такие метафоры включают ассоциативное мышление — и экономят интеллектуальные усилия. Так нас загоняют еще в одну пропагандистскую ловушку. И вот, вместо того чтобы осмыслить суть проблемы, человек цепляется за эти ассоциации, ложные аналогии и метафоры. Так уж устроен наш мозг: он при любой возможности старается не делать лишней работы.

На самом деле ассоциации и метафоры редко проясняют суть дела. Например, нам говорят: «Путин — это как Петр Первый». Нам намекают, что мы знаем, какими на самом деле были времена Петра и итоги его деятельности. «А, ну понятно», — соглашаемся мы, хотя на самом деле нам ничего не понятно.

Положительный эмоциональный перенос происходит, когда информацию связывают с известными нам фактами, явлениями, людьми, к которым мы относимся хорошо. Как это бывает в рекламе? Вот явно преуспевающий человек едет на машине — подспудное сообщение такое: если у меня будет такая же, то я тоже достигну успеха. Возможен и негативный эмоциональный перенос. В этом случае создается ассоциативная связь с известным плохим случаем.

Часто сообщения подкрепляют видеорядом. Например, нам о чем-то рассказывают, а на экране — Гитлер, нацисты, свастика, все, что вызывает у нас страх и отвращение. Сама информация отношения к немецкому нацизму не имеет, но у нас в сознании одно уже сцепилось с другим.

Используется и условно-рефлекторная связь. Скажем, одно событие (человек, товар) преподносят как хорошее, другое — как плохое. Когда говорят о хорошем, фоном идет оптимистичная, приятная музыка, которую мы все любим. Если показывают «плохое», играет тревожная музыка и мелькают печальные лица. Всё: ­условно-рефлекторная цепь замкнулась.

Смена «знака». Основная цель приема — назвать черное белым, а белое — черным, «плюс» поменять на «минус» или наоборот. Можно «перекрасить» любые события, погромы назвать демонстрациями протеста, бандитов — борцами за свободу, наемников — добровольцами.

Особо преуспели на этом поприще пропагандисты Третьего Рейха: гестапо не арестовывало граждан, а «подвергало предварительному заключению», евреев не грабили, а брали их собственность «под надежную охрану», вторжение в Польшу в 1939 году было «полицейской акцией». Советские танки в Чехословакии и Венгрии «восстанавливали конституционный порядок». Карел Чапек иронизировал по этому поводу: «Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города».

Жонглирование фактами. Чтобы создать нужные настроения в обществе, желаемое выдают за действительное. Например, в новостях ­сообщается, что «в оппозиционном лагере разброд и шатание», «спрос на престижные офисы в центре превышает предложение». А поскольку большинство мыслит стереотипами, то, «раз об этом все говорят, значит, так оно и есть». На самом деле «факты» взяты с потолка.

Прямая фальсификация. От 10 до 25% избирателей на выборах руководствуются социологическими рейтингами — они хотят голосовать за сильных, а не за слабых. Если у среднестатистического обывателя, который стремится быть «как все», создать ощущение, что он в меньшинстве, он отдаст голос за того, с кем большинство.

Поэтому, объявив накануне выборов сфальсифицированные данные о высоком рейтинге кандидата, можно реально увеличить количество поданных за него голосов. В СМИ эти псевдорейтинги подаются под научным соусом, чтобы «умными» словами загипнотизировать обывателя: «опрос проводился во всех регионах... объем статистической выборки — 3562 человека... величина статистической ошибки не превышает 1,6%». И мы уже по-детски думаем: раз такие точные цифры, значит, правда.

 

Усиление

Типичные признаки поведения человека в толпе — преобладание ситуативных чувств, утрата ответственности и способности мыслить самостоятельно, повышенная внушаемость, легкая управляемость и т. д. Все это можно специально усилить разными способами: освещением, легкими возбуждающими средствами, музыкой, плакатами. На шоу-программах, массовых политических мероприятиях, предвыборных концертах, на которых эстрадные звезды кричат что-нибудь вроде «Голосуй или проиграешь!», люди заражаются определенным настроением — и им уже можно внедрять нужную информацию. Перед апрельским референдумом 1993 года по радио и телевизору только и слышно было: «Да, да, нет, да». Пришли голосовать. Как отвечать? Да, да, нет, да. Всё, нет вопросов. И сейчас многие вспомнят эту «речевку», но за что или против чего были эти «Да, да, нет, да», мало кто скажет.

Повторение

Если повторять одну и ту же мысль прос­тыми фразами, то мы к ней привыкаем и начинаем считать своей. Нам всегда кажется убедительным то, что мы запомнили, даже если ­запоминание произошло в ходе механического повторения рекламного ролика или ­назойливой песни.

Такие «чудеса» происходят потому, что повторение эффективно действует на плохо контролируемое подсознание и приводит к бессознательному усвоению чужих мыслей и взглядов.

Геббельс, известный виртуоз по части промывания мозгов, говорил: «Массы называют истинной информацию, которая наиболее знакома. Обыкновенные люди обычно гораздо примитивнее, чем мы воображаем... Самых выдающихся результатов... достигнет тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов».

В 1980-х годах политические психологи Дональд Киндер и Шанто Айенгар провели эксперимент. Они монтировали вечерние новости таким образом, чтобы испытуемые получали информацию по конкретной проблеме. Одним сообщали о слабостях американской обороны, другим — о плохой экологии, третьим — об инфляции. Спустя неделю большинство было убеждено, что проблему, столь широко освещавшуюся в «их» новостях, страна должна решать в первую очередь. И оценивало действующего президента США по тому, как он справляется с «их» проблемой.

И не надо сражаться с идеями противника, достаточно неутомимо повторять нужные формулировки.

Что делать

Вначале поймем, что с нами происходит, когда мы попадаем под прицел умелых манипуляторов. Мы становимся некритичными, мыслим навязанными стереотипами, довольствуемся простыми ответами на сложные жизненные вопросы, верим только в свою правду, нетерпимы к чужому мнению. В обществе идет социальная поляризация, даже самые интеллектуальные начинают мыслить биполярно. У нас уже нет времени думать, надо быстро определяться, срочно занимать позицию. И вот в одночасье одни стали за «белых», другие — за «красных». Каждая сторона слышит только себя и возмущается тем, что говорит оппонент. Мы словно закрываемся в информационном коконе и радостно ловим только подпитывающую нас «свою» информацию. В результате — раскол на два враждующих лагеря. А между тем полярные истины подпитывают друг друга, образуя единое целое, своего рода симбиоз, потому что друг без друга уже не могут существовать. Человек начинает говорить штампами, повторять реплики из газет, теле-, радиопередач. Он перестает думать сам. Штамповка простых взглядов, простых оппозиций разрушает сложную ­жизненную реальность и в целом смысл.

Биполярное упрощение ведет к агрессии. Как называют оппонентов жертвы политической пропаганды: укры, укропы, ватники, колорады. Они будто стреляют друг в друга — слова, как пули. Но начать противостояние легко, а вот выйти из него трудно, ведь отказаться от своего мнения для многих — все равно что признать поражение. Вот так и наши друзья-айтишники, о которых мы говорили в начале, «бьются насмерть».

Итак, что можно им посоветовать?

Чтобы не поддаваться манипулированию, главное — стать взрослым. Что это значит? Вернуть себе способность анализировать информацию, сохранить незатуманенное сознание с высоким уровнем критичности, отказаться от простых рецептов, ведь кроме черного и белого есть еще и «50 оттенков серого». Чем сложнее человек воспринимает действительность, тем меньше в нем агрессии.

Поэтому можно попробовать следующее.

    1. Сознательно прервать контакты с источником информации — это простая и эффективная психологическая защита от промывания мозгов. Надо просто выключить телевизор, перестать читать газеты. Дать себе срок, скажем две недели, и «наваждение» начнет проходить.
    2. Не потреблять информацию в расслабленном состоянии, когда снижен барьер критичности, а значит, 
информация из внешнего мира откладывается в подсознании в виде психологических установок и формирует будущее поведение.
    3. Искать объективную информацию в альтернативных, не пропагандистских источниках, например в научных статьях, книгах, на неангажированных сайтах.
    4. Подумать: нужно ли мне во всем этом разбираться? Совсем не обязательно иметь мнение по любому вопросу. Если та или иная информация не относится к категории жизненно важной, то можно уйти во «внутреннюю эмиграцию» на свой «необитаемый остров».
    5. Воспользоваться «методом Карлсона» — попробовать мысленно, «поднявшись к ­потолку», посмотреть на все, что мы делаем. Увидев, что мы «не в себе», включить здравый смысл, успокоиться. Важно не путать политические конфликты и отношения и понимать, что у каждого своя правда. Всей правды никто никогда не знает, она не абсолютна. И какими бы абсурдными ни казались нам высказывания другого, нужно понимать, что он, вероятно, так же воспринимает наши доводы. Можно спорить, высказывать разные точки зрения, но нужно уметь сказать себе «стоп», когда спор переходит в конфликт, в войну, в разрыв.
 
  1. Настроиться на диалог. Он расширяет наше представление о мире, помогает найти взаимопонимание с теми, кто мыслит иначе, отнестись к ним как к партнерам по выяснению истины, а не врагам. Нельзя действовать на автомате, нужно взять паузу и попросить высказаться другого. Ключевые слова взрослого человека в таком разговоре: «А что ты думаешь?», 
«Почему ты так считаешь?», «Это действительно так? Откуда это известно?» И еще: «Точно не знаю», «Я что-то сомневаюсь». Это полезно говорить даже самому себе. Такой диалог помогает усложнить картину мира, наполнить ее фактами, деталями, оттенками смыслов. И если оппонент не идет навстречу, ничего не хочет слышать, нужно просто прекратить разговор, не считая себя побежденным, — хотя бы ради своего здоровья.
  2. Научиться спокойно, четко, открыто, не давая волю эмоциям и не обвиняя оппонентов, высказывать свои взгляды и нести за это ответственность.
  3. Разрешить себе менять свое мнение. Многим это дается трудно. С детства нас учили, что надо следовать своим принципам, отстаивать их, быть на стороне правды и биться за нее. Но прежде надо понять, за что биться? За чьи-то чужие цели и принципы или за достойную жизнь для себя и своей семьи? Изменить мнение — право каждого свободного человека. Это говорит лишь о том, что он живет 
и развивается.
  4. Пользоваться простыми «ключами». Например, быть на стороне права. Существуют определенные, вполне понятные нравственные законы, такие как «не укради» или «не убий».
 

И, конечно, не надо нам, взрослым людям, обижаться на власть, пропаганду или рекламу. Во всем мире правители и интеллектуалы — это два полюса. Власть, государство стремится к единообразию, задача государства — все упростить, ведь трудно, как говорил Миттеран, управлять нацией, которая знает 300 сортов сыра. А интеллектуал воспроизводит сложность, его задача — не бояться разнообразия, инакости, уметь быть в меньшинстве и жить в условиях неопределенности, когда точно не понятно, кто хороший, а кто плохой.

Эта Статья — плод моих раздумий последних месяцев. Я не ставила себе целью кого-то разоб­лачать. Моя задача как специалиста — оказать посильную помощь тем, кто хочет в это трудное время не потерять себя, сохранить нормальные отношения с друзьями и близкими. А для этого нужно вырабатывать психологический иммунитет, который защитит наше личностное пространство и не позволит нам поддаться на чьи-то манипуляции.

Источник

Подробнее ...

6 поисковиков, о которых мало кто знает

1741b44c20ab257426603f4fc53579ef L

Речь вовсе не о «Яндексе» или Bing. Есть поисковые сервисы, которые действительно в чём то лучше, чем все лидеры рынка. Но если эти поисковики такие классные, то почему о них мало кто знает?

На первый взгляд может показаться, что быть лучше Google может только «Яндекс», да и то не факт. Эти компании вкладывают в инновации и развитие огромные суммы. Неужели хоть у кого-то есть шанс не только соперничать с лидерами, но и побеждать? Ответ Лайфхакера: «Да!» Есть несколько поисковиков, которым это удалось. Давайте посмотрим на наших героев.

DuckDuckGo

Что это

DuckDuckGo — это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo! Search BOSS, «Википедия», Wolfram|Alpha.

Чем лучше

DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.

DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.

Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo

Зачем это вам

Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.

DuckDuckGo формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках: Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.

Нигма

Что это

«Нигма» — российская метапоисковая система, разработанная выпускниками МГУ Виктором Лавренко и Владимиром Чернышовым. Осуществляет поиск по индексам Google, Bing, «Яндекса» и другим, а также имеет собственный поисковый алгоритм.

Чем лучше

Поиск по индексам всех крупных поисковых систем позволяет формировать релевантную выдачу. Помимо этого, «Нигма» разбивает результаты на несколько тематических групп (кластеров) и предлагает пользователю сузить поле поиска, отбросив ненужные или выделив приоритетные. Благодаря модулям «Математика» и «Химия» можно прямо в строке поиска решать математические задачи и запрашивать результаты химических реакций.

Зачем это вам

Избавляет от необходимости искать один и тот же запрос в разных поисковиках. Кластерная система позволяет легко манипулировать результатами поиска. Например, «Нигма» собирает в отдельный кластер результаты из интернет-магазинов. Если вы не намереваетесь что-то покупать, то просто исключите эту группу. Выбрав кластер «Англоязычные сайты», вы получите выдачу только на английском. Модули «Математика» и «Химия» помогут школьникам.

К сожалению, в настоящее время проект не развивается, так как разработчики перенесли свою активность на вьетнамский рынок. Тем не менее «Нигма» пока не только не устарела, но в некоторых вещах по-прежнему даёт фору Google. Будем надеяться, что разработка возобновится.

not Evil

Что это

not Evil — система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный браузер с одноимённым названием. not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на сам Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).

Чем лучше

Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.

Зачем это вам

В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И по мере того как ужесточается контроль властей над содержанием Сети, их число будет расти. Tor — это своеобразная Сеть внутри Сети: со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.

YaCy

Что это

YaCy — децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.

Чем лучше

Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy — это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.

Зачем это вам

Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.

Pipl

Что это

Pipl — система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.

Чем лучше

Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными источниками информации являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.

Зачем это вам

Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.

FindSounds

Что это

FindSounds — ещё один специализированный поисковик. Ищет различные звуки (дом, природа, машины, люди и так далее) в открытых источниках. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнить поиск.

Чем лучше

В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках поиска можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск звуков по образцу.

Зачем это вам

Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это я выбрал только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире. А если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?

Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко.

— Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.

Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.

Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.

«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до Google и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии.

Автор: Сергей Ковыршин.

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: Минск по-польски

16298304

В последние месяцы мы стали свидетелями высокой долговременной эффективности минских соглашений. Два года, пытаясь избежать минского капкана (и выполнить соглашение невозможно, и не выполнять нельзя) киевская власть старалась вообще ничего не делать, пытаясь переложить вину за свой саботаж на Россию.

В течение какого-то времени такая политика могла показаться разумной. Некоторые слишком впечатлительные «патриоты» даже уверяли, что Украина переиграла Россию и скоро спляшет канкан на её руинах. Но стратегическое планирование тем и отличается от импульсивных решений, что стратегически мыслящий политик заранее видит все возможные последующие шаги, причём не только свои, но и оппонента. Своими действиями он просто загоняет последнего в коридор, где каждое последующее решение оппонента ослабляет позиции враждебного государства, но при этом его принятие неизбежно вытекает из уже реализованных решений. Грубо говоря, пространство для манёвра урезается до прямой линии, в конце которой противника ждёт неизбежное поражение.

Подробнее ...

Константин МОчар: Аналитика аналитики * Эволюция риторики Ростислава Ищенко

558442

Полное название данной  статьи:   "Эволюция риторики Ростислава Ищенко - по вопросу судьбы бывшей Украины, или только по изменению технологии её присоединения к России?"

На днях увидел новый материал

"Нужно создавать условия, чтобы через небольшое время Донбасс мог влиться в Россию", — Ростислав Ищенко | Продолжение проекта «Русская Весна»

http://rusnext.ru/news/1489758...

И.., заметил, что текст этот, в контексте предыдущей аналитики  данного автора,  вызывает   много вопросов.

Посмотрим материал ещё раз целиком (он довольно небольшой).

"Общественность России и Донбасса должна создавать условия для вхождения республик в состав России. Об этом сегодня на учредительном заседании Интеграционного комитета «Россия-Донбасс» заявил Ростислав Ищенко.

«Мы сейчас обсуждаем интеграцию Донбасса в Россию, а не Донбасса и России. Донбасс не может существовать в режиме Приднестровья хотя бы потому, что у него очень протяженная граница с Россией. Иметь у своих границ непризнанную территорию, независимо от того, кем она контролируется, немножко некомфортно. Донбасс не может существовать отдельно и не может вернуться на Украину за неимением Украины, то ему некуда больше интегрироваться кроме России», — сказал Ищенко.

Он затруднился сказать, когда произойдет воссоединение, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Мы не владеем информацией. Даже Владимир Владимирович не может сказать, когда это произойдет. Но мы понимаем, к чему мы стремимся. Для этого мало унифицировать законодательство, чтобы облегчить республикам вхождение. Надо формировать административную и силовую вертикали. Эти проблемы структуры ни России, ни Донбасса не могут позволить себе начать официально решать. Наши недрузья сразу спросят, что вы делаете, а мы официально в „Минске“ живем. Это может общественность. Нужно создавать условия, чтобы через небольшое время Донбасс мог влиться в Россию», — сказал Ищенко".

Но... огромное число читателей, почитателей аналитики Ростислава Владимировича помнят совершенно другое.

В статье, вышедшей на КОНТе ровно два года назад (день в день!), Ищенко  утверждает:

"Украина войдёт в состав России целиком"

https://cont.ws/@ishchenko/78653

То есть - налицо "как бы"  изменение позиции уважаемого автора!

Вспомним несколько моментов из данного текста:

1. "Исходя из анализа действий Кремля, можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новороссия, в логике реализации этого сценария, — временный проект, призванный обеспечить военную победу в конфликте и, не втягивая в процесс Россию, обосновать согласно нормам международного права ликвидацию киевского неонацистского государства".

"Ещё в 2004 году было очевидно, что Москва борется за всю Украину. Иначе Новороссия могла бы появиться уже во время первого (ющенковского) переворота".

2. "Империя, разбрасывающаяся территориями, населёнными коренным имперским государство-образующим этносом, только потому, что часть этого этноса оказалась в плену нацистской пропаганды, подрывает собственную базу".

3. А ещё - "любой сохранившийся кусок самостоятельной Украины будет враждебен Русскому миру и будет создавать проблемы России, ЕС и российско-европейскому взаимодействию. Врага на пороге оставлять нельзя. По сути, у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населенияв состав собственно государства Российского".

4.  И -  "Какова же роль сегодняшней Новороссии?

Во-первых, как уже было сказано, она организует очаг сопротивления хунте на украинской территории. Во-вторых, она формирует освободительную армию, способную совершить поход на Киев и дальше, как только хунта начнёт сыпаться, а она начнёт. В-третьих, должен же кто-то подать заявку на вступление в Россию от имени всей Украины. Не по областям же её принимать?.."

Однако, на минутку отвлечёмся.

...В своё время что-то сходное с последними словами Ростислава Владимировича ("чтобы ...Донбасс мог влиться в Россию")  было у противника идеи  включения в состав  России бывшую Украину только целиком,  Михаила Делягина на Политпазле: "У РФ был шанс принять в состав Новороссию".

И тогда, в своей статье

"Коммент-"ответка" Делягину и прочим - В составе РФ нужна не Новороссия, а вся Украина!"

https://cont.ws/@kmochar-64/156199

я как раз и спорил (со сторонниками включения только Новороссии в состав России) с помощью слов, аргументов  Ростислава Ищенко!

А именно - 

"Причём, сейчас поздно спорить, нужна нам Галиция или не нужна – нам надо обезопасить тыл сирийской операции от украинской власти, которой война нужна как воздух...  А сидя на любом клочке оставшейся украинской территории, нынешняя власть будет претендовать на право представлять всю Украину (даже на Крым)".

https://cont.ws/@ishchenko/155798

Правда, изменение точки зрения Ростислава Ищенко, "как будто бы"(!), наблюдается,  чуть позже,  и в других его текстах.  

В частности, в  материале      "Перспективы Юго-Западного края"

https://cont.ws/@ishchenko/420664

Ростислав Ищенко пишет, что 

"...невозможно предвосхитить точное политическое будущее данных территорий. Они могут быть частично или полностью интегрированы в Россию, могут быть разделены между соседями, а может оказаться и так, что украинская (возможно под другим названием) государственность сохранится, в качестве буферной, на части бывших территорий, в то время как остальные частью войдут в состав соседних государств, а частью могут превратиться в квазисамостоятельные протектораты".

Хотя, кстати, ещё 28 августа 2015-го, в ещё одном тексте, напечатанном на КОНТе под названием "Возможен крымский сценарий для Донбасса" (вполне возможно, что это название давал не Ростислав Ищенко, а "публиканты") он пишет по "вопрос(у) присоединения (Донбасса):  

"Теоретически это возможно, но не сразу" - https://cont.ws/@ishchenko/115374

...Итак, внимательному читателю  начинает казаться, что у уважаемого  автора  наблюдается изменение  аргументации по вопросу вхождения    областей Донбасса  в состав  России отдельно от других областей бывшей Украины. 

Однако, так ли уж  эти  высказывания из разных статей   противоречат друг другу? 

В своё время  Ростислав Ищенко (по вопросу невозможности предсказывания событий в точной   привязке к   конкретному времени)  высказывался  насчёт того, что он не гадалка, а аналитик.  Который делает прогнозы на основании  суммы определённых событий.     Которые, в свою очередь, меняются. 

И - точно так же,    по тактике необходимых действий,  эволюция взглядов автора тоже неминуема!   Которая (тактика) тоже вынуждена учитывать  постоянно меняющиеся события!
 
Однако,  стратегическая цель  - восстановление  Русского мира в максимальных его границах -  для России (и во взглядах  Ростислава Ищенко!) остаётся неизменной! 

При этом  -  восстановление Русского мира невозможно при сохранении государства бывшая Украина (добавлю и я свои "5 копеек"  - "Идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию"  -  https://cont.ws/@kmochar-64/356931 ).

Поэтому,   вся исконно русская территория, с русскими людьми (в широком смысле "русскими"  - помимо русских бывшей Новороссии и относительно недавно въехавших русских из России,   ещё и потомками жителей  Малороссии (или Южной Руси),  и Подкарпатской, и даже Галицкой Руси), рано или поздно будет присоединена к Великороссии.  

А  как именно это произойдёт технологически  - бывшая Украина "войдёт в состав России  целиком", или   по частям - не столь важно. 

Потому что сейчас есть видение, что присоединение   более реально  "по частям", чем всеми территориями одновременно  - не присоединившиеся пока  регионы наверняка будут  с завистью   смотреть на  своих соседей, на  новые процветающие регионы России.

И, как в том анекдоте ("мне того же самого!" -  https://cont.ws/@kmochar-64/390730     )

данные регионы будут  решать вопрос в пользу своего однозначного будущего! 

Так что  мы, все вместе,  только что ещё раз доказали -  в правильности мыслей  ведущего нашего политолога, Ростислава Владимировича Ищенко,   не надо даже сомневаться!  

Точно так же, как никогда не помешает подходить  к любому печатному слову осмысленно...

                                       *          *          *
А вот что делать  (при   данной технологии присоединения) людям моего родного, преимущественно русофильского  Закарпатья (бывшей Подкарпатской  Руси), которое довольно далеко от  Новороссии, которое в окружении наиболее русофобских областей бывшей Украины - пока совершенно непонятно.  

Конечно, грядущему присоединению очень помогло бы создание Закарпатской Народной Республики, по примеру ДНР и ЛНР (кстати, и   "отсоединить"  его от остальной бывшей Украины  было бы довольно просто - всего лишь перекрытием дорог  на  горных перевалах)... 

К тому же, именно это  (вынужденно) позволило бы России сохранить и все остальные   западные регионы  бывшей Украины. 

Однако,  всё это - очень большой, очень серьёзный вопрос... 

                                              *             *             *  

Специально для журнала "Южнорусский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей"     http://cnl.su/ 

Источник

Подробнее ...

Сильнейший ход России в Украине: начата инсталляция новой государственности

4410149

В украинском кризисе Россия сделала новый ход – предложила США принять участие в его разрешении, став участником переговоров. Ход представляется точным и своевременным, поскольку он лишь укрепляет позиции Донбасса и ослабляет украинские.

Теперь США либо возьмут на себя ответственность за принуждение Украины к «Минску-2», что им не хочется делать, либо откажутся от участия в урегулировании и косвенно поддержат продолжающийся саботаж Киева. Донбассу это только развязывает руки в том длительном процессе, который начат при поддержке России. На Украине стартовала инсталляция новой государственности.

9 марта министр иностранных дел России Сергей Лавров после переговоров с немецким коллегой Зигмаром Габриэлем заявил, что вовлечение США «в дальнейшие усилия по безусловному выполнению минских договоренностей было бы весьма и весьма полезным». При этом Габриэль поддержал Лаврова. «Нужно, чтобы ответственность не перекладывалась на какую-то одну из сторон», – сказал он.

Сама идея привлечь США в качестве одного из посредников обсуждалась с самого начала войны в Донбассе в 2014 году. Наиболее активно за это выступал Киев. Это и понятно: США виделись там как гарант защиты от «российской агрессии» и безусловной поддержки Украины, а значит, саботажа Минских соглашений, которые невыгодны прежде всего самой Украине.

Подробнее ...

Олег Царев: Киев сделает Донбасс вторым Крымом

12 03 2017 075738

Прекращение подачи воды из Западной фильтровальной станции в населенные пункты ЛНР – ни что иное, как повторение на Донбассе методов, которые Украина ранее применяла к Крыму. Такую мысль ФБА "Экономика сегодня" озвучил бывший народный депутат Верховной Рады, экс-спикер парламента Новороссии Олег Царев.

"Конфронтация будет только нарастать, Киев постарается сделать Донбассу настолько плохо, как только сможет. Естественно, речь об аварии на фильтровальной станции не идет – это целенаправленное усиление блокады. Мировое сообщество давит на украинское руководство, заставляя снизить напряженность вооруженного противостояния с Луганской и Донецкой народными республиками. Киев в свою очередь будет усиливать давление на ЛДНР, чтобы добиться признания поражения. Донбасс обязательно пройдет через полную блокаду – энергетическую, информационную, ресурсную – нынешние власти Украины пойдут на это не задумываясь", - отмечает политик.

Сегодня в ЛНР заявили о прекращении подачи питьевой воды с Украины‍ - целый ряд населенных пунктов без предупреждения оказался отрезанным от Западной фильтровальной станции (ЗФС). При этом ЛНР полностью рассчиталась с киевскими властями за воду, поставленную с ЗФС под Лисичанском, находящейся под контролем украинских сил. В Киеве утверждают, что причиной стала авария, но в "Луганскводе" заявили, что никаких официальных подтверждающих этот факт документов предоставлено не было. Вода с ЗФС поступает в города Стаханов, Кировск, Брянка, Первомайск, Красный Луч, Антрацит и Алчевск.

"Если вспомнить пример Северного и Южного Кипра, то оба субъекта долгое время устраивали друг другу блокаду – на линии соприкосновения регулярно происходили перестрелки, стороны конфликта лишали друг друга связи, ресурсов, ограничивали передвижение. Первые шаги в сторону примирения были сделаны спустя много лет после начала конфликта – позитивный диалог начался относительно недавно. Отношения Донбасса и Украины ждет такой же сценарий – пройдет немало времени, прежде чем возможен будет примирительный диалог, а пока ЛНР и ДНР нужно готовиться к еще более жестоким действиям со стороны украинских властей", - подчеркивает политический деятель.

РОССИЯ НЕ ДОПУСТИТ ГУМАНИТАРНОГО КРИЗИСА НА ДОНБАССЕ

После того, как весной 2014 года жители Крыма на референдуме высказались за переход в состав России, Украина начала блокаду полуострова. Так, 28 сентября была также перекрыта железнодорожная ветка, по которой осуществлялись поставки сырья (ильменитовой руды) для крупнейшего промышленного предприятия Крыма — завода Ukrainian Chemical Products в городе Армянске. 22 ноября началась "энергоблокада" - на территории Херсонской области взорвали опор опоры четырёх линий электропередачи, связывающих полуостров с континентальной Украиной.

В конце ноября правительство объявило о введении временного запрета на передвижение грузового автотранспорта через границу с Крымом. 16 декабря правительство Украины приняло решение о запрете поставок товаров и услуг в Крым и из Крыма «по всем таможенным режимам… за исключением личных вещей, социально значимых продуктов питания и гуманитарной помощи. О завершении "гражданской блокады" полуострова было объявлено 31 декабря 2015 года.

"К сожалению, ополчение как ДНР, так и ЛНР не смогло захватить ключевые стратегические объекты, чтобы республики Донбасса чувствовали себя хотя бы в относительной безопасности и автономии. Предпосылок к тому, что Киев пойдет на попятную, нет абсолютно никаких, потому самопровозглашенным республикам нужно продумывать варианты, как обойтись без снабжения со стороны Украины. Со временем Киев полностью перекроет все – электроэнергию, поставки продуктов, связь, воду.

Крупные городские агломерации устроены так, что даже пара дней без электроэнергии приводят к гуманитарной катастрофе, Киев уже дал возможность ЛНР это прочувствовать. Тогда выручила Россия, кинув кабели через границу и не допустив страданий и гибели людей. Вероятнее всего, в нынешней ситуации вновь придется просить помощи у РФ – иных вариантов предотвратить коллапс у Донбасса сегодня нет. И мы верим, что Россия не допустит гуманитарной катастрофы.

Пока у власти на Украине Петр Порошенко и его нынешняя команда, диалога у ЛДНР с Киевом не получится. На Донбасс будет оказано беспрецедентное давление со всех сторон. И уже сейчас ЛДНР нужно продумывать максимум вариантов, как пережить эти нелегкие времена", - заключает Олег Царев.

12 03 2017 075815

Подробнее ...

Англосаксы хоронят проект либеральной глобализации. Часть первая "Путин и Киссинджер". Часть вторая "Точка бифукации. Интересы ядра и направления воздействия"

520530

Часть первая "Путин и Киссинджер"

Вначале хочу напомнить о выводах сделанных нами по горячим следам "брексит": "Очевидные последствия "Брексит" проигнорированные большинством экспертов" в июне и "Об ответственности экспертов. Возвращаясь к брексит" в июле 2016 года. В них мы констатировали возвращение англосаксов к своей традиционной политике на Европейском континенте - противодействие консолидации Каролингского ядра. Однако это лишь часть, гораздо более глобального процесса, происходящего в мире и последствия его затронут ВСЕ страны, коренным образом изменив геополитический ландшафт. Попробуем наметить несколько "реперных точек", для понимания направления происходящих событий и их последствия для нас.

Итак, что нам известно? С мая 2011 года, противостояние между глобалистским/либеральным и национальным/консервативным американским проектами, впервые проявилось зримо, в ходе скандального снятия директора-распорядителя Международного валютного фонда. Доминика Стросс-Кана. Подробный разбор, причин противостояния и его хода, не является целью настоящей статьи, поэтому всех желающих ознакомиться с проблемой, отсылаю к прекрасным работам Михаила Хазина. Очень кратко мотивы, интересы и реальные действия либералов-глобалистов, мы затронули в июньской статье "О чем не пишут "путинслильщики" "Батальоны просят огня" Итоги и перспективы 2016-17 года". Позволю себе, только небольшое "лирическое" отступление о "Casus belli", который и послужил поводом для начала открытой фазы войны между ними.

На исходе нулевых, вменяемым политикам, стало очевидно, что экономическая модель "рыночного социализма", выстроенная Китаем, эффективней либеральной. (Для любителей ехидно улыбаться при словосочетании "китайский социализм", советую внимательнее ознакомиться со структурой собственности в этой стране...) В среднесрочной перспективе от 10 до 15 лет Китай обгоняет США экономически и научно, результатом чего, неизбежно станет изменение мировой политической конфигурации, в его пользу. Идеологическим ответом "Запада" на происходящие процессы, стала активно продвигаемая старым русофобом Збигневом Бжесинским идея "Чайнамерики". Зримым проявлением разворота этих упоротых глобалистов, был символический визит Обамы в Китай в 2009 году с "неожиданной" встречей с проживающим там братом. "ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН" - КОНФУЦИЙ... Продвигаемая ими идея, заключалась в создании американо-китайского альянса для продолжения продвижения идей глобализации, с постепенным встраиванием Китая в этот проект. Естественно, в перспективе декларировалось плавное и безконфликтное изменение между ними ролей старшего и младшего партнеров в пользу Китая. Неудивительно, что в данном миропорядке России отводилась роль не гостя, но блюда:

Очевидно, что в бытность Председателем КНР (2003-2013 гг) Ху Цзиньтао, эта идея пользовалась поддержкой определённой части китайской элиты (комсомольцев). Однако, Бжезинский поставил "телегу впереди лошади". Либеральная глобализация, активно продвигаемая англосаксами с середины прошлого столетия, была не целью, а лишь средством, для обеспечения глобального доминирования. Они не были готовы к капитуляции перед китайцами, к принесению себя в жертву идолу глобализации! Создание, поставило под угрозу англосаксонскую элиту и чуть не сожрало своих создателей!! ИХ, хотели слить в угоду мнимому "объективному историческому процессу", который они сами и запустили!!! Они желали реванша и им требовался идеолог. Поэтому на авансцене американской политики, вновь появился старый враг Бжезинского, "мамонт" американской политики - Генри Альфред Киссинджер. Он создатель ещё антисоветского американско-китайского блока и таким образом всего китайского экономического чуда и крестник современного Китая, прекрасно разбирался в геополитических кульбитах. Именно он, сторонник реальной политики и противник всякого рода абстрактных идеологий и сформулировал в общих чертах, идею глобального консервативного поворота. Отметим, что в условиях нарастающего противостояния между глобальной и консервативной частью элит, именно консерваторы были заинтересованны в усилиях России по противодействию реализации глобального либерального проекта. Не буду голословным, ниже часть визитов Киссинджера, который не занимает официальных постов в американской администрации с 70-х:

13 июля 2001 — Встреча с Владимиром Путиным в Кремле.

6 сентября 2003 — Владимир Путин посетил Генри Киссинджера в его доме.

2 марта 2004 — Владимир Путин снова встретился с Генри Киссинджером.

12 февраля 2005 — Владимир Путин встретился в Кремле с Генри Киссинджером.

6 июня 2006 — Киссинджер в встретился с Путиным в его резиденции в Ново-Огарево.

26 апреля 2007 — Владимир Путин принял в Кремле Генри Киссинджера.

Декабрь 2008 — Киссинджер провел в Москве переговоры с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным (купирование последствий войны 08.08.08).

19 марта 2009 — Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером.

20 января 2012 — Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером (Болотная).

21 июня 2012 — Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером.

8 октября 2013 г. - Канун "украинских" событий. Был задуман как весьма кратковременный. Затянулся на целую неделю, чего не было никогда за всю историю визитов Киссинджера в Россию.

05.02.2016 - Обратите внимание на то, что 01.02.2016 в США стартовали праймериз республиканцев.

Часть вторая "Точка бифукации. Интересы ядра и направления воздействия"

В результате сформировалась модель при которой ВСЕ системные партии: "правые" или "левые", являются частью управляемого из вне проекта. Смена политических вывесок, в результате выборов, не угрожает его реализации. Поэтому, несмотря на победу Трампа, либералы-глобалисты в значительной степени сохранили жесткий контроль над большинством стран ЕС. Они всё ещё обладают возможностью использовать политические и финансовые ресурсы этих стран в целях противостояния консерваторам. Следовательно, для успешного осуществления консервативного поворота и предотвращения реализации иного, альтернативного англосаксонскому проекта, Трампу необходимо произвести кардинальную "зачистку" политических элит, в ключевых странах этого союза. Внутри Европы консерваторы могут опереться, только на внесистемные политические силы, не интегрированные в либеральный проект. Идеал консерваторов - распад Европы на национальные государства.Тогда англосаксонское ядро, сможет диктовать им условия на которых они будут интегрированы в новую конструкцию. Хотя и рыхлая Европа в виде некого объединения/клуба суверенных государств для них приемлема. Схожие цели ставят перед собой и выдавленные на обочину политической жизни, европейские националисты-прагматики Это "Национальной фронт" во Франции, "АДГ" в Германии, партии Свободы в Нидерландах и Австрии, Лига Севера в Италии и многие другие. Однако эти же силы, выступают также и за отмену санкций и радикальное улучшение отношений с Россией! Трамп вынужден будет делать ставку именно на них. В этих условиях, естественным внешним партнером англосаксов по переформатированию Европы, является Россия, которая не меньше их заинтересована в замене русофобов-глобалистов на вменяемых национально ориентированных прагматиков. Следовательно для Трампа, критически важен, некий альянс или хотя бы нейтралитет России в надвигающихся на Европу событиях. Это наша третья реперная точка.

Бурных смех в обществе вызвала истерика "лыцаря" глобализации и героя нашей прихватизации г-на Чубайса. Его оценку итогов поездки в Давос можно свети к фразе из "Брилиантовой руки": "Шеф всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!". Впрочем, ему можно посочувствовать. Значительная часть выращенной под знаменами либеральной глобализации, англосаксонской клиентуры, осиротела! Приученные к обслуживанию хозяев в самых извращенных позах, умеющие лишь, как попугаи повторять либеральные мантры, они вдруг остались не у дел. Хозяин их "кинул", а тот кто желает стать для них новым владельцем, так для них омерзителен! Да: он повторяет их мантры о глобализации и свободе рынка, однако у него на кепке красная звезда!!! Да и вообще он называет себя коммунистом! Случилось страшное: инструмент либеральной глобализации с помощью которого англосаксы, десятилетиями вскрывали национальные рынки и уничтожали конкурентов, был признан негодным и отправился в помойное ведро. Теперь постаревшим либералам, так или иначе придётся учится: или изучать китайский язык и вспоминать основы марксизма-ленинизма, либо идти на поклон к вменяемым экономистам чтобы понять, как на самом деле функционирует реальная экономика. Впрочем для нас важно то, что Чубайс, как неглупый человек осознал, что для англосаксов важнейшим врагом становится Китай. Настолько серьёзным, что они готовы уступить ему, десятилетиями выстраиваемую либерально-глобалистскую идеологическую конструкцию, а значить будущего у их старой клиентуры нет. Это наша четвертая реперная точка.

Теперь, исходя из выстроенной модели, рассмотрим события этого года, вызвавшие интерес экспертов.

1. Визит Байдена в Киев.16.01.2017 года. Задача глобалистов - сорвать планы консерваторов по замене их ставленников в Европе и подорвать, необходимую Трампу, нормализацию отношений с Россией. Следовательно, Байден приезжал проинструктировать своего ставленника о предстоящих действиях. Результат его поездки - обострение в Донбассе. Однако Трамп, очевидно своевременно извещенный о провокации, сыграл на опережение.

2. Загадочный указ Трампа по беженцам. Разговоры о том, что указ "писался на коленке", плохими юристами, поэтому вызвал массу скандальных эксцессов, от безграмотности: Трампу был нужен скандал, Трамп скандал организовал. Он был необходим ДО начала обострения на Донбассе, поэтому указ запустили в авральном режиме. Как талантливый шоумен он сумел переключить внимание либерально-глобалистских активистов с отношений с Россией на малозначащую для него проблему. Желающим же ознакомиться с виртуозным владением, командой Трампа, юридическими приемами, рекомендую статью с КОНТа  "Шах и мат Соросу"...

3. Разговор Путина с Трампом по телефону, сроки их личной встречи. "Гадания на кофейной гуще" о существе договорённостей в ходе разговора, также от "исключительного" ума экспертов. Важнейшие договоренности состоялись ещё ДО избрания Трампа. Рекомендую ещё раз ознакомиться со списком встреч Генри Киссинджера с Путиным, обратив особенное внимание на последнюю, состоявшуюся 5 февраля 2016 года (01.02.2016 стартовали праймериз). Безусловно, в ходе крайне важной личной встречи, между ними, будут расставляться акценты, достигаться компромиссы, но рамочные договорённости УЖЕ есть! Поэтому, личную встречу между ними, будут оттягивать. Трампу вначале надо сбить градус либеральной истерики.  

4. События на юго-западе России (б/у "украине") и разговор Трампа с Порошенко. Безусловно, будущего у ставленника глобалистов, особенно после того, как он поучаствовал в провокации против Трампа - нет. Он это осознаёт и мечтает о смене хозяина. Более чем уверен, что Трамп дал Порошенко некие размытые обещания о возможных договорённостях в ходе личной встречи, обусловив это прекращением огня. Отсюда и нынешнее "затишье". Однако шоколадный президент, осознавая призрачность своих шансов, демонстративно стягивает войска. Он готовится к полномасштабной войне, в расчёте на срыв планов Трампа в Европе, если на встрече с ним не получит личных гарантий.

Мир находится в точке бифукации и любые, даже небольшие воздействия на систему, могут привести к её необратимому изменению. Попробуем, исходя из интересов англосаксов, оценить варианты их действий в Европе и мире.

1. Юго-запад России (б/у "украина"). Сейчас они крайне заинтересованны в стабилизации ситуации и снижении уровня противостояния. Это обеспечит благоприятный фон для реализации их интересов, в ходе предстоящих во Франции и Германии выборов. Для выполнения этого условия и сохранения влияния Трампа, на события в Руине, американцам придётся, как не смешно, реализовывать Минск-2. В полном или несколько изменённом формате - не важно, это предмет для торга. В противном случае "друг Петя" в самый неудобный момент, может устроить англосаксам войнушку на востоке Европы, подорвав ещё хрупкий, но явно намечающийся тренд, на приход к власти националистов-прагматиков. Поэтому, либо мы в течении ближайших двух месяцев будем наблюдать ускоренную реализацию Минских соглашений, либо англосаксам придётся делегитимизировать режим в Киеве. Тогда мы увидим череду разного рода переворотов, которые предсказывали ещё в июне прошлого года. Не сомневаюсь, старой американской агентуры типа Наливайченко и нацбатов, для этого там хватает.

2. Выборы во Франции. Как мы выяснили, промежуточная цель англосаксов - резкое ослабление или распад Евросоюза. Следовательно, наиболее подходящими фигурами, являются: Марин Ле Пен - идеальный кандидат, ратующий за выход Франции из ЕС и Франсуа Фийон, выступающий за его глубокую трансформацию и усиление национальной составляющей. Начавшаяся война компроматов, отражает противоборство глобалистов и консерваторов. Удар по Франсуа Фийону, как наиболее вероятному лидеру, был нанесен глобалистами. Общим местом у аналитиков, является убежденность в неизбежном поражении Марин Ле Пен, во-втором туре, любому кандидату. Значить необходимо выбить из гонки Фийона, чтобы открыть дорогу стороннику глубокой евроинтеграции "центристу" Эммануэль Макрон. Эксперты, практически единодушно, "списывают в утиль" Марин Ле Пен. Однако, они не учитывают закулисные возможности англосаксов и весь спектр симпатий французов. Дело в том, что кандидат от социалистов - Бенуа Амон, является представителем крайне левого течения в этой партии. Тем не менее его рейтинг сейчас в районе - 17%. Однако на левом фланге идет еще один, крайне левый кандидат поддержанный французской компартией - Жан-Люк Меланшон и его рейтинг не менее 10%! В том случае, если произойдёт "неожиданность" с Меланшоном или если он откажется от борьбы, Бенуа Амон НЕИЗБЕЖНО проходит во второй тур с Марин Ле Пен. В этом случае, победу одержит представитель "Национального фронта"! Поэтому цель "таинственного" появления Марин Ле Пен в башне Трампа, сразу после выборов в штатах, очевидна. Именно на неё сделана ставка. Немаловажным также, является ореол внесистемности и скандальности вокруг Марин Ле Пен. На её фоне Трамп явно прибавит себе респектабельности, тк у либералов появится новое "пугало национализма".

3. Выборы в Германии. Фон выборов в Германии, будет определяться результатами выборов во Франции, тк именно ось Париж-Берлин скрепляет ЕЭС в единое целое. Следовательно, возможная победа Марин Ле Пен и объявление ею о проведение в течении 6 месяцев голосования по выходу из ЕЭС (ключевой пункт её программы) приведёт к глубочайшему политическому кризису в Германии. Все основы политики, проводимой Меркель, окажутся подорванными. "Светлая" идея четвертого рейха, мощью немецких корпораций и его финансов, собирающего рынки Европы, вокруг германского промышленного центра, окажется на свалке истории. Если же события на  б/у "украине" приведут к власти совсем уж открытых нацистов, то это добьёт Меркель. Варианты - выход ХСС из союза с ХДС и/или мощное выступление "Альтернативы для Германии", точнее можно будет сказать в июне...

4. Иран, Сирия, Израиль...

Продолжение следует...

Источник

https://cont.ws/@strelok1965/526148

https://cont.ws/@strelok1965/520530

Сергей Юрков

Подробнее ...

Любителям прогнозов. СОЦИАЛИЗМ ГРЯДЁТ!

544657

Оппозиция Юпитер - Уран 3 марта 2017. Мировой экономический и геополитический кризис 2017. Прогноз

В самом начале весны - 3 марта 2017 - сформировалась точная оппозиция Юпитера и Урана.

Космограмма точной оппозиции Юпитер - Уран - 3 марта 2017. Астропроцессор Zet.

В астрологии, космологии - Юпитер соотносится с мировыми экономическими и геополитическими процессами, циклами. Уран соответствует неожиданным, революционным событиям и переменам, вносит кризисные, критические эффекты в происходящие процессы. Краткий астрологический, космологический прогноз на весну - лето 2017 в мировой экономике и геополитике.

До 28 сентября 2017 - когда сформируется итоговая точная оппозиция Юпитера и Урана в этом году, в мировой экономике и геополитике будут нарастать критические тенденции. Это вызовет несколько ярких и значимых событий в период разворота Юпитера в прямое движение - 9 июня 2017.

Конец мая - первая половина июня 2017 будут отмечены полосой резонансных, критических событий в мировой экономике, произойдёт обострение валютных войн, усиление противостояния Западной, Европейской, Американской и Восточной, Азиатской, Российской экономики.

В комплексе - разворачивается мировая экономическая война.

На это указывает соединение Марс - Уран в карте точной оппозиции Юпитер - Уран от 3 марта 2017. (см. иллюстрацию, радикс).

В мировой геополитике преобладают подобные экономическим тенденции.

Обостряются противоречия между Восточной и Западной цивилизациями.

На Востоке под влиянием Юпитера и Урана постепеннобудут происходить социальные процессы, предопределяющие изменение социальной структуры общества к более равномерному, справедливому распределению финансовых средств.

Этот эффект можно назвать возвращением социализма в 21 веке.

На Западе, наоборот, будут происходить попытки сохранить капитализм, манипуляторскую экономику любым способом.

И это будет вызывать яркие, критические события в политике Западных стран. Это может отражаться в проявлениях агрессии на мировой политической арене, продолжение политики вмешательства США и ЕС во внутренние дела "зависимых" государств.

Влияние Урана определяет попытки некоторых стран Восточной Европы и мира - избавиться от этой "зависимости" и вести более свободную, независимую политику.

В период разворота Урана в обратное движение - 3 августа 2017 - все выше указанные тенденции обострятся до крайней степени.

Станет ясно, что мир окончательно перестаёт быть однополярным, вновь возникает два основных вектора развития цивилизации:

Капиталистический - с непрогнозируемой, кризисной, не поддающейся никакому контролю - рыночной экономикой.

С манипуляторской геополитической машиной, позволяющей "отстаивать свои интересы" во всём мире, путем вмешательства в дела других государств, иногда путём уничтожения этих государств и внедрения марионеточных правительств.

Социалистический - с плановой экономикой, учитывающей основные социальные вопросы развития общества, интересы и свободы граждан.

С политикой невмешательства в дела других государств, предоставления свободы выбора своего исторического пути.

Итоговая оппозиция Юпитер - Уран сложится - 28 сентября 2017.

С этого момента мир никогда не будет таким как прежде.

Заканчивается эпоха беспредельной власти капитализма.

Вступают в действие тенденции Эры Водолея, о которых давно известно - Свобода, Равенство, Братство.

Но, революций старого типа - с кровью, жертвами, на этот раз не будет. Юпитер определяет естественный, более равномерный и спокойный характер перемен, планомерное движение к экономике и геополитике Эры Водолея.

Уже сегодня очевидны лидеры в движении к новейшим социальным формациям - это Россия, Казахстан, Китай и Индия, некоторые страны Латинской Америки и Африки.

Безусловно, капитализм будет бороться за своё существование ещё не одно столетие. Но, ход истории не переломить.

Свободное предпринимательство, частный капитал, которые позиционировались - как основная ценность капитализма, давно превратились в фетиш - виртуальную реальность.

Основной капитал сосредоточен в "семейных копилках" - 5 - 10 % человечества.

И это - закрытая каста в современной цивилизации, у которой практически нет никакой перспективы. Возможно, что это самые несчастные люди, абсолютно лишённые каких - либо настоящих чувств.

Его Величество Время всё расставит по своим местам.

С момента перехода Юпитера в знак Скорпиона - 10 октября 2017, и перехода Урана в знак Тельца - 15 мая 2018 - начинается Эра свободной, социалистической экономики и геополитики.

И, когда - 6 марта 2019 - Уран окончательно, на ближайшие 7 лет, войдёт в знак Тельца - "Золотой" капиталистический Телец начнёт сдавать свои позиции.

Наступает Эра свободного, творческого, освобождённого человечества - Эра Водолея...

3 марта 2017.

==================================================

Не обратила бы внимания на этот ПРОГНОЗ , к которым отношусь , как к развлекательному чтению, НО!... вперые увидела конкретно указание, да что там указание) - Утверждение на  возвращением социализма в 21 веке.!!!)

 И зародилась слабая  надежда, что Россия даст возможность и не запретит  возвращение  социализма в 21 веке Нет!.... не в РОССИИ... а на ДОНБАССЕ... 

 А через год- два , может и в РОССИИ? .....

ПОЖИВЁМ -УВИДИМ.

А вы как думаете?)

Андрей Андреев - косморитмолог.

Источник

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Константин МОчар: Блокировка патриотов на ю-тубе

25 марта, 2017

Константин МОчар: Блокировка патриотов на ю-тубе

В своё время я уже сообщал своим читателям о знакомстве с интересными, креативными ребятами. На так называемом "Видеоресурсе непредвзято...

Когда смерть «в друзьях». Как уберечь детей от опасностей Интернета

22 марта, 2017

Когда смерть «в друзьях». Как уберечь детей от опасностей Интернета

Если раньше родители боялись улицы и были спокойны, когда их чадо мирно сидело дома за компьютером, то сегодня опасней Интернета, кажется,...

Марина Мелия: Как сохранить голову ясной, когда нам промывают мозги

20 марта, 2017

Марина Мелия: Как сохранить голову ясной, когда нам промывают мозги

Марина Мелия — ноуч-консультант, генеральный директор психологической консультативной компании «ММ-Класс». В мире не на...

6 поисковиков, о которых мало кто знает

20 марта, 2017

6 поисковиков, о которых мало кто знает

Речь вовсе не о «Яндексе» или Bing. Есть поисковые сервисы, которые действительно в чём то лучше, чем все лидеры рынка. Но есл...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru