Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Олег Мономах: Соображения простодушного. По существу

15 01 2017 230503

Что происходит? Происходит то, что некая мировая сила ведёт против России - Святой Руси - Окончательную войну. Мы не будем рассматривать её ранние стадии, например, времён ХVI-ХIХ веков, но взглянем на более близкое к нам время и уверенно заметим: успехи этой силы очевидны. Это сила словно бы взяла на вооружение русскую пословицу: Капля камень точит. И вывернула другую: Не сразу Москва строилась, не сразу и разрушилась. В начале ХХ века Русь потеряла своё имя, выронила русскость даже из названия государства как и из части корневой Руси - Малороссии; в конце века - была расчленена; название «Россия» хоть и вернулось на политическую карту, но было наложено на усечённую территорию. Тогда же, в 1991 году, русские люди, не выходя из своих домов, оказался рассеянными по множеству государств. В ряде этих новоявленных образований русский язык оказался под фактическим запретом.

В первые годы ХХI века Запад вошёл в очередную фазу Окончательной войны, озаботившись решением русского вопроса. По периметру России стали возникать военные базы НАТО и раздуваться как пузырь сам блок, не иначе, для решающего хлопка. На пропагандистско-информационном фронте с новым энтузиазмом стала нагнетаться русофобия - внутри местной пятой колонны и повсеместно вне России, с применением как старых, так и новейших технологий, выработанных практиками цветных революций. На экономическом фронте в Россию были внедрены коррупционные механизмы функционирования системы, а «после Крыма» - введены санкции, призванные тормозить свободное экономическое развитие, блокирующие внедрение конкурентоспособных технологий. Фронтами стали все направления жизни, в том числе и большой спорт.

Итак, подготовка Запада к войне с Россией идёт на всех фронтах.

Задачи и цели. Если глазами материалиста, то ясно узрим: ресурсы Сибири, Дальнего Востока, Арктики - неисчислимы; ликвидация и раздел России восполнит на многие годы потенциал стран «золотого миллиарда», не говоря уж об устранении с политической карты мира такого потенциально могущественного конкурента как Русский континент, а их актуальной истории - Русской цивилизации.

Если взглядом духовным, когда знаешь, что история человечества - это битва идей, сражение духовное, то уничтожение Святой Руси - это снятие запоров с ворот перед приходом в мир антихриста, Машиаха. При устранении Святой Руси дьявол становится победителем, человек исчезает.

Имя силы. Таким образом, имя силы, которая ведёт многовековую войну со Святой Русью, определено; без экивоков - сатанинская сила, воплощённая ныне в энергиях и понятии «Запад», с его богоотступнической, богоотвергающей доминантой.

Украина - зачем? Запад, в качестве одной из технологий для достижения своих неозвучиваемых целей, на протяжении двух веков создавал государственное образование «Украина» - из части Руси, дав название, исходя из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений. От сочинённого топонима возникла и производная - «украинец»; термин вскоре получил и расовое наполнение. Для одного из местных диалектов был сочинён алфавит и составлен особый словарь, который призван был подчёркнуть всё, отличное от общерусского языка, от общерусской литературы; придумку назвали «украинский язык» и «украинская литература». Отличие украинской литературы от общерусской, прямо скажем, обнаруживается в том, что эта литература преисполнена богохульств (заложено Шевченко), проклятий, нытья. Общерусская же литература светоносна и в самых страшных своих текстах - хоть в «Солнце мёртвых» Шмелёва, хоть в «Архипелаге Гулаг» Солженицына. Заметим, светоносной остаётся и народная малороссийская песенная культура, как и общерусская. Она не создавалась искусственно, но возникала из живого дыхания народной жизни.

Искусственные «украинские пазлы» были слеплены в 1917, склеены в 1991. В результате этой «Украине», одной из природно-ландшафтных областей Руси, аналогичной, скажем, «Полесью», «Уралу» или «Колыме», в ходе череды политических потрясений был придан статус государственного образования... Впрочем, история вопроса ясно освещена в труде Н.И. Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма» (1966), работах других исследователей, углубляться не будем. При этом хочется заметить, что явление независимой Украины имело бы положительный смысл, если бы её политическое руководство в 1990-е годы заявило, что новая Малая Русь является преемницей Исторической России - Святой Руси и призывает весь Русский мир объединиться вокруг неё на фундаменте святого православия, любви, справедливости... Увы, это фантазия: в политическом лексиконе и слов таких не было. Теперь, как мы видим, смысл Украины в том, чтобы взорвать Россию, Святую Русь - «тюрьму народов»... А если всерьёз, действительный смысл её возникновения в том, чтобы всякий благонамеренный человек мог увидеть, что такое временная победа горделивой бесовщины в отдельно взятой русской области, исполняющей волю Закулисы, управляемая Закулисой и стволами националистов, призванная адом завалить удерживающую Русь.

Обратим внимание, - целью Майдана ни в коем случае не было зачисление украинцев в «золотой миллиард избранных». В противном случае Запад бы ещё лет 20 назад выдал каждому жителю незалежной по золотому батону, а то и по золотому унитазу - в качестве приза «за верность европейской мечте».

Украина, образно выражаясь, превращена в фугас под рёбрами России. Часовой механизм пока заморожен: для начала детонации - мощности явно хватает, но взрыв в настоящее время победы не гарантирует. Это ясно всем. Очевидно, что Запад на данный момент достиг максимально возможного и теперь сделал паузу, не отказываясь от своих задач - в «русский проект» вложены слишком большие средства. Закулиса происходит перетасовку. Трамп, надо понимать, должен ныне сыграть роль «хорошего прокурора», придя на смену «плохому» - мавру, который сделал своё дело. Не исключено, что Закулиса («хозяева денег», по выражению В.Ю.Катасонова) мыслит шире и намерена, столкнув лбами сторонников «клоунов Хилари и Дональда», как в своё время было на Украине с местными) расщепить сами Штаты, может, для получения абсолютной земной власти, может, для окончательного решения человеческого вопроса.

Что делать? Вероятно, в первую очередь возвращать себе нравственную силу, сливая свою жизнь с Христом, Православием, Божиими заповедями, помня о Высшем суде и совестливо - о земной справедливости; встречая закат всякой субботы, как и рассвет - в церкви, и в мелочах, как Владимир Мономах заповедал: и ночью встав, Богу помолись. Благонамеренное человечество, для которого ценностью являются Божие установления, противясь извращениям века, и ныне интуитивно тянется к России, которая в матрице своей неизменно остаётся Святой Русью. В Красную эпоху святость как идеал была выражена в стремлении русского человека к справедливости, в служении своему народу. Тогда был и всемирный отзыв, всемирное сочувствие - как репетиция того, чему, вероятно, суждено свершиться в новом веке.

Философ Г.М.Шиманов в последней своей работе «Причины гибели христианской цивилизации» (2013) пишет о создании нового типа цивилизации: «...Такой спасительной идеей мне представляется мысль о русском народе как наиболее пригодном для созидания нового типа цивилизации, для закладки её фундамента. Которым может стать поначалу союз Российских народов, а затем и более обширный союз (или просто сообщество) всех благонамеренных народов Земли, осознавших хищный характер Запада и необходимость цивилизации нового типа, ещё небывалой в истории. Альтернативной по отношению к миру капиталистическому и намного более развитой в нравственном и умственном отношении по сравнению со всеми другими цивилизациями в прошлом и настоящем.

Но не самолюбивая ли это мечта?.. Глядя на современное состояние русского народа, слишком многим трудно в это поверить.

А я в это верю. И вот почему. Нынешнее состояние русского народа это не глубинное его состояние. Оно порождено в громадной степени соседством с большими хищными народами и его зависимостью от них...»

Наша цивилизация, которая может вывести человечество из мрачного тупика, зовётся Святая Русь - это духовное пространство и это территория жизни людей, жаждущих чистоты и Божией правды, с глубинным почитанием относящихся к своей истории, как к годовым кольцам родового древа, храня память всех русских зим и лет.

Ну а думать, что победа сама как-нибудь нам свалится в руки, «потому что русские всегда побеждают», не стоит: каждому поколению должно выполнить своё.

Источник

 

Подробнее ...

Лев Мышкин: Ключи от Белого дома или постоянные интересы США

15 01 2017 202952

Прошедшие выборы в США продемонстрировали не столько внезапность политических процессов, которые не подчиняются пропаганде СМИ, но и грандиозную способность создавать новые реалии, исходящие от мировых центров принятия решений, в виде Трехсторонней комиссии, Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба, Парижского клуба и ежегодного съезда посланников Хабада в Нью – Йорке. Кроме этих видимых политических центров есть еще невидимые центры принятия решений, такие как регулярные масонские ложи Европы и США, Бнай Брит, Ватиканские ордена, орден Иллюминатов мировой финансовой системы и объединенные группы финансовых семей, то есть цеховые собрания по принципу принадлежности к разным институтам общества. И все эти тайные и явные «товарищества» формируют международную повестку, которая затем воплощается в решения правительств или указы (распоряжения) президентов. Никто в сегодняшнем мире глобализма не свободен от этих центров принятия решений, которые создают две одновременно существующие реальности: видимую и закулисную, называемую еще фальш – флагом. Выборы в США явились грандиозной мистификацией, фальш – флагом, за которым спрятали те процессы, которые уже начали происходить в мире.

Бывший президент США Б.Обама после победы Д.Трампа на выборах президента, заявил в беседе с The New Yorker:

Если бы выборы выиграла Хиллари Клинтон, я мог бы просто передать ключи. Мы бы только убедились в том, что бумаги в порядке, и потом я бы просто исчез. В нынешней ситуации, как мне кажется, я обязан дать советы тем, кто будет продолжать в качестве избранников народа.

Передача ключей от Белого дома пошла трудно и с явными провокациями: 1. В своем твиттере Д.Трамп жалуется на саботаж со стороны Б.Обамы, 2. По сообщениям информационного издания AWDnews 28 декабря 2016 года на Гавайях произошла встреча Б.Обамы и Д.Трампа в присутствии Д.Кушнера, когда в результате разговора на повышенных тонах завязалась драка, 3. 4 января 2017 года между сотрудниками ЦРУ и АНБ произошла перестрелка на Манхеттене, 4. Отец Д.Кушнера, зятя Д.Трампа, Ч.Кушнер, возглавлявший Еврейские федерации Северной Америки срочно покидает США и бежит в Израиль, 5. Из фонда Х.Клинтон распространяется информация о подготовке к убийству Д.Трампа перед инаугурацией 20 января 2017 года, 6. Во время выступления перед офицерским составом Пентагона Б.Обама призвал военнослужащих сделать правильный выбор. И подобной информации в сети интернет распространяется великое множество, так как за этими потоками откровенной дезинформации прячется самое главное – истинное положение дел, которое во многом определяет то будущее, что уже наступило или его приближение ожидается со дня на день.

За американским фальш – флагом прячется новый мировой порядок, напрямую связанный с Россией и Израилем, являющихся двумя центрами глобальной политики, вокруг которых начала формироваться новая повестка десятилетия. Израиль: 1. 23 декабря 2016 года Совбез ООН принял резолюцию, осуждающую расширение израильских поселений в Палестине, и призвал Израиль вернуться к границам 1967 года, 2. Премьер – министр Израиля Б.Нетаньяху не только осудил антиизраильскую резолюцию, но и отказался ее исполнять, 3. Послы стран, голосовавших за антиизраильскую резолюцию, были вызваны «на ковер» к Б.Нетаньяху, 4. Авигдор Либерман, глава МО Израиля призвал евреев Франции переезжать в Израиль, 5. Израильский дипломат Шаи Масот назвал главу МИД Великобритании Бориса Джонсона идиотом, неисполняющим договоренности, 6. Последовала ответная реакция со стороны США, Великобритании и Франции – 3 января 2017 года Б.Нетаньяху был вызван на допрос с предостережением, когда любое уклонение от дачи показаний преследуется в уголовном порядке и эти допросы продолжаются, хотя повод для них явно ничтожный по сравнению с последствиями.

Россия: 1. ЦРУ, ФБР, Конгресс США и бывший президент Б.Обама прямо обвиняют Россию и лично президента РФ В.В.Путина во вмешательстве в выборы президента США на стороне Д.Трампа, никак не комментируя содержание переписки Республиканской партии, свидетельствующие о тотальной коррупции среди членов партии и Х.Клинтон, 2. Члены Демократической партии переходят от обвинений России в кибервойне против США и европейских друзей Америки к ужесточению санкций против России и ближайшего окружения В.В.Путина в части блокирования офшорных счетов и недвижимости, 3. 19 декабря 2016 года убивают посла России в Турции А.Карлова, сваливая подготовку к теракту на Ф.Гюлена, 4. 25 декабря 2016 года при взлете взрывается Ту-154 Минобороны России, 5. Немедленно после взрыва Ту-154 из центра ЦРУ в Одессе была произведена пакетная передача зашифрованных данных по теракту российского самолета, а С-130 НАТО изменил свой курс на базу ЦРУ в Румынии, 6. 5 января 2017 года представитель Госдепартамента США Дж.Кирби заявил, что террористы ИГИЛ в ответ на несогласованные с США действия России в Сирии увеличат свою активность в городах России и, возможно, будет сбит еще один самолет, 7. Посол США в Иордании Эллис Уэллс выступила с упреками в адрес официальных лиц Иордании, получивших 8,8 млрд. долларов для финансирования ИГИЛ и собственных спецподразделений в борьбе против Б.Асада и блокирования Дамаска, но ничего не предпринявшие для защиты интересов США в Сирии.

Итак, Демократическая и Республиканская партии США выступают единым фронтом против Израиля, которому запрещают расширение в Палестине с дальним прицелом на ущербное положение Иерусалима, когда святыни иудаизма находятся под контролем палестинцев. Более того, резолюция Конгресса США от 1995 года о переносе посольства Америки в Иерусалим последовательно блокируется всеми президентами США, ведь только в этом случае Иерусалим получает статус столицы Израиля и сможет вернуть себе Старый город с Храмовой горой. При этом Демократическая и Республиканская партии США (особенно важен факт контроля Конгресса со стороны Демократической партии) выступают единым фронтом против России не только в части санкций, но и в доставке войск и техники Пентагона в Польшу, страны Прибалтики и в Румынию, тем самым накапливая силы для «сдерживания» России, то есть проведения подготовительных операций для ведения военных действий против русской Державы. Примечательно, что важнейший закулисный игрок США Г.Киссинджер публично заявляет о помощи Д.Трампу в налаживании диалога с Россией, прямо противореча собственной теории мирового превосходства США.

 

Философия Г.Киссинджера из уст Карла Роува, старшего советника Джорджа Буша:

Мир уже устроен иначе. Мы теперь империя и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — тщательно, как сами того хотите — мы уже опять действуем, создавая другие реальности, которые вы тоже можете изучить, вот как обстоят дела. Мы деятели истории... а вам, всем вам, остается лишь осваивать то, что мы сделали. Информация сама по себе не есть знание, в слишком большом количестве данных может утонуть мудрость, истина, раскрытая фактами не самоочевидна.

У этой философии мирового господства есть прекрасный учитель и наставник всех нынешних политиков США – лорд Пальмерстон, премьер – министр Великобритании в 1860 году, заявлявший: «У нас нет ни друзей, ни врагов, но есть постоянные интересы». Кроме этой эпохальной фразы лорд Пальмерстон прославился речью в защиту бомбардировки Копенгагена в виду борьбы с Наполеоном (в 1999 году бомбардировка Белграда силами НАТО скопирована с речи лорда), поддержкой за границей либеральных течений (в США это называют защитой демократии), поддержка Турции против утверждения России на Босфоре (втягивание России в Сирию и подготовка Турции к войне с Россией), Первая Опиумная война с Китаем и подчинение династии Цин Британской короне (создание объединенных сил Китая и Ирана для начала Третьей мировой войны на Ближнем Востоке, итогом которой станет возведение Третьего храма и престола Иерусалимского царя под диктатом США).

Таким образом, прямо перед глазами мирового сообщества разворачивается последний акт передела мира и его глобальной политики, когда за выборами США были спрятаны два взаимозависимых события – полное подчинение Израиля США, Великобритании и Ватикану с созданием условий возникновения мировой монархии с центром в Иерусалиме, побудительным мотивом для которой станет война на Ближнем Востоке и в Европе, для чего США необходимо изменить общественно – экономический строй в России, оправдывающий вторжение объединенных сил НАТО и ЕС в Россию, но не с целью покорения России, а для полной перезагрузки политического и экономического положения стран Европы, а также исламской уммы Ближнего Востока.

Яков Кедми в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» 27 декабря 2016 года:

Человечество стоит на грани войны – первое, что начала модернизировать Россия, это ядерное оружие. Все международные структуры доказали свою беспомощность, то, что произошло с ООН – это необратимый процесс. Все европейские союзы, начиная с НАТО и ЕС, доказали свою недееспособность, как и те союзы, в которых участвовала Россия. Не будет больше той Европы, которую мы знаем, не будет больше той Америки, которую мы знаем, не будет больше того Ближнего Востока, который мы знаем. Россия хочет, и должна быть Великой Державой, но Великая Держава не может быть со слабой экономикой. У великих держав не сбивают самолеты, у великих держав не убивают послов.

Итак, Израиль, устами Я.Кедми призывает Россию стать сильной Державой, способной противостоять США и Великобритании, наметивших собственные планы по перезагрузке США, Израиля, России и всего Ближнего Востока для реализации тысячелетнего плана по всемирному господству. Перенос управляющего центра из Вашингтона и Лондона в Иерусалим, но не как апофеоза иудейской традиции ожидания мошиаха, а как собственного доминирования во всем мире – это и есть «постоянный интерес» аристократическо – масонских кругов США и Европы, где война является всего лишь инструментом достижения господства, к чьей финальной стадии подошло человечество. Роль России в контексте этих глобальных преобразований заключается лишь в разрушении европейского порядка, в создании плацдарма Третьей мировой войны на Ближнем Востоке, когда США окончательно уничтожает итоги Второй мировой войны с послевоенным устройством мира, созданным на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Отныне не нужны такие структуры, как ООН, ЕС, Лига арабских государств, Евразийский экономический союз, ОДКБ, БРИКС, МВФ и ВТО, созданные по итогам Второй мировой войны, когда США подчинили себе полмира. Пришел черед подчиниться всему миру, и эти ключи от Белого дома, на самом деле являются ключами Ватикана, ключами Евразийского континента, которые находятся в Москве, ключами Востока в резиденции Си Цзиньпина и ключами Иерусалима, как центра всего мира.

Ни Д.Трамп, ни Х.Клинтон, ни папа Римский Франциск не являются мировыми фигурами (даже Ватикан должен быть разрушен, согласно пророчествам, а резиденция Ватиканских орденов перенесена на Кубу, где так промыслительно 12 февраля 2016 года произошла встреча патриарха Кирилла и Франциска), гораздо большее значение имеют не носители политической воли, а идеи постоянных, тысячелетних интересов, когда политики и финансисты становятся исполнителями, претворяющими эти идеи в жизнь. Место одного политика занимает другой, способный с большей энергией служить цели тысячелетних интересов, открывающих геополитическими ключами закрытые двери колоссальных мистических способностей, которыми торопятся обладать те, кто поставили во главу угла не собственные интересы, но исполнение пророчеств, этих знамений времени, способных в мгновение ока менять страны и континенты. Мир вступил в глобальную конкуренцию за умы и души миллионов людей, где не будет победителей, но будут только побежденные, брошенные на алтарь тысячелетних интересов за мистический контроль над всем миром.

kont

 

Подробнее ...

Сергей Васильев: Справедливость, как национальная идея

15 01 2017 201539

Анализируя причины развала СССР, публикуя предложения активистов про идеологические основы нового общества,  провоцируя читателя заголовком "С чего начинается Родина?", невозможно было обойти такую болевую точку, как вопрос национальной идеи - базы всей идеологии.

Количество информации, публикаций, серьёзных и не очень серьёзных научных работ, статей, реплик и заявлений на эту тему зашкаливает. Задайте в поисковике эту ключевую фразу - зачитаетесь:

«Отсутствие национальной идеи, как главная беда современной России» - идентифицирует ситуацию социально-активная блогосфера

Центр Сулакшина предлагает "Механизм формирования национальной идеи"

На деньги государства пишутся диссертации, монографии, книги пишутся государственными учреждениями под руководством уважаемых профессоров:

"Государство, Конституция, Родина: к поискам национальной идеи…"

А вот ещё - «Предпосылки и перспективы формирования национальной идеи современной России»

В конце концов не выдержал и оседлал эту тему сам президент РФ, заявив, что национальной идеей в России может быть только патриотизм. Была поставлена не жирной точка, а любопытное и живописное многоточие. На этой клумбе буйно возрос целый куст вопросов, которые на сегодня остаются без ответа:

Что считать показателем патриотичности, если под рукой не оказалось окопа, фашистского танка и связки гранат? Как выглядит патриотизм в быту, в повседневной, так сказать, жизни?

В соответствии со словариками: Патриоти́зм (греч. πατριώτης соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.

И тут снова больше вопросов, чем ответов:

«Интересы Отечества» требуют категорического уточнения. Например, интересы Отечества и интересы чиновников и вообще власти – это всегда одно и то же? А если не всегда, то когда? Да и какие они, эти интересы? Как выглядят и какой линейкой измеряются? Как интересы Отечества отличить от частных интересов государственных служащих?»

И это ещё не всё. Дальше ещё интереснее: «А могут ли частные интересы вообще совпадать с интересами Отечества? И если «да» то в каком случае?» Ну и совсем уж брутальный вариант в качестве домашнего задания. Покопайтесь в русской классической литературе и найдите героев с вариантами поведения, которое полностью совпадало бы с интересами Отечества, то есть было насквозь патриотичным, но при этом всём - абсолютно противозаконным с точки зрения текущего права…"

С патриотизмом, как с национальной идеей, совсем не всё просто и уж точно – не так однозначно. И это «ЖУ» неспроста, потому что патриотизм - это не национальная идея, а результат реализации национальной идеи. Это как раз тот случай, когда «Хочется жить тогда, когда есть за что умирать»

А вот национальная идея выглядит по-другому. Она не придумывается, не зависит от общественного строя и текущего политического момента, потому что вырабатывается веками и передаётся из поколения в поколение, как необходимое и обязательное условие выживания гражданского общества, государства, нации…

Есть оно и в России, и было всегда! Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было не так любимое западниками повышение эффективности, не так любимое славянофилами наведение порядка.

Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением (и впредь поддерживаться не будут)

Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция. А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.

Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы, является нерешаемым… Но это временно…

Справедливость, как безусловный рефлекс

"Приматологи Сара Ф. Броснан и Франс Б. М. де Ваал доказали, что самки обезьян-капуцинов аналогично возмущаются несправедливым отношением. Животных приучили давать Броснану камешек в обмен на вознаграждение — кусочек огурца. Обезьяны работали в парах, и когда обеих награждали кусочком огурца, в 95% случаев они отдавали свои камешки. Идиллия была нарушена, когда исследователи изменили правила, давая одной обезьянке в качестве награды отборный виноград, а второй — по-прежнему кусочек огурца. Перед лицом такого неравенства обиженные животные часто отказывались от своего кусоч ка огурца, а в 40% случаев вовсе прекращали участие в эксперименте.
Ситуация обострилась еще больше, когда одной обезьяне из пары стали давать виноград вообще незаслуженно. В этом случае вторая обезьяна часто выбрасывала свой камешек, и исследователям удавалось продолжить эксперимент лишь в 20% случаев. Иными словами, животные го товы были отказаться от пищи (а, что ни говори, огурец в обмен на камешек — это неплохая сделка), только чтобы выразить неудовольствие в связи с несправедливым обогащением своих сородичей."
(Джеймс Шуровьевски, "Мудрость толпы")

О чём говорят результаты этого эксперимента:

1) О том, что чувство справедливости - это совсем не продукт высокоорганизованного социума, а элемент живой природы, который вложен в человека вместе с безусловными рефлексами

2) О том, что справедливость - если уж она является неотъемлемым элементом даже дикой природы - необходимое и обязательное условие выживания в условиях агрессивной внешней среды в том числе и для человека.

Результаты этого эксперимента подтверждают научность и обоснованность включения принципа справедливости, как основополагающего правила сосуществования отдельных индивидуумов.

Если уж мы начали ссылаться на научные эксперименты, то уместным будет упоминание об еще одном интересном выводе, который сделали Томас Флатт и его коллеги в ходе об эволюционных преимуществах альтруистического поведения над эгоистическим:

"Группа ученых под руководством специалиста в области эволюционной биологии Томаса Флатта (Flatt) из Университета Брауна в Провиденсе создала теоретическую модель выживания альтруистов в среде эгоистов. А заодно прояснила, зачем вообще сотрудничество фундаментальное понятие биологии, этологии и социологии понадобилось в ходе эволюции.
И биологи, и экономисты неоднократно убеждались в том, что эгоизм окупается. Вирусы крадут ферменты, чтобы воспроизводиться. Злостные неплательщики используют в своих интересах издержки коммунального обслуживания и процветают. Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.
Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в перспективе. Исследование публикует Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences."
Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека».
 

То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.

Поэтому повторю - не надо изобретать национальную идею. Она всегда была в России неизменной, её просто называли по-разному. Одни - третьим Римом, другие - комммунизмом... Может быть стоит просто возвратиться к изначальному - чисто научному варианту?

 

Как работает справедливость, или как она должна работать?

Справедливость - обоюдоопасное оружие, которое может как объединить, так и поставить по разные стороны баррикады (границы). И это, как ни странно - хорошо. То, что справедливо с точки зрения волка, вряд ли будет справедливо с точки зрения зайцев, а селить волков и зайцев в одном доме, согласитесь, это уже геноцид какой-то... Перенося эту аллегорию из мира животных - то, что справедливо с точки зрения "наших западных партнеров" (например - взять и поделить Сибирь), совсем не справедливо с точки зрения русских, и наоборот...

То есть чувство справедливости на понятийном, смысловом уровне объединяет ментально и социально близких членов общества и отсекает всех остальных, что является необходимым и обязательным условием интеграции. И по-другому никого и никогда интегрировать не получится. Завоевать - да, подчинить - может быть. Но интегрировать - никак и нигде. А что такое объединение без интеграции - невооруженным глазом можно наблюдать сегодня в "цивилизованных" странах Запада, где демократичные и толерантные белые мочат афроамериканцев, негры мочат белых, а правоверные беженцы-мусульмане окучивают и тех, и других неверных.

Кстати, то же самое происходит и в наиболее европеизированных городах России, где вместо арабских беженцев и турецких гастарбайтеров присутствуют "младшие братья" из Средней Азиии и Закавказья. И там, и там - целый клубок несправедливостей, которые каждый представитель социальной группы может изложить отдельным списком и которые нужно или исправить или разбежаться подальше, чтобы не зацепило осколками и не накрыло взрывной волной.

Вопрос справедливости на горячем и конфликтном примере:

Справедливость, несмотря на то, что это чувство, а не продукт и не процесс, прекрасно измеряется и фиксируется. Причем для этого не требуются специальные знания или услуги яйцеголовых экспертов. То есть это инструмент, доступный любому человеку с любым образовательным тезаурусом.

Вопрос: "Насколько законно присоединение Крыма к России" рождает логичный ответ: "Надо почитать", равно как и вопрос: "Насколько выгодно присоединение Крыма" - рождает ответ: "Надо посчитать". И только вопрос: "Насколько справедливо присоединение Крыма к России?" - никаких дополнительных знаний или действий не требует...

Очень немаловажным при этом является вопрос: "Кого спрашивать?" Ну конечно же тех, кого это событие коренным образом касается - в последнем примере - самих жителей Крыма. Все остальные, включая меня, отвечать на него просто не имеют права, ибо решать за другого человека его судьбу... правильно - это несправедливо...

Справедливо, это не когда всем поровну. Справедливо, это когда по заслугам.

Интересными являются количественные оценки справедливости, которые многие воспринимают ну очень упрощенно, типа: "Это когда всем поровну...." Начинаешь разбираться и приводить конкретные примеры - оказывается совсем нет. Справедливо - это не когда поровну, справедливо - это когда по заслугам. Причем тут - в вопросе вознаграждения - субъективная оценка справедливости работает лучше, чем любые системы сбалансированных показателей, вместе взятые.

Например потрясающее единодушие можно наблюдать как при вопросе "Справедливым ли является миллионное вознаграждение за труд футболиста Кокорина?", так и при вопросе: "Считаете ли вы справедливым миллионное вознаграждение для изобретателя легендарного российского оружия?" И опять же на этот вопрос должен отвечать тот, кого это оружие защищает и для кого (от имени кого) этот футболист играет. Все остальные могут пока покурить в сторонке, потому что справедливость, как и ответственность не может быть "вообще". Она всегда очень предметная и очень конкретная.

В вопросах справедливости экспертов не бывает.

Мы очень привыкли к экспертному мнению. Яйцеголовые дядечки и тётечки круглосуточно задвигают нам из каждого утюга нетленку, которую не надо анализировать и осваивать, достаточно, как лошадь, послушно кивать, не выходя из стойла. В вопросах справедливости экспертов не бывает. Точнее - он есть, но он не персонифицирован. Экспертами в вопросах справдливости являются те, кого она прямо и непосредственно касается. Причем не по отдельности, а только все вместе. Всякие - разные репрезентативные группы и выборки категорически не катят. Зато коллективное бессознательное не ошибается почти никогда. Как это происходит - почитайте в книге Джеймса Шуровьевски "Мудрость толпы" и вспомните, что на Руси традиционно самым авторитетным было решение мира, то есть общего собрания всех мирян.

Как это выглядит?

Доли процента или ставки рефинансирования такое собрание, конечно, не посчитает. Но вот ответить на вопрос "справедливо" или "не справедливо" может безошибочно. И этот вердит всегда будет социально одобрен, потому что сгенерировал его сам социум. И решения, одобренные таким образом, будут гарантированно выполняться, потому что будут являться действительно общенародными.

Проблем с организацией таких "совещаний с народом" в наш век поголовной компьютеризации и тотального интернета - вообще никаких, проблема только с желанием самой власти, которая давно и прочно сама находится в конфликте с понятием справедливости.

Поэтому сегодня в моде эрзацы таких решений, когда специально натасканные социологи проводят хитро-сделанные опросы с целью получить результат, устраивающий заказчика, которым никогда не является население. Заключения социологов выглядят красиво, но над ними уже давно смеются, а власть, которая принимает решения на основе таких заключений, сама начинает выглядеть комично.

Можно ли игнорировать справедливость, как фактор политики

Конечно можно. Сегодня практически все политики именно так и делают. Игнорировать можно, но эта услуга платная. И платить приходится полной или частичной потерей поддержки населения, что более или менее хорошо переносится в условиях мирной жизни, но моментально становится катастрофой в случае любого форс-мажора. А так как цивилизация наша уже вошла в зону турбулентности (системный кризис) и трясти будет долго и основательно, никуда власти не денутся - вынуждены будут не только декларировать, но и делать повседневной практику оценки, поддержания и восстановления справедливости, без которой не только власть не удержать, но и голову на плечах.

Поэтому, как безнадёжный оптимист, надеюсь, что придет время и слуги народа будут не велеречиво снисходить до плебса, отвечая на вопросы, которые смело интегрируются в один: "И что ж вы там, во власти, паскудники, ещё этакого затеяли?", а спрашивать, как и полагается слугам - справедливо или нет у них задумано? Хорошо ли, правильно ли получилось?"

Ну а не догадаются вести себя эти слуги народа, значит неизбежно появятся другие. Законы эволюции и природы безжалостны к тем, кто отказывается эволюционировать.

kont

Подробнее ...

Мария Смирнова: НАШ МИР "Реальная виртуальность" или МИР, В КОТОРОМ ВЫ ХОТИТЕ ЖИТЬ

Atlantis-The-Evidence

Мы все время читаем и слышим с экранов телевизоров различные мнения по поводу того, что мы должны делать и как нам строить НАШ МИР

Существуют разные мнения, что именно должны предпринимать власти. Я не буду вдаваться в подробности этой темы, так как этот вопрос обмусолен вдоль и поперек. Меня интересует совершенно иной вопрос. А именно, каким НАШ МИР мы видим в будущем? И это очень важно.

Есть такие понятия, как стратегия и тактика. На данный момент мы в повседневной жизни решаем тактические задачи. А каковой является наша стратегия? Куда мы идем и к чему, в итоге, мы хотим прийти? А именно от стратегических планов мы должны отталкиваться, решая тактические задачи. Что бы не получилось, как в той басне Крылова «Лебедь, рак и щука»

Изо дня в день, мне приходится работать с информацией в жесткой политической полемике. Заниматься анализом соцсетей и делать аналитические прогнозы. Но сегодня мне хочется побыть просто женщиной. Именно тем эмоциональным, восторженным, идеалистическим созданием. И пусть мои мысли покажутся вам утопичными, но именно стремление к совершенству делает нас более совершенными. А вплету я в свое маленькое произведение элементы эзотерики, психологии и научной фантастики.

Вы спросите: зачем нам фантастика, нас интересует реальность! А я вам отвечу, что именно на основе научной фантастики совершалось огромное количество изобретений. И основываясь на исследованиях философов, эзотериков и различных мотивационных психопрактик (во избежание обвинений скептиками в бесовщине), этот метод работы признан довольно эффективным.  Хочу для примера привести работу известного югославского философа Славоя Жижека «Реальность виртуального» 

Для выполнения желания следует создать мысленный образ и отпустить его в информационную среду, которую ученые называют ноосфера. Чем больше деталей, логических цепочек и эмоций мы вплетем в этот образ, тем сильнее он получится. Чем больше схожих между собой мыслеобразов будет создано, тем быстрее эти мечты начнут осуществляться. По такому же принципу работает коллективная молитва.

И, наверное, перед тем, как вам описать мой мыслеобраз, следует добавить ко всему вышесказанному пояснение, почему я хочу, чтобы каждый из нас попробовал создать свой мыслеобраз. Вернее, поставить вопрос: "Разве вы хотите жить в созданном мире без вашего участия?" В мире по чужим лекалам. Мне кажется, что каждый из нас хочет жить в мире НАШЕЙ МЕЧТЫ, чтобы этот мир был создан, основываясь на наших мечтах и желаниях. И разве человек, не участвовавший в создании, обсуждении этого мира, имеет право на последующую критику того, что создано другими? Что он сделал для того, чтобы этот мир стал совершенен? А, следовательно, мы, каждый из нас, должен приложить усилия к созданию НАШЕГО МИРА.

НАШ МИР

На мой взгляд, НАШ МИР – это мир ОБЩЕСТВА ВЗАИМНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Под этим термином я подразумеваю общество, где каждый человек несет ответственность перед обществом и, в свою очередь, общество несет ответственность перед каждым человеком, в частности.

Мир где нет чужих детей и чужих стариков. Дети – это наше будущее. Старики – это наш долг людям, вложившим в нас свою душу, силы и стремления. Мы обязаны нести ответственность за детей, стариков, инвалидов, проживающих в нашем подъезде, доме, городе….

Так же на нас возлагается ответственность за организацию внешнего вида наших дворов, улиц, городов…

Мне нравится то, что происходит на городском сайте Москвы, где люди голосуют за то, каким они видят свой город и за что они готовы платить налоги и к чему прилагать усилия. Все должно быть максимально открыто.

Так же, все самые важные (стратегические) планы по развитию страны и общества, должны приниматься при общенародном обсуждении. Люди должны чувствовать себя участниками происходящих событий, вернее со-творцами.

ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ

Очень важный фактор — это воспитание детей. Взаимную ответственность следует прививать с детских садов. Деток сызмальства надо приучать к заботе о ближних, животных, природе… Они должны участвовать, например, в создании будки щенку или скворечника… Помочь дворнику убрать площадку для игр, нянечке помыть посуду… Учить детей оказывать помощь ближним.

Последнее время перед обществом возникает сложный вопрос о растущей безответственности мужчин.  Мол, переродились мужики! Не хотят детей воспитывать! Бросают жен с детьми мал мала меньше, а сами живут в свое удовольствие. А ведь для полноценного воспитания мальчиков обязательно должен присутствовать мужчина. Каким бы супергероем женщина не была, правильную модель поведения мужчины мальчику может привить только мужчина. Только мужчина может его научить галантному и ответственному поведению по отношению к женщине и семье. Все, чему мальчика будет обучать женщина, мальчик будет воспринимать, как женскую модель поведения. Так и получается у нас замкнутый круг.

Но решение есть. И решение это заключается в обществе взаимной ответственности. Где нет чужих детей.

Как утверждают детские психологи, развитие личности ребенка делится на три этапа.

От 0 до 3 лет

От 3 до 12-13

От 12-13 до 18

Первый этап, от рождения до 3 лет, ребенок на подсознательном уровне учится любить. Сколько он впитает в себя любви от окружающих и в первую очередь от матери, столько и в таком же качестве, он будет возвращать эту любовь в окружающий мир.

Второй этап, от 3 лет до 12-13 - этап ролевых игр. Где дети играют в папы-мамы, войнушку, космонавтов, врачей… Это этап, на котором дети, наблюдая за взрослыми, отрабатывают и формируют модель поведения для будущей жизни.

Третий этап - это этап подросткового периода, где дети обучаются межгендерным отношениям.

ДЕТСКИЕ САДЫ

Из этого следует, что формирование мужской модели поведения формируется с 3 летнего возраста. Возраст детского сада. И к школьному возрасту, обычно становится уже поздно…

Почему у нас в детских садах нет воспитателей мужчин? Если девочки наблюдают за воспитательницами и нянечками и подражают им, то кому подражают мальчики? С кого они берут пример?  А возвращаясь из сада домой они отца, либо не видят вообще, либо деграданта, либо папа возвращается с работы уже ночью, уставший… С кого им брать пример?

А именно в садике, они могли бы наблюдать взаимоотношения между мужчинами и женщинами. Мужчина-педагог учил бы мальчиков колотить будку… женщина-педагог показывала бы, как должны вести себя будущие леди.

Вспоминаются плакаты времен СССР, где нарисован мальчик с ниткой и иголкой в руках и подписью… что-то типа…

«КАЖДЫЙ ШКОЛЬНИК ОБЯЗАН УМЕТЬ ПРИШИВАТЬ ПУГОВИЦУ И ЗАПЛАТКУ!»

О том, что он еще должен уступать место и помогать старикам, я вообще молчу. Эти плакаты были везде. Пионерское движение вело пропаганду взаимопомощи. Правда паршивенько…

 А делать это надо массово, показывая собственный пример и максимально публично. А самых активных помощников награждать.

СТРОЙОТРЯДЫ

Мне видится, что была бы эффективна практика студенческих стройотрядов. Подростки, построившие свою страну, будут ее любить. Особенно, если у них, после таких рабочих поездок, останутся яркие, незабываемые впечатления. Детская память очень сильная…

Все, что с нами происходило в детстве, все, что мы любили и все, что вызывало наш восторг, остается с нами на всю жизнь. Так же с нами остаются и наши негативные переживания. Следовательно, стремление к созиданию можно воспитывать посредством эмоций.

Поездками в стройотряды можно было бы награждать как раз самых активных помощников на местном уровне. Стройотряды посещали бы популярные и любимые подростками актеры и певцы, вместе с ними работали… И пели песни у костра…

В первую очередь, у детей следует развивать правильное мировосприятие. Честность, ответственность, бескорыстие, милосердие, сочувствие и соучастие. Образование должно давать какую-то минимальную базу знаний, а в более поздний период отслеживать и развивать талант ребенка. Помочь ему найти себя. А знания, как сказал мой друг и коллега, «знания придут сами, если он будет воспринимать мир правильно»

ВЗРОСЛЫЙ МИР

Недавно ученые опубликовали прогноз о том, что к 2030 году мир перейдет полностью (ну или почти полностью) на компьютерное и робототехническое обслуживание. А, следовательно, перед человечеством становится дилемма. С одной стороны, роботы и компьютеры будут более точны и эффективны при выполнении определенных задач и операций. С другой стороны, у нас возникает риск утраты базы знаний и умений (в аварийной ситуации, при отключении электроники, мы можем просто погибнуть). И второе, человечество лишается возможности зарабатывать средства к существованию.

Из этого следует, что экономическая модель общества должна кардинально измениться. Денежно-капиталистическая модель при таких условиях полностью изживает себя. Новая модель должна быть, на мой взгляд, построена на принципах коммунизма. Каждому члену общества должен быть выделен минимум соцгарантий. А вот если человек хочет жить более достойно, то обязан приносить пользу обществу.

В капиталистическом мире компьютеризация и роботизация смерти подобна.

Но, если с экономическим строем нам немного понятно, то вопрос о том, что делать человечеству, чтобы не деградировать при отсутствии работы, стоит очень остро. Следует наметить профессии, где заменить человека роботом либо невозможно, либо бесперспективно.

Научная деятельность и искусство, я думаю, за человеком.  У машин нет души и, следовательно, музыка, изобразительное искусство, будут не интересны. Картина, написанная роботом - просто совершенная передача образа, это что-то сродни фотографии и фотошопу. Интересно, любопытно, но не более того. У человека это масса интерпретаций и видения образа. В художественной фотографии тоже кусочек души автора. Это иное… Архитектура - это тоже великое искусство.

А вообще, я вижу будущее в маленьких моногородках и общинах, в экологически чистой местности, где люди объединены общим делом, общим увлечением.

Где ты делаешь свое дело потому, что тебе интересно, потому, что тебе интересна сама цель, сам процесс и достигнутый результат. Когда для тебя работа – это твое хобби. Когда ты за достигнутый результат не ожидаешь денег, потому что тебе они не нужны - у тебя и так все есть. А плата за достигнутую цель - почет и уважение. Дети твои ходят в бесплатные садики, где их воспитывают люди, педагоги по призванию и иной деятельности для себя, кроме воспитания детей, они не видят. Люди, которые любят это делать.

А еще лучше, когда твоя супруга или супруг разделяют твое увлечение и вы вместе работаете над общим проектом. Когда твои дети перенимают от тебя твои знания, твой опыт и это становится семейным делом.

А если, все-таки у ребенка проявляются иные дарования и интересы, он может переехать в другой моногородок, где ему выделят жилье и самое необходимое для начала.

Сообщение между городами должно быть максимально скоростное и доступное, что бы родители и дети не чувствовали утраты, в следствии переезда детей в иное место. А могли бы в любой момент прилететь и навалять люлей или потискать своего детеныша))

Фантазировать на эту тему можно бесконечно долго…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уж пусть простит меня читатель, но свою статью я заканчиваю сознательно незавершенной. Потому что я хочу, чтобы каждый из вас закончил мое произведение по-своему. Чтобы проснулась фантазия. Включился тот дар, которым каждый из нас обладал в детстве.

Дар, который делал нас счастливыми!

Если честно, то хотелось бы из этой статьи организовать некий флешмоб. Услышать истории о вашем «НАШЕМ МИРЕ». Обсудить детали и различные идеи….

Мария Смирнова

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: День после Рождества

ishenko 1478068308

Прихрамывающий на выход из большой политики президент США Барак Обама в течение декабря месяца несколько раз пытался спровоцировать дипломатический конфликт между Россией и США. Понятно, что делается это с целью осложнить намеченную избранным президентом США Дональдом Трампом переориентацию американской внешней политики с конфликта с Россией на конфликт с Китаем. Следовательно, речь идёт не о мелкой мести жалкого неудачника, но о системных действиях всё ещё очень сильной и влиятельной группы глобалистов, представляющей примерно половину американской расколотой элиты.

Группа Сороса – наиболее оголтелые и неуправляемые, для которых глобализм – даже не идеология, но религия, готова была рискнуть гражданской войной, но не пустить Трампа в Белый дом даже после избрания. Они не передумали и не сложили оружие, просто большая часть американского истеблишмента их не поддержала. Всё-таки большая часть американской элиты куда менее идеологизирована и куда более практична, чем глобалисты-неоконсерваторы, составлявшие костяк нескольких последних демократических и республиканских администраций. Тем не менее, глобалисты не считают свою игру окончательно проигранной и рассчитывают вернуться к власти не позднее окончания первого срока Трампа (если не выйдет раньше).

Как для возращения к власти, так и для возвращения американской политики в традиционное неоконсервативное русофобское русло, глобалистам необходимо не допустить слишком быстрых и серьёзных изменений, уже анонсированных Трампом. Для этого необходимо заложить как можно больше мин на пути американо-российского урегулирования. Глядишь, пока будут заниматься «разминированием», до реального дела добраться и не успеют.

Обама пока с задачей не справляется. Времени до инаугурации Трампа осталось две недели, а все провокации Белого дома, столкнувшись с непрямыми ответами России, вернулись бумерангом к Обаме, над которым сегодня не смеётся только ленивый. Однако хорошо смеётся смеющийся последним. У глобалистов мало времени, но оно есть. Более того, существуют процессы, которые можно запустить сейчас, а сыграют они уже после вступления Трампа в должность, став его проблемой.

Сегодня существуют три точки, в которых США могут нанести существенный ущерб российским интересам: Сирия, ЕС и Украина.

Европейские глобалисты, до сих пор контролирующие брюссельскую евробюрократию, с удовольствием подыграли бы американским коллегам, тем более что ведут собственную войну с ориентированными на урегулирование отношений с Россией европейскими националистами. Но евробюрократия имеет ограниченные полномочия, не позволяющие ей принимать решения, способные в короткий срок резко изменить ситуацию на российском направлении. Такие решения должны быть санкционированы национальными правительствами, причём, чтобы стать решениями всего ЕС (а не отдельных входящих в него стран) они должны быть приняты консенсусом. То есть, эффективно ударить по России в Европе Обама в оставшееся время не в состоянии по чисто техническим причинам.

В Сирии я вижу только одну возможность досадить России – организовать убийство Асада. Ни удачное наступление боевиков, которое ещё надо организовать, что не так просто, ни поставка инсургентам каких-либо экзотических вооружений (что тоже невозможно сделать с сегодня на завтра, так как требуется огромное количество санкций и согласований внутри американской бюрократической машины, а чиновники будут не очень спешить в преддверии прихода Трампа) не способны настолько драматически повлиять на российско-американские отношения, чтобы создать Трампу долговременную проблему.

Что же касается покушения на Асада, то, во-первых, могли бы – давно бы организовали, лидера воюющей страны определённо хорошо охраняют. Во-вторых, спецоперация такого уровня на чужой территории требует скрупулёзной проработки, то есть опять-таки времени. В-третьих, нет гарантии, что таким образом удастся надолго дестабилизировать ситуацию. В-четвёртых, в случае весьма вероятного провала, причастные к ней американские политики могут быть осуждены и получить реальные сроки. Международному суду их, конечно, не выдадут, чтобы не создавать прецедент, но учитывая, насколько жёстко развивается противостояние между американскими интервенционистами и изоляционистами, вполне возможно обвинение в нарушении законов США. Причём всё может закончиться совсем не так благополучно, как дело «Иран-контрас» для Рейгана. Тот всё же был популярным действующим президентом и имел возможность помиловать взявшего на себя вину подполковника Норта (что и сделал). А Обама через две недели будет презираемым экс-президентом, пнуть которого будут желать многие.

Остаётся Украина. И это практически идеальное поле для необходимой провокации. Для начала, любая дестабилизация на Украине моментально отражается как на России, так и на ЕС, причём самым негативным образом. Судя по вектору и динамике идущих в ЕС процессов, к концу 2017 года Москва может рассчитывать на готовность ключевых стран Евросоюза решать украинский вопрос совместно. Но сейчас такой готовности нет.

Часть стран ЕС вообще желает забыть о существовании Украины, как о страшном сне. Часть, наоборот, активно вовлечена в оппонирование России в украинском кризисе. Причём, если для прибалтов это проблема чисто идеологическая, то Польша и Румыния имеют волне конкретный материальный интерес в виде когда-то принадлежавших им территорий. Причём правительствам будет трудно в данном вопросе проявить сдержанность в связи с ориентированными на возвращение «своих» земель настроениями в обществе.

Ещё сложнее ситуация с Венгрией, правительство которой занимает достаточно благожелательную по отношению к России позицию. Помимо когда-то принадлежавших Венгрии земель Закарпатья в регионе ещё и проживает многочисленное и активное венгерское меньшинство, которое в случае дестабилизации ситуации надо будет защищать. Любая активность Будапешта в этом направлении может вызвать неоднозначную реакцию Румынии, на территории которой, в Трансильвании, также проживает венгерское меньшинство, а значит, создание прецедента трансграничной активности Венгрии для Бухареста невыгодно.

Все эти узлы и узелки проблем осложняют задачу Германии, пытающейся сохранить ЕС в нынешнем виде, с минимальными изменениями, что наталкивается на оппозицию «бедного Юга», желающего введения более справедливых правил игры. Активизация украинского кризиса однозначно активизирует и внутриЕСовские противоречия. Берлин, и так упирающийся из последних сил, может не удержать ситуацию под контролем. Ну а политический хаос в Европе не позволит Москве работать с ней, как с единым организмом, что крайне важно для реализации концепции большой Евразии.

Думаю, что нет нужды дополнительно объяснять, насколько активизация украинского кризиса способна осложнить общую глобальную ситуацию для России. Особенно, если удастся зажечь всю территорию страны (с её ещё сохранившимися АЭС и химическими предприятиями, а также легко взрывающимися плотинами гидроэлектростанций днепровского каскада) войной всех против всех, с неизбежными миллионами беженцев.

Окончательно сжечь Украину администрации Обамы тем выгоднее, что это потенциальный козырь Трампа в попытке улучшить отношения с Москвой. Отказ от поддержки киевского режима – красивый жест, который не просто ничего не стоит США, но экономит ресурсы, пусть и небольшие, которые по разным программам выделялись на поддержку этого давно уже не живого, но никак не желавшего умирать зомби-режима.

По идее, Трампу ничего не стоит признать переход Крыма к России (сославшись на тот же косовский прецедент), «умыть руки» и оставить Москву и Брюссель самих дальше разбираться с Украиной, да ещё и требовать за это признательности, имеющей конкретное материальное выражение (например, российского нейтралитета в американо-китайском конфликте). Но такой ход возможен, только если режим в Киеве будет квазистабильным. Если страну удастся зажечь, то попытка «умыть руки» будет выглядеть, как циничное издевательство и вместо улучшения отношений приведёт к их ухудшению.

К перевороту на Украине давно всё готово. Порошенко непопулярен. Центральная власть на глазах теряет контроль над регионами. Попытаться сохранить единство страны можно только силой и при помощи жестоких репрессий, далеко выходящих за пределы возможного даже в сегодняшней Украине.

Попытка будет провальной, но других вариантов нет вообще. Вернее, есть Минск, но он неприемлем (в силу разных причин) для всех украинских политических сил, способных претендовать на власть.

Рискнуть предпринять такую попытку могут только нацисты, только они обладают необходимым силовым ресурсом. Дополнительным стимулом для них должно быть то, что сейчас можно в очередной раз объяснить неудачу проекта «Украина – не Россия» неадекватностью самого Порошенко. Это даст новому режиму возможность на какое-то время (пусть и короткое) вновь консолидировать большую часть майданных масс. Затем неизбежный террор приведёт к новому обострению внутрирежимных противоречий, ускорению процессов распада и вероятному началу войны всех против всех, но это будет потом. Если же нацисты промедлят с захватом власти, то уже к осени 2017 года общая экономическая ситуация может ухудшиться настолько, что майданный консенсус распадётся, а разочаровавшееся в европейской идее общество начнёт разворачиваться в сторону России. Поскольку же в разных регионах эти процессы будут идти с разными скоростями, то распад страны получит дополнительный импульс. То есть возможность, упущенная сегодня, приведёт к тому, что завтра прийти к власти на Украине нацисты не смогут как по причине резкого снижения поддержки русофобских идей, так и по причине исчезновения единого политического организма под названием Украина.

Администрации Обамы практически ничего не надо организовывать. Свержение Порошенко было готово ещё в 2014 году, но тогда США ошибочно считали дестабилизацию Украины невыгодной для себя. Затем, когда Америка прекратила активное вмешательство во внутриукраинскую борьбу за власть, продолжала действовать сила инерции. В условиях отсутствия однозначного сигнала из Вашингтона, украинские политики предпочитали не рисковать. Сейчас подать сигнал заинтересованным людям несложно. И доказать ангажированность администрации в эту провокацию будет невозможно. В таких случаях письменные приказы не отдаются – улик не остаётся.

Рискнут ли глобалисты на ещё одну провокацию? Не исключено. Ведь если запустить процесс в ближайшие дни, то реализован переворот будет уже при Трампе – формально отвечать за него будет он. Последствия переворота – ещё более отдалённая проблема. Задача создать максимально сложную и запутанную ситуацию решается. Большое количество задействованных игроков (Россия, США, ЕС и всё более бесконтрольные украинские боевики) ограничивает возможность Трампа разрешить проблему одним волевым решением. Потенциальные проблемы России и ЕС, которые создаёт подобный кризис, усилят позиции тех сил в американском истеблишменте, которые будут требовать продолжения политики давления на Москву, официально мотивируя это «вмешательством» Кремля в дела Украины, а неофициально указывая на то, что украинский кризис наконец достиг той стадии, когда он должен будет связать российские ресурсы и позволить США побороться за разворот ситуации в глобальной игре в свою пользу.

Таким образом, критически опасный период наступает для Порошенко сразу после Рождества (с учётом раскачки, после старого Нового года) и длиться он будет где-то до середины-конца февраля. Чем быстрее Трамп сформирует команду и приступит к активным действиям, тем короче будет опасный период. Если в этот период Порошенко не будет свергнут, то по мере приближения лета ситуация будет для него улучшаться.

Уже с конца марта – начала апреля крестьяне сосредоточатся на полевых работах. С мая народ начнёт задумываться о летнем отдыхе, а со стартом летних каникул большинство займётся детьми, дачами, поездками. Кроме того в теплое время года проблем меньше, овощи и фрукты дешевеют, а стоимость коммуналки сокращается – не надо платить за отопление. Наконец, потенциальные организаторы переворота – тоже люди и не желают портить себе отпуск. Так что, если Пётр Алексеевич доживёт до мая, то у него появится хороший шанс дожить до октября-ноября 2017 года. Но, ещё раз повторю, самые опасные 6-7 недель у него начались уже и закончатся только в конце февраля. Именно в это время должен сработать механизм переворота, если он запущен или будет запущен Обамой до ухода с поста.

Пока что единственный фактор, играющий в пользу Порошенко – трусливость украинской элиты. Политики, которые получат сигнал из США, могут просто сделать вид, что «не поняли» его. Ведь они-то уже начали переориентацию с Обамы-Клинтон на Трампа. Впрочем, думаю, что в Вашингтоне знают, с кем надо общаться, чтобы не возникло «недопонимания».

 

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: Хорошее отношение Трампа или подстава Киссинджера?

483206

Подзаголовок статьи:

Не верю в хорошее отношение Трампа к России; возможно, это ещё и  влияние Киссинджера, собирающегося с нашей помощью сыграть против Китая

                                               *            *              *

Известно, что человеку свойственно надеяться на лучшее. А ещё - выдавать желаемое за действительное.

Особенно в подобном замечены дети. А ещё замечено, что мы, русские, во-многом смотрим на жизнь по-детски.

С одной стороны, это очень даже хорошо - это ведь именно тот самый, нетривиальный взгляд на вещи, который рождает больше изобретателей, путешественников, вообще людей пытливого ума.

А ещё - это даёт интуитивное проникновение в истину,  дарящее  русским чуть ли не лучшую в мире литературу.

Правда, как вспомнил бы философ, любое явление имеет две противоположные стороны. Или, проще и образнее - есть и другая сторона медали.

Потому что подобный подход к жизни объясняет ещё и немалую часть среди нас алкоголиков, поклонников азартных игр... И людей, которые готовы поверить любого рода мошенникам, начиная от "наперсточников", гадалок и заканчивая Мавроди со своим "МММ" и ему подобным.

Кстати, один из первых и основных приёмов обмана, манипуляции - когда нас начинают хвалить...

То есть нам очень не помешает толика более трезвого взгляда на мир.

Так вот - Трамп.

Типичный американец "по повадкам". Умеющий зарабатывать  деньги "из ничего", проигрывать и снова подниматься...  

А ещё это человек, который, в отличие от "некоторых" президентов,  точно и родился, и  вырос в американском, увы, довольно  русофобском обществе. 

С одной стороны,  сложно представить, что человек, долгое время бывший  в такой среде, может не быть, в той или иной мере, русофобом.

Но, с  другой стороны, конечно - "вай нот" (почему нет) - есть друзья и бизнес-партнёры из России и бывшей Украины, была  первая жена - славянка - Иванна из Чехии,  есть   любимая жена-славянка  Мелания из Словении...

Однако, нам всё равно надо быть настороже.

Как это, кстати, происходит у тех же американцев - они, как люди более прагматические, в массе своей, никому не верят. Точнее - не доверяются...

А поскольку никогда ни один человек не пожалел, если проявил излишнюю подозрительность (кроме, разве, моментов, когда этим обидел близкого) чаще мы жалеем о противоположном.

Наоборот - приятно по-хорошему в человеке ошибиться. 

Типа: "Смотри, какой мужик оказался! А я-то  думал... Пошли выпьем!"

Но, если серьёзнее - политику Трампа, точнее, политику Соединённых Штатов Америки при президенте Трампе будет определять, в том числе, и  Киссинджер.  Тот самый тяжеловес мировой политики, который ещё и как бы друг нашего президента Путина.

Однако, вне зависимости от искренности и крепости данных дружеских чувств, последние точно не помешают патриоту США Генри Киссинджеру забыть о национальных интересах.

Которые на данном историческом промежутке диктуют США необходимость сдерживания Китая.

Нет, конечно, США и в России видят политического и экономического... - конечно, больше политического! - конкурента.

Однако, Генри Киссинджер, в отличие Обамы и его окружений - реалист. А ещё он помнит правильные заветы классиков американской геополитики, что неразумно противостоять одновременно и Китаю, и России.

Сейчас ведь вменяемые политологи признают, что "для Соединенных Штатов поддерживать напряженные отношения с Россией или Китаем по отдельности не представляет серьезной проблемы, но сделать это одновременно - непосильно даже для США".

http://inosmi.ru/world/2014051...

"Вот почему накануне событий на Украине американские аналитики рекомендовали правительству Соединенных Штатов сблизиться с Москвой для того, чтобы бросить все свои силы на нейтрализацию расширения влияния Китая в юго-восточной Азии".

Да, можно ещё вспомнить о том, что:

"С одной стороны, США должны постоянно думать о том, как себя обезопасить от 8,5 тысячи ядерных боеголовок, которыми обладает Москва.

С другой стороны, Белый дом окажется в тисках постоянного финансового шантажа со страны Пекина, у которого есть гособлигации США на сумму 1,2 триллиона долларов".

И что " государственный долг США на сегодняшний день составляет 17 триллионов долларов. Не случайно... министр обороны США в феврале прошлого года заявил о том, что в ближайшие годы расходы на оборону будут сокращены на 1 триллион долларов, а численность американской армии будет доведена до самого низкого уровня - до уровня начала Второй мировой войны".

А также - "Холодная война с Китаем может привести к глобальным экономическим потрясениям. Китай в настоящее время за спиной Вашингтона формирует свое собственное жизненно важное пространство, которое входит в зону интересов США.

Китай - не только крупнейший в мире экспортер товаров, но и глобальный игрок всемирной торговой сети и ведущий источник прямых иностранных инвестиций и международного финансирования. Китаю вполне по плечу реализовать параллельную глобализацию, что приведет к резкому ослаблению роли Соединенных Штатах в современном мире".

Здесь вообще много чего можно вспомнить или найти в сети:

Что "Китай и Россия... уже избавляются от казначейских билетов США, которых Китай накопил в огромных количествах, являясь крупнейшим кредитором США. Когда Вашингтон начал печатать доллары и установил рекордно низкие ставки по treasuries, Китай понял, что пребывание в них в долгосрочной перспективе является убыточным"

http://oppps.ru/totalnaya-vojn...

"Во-вторых, Россия и Китай будут скупать золото, ...это  ...уже происходит.  Российский Центральный банк активно закупает физическое золото, и Россия даже обогнала Китай по динамике закупок золота за октябрь и за ноябрь 2014 года. Цель — обеспечить новую мировую валюту золотом. Это не вопрос недели или даже месяца, это вопрос нескольких лет, но он решаем.

В-третьих, Россия и Китай будут создавать альянсы, используя валютные фонды БРИКС, дипломатическую и военную поддержку странам Ближнего Востока и АТР, то есть в главных регионах национальных интересов США. Китай действует и единолично, "раздавая" миллиарды долларов через свой Экспортно-импортный банк на крупные инвестиционные проекты — везде от России до Латинской Америки, и этим покупает лояльность мира.

В-четвертых, Россия и Китай будут уходить от доллара, как от обменной валюты".

И так далее, и тому подобное...

Наверняка Трамп хотел бы объединиться с Россией против Китая. И, наверняка, об этом они уже разговаривали с Генри Киссинджером.

Нам только надо не забывать, что в своё время Киссинджер уже "сделал" игру, когда как бы поддержал Китай в совместной игре против СССР (России).

Теперь, по многим косвенным моментам и прогнозам аналитиков, он готов повторить то же самое - только  уже вместе с Россией против Китая

http://www.putin-today.ru/arch...

Хотя, точно так же наверняка, Генри Киссинджер успел предостеречь Дональда, что Путина тяжело, почти невозможно, "развести на мякине".

Так что игра предстоит "ещё та" - как мы помним, и наш Путин в многоходовых комбинациях "ещё тот" дока.

Здесь, конечно, только время покажет, но основное правило в подобных играх - не поддаваться на блеф и не торопиться.

И, как уже было сказано, выигрывает тот, кто со здоровой подозрительностью относится ко всем партнёрам.

Но точно уж последнее, что нам стоит делать - бросаться в объятия США.  

Даже хотя бы потому, что многие там "спят и видят" - сначала разобраться с Китаем, а потом, с новыми силами, взяться за нас.

Всё, всё вышесказанное стоит иметь нам в виду. Надо воспользоваться благоприятной ситуацией, надо заставить обе стороны согласиться  на трёх-сторонние переговоры.

И не торопиться, если не будут соглашаться на это, терпеливо ждать.

Параллельно напоминая Китаю, что лишь ситуация трёх хищников, настороженно следящих друг за другом (третий может подождать конца схватки между двумя и наброситься на победившего, но ослабевшего за время борьбы), позволяет как угодно долго сохранить себя.

А ещё сотрудничать, торговать друг с другом. И взаимно развиваться...

Выстроить такой мир, в котором  даже глобальные бандиты и грабители вынуждены будут жить по правилам.

                                               *           *           *

Специально для журнала "Южно-русский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей"  http://cnl.su/

Константин МОчар

Подробнее ...

Константин МОчар: О Системе Государство Россия и критике власти

482944

В своё время, 16 апреля 2016-го, сразу после Прямой линии с президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным,  написал я статью

"После "прямой линии" с Путиным очередная работа над ошибками... Может, тогда хоть "линию" почаще устраивать?"

https://cont.ws/post/249004

И, что удивительно (обычно бывает наоборот), критической получилась не столько статья, сколько её название.  

Потому что - и  в данной статье, и в её дальнейшем развитии, тексте

истема "Государство Россия" и Народный Фронт, как элемент её восстановления"

https://cont.ws/post/248968      , я уже начинал кое-что понимать... 

До этого у меня была    "просто вера" в правильность действий нашего президента, которая невероятно окрепла после чудесного возвращения Крыма, как и у большинства граждан России.

Да, ещё оставалась  память начала 2000-х, когда я голосовал за демократов, хотя уже тогда понимал некоторую возможную неоднозначность  власти большинства. Но, не без некоторого критического "флёра", я и тогда   уже приходил к осознанию, что  система Государство Россия, совершенно разрушенная  за непростые 90-е,   начала  своё  постепенное восстановление.  

И, при этом - восстановление в совершенно правильном направлении, потому что без настоящего суверенитета, который может обеспечить только сильная армия, не будет ни совершенной системы Государство Россия, ни самого этого  государства. 

А ещё - что пока система не отстроена, то лучше ручное управление, чем никакого. 

Возможно, в чём-то помог мне и  читатель, который, как писал я в тексте

"О причине написания статьи "Система "Государство Россия..."

https://cont.ws/post/250084

изначально излишне критически отнёсся  к  нашей действительности: 

Grumbler7 (16 апреля 23:41):

Ага, давайте пусть каждый день будет прямая линия - может тогда хоть 1% всех проблем в стране решится, а на остальное... - да нас...ать! Зато каждый день по телевизЕру будут бравурные отчеты - как замечательно налаживается жизнь!

Никого не смущает принцип "ручного управления" в отношении каждой отдельной чихнувшей кошки? Может, таки должна вся государственная система работать как положено?

Konstantin Mochar:

- Коллега, лучше ручное управление, чем никакого. Тем более, что наиболее важные для сохранения страны отрасли уже более-менее реформированы. И работа по наладке системы Государство Россия продолжается.

- Можете обозначить конкретные отрасли? И что конкретно Вы подразумеваете под терминами "реформированы" и "наладка системы Государство Россия"?

- Связанные с оборонкой. А по другим вашим вопросам - об этом немного здесь - "Ещё раз о патриотизме и внутренних проблемах России" -

https://cont.ws/post/194364

и здесь: "В стране зреет русский Майдан? Не допустим!" -

https://cont.ws/post/161875

И особенно - здесь: "Именно патриотизм поможет восстановить нашу Россию, сделать её процветающей!"

https://cont.ws/post/142571

Как раз в последнем тексте много об неравновесной системе "Государство Россия". Хотя, не исключено, чуть позже (спешл фо ю) напишу отдельную статью об этом.

Grumbler7:

Только лишь оборонка страну не спасет, если всё остальное развалится или будет продано (украдено) врагам. Медицина, образование, сельское хозяйство, производство средств производства, добыча полезных ископаемых, транспорт - это навскидку.

По второму моему вопросу - извините, но многостраничные тексты это не ответ на вопрос, вот если напишите отдельную статью, где будет кратко и по-существу, буду премного благодарен и с удовольствием прочитаю.

Обещанную статью я написал, это и есть вышеуказанная "Система Государство Россия..." 

Но пока что хочется указать ещё некоторые важные вещи.  Как писал я в статье 

"Именно патриотизм поможет восстановить нашу Россию, сделать её процветающей!"

https://cont.ws/post/142571

"Ещё недавно все мы осознавали, как много "бардака" в нашей стране.  В России, пережившей 90-ые, было разрушено всё, что только можно было разрушить.

И только затем, очень медленно, началось восстановление.

Но... ведь надо понимать, что милиция, или, полиция (а УФМС - это, наверное, сюда) такая же больная, как и общество.

Как сказал недавно Путин музыканту Шевчуку: милиция  - "это срез общества..."

От того, что первым хорошие результаты восстановления показало военное министерство, не значит, что у нас уже всё хорошо.

Да, в западном обществе есть его система, давно выстроенная, давно оптимизированная, совершенная до предела.

Конечно, она решает свои задачи, и именно под эти задачи выстроена.

Согласен, что, как пишет мой читатель, она по своему очень ущербна. "...Американск(ая) систем(а), где полиция ежемесячно убивает кучу народу только потому, что им что-то показалось... Или европейск(ая), где, назвав себя беженцем, можно нарушать любые законы? И в чем их цивилизованность? В том, что заливают все проблемы дешевыми деньгами, подкрепляя свое право ограблением стран и враньем?"

Здесь я имею в виду лишь бОльшие удобства для её коренных жителей, бОльшую настроенность, лучшее функционирование давно оптимизированных систем.

У нас же многие проблемы решаются только тогда, когда за дело берётся сам президент. И именно в связи с этим есть претензии, НМСВ, довольно обоснованные - что у нас государством "рулят" в режиме "ручного управления.

Однако, позвольте!

Как мы знаем, общество является сложной открытой неравновесной системой.

Оно, в свою очередь, состоит из многих других систем, необходимых для существования всей системы общество - системы государственного управления, правоохранительной системы, системы здравоохранения, пенсионной системы и так далее. Или - подсистем. Даже подачей воды ведает своя система подачи воды.

Теория же систем очень правильно говорит, что любая неравновесная система нуждается в управляющем воздействии.

И, чем больше разрушена система, тем более велика роль этого управляющего воздействия, этого "ручного" управления. Иногда, увы, совершенно вынужденно, и остаётся одно это ручное управление.

Надо понимать - наладка системы, восстановление всех, так сказать, "датчиков" и элементов воздействия происходит постепенно.

Развал Советского Союза наделал невероятно много бед.

Ведь, помимо огромной гуманитарной проблемы, о которой недавно говорил наш президент - то, что русские стали самым разделённым в мире народом, случилось множество других проблем.

Большое ослабление экономической системы явилось одной из основных причин устранения России (как консолидирующего и управляющего стержня СССР) от работы по сохранению большой страны.

Мы помним, что за счёт переформатирования страны Борис Ельцин решил перехватить власть у президента Советского Союза.

Это сопровождалось и резким уменьшением территории за счёт отталкивания от себя других республик - заговорщики боялись, что всего на всех не хватит.

Но, при этом, данное "обрубание" концов всё только ухудшило. И не в последнюю очередь - за счёт разрушения кооперационных связей.

В своё время советская власть дополнительно связывала страну ещё и ими. Потому что была надежда, что власти новые никогда не пойдут на то, чтобы их "порезать", понимая, что может случится.

Однако, понимали не все.

Тем более, когда главной темой снова стала "политическая целесообразность".

Тем более - наши революционеры, уже традиционно и всегда очень искренне, действовали в соответствии с революционной песней: "Весь мир до основанья мы разрушим, а затем..."

Тем более, что "затем" будет уже потом.

Сейчас же наша власть занимается восстановлением всех подсистем государства Россия.

Однако, понятно, что сразу всё, и с ощутимыми результатами, восстановить невозможно - не настолько мы богаты.

Основные силы были брошены на те системы (или, подсистемы системы государства), от которых напрямую зависит наш суверенитет.

И именно поэтому они первыми показали результат.

А поскольку мы уже увидели, что можем побеждать, мы уже воспрянули духом, то можно не сомневаться - будет результат и в других подсистемах.

В правоохранительные органы начнут принимать новых людей только через полиграф. Причём - реально, а не подтасовывая результаты, потому что никто не проходит!

Возможно, чтобы нового, честного ещё человека старые кадры не успевали испортить (а именно это, судя по утечкам, и происходит) будут создаваться параллельные органы, полностью из новых людей.

Из настоящих патриотов, которых много появилось в последнее время.

Возможно, снова стоит подумать о чём-то сродни комсомольским путёвкам в "органы" для лучших представителей общества.

Да, у нас ещё очень много проблем.

Но и наша власть "на самом верху", слава Богу, соображает.

И у неё, и всех нас, благодаря недавним оглушающим победам, теперь снова есть уверенность в том, что мы решим самые сложные проблемы.

Сейчас мы все можем психологически опереться на эту уверенность.

То есть чисто, казалось бы, субъективный момент, и в общественном сознании, и сознании каждого честного человека, каждого Патриота нашей станы является тем рычагом, который позволит нам "сковырнуть" любую проблему.

"Стопудово", можно даже не сомневаться!   

...Кстати, недавно "Система  Государство Россия..."   я показал  другу.  

И он тоже начал мне...  "критику разводить": 

- Силовые структуры власти полностью прогнили

- Согласен.

И, кстати, вот здесь (дальше)  друг напомнил мне, что уже реализовывается то, о чём я мечтал в апреле - о параллельной структуре, занимающейся где-то и теми же вопросами, что МВД! 

- Восстанавливать их нет смысла так как рука руку моет.  Просто они не позволят сами себя уничтожить. ВВП подписывает указ о создании Россгвардии, набирается она из доверенных лиц. И ей выдаются наивысшей степени полномочия

И я снова отвечаю, не совсем ещё осознав, что именно этого хотел, именно это писал когда-то:

- Их необходимо именно восстанавливать, потому что если убрать, всё завалится. Необходим именно эволюционный процесс. постоянная вычистка... Проблема, что не так много доверенных лиц,  и, потом, часть из как бы доверенных лиц может тоже оказаться людьми, которым не стоило доверять, но которые хорошо закамуфлировались.  Они ведь выросли не в безвоздушном пространстве, на нашей, часто неоднозначной действительности! 

Вот такой разговор...

Так что, как мы видим, и жизнь, и элементы Системы Государства Россия меняются.  

И что если  наш президент смог совершить столько невероятных вещей, то, безусловно, и из  проблемами внутренней безопасности,  проблемами силовых структур  он справится!    Даже если  придётся их   беспрерывно контролировать и реформировать. 

Да, кстати!  Строго говоря, к силовым структурам   относятся армия, пограничная служба, органы внутренних дел, разведки и контрразведки.  

Но ведь мы уже убедились, что с армией всё налаживается!  

И, судя  по военной операции в Сирии, с разведкой тоже более-менее всё нормально. 

Да и с контрразведкой, судя по то и дело предотвращаемым террактам и пойманным бандитам.

Так что  с МВД мы тоже точно справимся! 

И с судами, и с чиновничьей коррупцией... 

А там понемножку-понемножку... и всю систему -  понемногу выстраивать, постепенно восстанавливать, регулировать... 

Когда всё больше отраслей  народного хозяйства перестанут нуждаться  в "Государевом недрёмном оке",  начав функционировать, ка и положено элементам системы, в полностью автоматическом режиме. 

И... тогда!..

Станет Система Государство Россия ещё краше, ещё сильнее, чем была!

                                             *                *                 *

Специально для журнала "Южно-русский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su/

Константин МОчар

Подробнее ...

Как Украина планирует возвращать Донбасс?

Вооруженный конфликт на востоке Украины продолжается уже третий год, и весьма трудно предугадать, когда он закончится, и в чью пользу это произойдет. Украинские власти предпринимают все возможные и невозможные меры, чтобы нейтрализовать очаги сопротивления в Луганской и Донецкой областях, но повстанцы, похоже, не для того встали на защиту своих интересов, чтобы легко сдать свои позиции.

Так или иначе, Донецкая и Луганская области продолжают сохранять статус хоть и самоутвердившихся, но, все-таки, республик, борющихся за свою независимость, несмотря на то, что украинские власти объявили повстанцев террористами и сепаратистами со всеми вытекающими обстоятельствами.

Что имеем – не храним, а потеряем – плачем!

Вернуть Донбасс под свою юрисдикцию для Украины – дело международной чести, и поэтому некоторые украинские политики начинают высказывать соответствующие прогнозы относительно возврата этих регионов.

Например, заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий, бывший председатель ОВГА Луганска Георгий Тука заявляет, что в наступившем году, или, в крайнем случае, в первой половине 2018 года Украина сможет вернуть Донбасс, играя по своим правилам.

Замминистра нисколько не сомневается в оптимистичности своих ожиданий и заверяет, что этот возврат будет происходить по украинскому сценарию. При этом Тука уповает на поддержку США и Европы и уверяет о готовности России «сдать» восточный регион, что уже совсем интересно: это когда же Донбасс принадлежал Российской Федерации?

Непонятно.

Однако мы не будем оспаривать мнение официального представителя украинской власти, предоставив его на суд читателей, но при этом предоставим еще одно мнение по этому поводу.

Вернется ли Донбасс в Украину?

Российский политолог Павел Фельгенгауэр отмечает, что занятая повстанцами часть Донбасса вернуться в Украину в 2017 году не может, потому что предпосылок для этого вообще не существует. Аналитик считает, что разговоры о возврате Донбасса Украине происходят в основном на уровне амбиций и желаний, игнорируя реальное положение дел.

Но если учитывать стремление украинских властей вернуть утраченные области, совершенно естественно возникает вопрос: как они намерены это сделать?

Еще в а июне прошедшего года украинский президент Петр Порошенко надумал мобилизовать бойцов национальной гвардии в Донбасс для прохождения «боевого крещения».

При этом стоит напомнить, что в Минском протоколе говорится о мирных соглашениях и прекращении огня, и это обстоятельство наглядно свидетельствует об игнорировании украинским президентом этих пунктов протокола.

Минский протокол довольно четко оглашает алгоритмы погашения военного конфликта в Донбассе: обе стороны прекращают военные действия, после чего Киев реформирует конституцию, оговаривая в ней и автономность, и особый статус отдельных регионов Луганской и Донецкой областей.

С тех пор прошло более двух лет, но «воз и поныне там». Выполнение договоренностей зашло в тупик, и поэтому положение в зоне конфликта с тех пор только обостряется.

Огнем и мечом

Впрочем, украинских политических деятелей это нисколько не смущает. Необычной активностью отличаются официальные главы администраций Луганской и Донецкой областей, в частности, тех территорий, которые подчинены Киеву.

Например, губернатор Донецкой области Павел Жебривский открыто призывает украинские власти к официальному вооруженному нападению, полагая, что только таким образом можно вернуть контроль над Донбассом, причем в ближайшие пять лет.

Более того, господин Жебривский готов ради возвращения Донбасса воевать и с Россией, поясняя, что это будет глобальная война, к чему он готов, и очень даже этого желал бы. Считая украинскую армию вполне подготовленной, Павел Жебривский рассчитывает захватить ДНР в двухнедельный срок.

Впрочем, тут к бабушке ходить не надо, чтобы понять, что при таком серьезном наступлении Украина понесет немалые потери и к тому же лишится поддержки Запада. Заграница в таком случае вряд ли ей поможет по ряду причин, и в том числе потому, что это будет стоить слишком дорого.

Действительно, за два года конфронтации украинская армия израсходовала весь лимит боеприпасов, доставшихся в наследство от советского прошлого, а свои патроны и снаряды украинцы пока еще делать не научились. Так что идея прямого военного вторжения на территорию Донбасса никак не подтверждается реалиями.

Акты возмездия – и концы в воду

Украинские чиновники это понимают, поэтому начинают предлагать другие варианты. В начале прошлого года Георгий Тука, будучи в то время губернатором Луганской области, призвал украинские власти разработать и провести на территории Донбасса специальную операцию по уничтожению руководителей республик ЛНР и ДНР.

Эта идея очень понравилась Александру Данилюку, руководящему Центром оборонной реформы Украины. Он тут же дал понять, что с помощью такого рода операций Киев будет осуществлять единичные «акты возмездия» против лидеров повстанцев.

Что весьма любопытно, Данилюк заявил, что Украина за подобные действия никакой ответственности нести не будет, и все последствия этих акций потом можно будет свалить на несчастные случаи либо на происки партизан.

Двумя месяцами позднее начальник Службы безопасности Украины Василий Грицак начал грозить руководителям ЛНР и ДНР «зачисткой». Обвинив Плотницкого и Захарченко в кровавых преступлениях, Грицак призвал их одуматься, иначе их зачистят.

Буквально после этого заявления служба госбезопасности ДНР сообщила о раскрытии и срыве покушения на Захарченко. Как сообщило ведомство, захваченные подозреваемые рассчитывали пустить в ход взрывное устройство в тот момент, когда Захарченко начнет осматривать в Донецке стрелковый комплекс «Артемида».

Уморить голодом непокорных

В качестве следующего средства давления на правительство Донбасса украинские власти выбрали экономическую блокаду. Еще перед зимой 2014 года президент Порошенко подписал указ, запрещающий выплачивать пенсии и другие социальные пособия на территории конфликта.

Тогдашний премьер Арсений Яценюк объявил, что в Донбасс социальные пособия не поступят до тех пор, покуда в нем «хозяйничают самозванцы». Теперь для того, чтобы получить пенсии и пособия, людям приходится регистрироваться вне территории конфликта в качестве временно переведенных лиц.

Оказалась в немилости и система обслуживания украинскими банками донбасских граждан и предприятий, чьи счета оказались замороженными. Руководители ЛНР и ДНР назвали такие меры откровенным разорением и геноцидом.

Порошенко не возражал против подобной формулировки и в качестве ее подтверждения говорил: «Наши граждане будут получать пенсии, а у них нет.

Наши дети будут посещать детские сады и школы, а у них дети пусть находятся в подвалах. Только так мы сможем победить и вернуть обратно Донбасс».

Видеоролик с этой записью выступления Петра Порошенко и сейчас ходит в Интернете, но украинские журналисты всячески опровергают ее подлинность, уверяя, что слова президента просто были вырезаны из контекста.

В начале следующего, 2015 года Киев ужесточил экономическую блокаду. Если раньше были лишь ограничения на товары, то теперь их вообще запретили ввозить, утвердив для верности более жесткие правила пересечения гражданами условной границы между Донбассом и Украиной.

Опять эти русские

Однако теперь украинские власти стали убеждаться, что экономическая блокада не оправдывает их ожиданий. Разумеется, сначала эти меры дали желаемый эффект: после их принятия в республиках исчезли товары первой необходимости, а пенсионеры лишились денежных пособий.

Но руководители ЛНР и ДНР отреагировали весьма оперативно, и вскоре в республиках заработали свои пенсионные фонды, а магазинные полки заполнили товары российского производства.

Георгий Тука, получив должность заместителя министра Украины по вопросам оккупированных территорий, теперь сетует по поводу того, что Россия «вторглась» в восточную зону своими товарами и рублем, а Киеву приходится тратить свои деньги на зарплату трудящимся на украинских предприятиях в Донбассе. И теперь эти деньги уходят на поставки российских товаров.

Не скрывая возмущения, чиновник теперь призывает Киев постепенно ослаблять блокаду и открывать торговые пути с Донбассом, иначе эту инициативу полностью перехватят российские компании.

Мирные переговоры – единственный шанс

Незрелое государство можно сравнить с подростком в период полового созревания, который слепо верит в свои необыкновенные физические возможности, ведет себя запальчиво и агрессивно.

Но потом, когда набьет немало шишек, он начинает понимать, что мир не вращается вокруг него, а он сам является лишь ничтожной частью окружающего мира. И только тогда наступает взросление и объективное осознание реальности.

Возможно, с Украиной, как с молодым государством, происходит примерно то же самое. И, наверное, давно пора уже повзрослеть. Во всяком случае, в последнее время в Киеве начинают звучать разумные примирительные инициативы.

Министр оккупированных территорий Вадим Черных открыто выступает против войны и предлагает «кавалерийские наскоки» заменить шахматной игрой. Министр разумно считает весьма примитивным ходом производить атаку в лоб в качестве реакции на сложные политические явления.

Депутат Верховной Рады Надежда Савченко предлагает прекратить опустошительную для украинского бюджета войну и выйти на непосредственные переговоры с администрацией ЛНР и ДНР. И при этом депутат выразила личную готовность беседовать с господами Захарченко и Плотницким.

Савченко уверена, что с повстанцами можно и нужно научиться мирно разговаривать, а также необходимо предоставить им амнистию.

Но мирные переговоры пока находятся в стадии обсуждения, и вероятность их сегодня весьма спорная. А пока, по словам политолога Владимира Корнилова, Киев очень уповает на забвение минского протокола. Эксперт считает, что Украина давно бы вступила в глобальную войну, если бы не сомневалась в собственном успехе.

При этом Владимир Корнилов заметил, что мировой общественности давно пора обратить внимание на то, кто именно не желает выполнять минские соглашения. Европейскому сообществу должно быть стыдно объявлять санкции России, а не той стране, которая минские договоренности нарушает грубейшим образом.

Руководитель Института украинской политики Кость Бондаренко уверен, что для осуществления мирного процесса необходимо прекратить огонь в регионе конфликта. Все мирные надежды теперь можно возлагать только на «нормандскую четверку» в составе России, Германии, Франции и Украины.

Политолог нисколько не сомневается, что участь Донбасса должна решаться только на международном уровне. Он считает, что Киев просто не способен разрешить эту проблему самостоятельно, поэтому именно вся четверка стран должна принять необходимые решения по восстановлению мира в восточном регионе Украины. Ну, что ж, время покажет.

Автор: Сергей Василенков

Подробнее ...

Константин МОчар: Не могу не похвастаться...

47924678874

Дорогие мои читатели! Сегодня, 3 января 2017-го, у меня случилось СОБЫТИЕ!Вполне ожидаемо и в то же время как-то совершенно неожиданно, цифры моего рейтинга  на КОНТе ((или, точнее, так называемая "карма")  перевалили  через 100 тысяч балов! 

И, хотя я давно уже перестал гоняться за этими цифрами, но, всё равно -  приятно... 

Не забуду, как написал   в своё время  здесь один из первых  своих текстов  

"Главный секрет успеха, и почему опасно писать на КОНТе (исповедь «политнутого»)"

https://cont.ws/post/89920

ещё не зная (почему-то "пропустив" по  грамматике, не взирая на заслуженную оценку "отлично" в школе  по русскому и украинскому языкам и литературе)    того, что   в названии "точка" не ставится... 

Сейчас, конечно, всё в данной статье выглядит несколько наивным, но, "у целом", я и сейчас подписался бы под каждым её словом!

...Затем текст, полный восторга, когда, через месяц с небольшим после написания и опубликования первой  статьи на КОНТе, я, с тысяча семисот-какого-то места, попал в Топ-200 

"Осуществилися" мечты! СПАСИБО ОГРОМНОЕ, КОНТ и КОЛЛЕГИ! Я безумно счастлив!"

https://cont.ws/post/94456 

Предо мной теперь были новые вершины, и я, как каждый более-менее нормальный мужчина (только несколько более честолюбивый), хотел покорить и  их тоже! 

Я продолжал "строчить" и "строить" статьи, я старался поблагодарить каждого читателя-автора, который поддержал меня, я горел... 

Пока   не начали появляться некоторые сомнения. 

Нет, я пока ещё был весь в этой игре, я не скрываясь,  писал  о своей технологии получения большего количества балов и о многом другом, в статье с грамматической  ошибкой в названии

"Зачем нужны балы и рейтинги"

https://cont.ws/post/102807

И, параллельно, изредка продолжал размышлять о нашей работе.   Что, на каком-то этапе, выльется в текст: 

"О квалификации Автора (и немного о моём любимом авторе Ростиславе Ищенко)"

https://cont.ws/post/103214

И затем - несколько позже -  снова: 

"ЕЩЁ РАЗ О КВАЛИФИКАЦИИ АВТОРА"

https://cont.ws/post/275457

Однако, жизнь продолжается, нет, она уже даже несётся с просто-таки  приличным свистом...  

И, параллельно "этому процессу", всё больше кристаллизуется и оформляется  раздражение, получившее "выход"  в тексте:  

"Копипаста или авторские статьи? Должны ли они быть равноценны на лучшем сайте по геополитике?" 

https://cont.ws/post/135312

Да,  в  какой-то момент и на какое-то относительно небольшое время,  я добьюсь третьего или четвёртого места в общем рейтинге, я встану "как бы" рядом с самым уважаемым мною автором, Ростиславом Ищенко - разумеется, по рейтингу на КОНТе! - но... 

Но сомнения в "правильности пути", в этой гонке за рейтингом, всё более сильно будут преследовать меня.   

Тем более,   когда ты пишешь свою статью сам (даже если комментируешь чужую, но, всё-таки!), а другой может  просто "передрать" чужую и выставить как свою, причём общим количеством до 20 штук... 

Правда, заодно ты видишь и  приятные моменты - что тебя понемногу начинают приглашать на эфиры  

"Эфир у Сергея Веселовского: "Субъекты – это США и Россия, а Украина – марионетка Запада, — Константин Мочар"

https://cont.ws/post/136460

"Новый эфир с Сергеем Веселовским - "Константин Мочар: Черногория является частью Русского мира"

https://cont.ws/post/192562         ,

 всё больше перепечатыют на других сайтах... 

Ты радуешься, "не забывая"  похвастаться перед читателями, например, в статье 

"9 мая - и День Победы, и первая годовщина первой моей статьи на КОНТе..."

https://cont.ws/post/265840

Ну, что уж тут поделаешь - таким людям, таким хвастунам  тоже надо жить!    )))) 

Параллельно, ты понимаешь, что нельзя успокаиваться, надо работать успешнее, надо не забывать, что ты,  без ложного пафоса - боец информационно-политического фронта. 

И ещё - обязательно! - фронта пропагандистского!  

"Новый проект в политико-информационно-пропагандистской борьбе за людей бывшей Украины"

https://cont.ws/post/462329 

                                       *               *                 *

Дорогие мои читатели!    Спасибо Вам! 

Без Вас,  без Вашей помощи, нередко ежедневной,      без Вашего внимания,  Вашей безотказности...   

Без Вас НИЧЕГО, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО у меня бы не получилось!  

Ещё раз, и ещё раз, и ещё раз -   СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!

Подробнее ...

Константин МОчар: Читаем и распространяем статью Юрия Барбашова "Зачем России Украина?" - с некоторыми комментариями !

475501

Начал писать предисловие к данной статье, но скоро   вспомнил блогерский принцип (из довольно недавно появившегося) - "Много букоф", решил не загонять себя в рамки относительно небольшого предисловия  и развернул  текст в полноценную статью. 

Она сейчас называется  

"Ещё раз о сволочном принципе "Разделяй и властвуй", применительно к Великороссии и бывшей Украине"

https://cont.ws/post/478344       , 

но, для тех моих читателей, которых не страшат объёмные тексты,  её вполне можно воспринимать как предисловие к данному тексту. 

Для всех же остальных - внимательно читаем и максимально распространяем данную статью!   А почему "почти-гениальную" -  об этом в моих комментариях  (кстати, выделения шрифтом у меня не всегда совпадают с авторскими)!

Но, тем не менее - правильное понимание  основной  мысли данного текста чрезвычайно важно для судьбы России и всего Русского мира!

                                               *             *             *    
Юрий Барбашов: Зачем России Украина?

https://cont.ws/post/475056

 

«Цэ колысь батько мий росказував. Цэ ще ну було войны. Щэ нихто нэ знав. То вин казав, як воны воювалы в симнадцатом, в четырнадцатом, то нам вин сказав, што руських нихто нэ побье. Хоч и будут быть, но всё равно победу над руськымы нэ пэрэнэсуть. Цэ я помню, тато наш казав нам. И так намышление було у души, шо руських нихто не розибье. И так отступылы до Москвы, Ленинграда, Сталинграда, а тоди назад, прыйшлы додому, и розбылы його у Берлыни.»

Андрей Макалиш, дважды кавалер «Ордена Славы»

«- Нам, русским, пока по морде не дашь – мы и мухи не обидим!» (из анекдота)

После разгрома внешней политики России на украинском направлении и унизительного лишения возможности действовать в украинской внутренней политике, этот вопрос наконец-то стал обсуждаться в российской публицистике и занимать некоторую часть российского думающего общества.

КМ (Константин Мочар) - не согласен категорически!  Во-первых, это "чисто-хохляцкий" (извините, но лучше не скажешь, хотя я сам наполовину малоросс)  подход, когда Россия ещё и должна чувствовать себя виноватой за  то, что многие жители бывшей Украины её предали!  И приготовиться  и дальше тратиться  на страну с её людьми, которые на неё плюют! Типа, так много денег дать, чтобы стали благодарны? Или - чтобы и дальше радовались, какие они хитрые и какая Россия глупая?  

КМ: Во-вторых - не факт, что Россия  "лишен(а)  возможности действовать в украинской внутренней политике"; благодаря в том числе и самому автору, воюющему (или - воевавшему) в Донбассе; благодаря Минску-2, она имеет такую возможность; хотя, конечно, и не в том объёме, какой могла бы иметь...

Однако боль и обида от вполне заслуженного поражения на той территории, которую россияне привыкли считать «своей», застит глаза участвующим в дискурсе с российской стороны. Вместо анализа причин поражения, выводов, наверняка нелицеприятных, но необходимых, колоссальные усилия так называемого «патриотического» публицистического сообщества сегодня направлены на то, чтобы обосновать - почему Украина России не нужна. Ни сейчас, ни в будущем. В ярких красках расписываются неминуемые и уже наблюдаемые на Украине экономический крах, деиндустриализация, разрушение инфраструктуры, социальные бедствия, разгул беззакония.

КМ - только анализ должен быть взаимным; или, автор считает себя априори самым умным и абсолютно во всём правым, претендует на "истину в последней инстанции"?   Если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет победы всего Русского мира, а не только бывшей Украины, то должен ОБЯЗАТЕЛЬНО говорить и о выводах  её жителей. 

Ослеплённые яростью, авторы с таким упоением расписывают все беды, постигшие народ Украины, и ещё ожидаемые на её территории, как будто не их собственные предки в течение трёхсот лет, обливаясь кровью и потом, обустраивали эту территорию, строили на ней города, электростанции, заводы, дороги, как будто не их родные братья и кровные родственники станут жертвами всех этих неисчислимых несчастий.

Упорство, с каким сотни и тысячи людей вдруг взялись убеждать самих себя и окружающих в том, что украинский виноград зелен и вообще несъедобного вида, имеет целью, в первую очередь, купировать боль и обиду россиян от явного и бесспорного поражения и неоценимой потери.

Во-вторых, за неутомимостью в приведении множества аргументов невыгодности и затратности присоединения, а тем более, восстановления Украины за счёт России, скрывается психологическое бегство от проблемы, нежелание задумываться о причинах поражения России. Потому что поражение это не военное, поражение это идеологическое, поражение концепции «Русского мира», всего российского цивилизационного проекта, нанесённое не где-нибудь, а на коренных территориях России, в головах миллионов самых что ни на есть русских людей.

КМ: во многом согласен, однако, рядом с этим, 
 снова лишь слова о поражении России, снова "забывчивость" относительно глобальной идеологической диверсии Запада... 

Ещё каких-нибудь сто лет назад столь пространные рассуждения по вопросу «зачем Малороссия и Новороссия нужны России» показались бы такими же абсурдными россиянам, как обсуждение «зачем человеку та или иная часть тела и как без них можно обойтись».

КМ: однако автор точно так же, ничтоже сумняшеся, предлагает нам отказаться, даже не упоминает о других частях Руси, Подкарпатской и Галицкой; хотя в Подкарпатской Руси (нынешнем Закарпатье) меньше русофобов чем, например, в области Киевской, а в Галицкой Руси лишь на десятки процентов, а не в разы больше... 

Сегодня же, в результате поражений и насильственного разделения российских территорий и людей, часть русских на русском языке доказывает другой части русских тезис об ущербности русских как народа, российской цивилизации и государственности. Те же, кому ещё дозволено безнаказанно считать себя русскими, доказывают тем, кого бросила Россия на отрезанных у неё территориях, как здорово и успешно они смогут без них обойтись.

КМ:  Россия не бросила, она, "сдуру" или из-за предательства элит,  позволила, когда сама была в смертельной опасности - и это было в 1991-ом, а не сейчас - попробовать выбраться из трясины поодиночке...

Если попытаться встать над этой «смертельной схваткой», и немного абстрагироваться, представив Россию неким богатырём, то становится очевидно, что воину этому отрубили руку. Теперь же враги, совершившие это, глумясь, тыкают отрубленным гниющим членом (наверное, "органом" ? - КМ)   ему в лицо и наносят оскорбительные удары по другим частям тела его же бывшей десницей. Боец же, не желая смириться с поражением и унижением, наносит яростные удары по своей отрубленной части, мочалит её, приходя в бешенство от того, что не в силах достать завладевшего ей противника.

Потуги инвалида доказать и себе и окружающим, что и без утерянной конечности можно не только мастурбировать, но и вести полноценную половую жизнь, участвовать не только в пара-олимпиаде, но и в некоторых видах соревнований среди полноценных людей, конечно, вызывают уважение к его стойкости и жизнелюбию.

Вот только состязание, в котором ему нанесли поражение и порубили на части, нисколько не спортивное, а смертельная битва цивилизаций за выживание. Нежелание задумываться над причинами поражения и расчленения, делать выводы, признавать и исправлять недостатки, неминуемо приведёт к тому, что в следующей схватке по этим же причинам могут быть потеряны иные части тела, если не сама жизнь.

Для оправдания чудовищной в самом деле ситуации российские «патриоты» вынуждены, в один голос с приверженцами секты «украинства», использовать тезисы об отличном от российского «украинском народе», отдельной от России «украине». То есть, не просто соглашаются с позициями русофобской идеологии, от которой и потерпели поражение, а встают не её сторону и стремятся подтвердить правоту тех, кто веками стремился отсечь Украину от России, закрепить их успех.

КМ - проблема больше в том, что не столько "русские патриоты", сколько так называемые "украинские"..; и не столько ради оправдания, сколько ради  психологической компенсации...

Если же отрешиться от бреда идеологии «украинства» и назвать вещи своими именами, то придётся признать, что «Украина» это всего лишь навязанное врагами же название коренных территорий России, населённых русскими, и бывших в недавнем прошлом наиболее передовыми, по сравнению с остальной Россией, в индустриальном, технологическом, инфраструктурном и социальном развитии.

Это значит, что все, кто тем или иным образом рассуждают о вопросах «зачем России Украина?» или с другой стороны «зачем Украине Россия?», на самом деле прячут за формулировками вопросы «зачем России Россия?», «зачем России русские?», «зачем русским Россия?», и, наконец - «зачем русские самим себе?».

Это и есть на самом деле наиважнейшие вопросы – самые насущные для российского общества, государства, русской цивилизации – потому что ответы на них и определят вектор развития этой цивилизации, долговечность её и место в окружающем мире.

Новая удельная раздробленность Руси

Успех любой цивилизации определяется наличием исходных факторов – человеческих и естественных ресурсов – и качеством управления ими. Успешное соединение человеческого труда, ресурсов и технологий даёт прибавочный продукт и позволяет высвободить часть человеческого ресурса, которые можно использовать для военных нужд, задействовать в культурном и научном развитии общества.

И вот, казалось бы, есть гигантское пространство, на котором расселены восточнославянские племена, понимающие язык друг друга. Рюриковичи, открывшие и объединившие под своим правлением этот этнический и географический феномен, имели все шансы создать огромную и непобедимую империю. Однако три века они только и делали, что занимались внутренними разборками, переделом сфер влияния на Русской равнине в братоубийственных войнах.

Из-за малого распространения в народе грамотности и письменности, раздробленности по удельным княжествам, огромных расстояний, затруднявших экономические и культурные связи, русский народ за три века правления Рюриковичей даже не понял, что он есть на белом свете.

Новгородцы, ярославцы, киевляне, галичане и прочие удельные жители, говоря на одном языке и поклоняясь Богу в одних и тех же церквях, с таким упоением резали друг друга и разоряли города в интересах своих князей, между прочим, кровных родственников, что ни о каком единстве народа не приходилось и говорить.

К примеру, в Липицкой битве 1216 года, обыкновенной по тому времени междоусобной резне русских князей, противостоящим войскам, русским с обеих сторон, был отдан приказ не брать пленных. И проигравшее войско было практически полностью истреблено, а возглавлявших его князей их победившие братья простили.

И весь этот кровавый междоусобный пир с растратой несметных российских человеческих и природных ресурсов для внутренних разборок и переделов сфер влияния элиты продолжался вплоть до татаро-монгольского погрома.

Даже вопроса не возникает – могла бы в теории объединённая Русь противостоять татаро-монгольскому набегу? Потому что, без всякого сомнения, могла.

Однако единой России на тот момент не было ни в сознании элиты, ни в представлении её разрозненных обитателей.

Какое дело было москвичам, тверичам и новгородцам до вырезанного и сожженного татарами Киева, если до этого русские же князья несколько раз его разоряли и грабили?

Да примерно такое же дело, как и сейчас россиянам до сожжённых и недожжённых одесситов. Жалко, конечно, как людей. Но они сами виноваты.

В чём? В том, что оказались не в России. Спроси россиянина и услышишь или прочитаешь длинный список вины русских, оказавшихся на Украине, перед Российской Федерацией, за что они теперь должны понести наказание вплоть до полного истребления.

КМ:  это очередное передёргивание автора; как, весьма подозреваю, и в его историческом экскурсе;  это такое же неправомочное обобщение, сродни тому,  когда недалёкие россияне  абсолютно всех  жителей бившей Украины мажут всех коричневой краской, записывая в бандеровцы. Да, есть масса недалёких россиян, но разве только на основании их мнения надо судить о всех?!

Вот новгородский князь-надёжа съездил в Орду, склонил буйную голову – и цел остался Новгород, не сожгли его татары.

Вот не стали жители Херсона выходить на улицы с российскими флагами, никто их и не резал сотнями и не забивал как скот.

Помните ли вы, чтобы весной 2014-го десятки тысяч жителей Российской Федерации выходили на площади с флагами Новороссии и требовали от правительства спасти своих русских братьев в Одессе или хотя бы на Донбассе?

КМ - то есть автор тоже думает лишь о тактике, о пользе для своих, а не о всём Русском мире?  Он не думает о том,  что русский в России на примере украинского Майдана уже успел увидеть, к чему  может привести  "выходить на улицы", что, после невероятного, чудесного возвращения Крыма успел поверить в СТРАТЕГИЧЕСКИЙ гений российской власти?  Автор  не думает, что Россия могла "не потянуть" в тот момент ввязываться в войну против всего мира?  Что российским властям надо было думать не только о сохранении  Новороссии, а и о  спасении, сохранении всей Руси-бывшей Украины - и Малороссии, и Гилицкой, и Подкарпатской Руси?

То то же!

Подданных одного русского княжества проблемы другого княжества не тревожат. Какой еще русский народ? Какое «русские своих на войне не бросают»?

Кто вам, хохлам, вообще позволил даже воображать себя русскими?! 

КМ: о подобном передёргивании уже было сказано выше. 

С исторической точки зрения это ужасно именно тем, что в период после первого погрома России именно жители Галиции и Волыни веками сохраняли национальное название – русы, русские, русины, помнили о названии своей Родины.

Именно во Львове в начале XVII века появилась первый учебник грамматики, по которому учились потом больше века все русские. В Малороссии же появились и первая Академия, первые общественные русские школы, стала распространяться грамотность на русском языке.

Нынешние оккупанты русских земель сделали из этого урока правильные выводы. Поэтому, начиная с Галиции, уже больше сотни лет нещадно истребляется русское самоназвание, из памяти жителей стирается история, придуман на замену русскому искусственный язык для покорённого быдла, который это быдло на ходу придумывает, затем старательно изучает, но считает «своим». 

КМ:  увы..;  хотя, автор понемногу (наконец-то!) начинает и о влиянии извне...

Даже тем манкуртам, родители которых приехали на Украину из центральной России, что отмечено в фамилиях, уже привита дикая, животная ненависть к России и ко всему русскому. Сопротивляющихся этноциду русских, так же как начиналось в Галиции, сами же манкурты нещадно истребляют и изгоняют.

КМ: согласен, именно этим, "чингизо-айтматовским", лучше не скажешь!

Однако у других частей русского народа по этому поводу не щемит в душе. Потому что происходит это с жителями «Русского мира» – уже отрезанной и забытой для сохранения самолюбия части России, в чужом удельном княжестве.

Чувство национального единства русских вновь утеряно. Поражения и расчленения России в ХХ-м веке вернули ментальность русских в состояние времён феодальной раздробленности.

КМ: категорически не согласен - и "щемит", и - " не утеряно"! И, главное - не утеряно на самом  "верху" в России!  Согласен, что иногда следует гиперболизировать, обострить, но совершенно не уверен, что это именно тот случай... 

Для того, чтобы хоть как-то оправдать, найти объяснение такому состоянию народа, был даже термин специальный придуман – «Русский мир» - так описываются дымящиеся руины того, что осталось от России.

Война российских элит против собственного народа

Сотни лет понадобились русскому народу, чтобы воспринять и реализовать на практике жестокие уроки имперского строительства, перенятые у монголо-татарских захватчиков. Чтобы собрать под единой властью, в одном государстве всех русских.

Сделать это оказалось возможным только путём ограничения власти внутренних боярских элит, не заинтересованных в централизации и усилении царской власти. Сотни лет потребовались для того, чтобы отвоевать части русского народа, захваченные Литвой и Польшей.

Причём главными врагами, мешающих этому воссоединению под единой властью, на протяжении веков были русские князья Литвы, русская же шляхта Польши, казацкая старшина Малороссии, русское боярство Московского княжества, протестовавшее против «разорительных» войн и «напрасных трат».

КМ: согласен с автором - именно "элиты", желающие пограбить собственный народ, зачастую являются его злейшими врагами; только отдельные из них, думая хот я бы о том, как будут выглядеть в истории, радеют собственно о народе.   

"Потому, что живущие на бывшей Украине люди – такие же, те же, что в России. И для этих людей с самого начала не понятно было, зачем разъединяться – не зря все ещё совсем недавно голосовали за сохранение Союза. Ведь вместе, в одной семье, легче прожить - о чём напоминает хотя бы притча об отдельных прутиках (которые легче сломать по отдельности) и целом венике.

Разъединение нужно лишь удельным "князькам", которые сразу после такой манипуляции (да-да, операция чисто мошенническая!) резко повышают свой статус и возможность самостоятельно, уже без присмотра, грабить свой народ и свою новую страну. Разграблять всё то, что заработано предыдущими поколениями и получено ранее от центра".

 https://cont.ws/post/356931

Преодолев это сопротивление, собрав русский народ и объединив его единым письменным языком, заимствованным, кстати, в Малой России, единой культурой, российское государство достигло мирового величия. Соединённые воедино человеческие и природные ресурсы России обеспечили создание одной из сильнейших империй Европы.

А потом интересы Российских элит и русского народа вновь кардинально разошлись. Что толку было неграмотному русскому крестьянину от величия русской литературы? Что за выгода была для русского рабочего, живущего в скотских условиях, от промышленного подъёма России в начале ХХ века перед Первой Мировой Войной?

КМ: увы, интересы элит и всего Русского народа сходились лишь во времена самых глобальных проблем!

Поэтому и удалось убедить рабочих в том, что они не русские люди в первую очередь, а, в первую очередь - пролетарии, часть всемирного пролетариата, стонущего под игом мирового капитала.

Именно поэтому и победила в массах русских людей идея «сжечь Россию в топке Мировой революции» для того, чтобы освободить угнетённых всего человечества.

Потому что другой национальной идеи русскому рабочему и крестьянину предложено не было. Во-первых, по причине их неграмотности, во-вторых, по причине отсутствия самой идеи - зачем единая и великая Россия нужна русским крестьянам, рабочим, дворянам, разночинцам, интеллигенции.

Идея Мировой революции тоже быстро выдохлась бы среди по-прежнему нищих и бесправных рабочих и крестьян, если бы на смену ей не пришла идея вертикального социального прогресса общества.

Миллионы людей, которые поколениями до этого копались в навозе и гробили своё здоровье на подневольном труде ради куска хлеба, усаженные за парты, в университетские аудитории, поставленные за станки и за чертёжные столы, за короткий срок создали из отсталой аграрной державы мировую индустриальную и научную сверхдержаву. Издержки этого процесса в виде насилия над обществом, над целыми классами были невероятно велики. Однако и результат оправдал ожидания – реализовалась извечная мечта человечества – на протяжении нескольких поколений каждое следующее жило лучше предыдущего.

От понимания секрета национального успеха в тридцатые годы были недалеки немцы. Гебельс видел в Советской России, прежде всего, конкурента для возрождающейся Германии. Темпы роста экономики СССР, обеспеченные мотивированными и качественными, образованными трудовыми ресурсами, казались неправдоподобными и настолько опасными в плане мировой экономической конкуренции, что Россию просто необходимо было любыми методами остановить. Попытались остановить, но не смогли. Объединённый прогрессивной идеей русский народ мобилизовался и напрягся сверх всяких сил ради национального самосохранения. Сломал, казалось, непобедимую силу, на которую работали ресурсы всей Европы.

То, что не смогла сделать в ходе вторжения Германия, сделала собственная государственная элита Советского Союза. Правящим кругам огромной страны пришла в голову идея, что ресурсы этой страны без всякой блажи о прогрессе, социальном равенстве и справедливости, можно использовать для собственного обогащения и вхождения в круг мировой экономической и финансовой элиты.

Именно с подачи правящей элиты в советском обществе и возобладала идея неограниченного ничем личного обогащения, которая привела к развалу СССР на национальные феодальные княжества, а коренных территорий России, где абсолютное большинство говорит и думает по-русски, на удельные феоды, подчинённые олигархическим криминальным кланам.

КМ: практически во всём можно согласиться - и о Советском Союзе, и о том, что практически всегда элиты (а русские революционеры тоже в основном оттуда), вполне по Герцену, были "страшно далеки  от народа". 

Наиболее показательна в этом плане судьба Украины, как наиболее развитой части России.

Развитие русского государства, российской экономики во все времена затрудняли природно-географические факторы. Есть огромные природные ресурсы, но есть и гигантские расстояния, по которым доставлять эти ресурсы долго и дорого. Многолюдный и трудолюбивый народ большую часть своего времени, сил, прибавочного продукта тратит на то, чтобы выживать в неблагоприятных природных условиях. По сравнению с другими народами, огромную часть из того, что русские зарабатывают, они тратят обогрев. В масштабе экономики это отражается в гигантских, по сравнению с Европой, энергозатратах на единицу произведённого продукта. Русским дороже обходится всё – отопление собственного жилья, производственных цехов, объектов инфраструктуры, создание этой самой инфраструктуры и поддержание её в условиях, в которых бетон и асфальт разрушается огромной годовой температурной разницей.

И вот, благодаря тому, что российским государям взбрело в голову в течение нескольких сотен лет тратить ресурсы не только на собственное потребление и прихоти боярской и дворянской знати, воевать за воссоединение русского народа и собирание его земель, у России появилось собственное Эльдорадо.

Отвоеванные Малороссия и Дикое поле оказались выгодными приобретениями не только для использования человеческого ресурса для прогресса русской цивилизации, но и благоприятными местами для жизни, где меньше сил и времени требуется тратить на поддержание этой самой жизни. Территории эти оказались богаты природными ресурсами и наиболее выгодными для концентрации экономически активного населения, а значит и размещения производств.

Здесь оказалось всё необходимое для экономического успеха, всё, чего недостаёт другим территориям бескрайней России: руда, уголь, комфортные условия для проживания, для ведения сельского хозяйства, короткие транспортные связи.

Именно поэтому в индустриальной модели России, а затем СССР, именно Украине был отведена роль всесоюзного обрабатывающего центра, где были сконцентрированы машиностроительные мощности, научные центры, со всей России и Союза сюда свозились трудовые и научные ресурсы.

В отличие от других регионов России, где тоже иногда на время выглядывает солнце и можно найти какую-нибудь ягодку в лесу, население Новороссии, а особенно Причерноморья, рождалось, работало и жило на курорте всю свою жизнь.

И вот это самое Эльдорадо у России отобрали победившие её в Первой Мировой Войне немцы. Они-то понимали, какого ресурса лишают Россию и приобретают в своё колониальное пользование.

Происходило это при сопротивлении населения Новороссии, о котором в курсе Советской и нынешней Российской истории даже не вспоминают, чтобы не бередить раны и не пробуждать историческую память расчленённого русского народа.

Одновременно с Украинской Народной Республикой на современной территории Украины образовалась Донецко-Криворожская республика, объявившая себя частью РСФСР. Эта республика была уничтожена немецко-австрийскими оккупантами, на штыках которых и была установлена по всей отвоёванной немцами территории «украинская государственность». В маленьком провинциальном Николаеве в марте 1918-года против немецко-австрийских войск восстали невооружённые рабочие судостроительных заводов. При подавлении восстания немцы расстреляли несколько тысяч рабочих. Рабочая красная гвардия Донецко-Криворожской республики не смогла оказать николаевцам помощь, также как не смогла месяц спустя защитить от оккупационной армии свою собственную землю.

Сведений об этих событиях не найти ни в советских, ни в российских, ни в украинских школьных учебниках истории. Потому что эта история изгнания России из Новороссии и Малороссии, уничтожения единого русского народа слишком оскорбительна и болезненна для сохранившейся ещё части русских.

Вставайте, люди русские

Куда девался существовавший веками даже в составе Речи Посполитой русский субэтнос малороссов? Был подвергнут подлому этноциду, обманом лишён русского имени, сознания, чувства единства с остальными русскими и превращён в ту уродливую карикатуру над русскими и над людьми вообще, которую весь мир смог увидеть после революции украинской национальной «гидности».

КМ: здесь, практически со всем вышесказанным, можно согласиться... 

И какой части русского народа есть до этого дело, кроме тех русских на Украине, которых не удалось «украинизировать», забыть о своей национальной принадлежности, лишить любви к другим русским и России?

Именно сейчас, на наших глазах довершается процесс очередного исторического разгрома России.

На территории оторванных в очередной раз от тела России Новороссии и Малороссии были воспитаны несколько поколений людей, думающих на русском языке, но ненавидящих Россию и русских. Политический кризис и кровавой бойня так называемых «украинцев», но на самом деле русских, с остальной Россией, лишили русскую цивилизацию не только самых благоприятных территорий для жизни и развития. Они лишили её главного ресурса для этого развития – почти трети русских людей.

Сегодняшние ненавидящие Россию украинцы, разрушающие своими собственными руками свою страну, уничтожающие вокруг себя всё, что было построено Россией за века на территории Украины, вот эти самые ужасающие своим видом и чудовищными испражнениями подобия мыслительного процесса смешные «хохлы» - это не состоявшиеся русские учёные, высококвалифицированные рабочие, военные, музыканты, писатели, фермеры. Это отобранный у России и испоганенный до нежелания использовать, лишённый пользы и качества, человеческий интеллектуальный и трудовой ресурс.

Производства и технологии, которые утеряла Россия на территории Украины и которые судорожно пытается воспроизвести на своей территории - это время и ресурсы. Время и ресурсы, вынуждено потраченные на возмещение потерь, а не на развитие. В напряжённом мировом цивилизационном соперничестве их можно было бы использовать для импортозамещения, создания других, конкурентных на мировом уровне, производств и технологий.

Однако самое страшное, что «отряд не заметил потери бойца». Русский народ призывают и практически уже убедили смириться с нанесённым увечьем и потерей. Вместо здоровой, холодной, и острой как сталь русской злости, страшной во все времена для завоевателей, вместо подготовки к скорому и неотвратимому историческому реваншу, русских успокаивают и предлагают смириться. Злость и обида катализируются и направляются в бесполезные словоизвержения, презрение, оскорбления. Вместо мобилизации в национальном масштабе русским предложено существование в нынешнем инвалидном состоянии. Страшнее всего то, что это предложение принято и, как видно из публичной риторики, вполне устраивает русских, которыми пока ещё ничего не стоит оставаться и называться русскими.

КМ: ещё раз - публичная риторика разная!

«Россия никому ничего не должна»

Кто же совершил и продолжает совершать такое надругательство над русским народом? Новый Батый? Коллективный Запад? Мировое правительство? Сионисты?

Да нет, как и во все времена, самое страшное надругательство над русским народом совершают те, кто использует и его самого, и принадлежащие ему ресурсы для личного обогащения – его собственные российские элиты, имущие князья. Те, кто веками его делят между собой, стравливают, манипулируют.

И доманипулировались до того, что русский народ, вдруг внезапно «вставший с колен» и возгордившийся славой предков бессмертного полка, не заступился за самого себя, когда его начали резать, убивать и бомбить на Украине. Вот в эти самые минуты, когда я это пишу, в русских людей на Донбассе летит очередной снаряд, мина, пуля. Русских в Николаеве, Одессе, Харькове пытают в застенках, за то, что русские.

Те, кто в ответ на крики о помощи, стоны истязаемых, слова обиды, доносящиеся из Новороссии и Донбасса придумал и запустил в оборот подлейшее, по сути, выражение «Россия никому ничего не должна».

Россия, которая никому ничего не должна, не имеет права называться Россией, потому что ею не является!

Россия должна русскому народу! Должна ему защиту, гарантии продолжения существования, полноценного национального, культурного, цивилизационного развития. Должна обеспечение достойного места среди других народов мира.

КМ: Согласен. 

Иначе это не Россия, как бы это государство не называлось.

Русский народ, в свою очередь, должен своим предкам не только память о них, их завоеваниях, свершениях, но и защиту этих завоеваний и свершений, продолжение их. Должен быть достоин своих предков, иначе не имеет права называться русским. Стыдно и больно так называться.

Нельзя рассказывать детям о великом русском полководце Александре Васильевиче Суворове, призывая их быть достойными потомками «суворовских богатырей», умалчивая о том, куда подевалась завоёванная им для русского народа Новороссия. Нельзя и вычеркнуть из истории России Киев. Нельзя выдрать из курса её истории основание и заселение русскими городов в Причерноморье, там, где сейчас за поднятие русского флага убивают.

Если можно, то это уже не русская история и государство, которое этому потворствует - не Россия.

Россия действительно ничего не должна Украине и ничего не должна украинским янычарам, но должна сама себе возвращение Малой России и Новороссии, материнское поучение, защиту и исправление испоганенным и изнасилованным на этой территории русским.

Для этого нужна мобилизация всего русского народа, осознание себя в национальном масштабе, готовность за себя бороться, претерпевая трудности и лишения. Способность оторвать из своего сегодняшнего уровня потребления кусок. Не для того, чтобы послать его в качестве милостыни на Донбасс или на Украину, а для того, чтобы построить за счёт него танк и вернуться к себе домой в Новороссию и Малороссию. А потом ещё купить станок и комбайн, с помощью которых русские, ставшие снова русскими, прокормят себя, и не только себя, и преумножат богатство и могущество России.

Зачем России Украина

Возвращение Крыма и поражение России на Донбассе и в Новороссии вскрыло пренеприятнейший, но очевидный факт отсутствия у самой Российской Федерации полноценной государственной независимости.

Оказалось, что сегодня на международной арене Россия с её ядерным оружием, космическими технологиями, лучшими в мире танками и самолётами, более зависима от воли своих «партнёров», то есть злейших врагов и конкурентов, чем во времена Екатерины Второй. Это она раньше могла себе позволить оторвать кусок Османской Империи, разделить Польшу, не оглядываясь на мнение тогдашних мировых сверхдержав. 

Россия сегодняшняя не может. Потому что оказалась критически зависима от европейских «партнёров». Зависима от экспорта энергоресурсов, импорта технологий, производственного оборудования, капитала. Не может себе позволить не продавать нефть и газ и вынуждена покупать станки, производственные линии, продукцию химической промышленности.

Зависима потому, что энергоресурсы, которые она может предложить на экспорт, страны-потребители могут купить и в другом месте, а вот организованные «партнёрами» санкции привели к мощному удару по экономике России и проявили во всей красе её зависимости.

Для того, чтобы вернуть себе независимость, истинный суверенитет, не достаточно проложить ещё несколько веток по поставке энергоресурсов в обход недружественных стран. Потому что те страны, которым Россия поставляет свои ресурсы, и являются в худшем случае её врагами, в лучшем случае конкурентами в цивилизационном соперничестве.

КМ: и снова автор утрирует; всё и так, и не так  - мы не живём в безвоздушном пространстве, надо учитывать и мнение соседей, приходится быть дипломатом. И вообще - неоконченную работу не критикуют... 

И в этом соперничестве она сможет занять достойное место только тогда, когда сможет себе позволить не продавать Европе газ и нефть, чтобы купить произведённые из этих энергоресурсов высокотехнологичные товары. Сама будет производить их на своей территории и за счёт дешевизны ресурсов и высоких технологий, сможет обеспечивать хотя бы саму себя высокотехнологичным оборудованием и критически необходимыми товарами.

А для этого нужны в первую очередь качественные человеческие ресурсы – образованные трудолюбивые, занятые русские. Интеллектуальные и трудовые ресурсы, получающие за свой труд достойную оплату, чтобы обеспечить функционирование внутреннего рынка, способные сами покупать то, что производят и производить для своих нужд вещи конкурентного мирового уровня.

По оценкам экономистов, для того чтобы вложения в производственные технологии окупались, необходим потребительский рынок не менее двухсот миллионов потребителей. Торговая война между Россией и Украиной лишила экономики этих стран общего рынка именно такого объёма.

Одним из необходимых условий для конкуренции на мировом уровне является снижение издержек производства, а значит – российское производство выгодно размещать там, где требуется меньше энергозатрат для производственных нужд и для обеспечения трудовых ресурсов, то есть в комфортной климатической зоне. Для российской экономики таким местом традиционно является Малороссия и Новороссия.

Создание собственного технологического уклада, технологически и импортонезависимого внутреннего производства, требует включения большого количества людей в научно-техническую деятельность. Как показывает практика развития наций, идущих по такому пути, они значительно опережают и в экономическом, и в социальном развитии более людные государства и народы, которые используют доступные трудовые ресурсы в качестве дешёвой, но неквалифицированной рабочей силы.

В ходе двадцатого века русские доказали всему миру, что способны на великие свершения и могут очень неприятно удивлять зазнаек, считающих русских технически отсталым и диким народом.

Разве нормально, что финны покупают у России лес и продают ей же мебель? Разве не стыдно, что нация, которая уже много лет делает лучшие в мире танки и самолёты, не может реализовать себя достойно в автомобилестроении? Космические корабли русские делать умеют, а станки для своих собственных нужд неужто не способны?

Немцев меньше, чем русских. И если немцы покупают у России энергоресурсы, и за счёт них продают и русским и всему миру задорого высокотехнологичную продукцию, и живут лучше, чем русские – значит русские, в массе своей, просто не тем заняты. Ведь ресурсы они могут получать дешевле, а значит и продукция их может быть более конкурентна.

Украинцы хотят в Европу? Да, кому они там нужны иначе, чем в качестве дешёвой рабочей силы? Хотят достичь у себя дома европейского качества жизни? Вполне понятное желание. Неужели русские того же не хотят?

Нет ничего проще. Надо всего лишь научиться производить товары европейского качества, с европейской производительностью труда и уровнем энергозатрат. И тогда наступит тот самый желанный европейский уровень достатка, когда люди за свой труд европейского уровня производительности станут получать достойное вознаграждения и смогут покупать товары соответствующего качества. Другого пути к европейскому уровню жизни нет.

Вот кто позволит это сделать Украине в ассоциации или даже в составе Европы? Зачем европейским производителям конкуренты?

Поэтому украинское производство и было поставлено в условия, невозможные для выживания. Ни России, ни Европе конкуренты на высокотехнологичных рынках не нужны.

Только вместе с Россией, в составе её, влившись в её технологический уклад, объединив природные и человеческие ресурсы то, что сегодня называется Украиной, может быть конкурентным на мировом уровне и стремиться к европейскому достатку.

КМ: Именно!

Только вместе с Украиной Россия сможет создать за короткий срок свой технологический уклад и внутренний рынок достаточного объема для того, чтобы окупались затраты на новые разработки высокотехнологичных потребительских товаров.

Может ли Россия обойтись без Украины? Конечно, может! Россия настолько велика, что она может без многого обойтись. Не только без значительной части своей территории, но и без большей части населения, не задействованного в добыче и транспортировке природных ресурсов на экспорт и в производстве оружия.

Вот только те страны, которые будут покупать у неё газ и нефть, и будут диктовать ей её внешнюю, а затем и внутреннюю политику.

Если у СССР не получилось конкурировать со всем миром в производстве качественных потребительских товаров, имея внутренний потребительский рынок под триста миллионов, то кто мешает России попытаться сделать то же самое с населением, вполовину меньше?

Со всеми перечисленными уже природно-географическими издержками российской экономики, почему бы не попробовать опровергнуть учебник экономической географии, раз не хватает духа на национальное возрождение.

Вот только российские имущие элиты, которыми были продиктованы Минские соглашения, отказ от Новороссии, уже очень давно нарисовали и опубликовали план по расчленению остальной территории России. План этот популяризируется так называемой оппозицией. Его реализация является входным билетом для российских нуворишей в клуб западных капиталистов. Россия по этому плану, как и другие государства, должна быть совершенно лишена государственного суверенитета, как сегодня его лишены, например, члены Евросоюза и расчленена для большей управляемости на меньшие кусочки.

КМ: автор снова передёргивает, даже не допуская, что его информация может быть неполной, на "голубом глазу" обвиняя всех и вся; хотя, опять же, допускаю, что это гиперболизация, это для большего влияния на читателя... 

Так называемым глобалистам, стремящейся к установлению мирового господства кучке финансовых мешков, не нужны суверенные страны, и тем более самобытные народы. В их планах превращение человечества в многомиллиардное однородное стадо «экономических животных».

И Российская Федерация в конце 90-х годов ХХ-го века чудом, просто чудом спаслась от дальнейшего разделения и покорения в интересах олигархов. Украина не смогла, и сегодня её разорили и опустошают в интересах глобалистских элит свои собственные криминально-олигархические элиты. И русских с её территории, во избежание нового воссоединения и укрепления России, изгоняют или превращают в нерусских.

И в то же время русских в России упорно отвлекают от этого факта и убеждают, что в происходящем нет ничего страшного для России или в том, что уже поздно, и спасать на Украине некого. Именно потому, что не поздно и ещё можно вмешаться и спасти.

Нынешний этап усиления централизации власти, борьбы за восстановление независимости, тоже пройдет. В России центральную сильную власть всегда, во все времена сменяли в результате клановой борьбы элит более сговорчивые и уступчивые интересам элит правители.

И делили Россию между собой, хочу обратить на это особое внимание, не захватчики, а внутренние элиты в своих интересах.

Упомянутого новгородского князя, который поехал на поклон в Орду, передал северных русских в ордынское подданство и тем самым спас их от истребления, звали Александр Невский.

Фактически в тот момент север России купил себе кровью истреблённых татаро-монголами южных русских спокойное прозябание в ордынской зависимости. Этим шагом остатки России были спасены. В то же время на сотни лет ушло из мировой политики суверенное российское государство. Затормозилось развитие русской культуры и всей цивилизации, которая оказалась, по сравнению с европейской, в роли вечно догоняющей.

За феодальное разделение России князьями на удельные княжества русский народ расплатился частичным истреблением и сотнями лет отставания в развитии от народов, которые поначалу опережал.

КМ: не согласен с акцентами, даже если фактологически почти всё "как бы" правда...

Сегодняшнее политическое положение - это «момент истины», точка выбора. В результате этого выбора русские или смирятся с нанесённым поражением и продолжат существование в покалеченном виде с урезанным вариантом истории в качестве одной из наций Российской Федерации, которая никому, даже русским, ничего не должна. Либо нация осознает себя, свою историю, вспомнит, кому чего должна, и что должны ей. И станет бороться, не прозябать во временном затишье и довольстве на нефтяной игле, проживая нажитые предками ресурсами, а бороться – внутри со своими элитами, вне границ – с врагами, за возращение своих территорий и миллионов своих людей в лоно единой России.

Пролитой и льющейся кровью русских Украины и Донбасса либо куплен для России Крым, либо временная передышка для накопления и возвращения всей Малороссии и Новороссии домой. Причём передышка короткая, потому что через поколение возвращаться будет уже некуда и не за кем. Русских, помнящих о своей русскости, уже не останется, а территория будет освоена «партнёрами» под защитой НАТО и повторить варианты с Речью Посполитой и Литвой не получится.

КМ: уверен, что "либо временная передышка..." - хорошо, что и автор теперь это допускает..; при этом - ещё и Подкарпатской, и Галицкой Руси. 

Нынешнее положение это либо затишье перед контрнаступлением, либо закрепление существующего положения и осталось лишь добиться отмены европейских санкций и забыть про Украину, вместе со всей протекавшей на её территории русской историей и когда-то жившими там русскими людьми. Выбор этот предоставлен сегодня в руки российских элит. Голоса русского народа по этому поводу не слышно. Тот выбор, который навязывается через социальные сети и форумы, на которых одними и теми же тезисами русским доказывают, что на Украине русских нет и России она не нужна - это выбор элит. Слишком видна массовая организованная информационная кампания.

КМ: уверен, что "либо затишье перед контрнаступлением"...

Русский народ, если мнение свое и имеет, то никак его пока выражает. Ни в виде общественной декларации, ни виде создания политической партии, выражающей его волю, ни даже массовыми манифестациями. Голоса своего по этому поводу народ пока не проявил. Сидит, как и в прежние времена, когда его делили, молча. Ждёт - чего князья порешают. Чтобы завопить потом, увидев результаты, в сто миллионов голосов,: а что мы могли?

Украина и всё происходящее сегодня на ней нужны России, прежде всего для того, чтобы русские России вспомнили, кто они такие, поняли, что они есть и решили для себя - зачем они живут и зачем им Россия.

Юрий Барбашов для ВосходИнфо

                                         *              *                 *

...Прочитав  данную статью первый раз, я лишь был в восторге, насколько  хорошо подобрал автор слова, которые доносят до всех нас важность для России её части - Южной Руси или Малоросссии, вместе с Галицкой и Подкарпатской Руcью, то есть бывшей  Украины. 

Однако, при повторном прочтении, чем дальше тем больше начало что-то смущать...

И... я "забил" в интернет имя-фамилию автора.  

Точно - Юрий Барбашов из  территории бывшей Украины! 

Однако,  это не обвинение, а лишь попытка понять, почему автор  находится,  во-первых, в плену некоторых "чисто украинских" стереотипов  о "поражении России"  на территории бывшей Украины, почему, из абзаца в абзац, говорит об этом, просто-таки "педаллируя" тему... 

И, во-вторых, почему "забывает" о признании самих США,   что они 5 миллиардов долларов выбросили на информационную войну против России, на отрыв  бывшей Украины от России. 

После чего мне снова стало абсолютно необходимо (уж извините за частое само-цитирование) вспомнить свою статью 

"Ещё раз о порочности идеи "самостийной и нэзалежной" и о Переяславской Раде-2"  

https://cont.ws/post/356931

Потому что я не просто так пишу там, что  "порочность самой идеи «самостийной и нэзалежной» Украины меньше всего понятна её гражданам. И особенно тем, кто вырос в СССР и поэтому привык чувствовать себя частью Украинской Советской Социалистической Республики, одной из сильных республик могущественной страны.  Даже им избавиться от понимания вредности существования "Ещё-одной-России" (тем более, которая уже и "Не-Россия") практически невозможно.

Очень упрямо, люди будут считать, что идея хорошая, что только вот эти и эти президенты и иже с ними были плохие, а с другими людьми страна сразу резко поднимется и забогатеет…"

Потому что  именно после общения с одним из коллег и соратников  Юрия Барбашова и выкристаллизовалось у меня это понимание и эти строки... 

И точно не будет полного признания России в своём поражении на территории бывшей Украины хотя бы потому, что (из этого же вышеуказанного моего текста), в другом была вина и проблема. 

Что "идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию"

Поскольку -  

что бы Россия не делала и сколько ещё денег туда не вбухивала, результат всегда будет один и тот же.

Только при ПОЛНОМ ОСОЗНАНИИ ПОРОЧНОСТИ ВЫШЕУКАЗАННОЙ ИДЕИ, при признании  НЕ ТОЛЬКО ВИНЫ РОССИИ, НО И СВОЕЙ (бывшей Украины), при искреннем покаянии ещё и её жителей, возможно другое будущее... 

Да, даже при том, что необходимо согласиться (как написано об этом в статье  "НАРОД БЫВШЕЙ УКРАИНЫ - ВИНОВНИК СИТУАЦИИ ИЛИ ЖЕРТВА МОШЕННИЧЕСТВА?   - 

https://cont.ws/post/337840      )  - 

"как можем мы требовать у жертвы, чтобы она отвечала за то, что преступники решили совершить над ней своё гнусное ментальное преступление?"

...Хотя, есть ряд моментов, которые позволяют надеяться - автор понимает, что будущее людей и территории бывшей Украины только вместе с Россией, только после восстановления единства всех частей единой Руси...

 
Однако, для "хохлофобов",  "хатаскрайников" и  не только, необходимы ещё некоторые уточнения...  

1. Данное население (бывшей Украины) должно осознать, что лишь вместе с Россией, лишь при возвращении в семью Русского мира оно сможет выжить - чем дальше, тем больше на кону именно вопросы выживания, вопросы жизни или смерти.

2. Об украинстве надо забыть - как об идее сепаратизма, хитро внушённой врагами, идее, которая многих уже погубила и поставила на грань выживания большую часть населения страны.

3. Граждане б. Украины надолго потеряли доверие в глазах многих русских Великороссии, и это доверие они, вчерашние русские (южные русские, или малороссы), должны опять завоёвывать.

4. Проблема доверия уже существует и потому, что ГосДеп, посредством интернет-троллей и не только, успел вызвать эффект домино - теперь многие русские не верят, что вчерашние братья остались «своими», что им стоит ещё помогать.

5. Поскольку любой народ ответственен за своё правительство (как и за полу-согласие на собственное зомбирование), то теперь он должен искренне покаяться.

6. Критерием этого покаяния должна стать Переяславская Рада-2, с просьбой о грядущем объединении с  Россией, с отказом от собственной государственности, на вхождение ТОЛЬКО отдельными Федеральными округами.

7. Ещё одним критерием покаяния будет согласие на Переходный период для включения в состав Великороссии, который закончится ЛИШЬ:

а) с полной денацификацией населения;

б) после восстановления всех ранее имеющихся экономических связей с Россией, с достижением территорией ПОЛНОЙ её самоокупаемости, самодостаточности;

И последнее: примечание для читателей из моей малой родины – несчастной бывшей Украины: честно говоря, я не думаю, что вышеуказанный Переходный период   так уж актуальны.

Лично я знаю, что люди на моей малой родине невероятно трудолюбивы, что лишь только восстановятся экономические связи с Россией,  очень быстро все территории достигнут самоокупаемости, или самодостаточности.

И что очень быстро они ещё и станут драйверами развития всей Великой России.

Пишу же я о необходимости Переходного периода больше для русских, которые давно граждане России, и которые уже увидели, что их прожиточный уровень после присоединения Крыма несколько понизился, чтобы снять их опасения.

Но мы же с вами постараемся, правда?! Докажем, что уж чего-чего, но работать мы умеем!..

Константин МОчар

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Олег  Мономах: Соображения простодушного. По существу

15 января, 2017

Олег Мономах: Соображения простодушного. По существу

Что происходит? Происходит то, что некая мировая сила ведёт против России - Святой Руси - Окончательную войну. Мы не будем рассм...

Лев Мышкин: Ключи от Белого дома или постоянные интересы США

15 января, 2017

Лев Мышкин: Ключи от Белого дома или постоянные интересы США

Прошедшие выборы в США продемонстрировали не столько внезапность политических процессов, которые не подчиняются пропаганде СМИ, но и гранд...

Сергей Васильев: Справедливость, как национальная идея

15 января, 2017

Сергей Васильев: Справедливость, как национальная идея

Анализируя причины развала СССР, публикуя предложения активистов про идеологические основы нового общества,  провоциру...

Мария Смирнова: НАШ МИР "Реальная виртуальность" или МИР, В КОТОРОМ ВЫ ХОТИТЕ ЖИТЬ

10 января, 2017

Мария Смирнова: НАШ МИР "Реальная виртуальность" или МИР, В КОТОРОМ ВЫ…

Мы все время читаем и слышим с экранов телевизоров различные мнения по поводу того, что мы должны делать и как нам строить НАШ МИР.  ...

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking
Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru