Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Ростислав Ищенко: Мрачная годовщина. Порошенко просят на выход

Poroshenko offshor1-e1483521260281

К третьей годовщине февральского государственного переворота на Украине готовились все. Майданно-олигархическая оппозиция не скрывала своего намерения использовать легальную возможность собрать в центре Киева маргинальную массовку для организации похода на президента. Петр Порошенко, в свою очередь, пытался использовать для давления на своих оппонентов внешнеполитический ресурс.

Порошенко отправился на Мюнхенскую конференцию по безопасности и даже добился проведения на полях этого мероприятия встречи министров иностранных дел "в нормандском формате". По идее, все это должно было привлечь внимание "мирового сообщества" к Украине. Порошенко рассчитывал услышать четкие и однозначные слова поддержки.

Это позволило бы ему в очередной раз продемонстрировать своим оппонентам в Киеве, что он и только он является "человеческим лицом" режима, признаваемого Западом. Три года именно эксклюзивное право Порошенко на внешнеполитическое представительство режима удерживало его у власти. Международно-правовая легитимность киевской власти базировалась исключительно на признании легитимности президентских выборов мая 2014 года и победы на них Порошенко.

Мюнхенский провал

Однако мюнхенский визит Порошенко завершился оглушительным провалом.

Он принял участие в панели под названием "Будущее Запада: упадок или возврат?". Состав участников не мог быть для Киева благоприятнее: польский президент Анджей Дуда, американский сенатор Джон Маккейн, министры иностранных дел Голландии и Великобритании. Несмотря на все старания, Порошенко так и не удалось заинтересовать коллег украинской тематикой. Его просто проигнорировали.

Аналогичным образом в ходе встречи в "нормандском формате" диалог велся между министрами иностранных дел России, Германии и Франции. Требования же представлявшего Киев Павла Климкина остались без ответа.

Нет ничего хуже, чем когда тебя публично игнорируют, "не слышат" в ходе международных переговоров. Лучше бы уж ругали. Если ругают, значит, твоя позиция кого-то задевает, ее хотят изменить, но с тобой вынуждены считаться. Игнорирование же означает, что от тебя уже ничего не зависит ни на международной арене, ни в твоей собственной стране.

1488394470

Президент Украины Петр Порошенко на 53-й Мюнхенской конференции по безопасности

Тестовые столкновения с полицией

Пришедший с Запада сигнал был немедленно принят в Киеве. Оппоненты Порошенко не просто выступили — они отбросили всякие условности и открытым текстом произнесли, чего именно требуют.

Назначенные на 20 февраля протесты планировались под социальными лозунгами. Политизированные боевики должны были присоединиться к "мирной" массовке "рассерженных киевлян" 23 февраля.

Однако едва 19 февраля стал ясен полный провал Порошенко в Мюнхене, как тут же на улицах столицы появились "ветераны АТО", блокирующие поставки угля из Донбасса. При этом требования продолжения блокады и ее официального санкционирования государственной властью оказались лишь фоном для требований об отставке Порошенко.

Руководители протеста спровоцировали "тестовые" столкновения с полицией, чтобы проверить ее реакцию на массовые беспорядки. Судя по всему, результаты теста их удовлетворили. Полиция вела себя пассивно.

Несмотря на то что стянутые в центр города силы охраны правопорядка численно превышали несколько сотен митингующих, протестующие свободно передвигались к интересовавшим их точкам. Полиция позволила им подойти вплотную и к офису Рината Ахметова, и на Банковую, к зданию Администрации президента также дорогу не перекрыла.

В отставку — либо президента, либо парламент

Протестующие тут же завили, что предлагают Порошенко выбор между досрочными президентскими и досрочными парламентскими выборами. Мотивировали они свою позицию тем, что нельзя одновременно лишать воюющую страну и президента и парламента.

На самом деле это уловка — выбор без выбора. Досрочные парламентские выборы (которых майданная оппозиция требует от Порошенко с начала 2016 года) означают утрату контроля президента над парламентом и правительством и фактическую потерю власти.

Досрочные президентские выборы после досрочных парламентских неизбежны. По сути, Порошенко предлагают выбрать между немедленной отставкой и тем же процессом, растянутым месяца на три-четыре или максимум на полгода.

Давление на Порошенко должно нарастать. На вечер 20 февраля в центре Киева запланирован уже массовый сбор. Планируется, что будут не сотни, как 19-го числа, а тысячи. Организаторы поставили задачу получить картинку, аналогичную той, что транслировалась с недавних протестов в Бухаресте. Для этого выступление назначено не на утро, а на вечер  когда люди вернутся — с работы или учебы.

Организован подвоз людей из регионов. Только из Одессы, по данным местных жителей, на 20 февраля в Киев отправилось 10 автобусов с протестующими. И это лишь то, что известно.

Если каждый регион из остающихся под властью Киева отправит в столицу аналогичное количество людей, то только за счет подвоза на Крещатике можно будет поставить пять-семь тысяч. При условии мобилизации аналогичного количества жителей столицы толпа будет аналогичной той, что стояла на Майдане, свалившем Януковича.

Можно будет говорить "нас миллионы", а доверчивые журналисты самых разных агентств, изданий и телекомпаний будут уверенно утверждать, что хоть и не миллионы, но пара сотен тысяч точно есть. Толпа всегда кажется больше, чем есть на самом деле. А если снять ее с нужного ракурсе, то тысячи действительно покажутся миллионами.

Как только соберется нужное количество людей, будет заявлено начало мирного (пока мирного) похода на Банковую с требованием отставки Порошенко.

Президента пытаются заставить "добровольно" уйти под давлением толпы при демонстративном нежелании силовиков разгонять протестующих. Но на случай, если Порошенко решит пойти ва-банк, ему демонстрируют, что на армию он положиться тоже не может. На момент 19 февраля к числу протестующих уже публично присоединились военнослужащие 58-й отдельной мотопехотной бригады ВС Украины.

До логического конца

Сегодня вопрос, уйдет ли Порошенко, уже не стоит. Неясно только, когда и как уйдет.

Пока что нарастание протестов рассчитано на неделю (до 26 февраля). Но бросить толпу на штурм правительственных зданий можно в любой момент.

Если у Порошенко окажутся какие-то верные части, готовые его защищать, и раздадутся выстрелы, то будет только хуже. Учитывая уровень ненависти населения к действующей власти, любая пролитая кровь приведет к выходу на улицы реальных десятков тысяч обычно пассивных киевлян, прикрываясь которыми, вооруженные боевики и мятежные воинские части просто разорвут президента и его защитников.

После того как организаторы протестов в столице открыто озвучили требование отставки, отступать им некуда. Теперь надо идти до конца.

При этом мы должны четко понимать, что ни России, ни тем более Украине лучше от свержения Порошенко не станет. К власти прорываются такие силы, на фоне которых нынешний людоедский режим покажется вегетарианским.

Но таков закон развития любого кризиса, аналогичного украинскому. Прежде чем созреют предпосылки для его преодоления, он должен пройти все этапы. И так же, как свержение монархии Романовых в 1917 году делало неизбежным приход к власти крайних левых сил (большевиков, анархистов, левых эсэров), так и свержение Януковича в 2014-м означало неизбежность прихода к власти крайних правых, открыто нацистских сил на Украине.

Этот процесс можно было затянуть, и его затянули, подморозив Минскими соглашениями, но его нельзя было остановить. Сейчас происходит разморозка последнего этапа украинской трагедии. Нацисты доводят историю Украины до логического завершения, уничтожая вместе с режимом Порошенко и украинское государство.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Подробнее ...

Константин МОчар: "Чумовая выдалась неделька", или детектив от хакеров из бывшей Украины...

530788

1. Есть фраза, которую  преподаватели    "научного коммунизма" в первом моём институте приписывали Ленину - "Среда формирует сознание".

Правда, на "необозримых просторах" интернета данного сочетания слов сейчас почему-то не наблюдается.

Однако, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, верным продолжателем учения которых был Владимир Ильич Ленин, в своём "историческом материализме" утверждали то же самое:

"...Общественное бытие (базис) формирует... общественное сознание (надстройку)..." 

 А уж о влиянии бытия на сознание личности и говорить не приходится.

2. Не секрет также, что все мы, в той или иной степени, находимся в плену иллюзий,связанных, во-первых, с нашими желаниями, определённым субъективным взглядом на мир по причине их "остроты"и, во-вторых, с недостаточной для нас прояснённостью ситуации, недостаточными знаниями, "затуманенности" вопроса из-за каких-то субъективных моментов - для реализации этих наших желаний.

На продолжении всей своей жизни, с нарабатываемым нами опытом и знаниями, мы постепенно избавляемся от части данных иллюзий (помните анекдот: "Некоторые люди с возрастом, с опытом становятся мудрее. А некоторые просто стареют...")

3. Я утверждаю, что быть "консерватором" полезно по самым разным моментам, и в том числе для нашей психики (в нашем сумасшедшем, каждое мгновение меняющемся мире она,эта психика, имеет невероятную потребность "якориться" за "островки" стабильности).

Однако, даже самые большие консерваторы, типа меня, вследствие вышеуказанных пунктов 1 и 2 меняются.

В самом начале своей политико-информационно-пропагандистской деятельности, в первой же своей статье на КОНТе

("Не кричи "Волки!", а то потом не поверят! - https://cont.ws/@kmochar-64/86901 )

я писал о необходимости силового освобождения бывшей Украины нашими (мятежного Донбасса и чисто российскими) войсками.

Эта точка зрения у меня постепенно корректировалась, через год у меня уже был разработан "черновой" план постепенного присоединения, включения регионов бывшей Украины в состав России.

Он должен был "засветиться" в очередном моём эфире в программе "На самом деле" с Сергеем Веселовским

Данное "включение" должно  происходить ТОЛЬКО  после очень явно выраженного желания жителей бывшей Украины, ТОЛЬКО   в статусе отдельных будущих Федеральных округов РоссииТОЛЬКО через так называемый ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД с его полной денацификацией населения и достижением самоокупаемости каждого региона - чтобы  переходные власти могли   платить населению какую-никакую, но "социалку".

Правда, вышеуказанная передача у Сергея Веселовского (по ряду причин - об этом через некоторое время в отдельной статье) так и не случилась...

Материал чуть позже будет доработан и опубликован (лично мной - на КОНТе и многократно  у других - на разных сайтах) в статье

"К русинскому вопросу * Русское в анти-русском и ...метро из Москвы в  

https://cont.ws/@kmochar-64/357001

Но вернёмся к эволюции взглядов относительно судьбы бывшей Украины...

Да, надо сказать, что все эти ментальные  изменения   происходили на фоне не прекращающейся борьбы в новых моих статьях (и комментариях под ними)  со сторонниками совершенно мизантропической точки зрения - "Каждый народ (что безусловно!) ответственен за свою власть; если уж теперь бывшая Украина стала врагом России, то пусть и все её люди погибают" - то есть нашими "хохлофобами" и "хатаскрайниками".

...И вот, наконец-то, появляется моя статья, которая как бы во многом "наруку" вышеуказанным персонажам  -

"Глобальная "задница" для бывшей Украины и ловушка для России?"

https://cont.ws/@kmochar-64/505180

В которой я, на самом деле, не перекрашиваюсь в "хатаскрайника", не отказываюсь от стратегической для России цели собирания исконно русских земель и русских людей, а а лишь призываю более трезво взглянуть на проблему грядущего присоединения. 

Призываю, при осуществлении  грядущего присоединения, чрезвычайно тщательно всё продумать, чтобы оно ни в малейшей степени не нанесло вред России, а только пользу (да, для русских главное в менталитете не польза, а справедливость, но тем не менее). 

И, через некоторое время, с использованием даже некоторых фраз данного текста, а не только мыслей, появляется довольно концептуальная моя статья

"О РЕАЛЬНОЙ перспективе бывшей Украины"

https://cont.ws/@kmochar-64/521675

Я опубликую её вечером 11 февраля на КОНТе, её тут же, не взирая на выходной, начнут перепечатывать многие другие сайты..; меня не покидает интуитивное чувство, что статья весьма значимая, что она  "прозвучит".

И, действительно, текст очень неплохо начинает набирать балы и читателей, через полторы суток, то есть к утру понедельника 13-го (хоть и не пятницы 13-го, но, "всё-таки!") он  на 7-м месте в списке "ЛУЧШЕЕ ЗА ТРИ ДНЯ"  и на 3-ем - в "САМОЕ ОБСУЖДАЕМОЕ ЗА ТРИ ДНЯ". 

К утру 13-го февраля  статья   набирает около 33 тысяч читателей и 300 балов...

Однако, уже утро понедельника, когда, как известно, люди начинают трудовую неделю, выходят на работу.

И, в том числе,  в красивейшем городе почти у предгория Карпат - Львове. Откуда, как известно, неоднократно наблюдались хакерские атаки на страницы авторов КОНТа...

...В понедельник с утра друзья неожиданно  сообщают мне, что моя страница на КОНТе заморожена.   На месяц, до 17 марта...

Думаю, легко представить себе тогдашние мои "очучения"!

Я, естественно, "бегу" к админам КОНТа, пишу на указанную в разделе "ПОМОЩЬ" почту, день, второй...

Но, как говорится - "ноль на массу".

Уже потом я узнаю, что враг контролирует ещё и мою почту.

...Понятно, что с развитием технического прогресса мы становимся более могущественными, обретаем новые и новые возможности. Мы получаем то, о чём вчера могли только мечтать.

Однако,в то же время, быстро привыкая к этим возможностям, мы  ещё и становимся их заложниками. Неожиданно лишённые их вследствие какого-то "форс-мажора", мы начинаем чувствовать себя совершенно растерянными и даже впадаем в депрессию. 

Эти чувства хорошо знакомы  водителям своих любимых автомобилей, да и практически всем собственникам компьютеров и телефонов.  

...В конце концов, я прошу младшую дочь со своей почты сделать новый аккаунт на КОНТе и с него связываюсь с админами... 

Оказывается, моя странца на КОНТе и почта взломаны ещё утром в понедельник,  это хакеры с IP из Львова. И, похоже, именно те, которые давно "пасутся" на КОНТе... 

Из данной моей страницы злоумышленники начали отправлять вредоносное ПО как бы на тему рекламы  платной защиты от взлома, наши "админы"  оперативно среагировали и страницу "заморозили". 

И в среду, когда "заморозка" моей страницы ненадолго  снята, те же нехорошие люди-"редиски" отправили подобное ещё раз, почти по всем имеющимся у меня на КОНТовской почте адресатам. 

 ...Сейчас проблема, наконец-то, устранена, я имею возможность и большое удовольствие общаться со всеми моими читателями, как пишущими мне в "личку" и под статьями, так и - я чувствую! - молчаливо меня поддерживающими (ну, хотя бы даже самим "фактом наличия" их подписок на моей странице). 

Теперь у меня появилась возможность немного подумать и попытаться проанализировать случившееся. 

С одной стороны, причина взлома "как бы" не лежит в плоскости информационной борьбы (хотя мы и видели  недавно мнение Бжезинского, что против нас, не взирая на уход Обамы и "неприход" Клинтон, продолжают работать тысячи укро-ботов). 

Вроде бы, данная причина связана с коммерческой рекламой.   

Да и друг по КОНТу, опытный человек, немало повоевавший  на  Донбассе, и вообще "не мальчик", написал мне: 

"В основном аккаунты ломает коммерция. Противник если взломает, то ведет себя тихо, присматривается, с кем и о чем переписываешься... И постепенно начинает комментировать от твоего лица. И, в итоге, ты бегаешь и доказываешь, что не верблюд"

Однако, странное какое-то совпадение: 

У меня опубликована значимая статья, очень "лихо" набирающая балы и новые и новые тысячи читателей, статья, в том числе, и   по острой теме идеологического противостояния  с нашими врагами на бывшей Украине ... 

И сразу после взлома данный  текст лишён  всего этого,  связанного с возможностью новым тысячам читателей ознакомиться с  данной статьёй...

Попробуем проанализировать тему инструментарием, которым пользуемся при анализе политической ситуации.  

Здесь, на мой субъективный взгляд, весьма полезно вспомнить старую мою статью 

"О квалификации Автора (и немного о...  любимом авторе Ростиславе Ищенко)"

https://cont.ws/@kmochar-64/103214

То есть стоит использовать такой метод анализа  как восхождение от простого к сложному, индуктивный и дедуктивный методы формальной логики,  "cui prodest" (кому это выгодно)... 

И просто обязательно -  правило, или лезвие Оккама ("не придумывай сущностей сверх необходимого" - всегда ищи более простую причину).

А ещё не забыть, что "не всё таково, каким кажется". 

Потому что когда взломщик как бы подсказывает через рассылку, что причина чисто коммерческая,  то ещё не факт, что так всё и есть на самом деле...

Очень уж всё это напоминает выстрелы из пушки по воробьям - взломать мою почту и страницу на КОНТе только для того, чтобы отправить моим "адресантам" сообщения с коммерческим спамом, эффективность от которого практически нулевая? 

Ведь понятно, что контроль к моей почте и странице будет мне возвращён и я, естественно, тут же предупрежу моих друзей и знакомых, моих читателей, что полученная ими "как бы" от меня инфа - вражеская. 

 Или, как я писал в своё время, "причина часто комплексная"   

https://cont.ws/@kmochar-64/414376  ?

То есть -   возможно, есть ещё что-то, мною упущенное?..

                                  *           *           *

Специально для журнала "Южнорусский фронт" и

"Канала независимых новостей"        http://cnl.su/

Константин МОчар

Подробнее ...

Константин МОчар: "СУТЬ ВЕЩЕЙ" на ю-тьюбе и в патриотической блогосфере

2017-02-18 22-00-47

...Недавно познакомился с интересными, креативными ребятами. 

На так называемом 

"Видеоресурсе непредвзятой информации от авторов   СУТЬ ВЕЩЕЙ"  

https://www.youtube.com/channel/UCoXj772Y1cy93x8vvBKSxyw/videos

на ю-тьюбе, в довольно необычном формате, они продвигают материалы из интернета, которые считают значимыми.

А ещё - работают в патриотическом  "русле", их я могу назвать соратниками по нашей информационно-политико-пропагандистской борьбе,  в развязанной против нас информационной войне. 

Мне у них всё на сайте - и  подход, и   выбор тем - показалось довольно интересным. 

Возможно, ещё и потому, что и сам  недавно задумался о новом формате, новом канале воздействия  на читателя-тире-слушателя-тире-зрителя

https://cont.ws/@kmochar-64/462329

Да, кстати, не скрою,  заинтересовался я  и потому (как мы помним, "причина всегда комплексная" https://cont.ws/@kmochar-64/414376 

 ),   что повод был ещё и  личный.  

А именно -    из своего списка  значимых материалов ребята, из общего количества 35 видео, предоставили и 2 моих. 

Начали они работать недавно, с месяц назад, но  это уже и немалое количество публикаций, это около ста подписчиков, растёт количество просмотров...

                                                 *             *              *

Специально для журнала "Южнорусский фронт"

и  сайта "Канал независимых новостей"      http://cnl.su/

Константин МОчар

Подробнее ...

Вячеслав Благомир: Антология давления США - Прохиндиада или бег на месте....

 

 

17 02 2017 215541

Слушал комментарий Алексея Пушкова, главы Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со СМИ. Он выражал мнение о перспективах развития отношений с западом и НАТО в частности, после проведения недавних встреч на уровне МИД в Германии, большой двадцатки..
Пушков сказал, что относится к возможным изменениям в "лучшую сторону", с большой долей скептицизма. Так же в его сообщениях в твиттере выразил следующее:
"Заявлениями по Крыму или санкциям администрация США критиков не успокоит. Трампу объявлена политическая война до победного конца", - добавив, что уступки американскому лидеру не помогут.
По моему мнению зафиксирована реальная ошибка Дональда Трампа, который сдал позиции. Притом позиции - ключевые, по которым у него была реальная возможность давить на своих оппонентов, основываясь на международные нормы, правила и законы, которые его оппоненты нарушили.
Наверняка, есть куча внутригосударственных нарушений в обороте денежно - материальных средств. Сколько в связи со спешкой его оппонентов было оставлено следов, которые можно было квалифицировать как непрофессиональные (это как минимум) и преступными если вспомнить международное законодательство - по Тому же Крыму, по той же Украине.
Если он с самого начала заявлял, что Украина его самый неприятный вопрос - то его ключевая стратегия в давлении на своих оппонентов - должна была заключаться в жесткой позиции по вопросу Украины и Крыма. Тем более в его предвыборной речи - эти направления звучали, а относительно невмешательства США в дела других стран он четко обозначил в своей речи на инаугурации. Это было выгодно всем, включая Европу которую душат собственные санкции - такой курс был невыгоден только его оппонентам, поэтому должен был оставаться таким, каким он его озвучивал во всех своих речах и быть генеральной линией в его давлении на своих противников. Он мог запросто выйти победителем и выглядел бы в глазах мирового сообщества человеком, решившим разрубить гордиев узел.
Он получил бы поддержку не только своих избирателей, но и граждан мира. Мир устал от лжи, от того хаоса, который наводит США в мире. Общественность устала от глупой игры с гранатой на складе ядерных боеприпасов и лживой истерики мировых СМИ.
И главное, цель в давлении на Россию не несет никаких выгод, кроме кучи реальных проблем и риска столкнуться с Россией уже не в дипломатическом противостоянии, а в силовом – где у США нет и шанса выйти победителем. Дональд Трамп мог доказать в цифрах, ошибочность курса бывшего президента Барака Обамы, показать общественности - какие средства уходят на бесполезное противостояние с Россией и что на эти средства можно было бы сделать, для простых американцев.
У Дональда Трампа был широкий выбор создания проблем своим оппонентам, если бы просто заслал "ревизора" в свое военное ведомство, если бы вспомнил о шаткой позиции Хилари Клинтон, которой незаконно были забыты нарушения правил безопасности государственной переписки, если бы он поднял вопрос с делом веерных смертей свидетелей по делу переписки, то он мог получить хороший рычаг на конгресс, так как там все одним миром мазанные. Так же много вопросов по таинственной утечке переписки Хилари Клинтон, в которой есть и след спецслужб США, на что указывал основатель" Викиликс" Асандж.
Теперь Дональд Трамп сузил себе коридор настолько, что стал похож на быка, которому вдели в нос кольцо. Поэтому я так же, как и Песков - не равняю его уровень со своим - но имею право выражать свое мнение - отношусь к возможности Дональда Трампа влиять на события и иметь возможность изменить риторику во внешней политике заданную Обамой в будущем - с громадной долей скептицизма, так как позиция страуса ущербна тем, что голова вроде под защитой, а вот вся остальная часть уязвима.
Главное, что теперь ему почти не реально выполнить свои обещания в условиях продолжения милитаристской политики, без сокращения расходов на войны и цветные революции. Моральный контекст умолчим, понимая - что с моралью в США все плохо.
Если бы да Кабы, но гравий украли прорабы... и России пора действовать без оглядки на Дядю Сэма в тех вопросах, которые по сути их не касаются, пусть свои проблемы решают в своих границах, а если их мало, то поддерживаю ход Шойгу министра обороны России, развернуть в 80 километрах от границы США полномасштабную ядерную дивизию, с ракетами «Сармат», для того чтобы - свое ПРО стали спешно перетаскивать из Европы обратно на собственное побережье - так как изготовить новое и покрыть ту часть, которая будет доступна нашему вооружению уже с другими временными характеристиками, будет не реально, без увеличения расходов США в ее еще один военный бюджет.
Вячеслав Благомир

 

 

 

 

 

Подробнее ...

Два года Минским соглашениям: не то мир, не то война. Ростислав Ищенко

donbass

Два года назад, 11-12 февраля 2015 года, в ходе встречи в Минске руководителей государств так называемой нормандской четверки был согласован документ под названием «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», получивший в просторечье наименование «Минск-2». За прошедшее время кто только не хоронил «Минск-2» — между тем он действует до сих пор. Желание аннулировать соглашения вслух высказывает только Киев, но у «Минска-2» есть хорошие шансы пережить украинское государство.

В чем же причина такой устойчивости договоренностей, негативно (либо с подозрением) воспринятых большей частью активной общественности не только на Украине, но и в России, и в ДНР/ЛНР? Как разрешается противоречие, когда непопулярное соглашение оказывается устойчивее некоторых государств?

Кто, с кем и о чем договорился

Давайте обратим внимание на оригинальный формат подготовки и подписания «Минска-2». Согласован текст документа был в ходе встречи «нормандской четверки»: Россия, Германия, Франция, Украина. А вот подписывали его представитель Украины и представители ДНР/ЛНР. При этом украинский президент Петр Порошенко принимал участие в согласовании текста, но сам его не подписывал, поскольку Украина официально не признает существования ДНР/ЛНР и не ведет переговоры с их представителями.

То есть написали соглашения одни государства, а выполнять их поручено другим. При этом одна из сторон соглашения (Украина) не признает вторую (ДНР/ЛНР) в качестве участника переговорного процесса.

Россия, Франция и Германия выступили гарантами выполнения соглашений, целью которых объявлена деэскалация вооруженного конфликта на Востоке Украины. Страны-гаранты, а также ДНР/ЛНР считают, что конфликт носит гражданский характер. Официальная позиция Украины заключается в том, что конфликт спровоцирован «российской агрессией».

minsk-10minsk-11minsk-12

Как видим, уже на этапе согласования и подписания документов позиции сторон расходились сразу по нескольким ключевым вопросам, в частности:

  • квалификация характера конфликта;
  • определение непосредственных участников;
  • цели урегулирования.

Еще два варианта соглашений в минском формате

Напомню, что это не единственный минский формат урегулирования на постсоветском пространстве с участием России. Наиболее известные, но не единственные — минские форматы по Приднестровью и Карабаху.

Во всех случаях удалось достичь устойчивого длительного прекращения огня и перевода конфликта из военной в политическую форму. Несмотря на то что на линии соприкосновения в Карабахе иногда случаются обострения, а стороны регулярно грозят друг другу оружием. Несмотря на то что в Кишиневе периодически поговаривали о силовом варианте возвращения Приднестровья и периодически устраивали анклаву экономическую и транспортную блокаду. Даже несмотря на то что позиции сторон на переговорах практически не проявляют тенденцию к сближению, и в обозримом будущем не видно выхода из политического и дипломатического тупика.

Степень накала противостояния в Карабахе и Приднестровье не идет ни в какое сравнение с тем, что происходит в Донбассе, где Минские соглашения так и не смогли остановить боевые действия, продолжающиеся в виде террористических обстрелов городов Донбасса Вооруженными силами Украины и периодических столкновений отдельных пехотных подразделений на линии соприкосновения.

Такое резкое отличие связано именно с тем, что и в случае с карабахским, и в случае с приднестровским урегулированием — непосредственные участники процесса признали друг друга сторонами конфликта и вели переговоры, хоть и при помощи посредников, но напрямую друг с другом.

То есть бесперспективность военного решения признавалась обеими сторонами конфликта, каждая из которых не испытывала иллюзий по поводу того, с кем именно она воюет.

Снять напряжение по линии Россия — ЕС

В случае же с минским урегулированием на Украине позиция Москвы, Парижа и Берлина заключается в том, что Украина должна говорить о мире непосредственно с восставшим народом Донбасса. Киев же считает, что Россия обязана прекратить поддержку народных республик, передать ему контроль над границей между ДНР/ЛНР и РФ, и тогда Украина быстро «решит вопрос» военным путем. То есть на Украине «Минск-2» изначально рассматривали в качестве политико-дипломатического обеспечения военного решения конфликта.

Понятно, что в такой ситуации не только не могло быть достигнуто устойчивое урегулирование на основе минских пунктов, но даже сколько-нибудь продолжительное прекращение огня становилось недостижимой мечтой. Если бы все зависело только от Украины, Минские соглашения уже давно были бы отправлены в утиль.

Но дело в том, что Минские соглашения были не заключены Киевом с Донецком и Луганском, а продиктованы им Москвой, Берлином и Парижем. При этом три страны-гаранта исходили из необходимости найти компромисс в первую очередь между собой — снять напряжение в отношениях по линии Россия — ЕС.

И это в целом удалось. Фактически в 2015 году в Минске ЕС и Россия заключили перемирие на украинском фронте и начали вырабатывать единую позицию по формату будущего урегулирования.

В силу серьезных противоречий, в первую очередь по вопросу — кто должен заплатить за восстановление украинской экономки как необходимой базы любой государственности, — Париж, Берлин и Москва ограничились политико-дипломатическим маневрированием, в ожидании изменений общей геополитической обстановки, а также изменения баланса сил в украинском гражданском конфликте.

Россия выиграла внешний контур украинского кризиса

Я неслучайно многократно говорил и писал, что победу в украинском кризисе одержит тот, кто победит в Сирии. Сирийский кризис — реперная точка глобального противостояния. Контроль Сирии обеспечивает контроль Ближнего Востока. Следовательно, глобальная стратегическая обстановка резко изменяется в пользу победителя в Сирии.

После этого украинский кризис становится бессмысленным обременением для проигравшего в Сирии — черной дырой, пожирающей дефицитные ресурсы без какой-либо отдачи. Возникает потребность выскочить из него без дальнейших потерь или с минимальными потерями.

Именно этим заняты сейчас Европа и США. Даже весьма вероятная попытка администрации Трампа поторговаться насчет условий своего окончательного отказа от активной роли в украинской партии будет просто попыткой минимизировать имиджевые и материальные потери, уже нанесенные Соединенным Штатам их участием в украинском кризисе.

Таким образом, внешний контур украинского кризиса был выигран Россией за два года действия Минских соглашений. Аналогичным образом практически выигран внутренний контур. Минские соглашения вполне сознательно были выписаны так, чтобы любая попытка их выполнения приводила к конфронтации олигархической власти и ее нацистской вооруженной опоры. Чем дольше и активнее Киев пытался маневрировать на внешней арене, тем сильнее данные маневры стимулировали внутриполитические противоречия.

Когда же на противоречие между олигархическим характером украинской власти и нацистской движущей силой февральского переворота 2014 года наложились еще и постоянно возрастающие олигархические противоречия, вызванные истощением ресурсной базы украинской государственности, внутриполитический конфликт в Киеве стал окончательно неразрешим в рамках олигархического или олигархо-нацистского компромисса. Осталось дождаться того момента, когда накопившийся в украинской внутренней политике пар противоречий сорвет крышку с котла виртуальной стабильности.

Подписал — делай

Хочу обратить внимание на еще одну важную деталь минского процесса. Ситуация разворачивалась таким образом, что изменение внешнеполитических интересов европейских и американских союзников Украины оказывало угнетающее влияние на украинскую внутреннюю политику, ослабляя позиции центральной власти. В то же время прогрессирующий внутриполитический паралич киевского центра сужал союзникам Украины пространство для внешнеполитического маневра на данном направлении.

В результате к концу января 2017 года все великие державы, задействованные в процесс урегулирования украинского кризиса, пришли к единой позиции по поводу выполнения Минских соглашений. Они должны быть исполнены так, как прописаны. Пожелание Киева в первую очередь получить контроль над границей никто не собирается удовлетворять. Украина несет свою (определяющую) долю ответственности за срыв всех графиков выполнения соглашений. «Минска-3» не будет ни при какой погоде.

Это солидарная позиция России, ЕС и США. При сохранении между игроками тактических расхождений она не оставляет Киеву надежды. Порошенко окончательно потерял возможность использовать внешнеполитический и военный факторы для стабилизации своего режима.

Более того, любой режим, который придет к власти после Порошенко, если он будет пытаться позиционировать себя в качестве общеукраинского, должен будет присягнуть Минским соглашениям. Окончательный отказ от них может произойти только в том случае, если Украина исчезнет. В таком случае по причине отсутствия одного из субъектов переговорного процесса придется констатировать коренное изменение ситуации, связанной с украинским кризисом, и начать вырабатывать новый международный механизм его локализации и урегулирования.

В этом варианте, Россия, которая смогла не только сохранить, но и укрепить ДНР/ЛНР на фоне развалившейся, несмотря на поддержку коллективного Запада, Украины, будет занимать самые выгодные позиции.

Так что ко второй годовщине всеми нелюбимых соглашений вопрос из плоскости «Когда кончится «Минск»?» перешел в плоскость «Когда кончится Украина?».

Ростислав Ищенко, РИА

Подробнее ...

Секретные материалы генерала Ивашова. Апгрейд человека (видео)

 1420878574 vnkatzmfkak

Крупнейший российский военный аналитик Леонид Ивашов впервые рассказывает о том, как в 90-е годы совместно с товарищами спасал уникальные документы из архивов КГБ, которые по приказу Ельцина подлежали передаче масонской организации Бнай-Брит. Содержание этих документов выводит нас далеко за рамки общепринятых представлений о нашем мире, о его истории и технологиях. Правда ли, что немцы построили базу подо льдами Антарктиды? Действительно ли Гитлер бежал в 1945 году? Что передали тибетские монахи Якову Блюмкину? За что его расстреляли в СССР? Существовали ли до нас другие цивилизации на Земле? Какими технологиями они обладали?

Подробнее ...

Про олигофренов-патриотов (Из диагноза ПУТИНСЛИЛ)

d0LTVGbhT48



В очередной раз поссорился со своим горловским товарищем. Который услышал слова Пескова и в очередной раз заголосил о предательстве и подлости Москвы. Но речь не о моем упоровшемся товарище, ему простительно - он в Горловке третий год живет в экстремальных условиях. Речь об обоссанных наших патриотах диванных, уровня Просвирнина, живущих здесь, в мирной и благополучной России, и пытающихся из дипломатических комментариев официальных лиц лепить дежурную зраду.

Олигофрены, а как по вашему следует говорить Пескову? Что Донбасс - это русская земля, которую мы украинцам не отдадим, и рано или поздно российская армия войдет в Киев? Вы совсем шизанулись там на своих диванах? Естественно, и Путин, и Песков, и Лавров должны говорить о неуклонном следовании курсу Минска и о нашей приверженности принципу территориальной целостности Украины... А как же иначе? У бойца в Авдеевке - своя задача, у московской дипломатии - своя. Делать из дипломатической полемики выводы о реальных намерениях сторон - это удел тупого двуногого скота, который просто перегрелся на почве чрезмерного диванного патриотизма. Идите лучше на улицу выйдите, проветритесь, на санках-лыжах прокатитесь, кормушку сделайте для воробушков. Может попустит, болезные.

А, вообще, я уже крайне устал спорить со своими оппонентами в интернете. Хочется встретиться с каждым из них в реале. Уверен, при таком формате беседы процентов 98 из них как-то быстренько забудут свою непримиримую патриотическую позицию, опустят глазки в пол и тихонько засопят в обе дырочки. Такой вот я крутой, а хуле вы думали.


P.S.
Олигофрены, это для вас:



КАРАУЛ! Гозман на раша-тв! Москва сливает!

Источник

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: Симулякр № 2

poroshenko-nato

Работающим на украинском направлении дипломатам и политикам любой страны мира можно только посочувствовать. Они постоянно пребывают в состоянии когнитивного диссонанса, пытаясь увязать с реальностью позицию своих киевских партнёров. Некоторые от перенапряжения становятся инвалидами, большинство стремится перевестись на другие направления. Считанные люди, познавшие скрытую от других истину и вооружённые этим тайным, не доступным коллегам, знанием ценятся на вес золота.

Впрочем, ценятся ровно до тех пор, пока у конкретного государства есть нужда в общении с Украиной. Например, наша старая добрая подруга Виктория Нуланд на Украине собаку съела. На этом зиждилась её твердокаменная уверенность, что она останется в Государственном департаменте навсегда, независимо от того, кто победит на выборах. Но концепция Трампа не предполагала активной работы с украинскими элитами. Украина, некогда превратившаяся из объекта в субъект мировой политики вновь столкнулась с понижением своего международного статуса. Теперь из субъекта политики она стала «мусорным активом». 

Её надо срочно кому-то сбагрить, пока есть шанс хоть что-то получить взамен. В первую очередь Трамп планирует предложить данный «чемодан без ручки» России. Но если появятся иные желающие, с ними тоже поторгуются. Главное, что мнение украинских властей, элит и народа никого в подлунном мире уже не интересует. Когда мы покупаем билет в Третьяковку мы же не спрашиваем у «Боярыни Морозовой» желает ли она, чтобы мы на неё глазели.

В такой ситуации узкие специалисты по Украине становятся не нужны (мне не нужен отдельный специалист по чашке, чтобы налить в неё чай) и Викторию попросили с вещами на выход.
Но такое случается крайне редко. Всё-таки периодически ходоков из державы, давшей человечеству огонь, колесо и земледелие (да и всё остальное, включая ещё не изобретенное) приходится принимать на высоком уровне, а без специалиста-толкователя что именно они говорят остаётся неясным. Вроде и сами они европейским языками обучены, и переводчики к ним приставлены, и слова произносят понятные, оформленные в правильные грамматические конструкции, а ничего не ясно.

Специалист по Украине, если стране посчастливилось его иметь, становится сродни шаману. Токование скрытых украинских смыслов представляется непосвящённым эзотерическим искусством, более сложным, чем вызывание дождя или предотвращение наводнения при помощи ритуальных танцев.

На самом деле секрет, как всегда бывает в таких случаях, один. Он не требует длительных процедур инициации и вступить в обладание им совсем несложно. Надо только понять, что украинская политика является исключительно политикой симулякров. То есть она отражает несуществующую реальность. Но при этом украинские политики, эксперты и послушный им народ (в большей своей части) истово верят в то, что очередной симулякр и есть реальность. Периодически один симулякр сменяется другим. Переход происходит совершенно безболезненно и незаметно для украинского политического сознания. 

Именно это, как правило приводит стороннего наблюдателя к ложным выводам. Нормальный человек просто не в состоянии поверить, что целая популяция, во всех иных своих проявлениях демонстрирующая приближение к психической норме, способна без раздвоения сознания не просто верить одновременно в две и больше несовместимых вещей и стремиться к их реализации, но и без какого-либо насилия над собственной психикой в один момент менять содержание своей веры, продолжая считать, что они верят в то же, что и раньше.
Фактически специалист по Украине отличается от неспециалиста тем, что специалист смог поверить в невозможное – в то, что представления, устраиваемые украинскими властями внутри страны и на международной арене – не игра, призванная скрыть истинные устремления, а самая что ни на есть истина в последней инстанции. В это действительно трудно поверить, но они на самом деле являются тем, чем кажутся.

Именно с этой позиции необходимо оценивать очередную инициативу Порошенко – о проведении референдума о вступлении Украины в НАТО. Чтобы была понятна абсурдность затеи, если провести в России ли, в Канаде ли или в Австралии референдум о колонизации Юпитера (или планет Альфы Центавра), то его решение имело бы больше шансов на реализацию в обозримом будущем, чем приём Украины в НАТО.

Во-первых, НАТО никогда не стремилось к принятию Украины в свои ряды. Даже инициатива Джорджа Буша младшего о предоставлении Украине всего лишь плана действий по членству была заблокирована Германией, Францией и Италией на Бухарестском саммите НАТО в 2008 году. Ближе чем в период лоббирования администрацией Буша плана действий по членству Украина к НАТО никогда не подходила. Обычно на постоянно задаваемый Киевом вопрос «когда же?» в НАТО с большей или меньшей степенью вежливости, а потом и с раздражением давали понять, что никогда.

Во-вторых, в состав Альянса не принимают государства с неурегулированными территориальными спорами. А Украина претендует на российский Крым.

В-третьих, государства, принимаемые в состав НАТО должны соответствовать определённым цивилизационным, а главное экономическим стандартам. Если «закрыв глаза» и «заткнув уши» Запад как-то находил возможность до недавних пор признавать Украину демократической страной, то с экономикой (вернее с её отсутствием) было плохо всегда. В последнее же время Запад и коррупцию на Украине заметил, и соблюдением прав человека недоволен. В общем, до критериев Киев не дотягивает.

В-четвёртых, в НАТО не принимаются страны, на территории которых идёт гражданская война. Учитывая же, что Украина называет свою гражданскую войну конфликтом с Москвой, дорога в Альянс ей тем более закрыта, иначе НАТО сразу после принятия Украины пришлось бы решать вопрос войны с Россией, а это никому ни в Европе, ни в США не надо. Даже Обама разумно предпочитал воевать с Москвой чужими руками. После же того, как США даже эту войну проиграли, желающих попробовать в реальном формате не наблюдается в принципе.
Можно ещё долго перечислят почему Украину не примут в НАТО. Главное в Альянсе о ней не желают слышать и в Киеве об этом знают.

Но ведь точно так же в Киеве знали, что Украину не собираются принимать в ЕС. Тем не менее, симулякр «вступим в Европейский Союз уже вчера и заживём как немцы» работал более двадцать лет, определяя как внешнюю, так и внутреннюю политику Киеву и доведя в конечном итоге дело до третьего (в отличие от предыдущих вооружённого) государственного переворота, гражданской войны и распада страны. Даже в России думали, что Киев (особенно при Януковиче) кочевряжится, чтобы выторговать дополнительные преференции при вступлении в Таможенный союз. А украинская элита и половина (если не 2/3) народа действительно считали себя патентованными европейцами и верили, что интеграция в ЕС находится за ближайшим поворотом – только хорошие отношения с Россией мешают.

Этот симулякр консолидировал украинское общество, давал ему цель жизни и мечту, сродни построения коммунизма уже при жизни нынешнего поколения. Однако он перестал работать уже к началу 2015 года. Что к этому моменту увидело украинское общество.

Переворот произошёл. Немногочисленные реальные (а не декларативные) пророссийские силы на Украине объявлены вне закона и находятся в могиле, в подполье, в тюрьме или в эмиграции. В Донбассе началась карательная военная операция против недостаточно проевропейски настроенных жителей, моментально перешедшая в формат гражданской войны. Всё это вместе объявлено российской агрессией. За год, к февралю 2015-го, украинская армия потерпела два катастрофических поражения. Жить стало значительно «веселее», но намного хуже. А в ЕС не только не принимают, но оказывается даже не обещали. Стратегический симулякр стал трещать по швам.

Какое-то время его действие поддерживалось за счёт тактического симулякра «безвизовый режим». Украинским «европейцам»  внушали, что всей страной ЕС Украину принять не может (Россия не даёт), но зато каждому «национально сознательному» украинцу будет предоставлена возможность безвизово интегрироваться в Европу в частном порядке. Какое-то время, до конца 2016 года симулякр «безвиз» поддерживал на плаву симулякр «евроинтеграции». Но к началу 2017 года стало ясно, что учитывая темпы депопуляции Украины в сравнении со скоростью продвижения вопроса о безвизовом режиме, мало кто из членов новой исторической общности «украинская нация» имеет шанс дожить до реализации своей европейской мечты.

Как выработавший срок годности автомобиль евросимулякр потребовал замены. В качестве паллиатива с 2014 года работал симулякр «российской агрессии». Но возможности вооружённых сил Украины не позволяли воевать часто и долго. Промежутки между обострениями становились слишком большими, народ в тылу переставал замечать войну. К тому же этот симулякр, как и симулякр «безвиз» не решал стратегический вопрос – он не объяснял, что будет потом, как дальше двигаться к светлому европейскому будущему всего человечества.
Необходимость замены цементирующего нацию и придающего ей неповторимый колорит стратегического симулякра, создающего особую украинскую реальность, совпала по времени с резким обострением внутриполитической борьбы. Как уже было сказано выше, американцы, а за ними и европейцы потеряли интерес к Украине. У них возникли более насущные проблемы. Создатели государства-симулякра оказались предоставлены сами себе и занялись привычным делом – борьбой за власть и собственность, которая в украинских условиях является борьбой за президентский пост.

Как я уже писал, Порошенко попытался разрешить внутриполитический кризис в свою пользу, за счёт обострения военного кризиса в Донбассе. Был задействован симулякр «война». Скоро (в течение одной-двух недель) мы узнаем удалось ли Порошенко на этот раз отложить своё свержение ещё на три-пять месяцев или его оппоненты наконец нашли в себе смелость всей толпой напасть на одинокого, никому не нужного и никем не поддерживаемого кондитера, по недомыслию пошедшего в президенты по версии майдана. 

Всё это не снимает одну проблему – разовое действие симулякра «война» не может быть очень длительным. Запасов вооружения, амуниции и боеприпасов и, что самое главное, устойчивости украинской армии хватает на один-три месяца боев. Затем требуются год-полтора на восстановление боеспособности в течение которых возможности армии ограничиваются мелкими провокациями (2-5 дневными локальными обострениями). Кроме того, война не может быть целью жизни общества. Это – вынужденное состояние. Даже Гитлер и Наполеон, начиная войны, обещали мир и клялись, что именно ради нового лучшего мира война и ведётся.
До недавних пор новый лучший мир должен был наступить после принятия Украины в ЕС. Этот симулякр перестал работать.

Запланированный референдум по вступлению в НАТО и является стартом стратегического симулякра № 2, призванного заменить собой старый-добрый, но исчерпавший себя за два десятилетия симулякр вступления в ЕС.
Что получает Порошенко?

Во-первых, «странная война» в Донбассе временно парализует его внутриполитических оппонентов. Но, как только она закончится (а Порошенко не может её вести слишком долго, иначе она выйдет из-под контроля) аргумент «меня нельзя трогать, страна воюет» прекратит работать и внутрирежимная оппозиция моментально сможет активизироваться.

Подготовка и проведение референдума о вступлении в НАТО снимают этот вопрос. Логика следующая. Президент-герой отбил нападение коварного врага. Но враг может вернуться. Чтобы обезопасить страну навсегда и обеспечить народу прочный мир, президент-герой инициирует вступление в НАТО. Для этого назначен референдум. Если до проведения референдума обижать президента-героя НАТО может подумать, что украинцы недостаточно сознательные и не хотят в Альянс. Поэтому в стране должна быть мёртвая стабильность и все должны вслух любить Порошенко. Вступающего в НАТО президента свергать нельзя.

Во-вторых, ясное дело, что после референдума президента-героя нельзя будет обижать потому, что он ведёт трудные переговоры с НАТО о реализации результатов украинского референдума. А это надолго. В таком режиме симулякр «мы вступаем в НАТО, нам нужна стабильность» имеет шанс проработать пару лет. На больше просто не хватит остатков ресурсной базы – народ и так разбегается и вымирает, а с течением времени темпы разбегания и вымирания растут в геометрической прогрессии.

В-третьих, можно будет попытаться вернуться в европейско-американскую повестку дня. Должны же они будут как-то реагировать, если Порошенко, на основании решения общеукраинского референдума подаст заявку на членство в НАТО. Могут, конечно и просто послать, но раньше Запад всегда находил какие-то вежливые утешительные формулировки, которые можно было выдавать за крупнейшие внешнеполитические победы.

Кроме того, Порошенко знает, что в НАТО, чтобы не оказываться перед необходимостью публично отказывать, всегда просили официальную заявку на членство не подавать. Можно попробовать попросить денег за то, что Киев не подаст заявку.

В-четвёртых, референдум должен на время политически консолидировать общество, вокруг Порошенко. Он имеет результаты опросов, свидетельствующих, что популярность идеи вступления в НАТО находится на самом высоком уровне за всю историю существования Украины. Её поддерживают 54% населения. Примерно таким (55% к 45%) должно быть соотношение украинских русофобов и русофилов, изменившееся после потери Украиной Крыма и Донбасса в пользу первых. Таким образом, идея вступления в НАТО объединяет практически 100% майданных сил всё сильнее дробящихся и разделяющихся по всем остальным вопросам внутриполитической повестки дня. Это – последняя объединяющая майданный лагерь идея, если Порошенко удастся её монополизировать, он на время вернёт себе часть утраченных рейтингов и сможет временно стабилизировать своё положение.

Таким образом, являясь стратегическим симулякром, создающим специфическую украинскую действительность, не имеющую ничего общего с реальностью, идея проведения референдума о вступлении в НАТО решает весь комплекс внутриполитических и внешнеполитических задач, обеспечивая продолжение исчерпавшей себя политики и связывая прошлое с будущим. 

И тот факт, что будущего у Украины нет, не означает, что нет будущего у симулякра. Мы уже видели, как просуществовавшая всего 25 лет независимая Украина стала «страной со 100-тысячелетней историей». Идея референдума – это «Манифест коммунистической партии», «Капитал» «Матриализм и эмпириокритицизм» и «Краткий курс истории ВКП(б)» в одном флаконе. Он обеспечивает симулякру со 100-тысячелетним прошлым 100-тысячелетнее будущее. Естественно, будущее во времени симулякра. Но живущие в симулякре ничего не знают о существовании реального мира и реального времени. Они просто движутся к зияющим высотам.

Более того, с точки зрения интересов симулякра украинской государственности идея референдума так хороша, что даже если Порошенко не доживёт до её реализации, она должна быть подхвачена следующей властью. Любой следующей украинской властью. Государство-симулякр просто не может перейти в реальный мир. Столкнувшись с реальностью оно рассыплется. Именно поэтому кто бы и под какими бы лозунгами ни приходил на Украине к власти, все они проводили одну и ту же «евроинтеграционную» политику (причём «пророссийские» делали это ещё активнее, чем проевропейские). Стратегический идеологический симулякр, обеспечивавший государству-симулякру альтернативную реальность, требовал движения по строго заданному вектору.

Точно так же будет действовать симулякр № 2 (о вступлении Украины в НАТО). Только время его действия будет на порядок короче, поскольку изменившиеся внешние условия не предполагают возможности существования альтернативной реальности, в которой живёт симулякр. Как только альтернативная реальность рассосётся мы увидим, что Украины больше нет – мираж пропал. Впрочем это не значит, что увиденное нам понравится больше, чем пропавший симулякр.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Подробнее ...

Вежливая Россия: О событиях на Донбассе, реакции международных СМИ, Владимире Путине и Дональде Трампе

 

Нападения украинских вооруженных сил на нейтральные территории и территории республик Донбасса были вполне ожидаемы. К тому имелись многочисленные международные, внутренние, экономические и, конечно - же, политические предпосылки. Однако последовавшая за столь наглым шагом Киева реакция мирового сообщества оказалась для него полнейшим и явно не запланированным сюрпризом...

ХОД СОБЫТИЙ

Провокация в Авдеевке и вдоль всей линии соприкосновения Донбасса была организована в лучших традициях карательных миссий. На ее реализацию было потрачено немало сил, различных средств, жизней украинских военных, мирного населения, цинизма СМИ Украины и бесконечной беспринципности политиков ее Верховной Рады.

fd8d2e6129274498bf1251d9cbbed7f7

Итогами этой кровавой акции, как и ожидалось, стали десятки жертв, гуманитарные проблемы для всех восточных регионов, искалеченные нервные клетки гражданского населения и подорванная психика живущих на Донбассе детей.

ОСВЕЩЕНИЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО

В отличии от украинской прессы, где в прямом эфире заявляли о проводимой Киевом «спецоперации» только «в тех областях, где люди не ценили того, что были частью единой Украины» и потому мирные жители Донбасса были «наказаны за свою собственную вину», в пропагандистской машине западного мэйнстрима (еще не так давно раздувавшего любую новость подданную Киевом до размеров полномасштабного мирового события), в эти три дня наблюдалась тишина поразительного масштаба.

Вопреки ожиданиям Украины, ее действия так и не попали на первые полосы мировых газет, не стали центральной новостью шестичасовых новостей Европы и Америки, Совбез ООН и дипломатическое ведомство Вашингтона прокомментировало ситуацию дежурно и беспредметно, и даже реакция российской стороны была далека от ожидаемых Киевом, милитаристских настроений.

Для нынешней элиты Верховной Рады подобное мировое молчание - сродни нарастающему гонгу приближающихся по их душу политических проводов. И это не удивительно.

Запад - усиленно занят собой. Европа живет выборами и ожиданиями единой внешнеполитической позиции обновленного Белого дома, Китай традиционно изолирован собственными проблемами, а Владимир Владимирович уделил украинскому вопросу всего пару минут своего венгерского выступления.

Ожиданиям Киева и его паническим попыткам связать новую американскую администрацию с действующим украинским режимом чужой человеческой кровью, так и не довелось воплотиться в реальность.

ПРИЧИНЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ЗАТИШЬЯ

Центральные СМИ Америки полностью вовлечены во внутреннюю войну закулисного американского истеблишмента.

Транснациональные финансовые элиты США, стоящие за ушедшей американской администрацией Обамы и продвигавшие на пост нового президента Хилари Клинтон, отказываются признавать понесенное в ходе выборов сокрушительное поражение. Стоящие за Дональдом Трампом национальные элиты Америки, по этой же причине испытывают серьезнейшее сопротивление в продвижении каждой из своих государственных инициатив. Любой шаг Трампа - как ставленника победивших элит, подвергается максимальной обструкции со стороны элит проигравших.

Планомерный рост противостояния между этими силами вполне объясним, если принять во внимание то обстоятельство, что чуть ли не первым указом нового американского президента стал разрыв соглашения о Трансатлантическом торговом партнерстве. Этот шаг, с его стороны, стал тяжелейшим ударом по дальнейшим планам транснациональной корпоракратии и аффилированных с ней финансовых групп США по дальнейшей политике всеобщей глобализации. Ответом с их стороны стала медийная атака на все решения Трампа, и прямой саботаж большинства его исполнительных указов за последнее время. Протестные настроения также входят в обширный перечь их ответных шагов и масштаб создаваемых транснациональными элитами выступлений не стоит недооценивать.

1486804966

Закулисье Америки (вовлеченное в грандиозный процесс элитарного противостояния) продолжает вести позиционную войну. Один, возможно два процента медиа-эфира в такой ситуации - это всё, на что решились медиагиганты США в вопросе освещения происходящих на Украине кровавых провокаций.

Другая часть международной прессы, обладающая меньшим влиянием и хоть какими - то зачатками самостоятельности в своей редакционной политике, оказалась в еще более сложном положении, нежели ведущие информационные медиагиганты. Их проблема заключается в новой политике американского президента, а также в его словах относительно изменения государственного подхода по вопросу российского направления.

Для борьбы с ростом Китая, трамповской Америке необходима дружественная Россия, или как минимум Россия с нейтральными позициями, но никак не страна находящая с списке главных угроз США по принципам Барака Обамы. Этот простой факт и первые шаги Трампа в данном направлении, как раз и заставили «независимые» издания (второго эшелона) обходить тему «украинского вопроса» еще дальше чем это делают первые. В лучшем случае, происходящее в последние дни называлось ими не иначе как: "обострение гражданского конфликта", либо как "внутреннее дело независимой страны".

ПРЕДПОСЫЛКИ КИЕВСКОЙ ПРОВОКАЦИИ

Последние три года Киев усиленно имитировал успешную интеграцию с Западом. Евроассоциация выдавалась им - как вступление в ЕС, партнёрство Украины и НАТО - как полноценное членство, устное поощрение от посла США - как равноправные отношения с Америкой, разрыв рынка с Россией - как ожидаемый рост национальной экономики... До недавнего времени, Европа и Америка также поддерживали эту иллюзию словами о перспективности выбранного Украиной направления, но с началом 2017 года мировая ситуация в корне поменялась.

В конце 2016-го, транснациональная часть западной элиты (осуществляющая в последние 26 лет монопольный надсмотр и заказ на взращиваемую «русофобию»), понесла крупнейшее поражение в новейшей мировой истории [//cont.ws/@barbera/474114">подробнее]. С тех пор, главный заказчик Украины и Прибалтики резко снял свои прибыльные закупочные предложения и подтолкнул Украину к активным поискам нового покупателя и другого места, где можно выгодно продавать себя. К концу января, попытки всучить свою деятельную русофобию хоть кому-нибудь, привели нашу соседку к флагманам Европейского Союза, но и этот рынок оказался для нее малоприбыльным и к тому же весьма конкурентоспособным. 

В процессе "поиска новой клиентуры" Киеву посчастливилось наконец узнать то, что давно уже было известно большой России: нынешняя Европа – давно превратилась в призрачную тень своего богатого и активного прошлого. Сегодня она уже не способна самостоятельно воевать, быть независимой во внешней политике, проводить свои геополитические амбиции в масштабах планеты без заокеанского курирования, или хотя бы освободиться из-под надгосударственного контроля всеобъемлющей брюссельской бюрократии.

Следовательно, Украина для нее – ни что иное как малопривлекательный экономический балласт, а ЕС для Украины совершенно не тянет на роль полноценного защитника и благодетеля, без решающей роли Соединенных Штатов Америки.

В Германии – единственном теоретическом стороннике нашего юго – западного соседа на носу судьбоносные выборы, в экономике - с трудом функционирующий Deutsche Bank, в обществе - кризис с беженцами, а в целом - масса иных проблем присущих большинству крупнейших стран Европейского Союза. В Голландии, Франции, Италии ситуация не многим лучше, и с точки зрения заинтересованности в рискованных геополитических авантюрах, они для украинских безумств подходят еще меньше.

Все эти внешние причины - потеря финансирования со стороны США, жадный оскал Польши, усталость Европы и рост влияния России, и подтолкнули сегодняшнюю, не слишком здравомыслящую Украину к очередному необдуманному и абсурдному шагу. Тем не менее, не только внешние причины стали поводом к началу эскалации вооруженного конфликта, для нападения на Донбасс у Украины были и другие, более прозаичные причины.

Прежде всего, речь идет о правящей коалиции в Верховной Раде, из которой весь январь массово «пропадали» депутаты. Поток «убегающих с тонущего корабля крыс» к настоящему моменту достиг такой величины, что сократил число политических функционеров киевского правительства до 212 человек, вместо 226 депутатов – необходимых для легитимной работы Верховной Рады по закону. Это означает, что в ближайшее время правительство должно либо уйти в отставку и сформировать новую коалицию в течении месяца, либо провести в стране досрочные перевыборы.

Угроза развития событий по любому из двух сценариев, заставила Порошенко и стоящих за ним олигархов панически искать способы для оправдания своей полезности перед любыми потенциальными заокеанскими бенефициантами. Опасаясь потерять парламентское большинство, и, по-видимому, так и не дождавшись никаких внятных предложений из-за рубежа, президент Украины прибегнул к беспроигрышной (по его мнению) и экстренной методике – эскалации кровавого нападения на мирные районы донбасских республик.

Ранее такой шаг неизменно приводил к закономерным ответным обстрелам позиций ВСУ со стороны войск Луганска и Донецка, а следовательно позволял украинскому руководству поднимать максимально громкий визг относительно осуществляемого на Украину "внешнего" нападения и "проявления очередного акта российской агрессии". Как правило, под эгидой данного "факта" Киеву перепадала очередная подачка со стороны Западного сообщества и привычная для современной Украины формула: кровь населения, в обмен на личные выгоды режима и широкую демонизацию России в СМИ, продолжала успешно работать...

238657004 2

И хотя в этот раз, в конечном итоге всё пошло не по плану, три дня назад Киев был абсолютно убежден в стопроцентной отдаче от запланированных им военных шагов.

К тому же, для начала этой агрессии у Порошенко был и еще один не менее значимый повод - необходимость в отвлечении населения страны от запланированного на февраль – март этого года масштабного роста украинских тарифов на ЖКХ и интернет, увеличения пенсионного возраста, урезания субсидий и многого - многого другого.

1485895668

Этому же способствовала и молчаливая позиция большинства украинских граждан не выказывающих ранее существенного противодействия киевской инициативе по периодическому проведению карательных рейдов в отношении жителей и республик Донбасса, а следовательно подталкивающих руководство страны к безопасности такого решения.

Помимо этого, к февралю – марту, откачка транзитного газа из ПХГ Украины также достигнет своих по-настоящему аварийных значений, и первые перебои с поставками голубого топлива европейским потребителям не заставят себя долго ждать. Учитывая время начала военной операции на Донбассе, Украина планировала с ее помощью оправдать и перебои с газоснабжением Европы и периодические отключения отопления у собственных граждан, одновременно.

Также, ползучий захват нейтральных зон и территорий ЛДНР выгоден украинской власти и с точки зрения внутренней информационной политики. Так, в медийной среде этой страны планомерный захват восточных территорий всегда описывался как успех операций ВСУ по «освобождению нового участка восточной Украины от захвативших ее террористов, вооруженных групп и российских агрессоров», а, следовательно, создавал иллюзию «победоносной армии» и успехов украинского политикума, а главное, служил оправданием для очередного спада благосостояния граждан и роста налогово-тарифной нагрузки.

Всем предельно ясно, что без войны - украинский режим не устоит. Исполнив Минские соглашения - украинский режим не устоит тем более. А без внешнего врага в лице "агрессивной" России - украинский режим и вовсе становится политическим банкротом гарантированно.

Как раз этими обстоятельствами и обуславливается дикое желание Украины не выполнять Минские соглашения, а также втянуть Россию в свой конфликт на полномасштабном военном уровне.

Задача - максимум каждой провокационной акции Киева против русскоговорящих жителей Донбасса с 2014 года, заключается в желании втянуть нашу армию на украинские территории, и тем самым списать на нее все провалы и всю кровь проводимого ими же русофобского геноцида. К слову, понимая данное обстоятельство, тему безальтернативно военного решения украинского вопроса чрезвычайно активно проталкивают и нагнетают либеральные и псевдопатриотические силы внутри нашей Родины, не редко играя на эмоциях российских граждан с экранов центральных каналов и трибун аналитических передач.

ОБОБЩЕНИЕ

Мир изменился.

Победы России в 2016 году, провалы транснациональных элит Америки, президентское поражение Хилари Клинтон, изоляционистская политика Дональда Трампа - все это ознаменовало собой начало разделения мира на череду самостоятельных национальных государств и многополярных мировых центров сил. В рамках нового геополитического расклада и правил, мировые центры планомерно начинают подготовку к новому технологическому и научному рывку развития, готовят обеспечение для собственных валютных зон и тестируют механизмы жизни вне всеобъемлющей межгосударственной глобализации.

Однако эти процессы затрагивают исключительно флагманов геополитического поля планеты и Россия в их рамках, не случайно проводит масштабное импортозамещение и зачистку схем государственного управления, Китай усиленно развивает внутренний рынок и расширяет инфраструктурные проекты, США возвращают экономику в свою собственную страну и планируют аудит американской финансовой системы, а Европа усиленно меняет свою внутреннюю и внешнюю политику…

Маленькие страны, такие как Украина, Польша и прочие, в ближайшем будущем вновь станут добровольными «заложниками» грядущих геополитических изменений и ведомыми элементами новой мировой партии ведущих игроков. С новыми ролями, новыми приоритетами и новыми национальными государственными идеологиями, в корне отличающимися от нынешних.

К сожалению для Украины, она выбрала худшее время для проведение майданной революции, поскольку пришедшие по ее итогам к власти силы, в нужный момент не отличились ни здоровым взглядом на происходящие изменения, ни талантом к прогнозированию, ни чутьем к выбору сторон в решающих мировых изменениях.

И это не удивительно, ведь в течение четверти века после распада СССР, руками транснационального закулисья между старой Европой и новой Россией рукотворно формировался пояс «антироссийских государств» и русофобских режимов. Воспитанные за это время антирусские поколения Прибалтики, Польши и, конечно же, Украины, оказались полностью недееспособны с точки зрения проведения самостоятельной политики, но при этом были послушны, исполнительны и щедро делились с Западом Советским наследием своих бывших республик. В те времена никто не верил в вероятность возрождения поверженной в 90-е годы России и тем более не предполагал невероятного (на тот момент) поражения заокеанских элит курирующих антироссийское направление. Но случилось то, что случилось, и Россия вновь напомнила забывчивому миру о своей исторической, и неоднократно проявленной генетической непокорности.

В итоге, теперь, когда Запад сворачивает идеи глобализации, а ее проводники – транснациональные финансовые элиты заняты борьбой за место под солнцем, русофобы восточной Европы оказались предоставленными самим себе. И это состояние, стало для них настолько непривычным, настолько новым и неожиданным, что они немедленно начали массово чудить…

Польша, разом перечеркнула создаваемый для нее окультуренный образ внешней цивилизованности и мгновенно показала свое истинное лицо «европейской гиены». С первыми же известиями о победе Трампа, Варшава предъявила претензии на украинский Львов, начала давить внутреннюю оппозицию, ввела новые ограничения к национальным и международным СМИ, а также совершила многие другие, не подпадающие под "европейские ценности" действия и поступки. Латвия, Эстония и прочие бывшие советские республики неожиданно для себя обеспокоились тем, как вообще будут выживать их государства без внешнего финансирования, без собственной промышленности, с дотациями ЕС урезанным в 2017 году на 30% и закрытым на глухо российским внутренним рынком. Лишь только Украина в этом списке, традиционно  решила закрыть глаза на все происходящие вокруг нее изменения, прибегнуть к старым методам и еще несколько раз привычно "выстрелить себе в здоровую ногу".

Результат – вполне закономерен.

Что делать нашей стране в сложившейся ситуации? Прежде всего - холодно взвешивать то, чего хотят от нас враги, с тем чего хотим мы сами.

С одной стороны от нас, как и ранее хотят полномасштабного вмешательства в украинский конфликт с использованием в нем национальных регулярных войск. Хотят сейчас, и будут хотеть в будущем. Этого допускать конечно же нельзя, а все ура-патриотические предложения подобного рода, звучащие с телеэкранов и аналитических передач – следует воспринимать не иначе как популизм, или в худшем случае - работу на «пятую колонну» и внешнего врага.

С другой стороны, никакого политического урегулирования проблемы и подписания Минских соглашений не произойдет до тех пор, пока либо не состоится встреча России и США по данному вопросу, либо, республики не нанесут Украине существенного военного поражения. Новейшая история вопроса наглядно показывает, что сначала были образованы три «котла» окружения на Востоке Украины, и только после этого было заключено итоговое Минское коммюнике. Сначала было взятие Алеппо – и только после, встреча в Астане. Сначала был Берлин, а уже потом...

Но, значит ли все это, что непосредственное российское участие в конфликте – единственная мера для подобного принуждения? Нет, не значит. Вмешиваться, можно по-разному, в том числе и без участия регулярных российских вооруженных сил. Но вмешиваться лишь тогда, когда это будет действительно необходимо. Красные линии, установленные Кремлем известны и полномасштабная атака на русскоговорящий Донбасс – одна из них. Тот факт, что войска республик все еще не идут в наступление, отвечая на провокации последних трех дней со стороны Украины исключительно пропорционально, прямо говорит о том, что такой момент еще не наступил.

В критическом же случае, действительно возможно использование американского опыта в сфере частных военных компаний, добровольцев, ополчения и много другого, что не нарушает международных норм, но помогает гарантированно не допустить возрождение неприемлемого для любого россиянина нацизма и геноцида русских в республиках Донецка и Луганска. Но это - крайний сценарий. Во всех остальных, ЛДНР полностью защищены от гипотетического захвата своих территорий собственной профессиональной военной обороной, а также политическим, дипломатическим, экономическим и прочим влиянием стоящей за ними Москвы.

Осознавая это и видя, как быстро захлебнулась точечная провокация вооруженных сил Украины, окончательно убедившись в отсутствии ожидаемого со стороны России и республик непропорционального военного ответа, киевская власть уже начала создавать новый абсурдный медиа - повод для попадания в информационную повестку международной прессы. На этот раз его суть, в проведение всенародного украинского референдума по вступлению данной страны в военный блок НАТО.

Медиакратия, как становится очевидно из вышеописанного - это суровая реальность сегодняшней Украины и все шаги данного не состоявшегося территориального образования, упираются исключительно в создание как можно более громкого информационного медиа-повода.

В реальности, фундаментальное будущее востока Украины в любом случае будет решаться без участия Киева и без огня из каких - либо украинских военных орудий. А тихо и дипломатично, при личной встрече двух наиболее влиятельных лидеров текущей современности:

Владимира Путина и Дональда Трампа.

А все остальное - лишь жалкие попытки руководства нашего территориального соседа продать себя как можно дороже, не советуясь в этом своем желании ни с совестью, ни с честью, ни с потерями чуждого для них российско - украинского Народа.

kont

Вежливая Россия

 

Подробнее ...

01.02.17. Сообщение от военного обозревателя Бориса Рожина ("colonelcassad").

obstrel

1. Несмотря на заявления со стороны ООН, ОБСЕ, США и РФ о необходимости прекращения огня, обстрелы и боестолкновения продолжились в течении ночи и утром 1 февраля. Как и ранее, применяется вся доступная номенклатура вооружений, включая РСЗО. Все идет к тому, что 2-ю годовщину Минска-2, стороны встретят активным артиллерийским огнем.

2. В ДНР в ходе обстрелов повреждены десятки домов, есть убитые и раненые среди гражданских. В Донецке начались перебои с водоснабжением. В Авдеевке эвакуация населения частично приостановлена, так как часть жителей отказывается выезжать из поселка. Полноценное снабжение поселка по-прежнему не восстановлено. Авдеевский коксохим по-прежнему под угрозой закрытия. По ряду сообщений, под шумок войны, на Украине идет попытка отжатия активов Ахметова и борьба за главенство в Оппозиционном блоке, который Ахметов частично содержит.

3. Сама Авдеевка как и ранее находится под ВСУ - бои идут к востоку и юго-востоку от поселка. Вчерашняя глупость отечественных СМИ раструбивших про "захват Авдеевки" породила изрядное кол-во информационного мусора. Украинские СМИ тоже не подвели с рассказами про занятие Коминтерново.

4. Хунта заявила, что потери за сутки составили 1 убитый и 9 раненых.
Госдеп же в своем заявлении, указал, что потери ВСУ исчисляются десятками, что ближе ь к цифрам, которые озвучивало МО ДНР. Со стороны ДНР потери так же представляются весьма серьезными. Основной урон как и ранее наносит артиллерия.

5. Наблюдается активное передвижение резервов противника на мариупольском направлении, в районе Волновахи, на Донецком направлении, на Попаснеском направлении. К фронту подтягивают не только танки и БМП но и различную инженерную технику. Стоит помнить, что часть этих маневров могут являться как обычной ротацией, так и попытками ввода в заблужение разведки ДНР и ЛНР на предмет маскировки направления потенциального удара.

6. С нашей стороны так же идут приготовления - техника заправлена и ждет отмашки, людей из отпусков отозвали еще несколько дней назад, учения прерваны, на ряде направлений идут дополнительные мероприятия по укреплению позиций. Есть ненулевая вероятность дальнейшей эскалации, которая приведет к "вскрытию пакетов".

По сути, ситуация может развиваться далее следующим образом:

1. После международного давления и после нескольких дней эскалации, ситуация постепенно пойдет на спад и все вернется к обычному состоянию позиционного фронта с низкой интенсивностью боевых действий с продолжением "борьбы за нейтралку" в традиционном формате.

2. Международное давление не окажет существенного влияния и позиционная война продолжится в высокоинтенсивной фазе, без перехода сторон к активным действиям наступательного характера с вводом в бой второго эшелона и оперативных резервов. В таком состоянии бои могут продолжатся от недели до месяца, с последующим затуханием, вследствие потерь в людях и мат.части, перерасхода боеприпасов и утраты информационно-политических причин к продолжению такого рода активности.

3. Высокоинтенсивная фаза позиционной войны сменяется наступательными попытками ВСУ с задействованием оперативных резервов секторов. Потенциальные участки для наступления ВСУ - новоазовское направление через Саханку и Коминтерново, волновахское направление - удар через Еленовку и Докучаевск (на Моспино или к границе), удар между Донецком и Горловкой (с целью физически перерезать трассу Донецк-Горловка + возможная попытка сомкнуть клещи в районе Енакиево), удар в направлении Первомайска и Стаханова (с задействованием оперативных резервов сосредоточенных в районе Артемовска), попытка окружить и взять Славяносербск. Целью такой операции или же нескольких операций на разных участках фронта, будет являеться захват одного из крупных городов ДНР или ЛНР (наиболее вероятные кандадаты - Докучаевск, Первомайск, Славяносербск), с последующим закреплением на занятых позициях и возврат к "минского перемирию", что позволит хунте заявить о военной победе и создаст предпосылки для дальнейшего продолжения войны. ВСН в случае такой активности будет вести активную оборону с подготовкой контрудара по наступающим БТГ ВСУ, который должны нанести механизированные резервы сосредоточенные на угрожающих направлениях во втором эшелоне.

В чем состоит смысл активизации ВСУ?

Киев пытается скоректировать неблагоприятный для него вариант развития событий, когда весь режим на Украине, становится банальным предметом торга между США и РФ, без учета мнения Украины и других стран НАТО. Раздувание темы российской агрессии и гуманитарной катастрофы, это один из возможных вариантов действий. Для этого необходимо вызвать усиление гуманитарной катастрофы в ДНР и на оккупированных территориях, а затем обвинить в этом Россию. Для фона - необходимо массовое кровопускание, что и происходит. Если в ходе боев, удастся еще и добиться успехов в борьбе за нейтралку, то хорошо, не получится, тоже ничего - это не главная задача. Смысл происходящего не в том, дошли ли ВСН до окраин Авдеевки или нет и не в том, отбили ли "Алмазы". Это важные частности, но именно частности. Фронт на целом ряде направлений подогревают отнюдь не ради пары опорников.

Если политические гешефты от этой активности не принесут желаемого результата, то вот тогда и не исключена дальнейшая эскалация, чтобы поставить администрацию Трампа перед фактом активных боевых действий на Донбассе, в которые по возможности постараются втянуть и российские контингенты страхующие армии ДНР и ЛНР. Так как страховка не дает оснований ВСУ надеяться на уничтожение ДНР и ЛНР, задача состоит не в том, чтобы уничтожить республики, а в том, чтобы вызвать масштабные боевые действия на ряде направлений с большим кол-вом жертв среди военных и гражданского населения, дабы с помощью этой ситуации повлиять на вопрос с санкциями против РФ и сорвать возможную (но не обязательную) сделку США и РФ по Украине. В случае удачного развития боевых действий, Киев конечно не откажется от изменения линии фронта на Донбассе в свою пользу и от занятия населенных пунктов ДНР и ЛНР.

Военная активность остается у Киева по сути единственным инструментом заявить о своем нежелании прекращать войну. Прекращение или долговременная заморозка войны, с очень высокой долей вероятности приведет к коллапсу режима Порошенко, который не имея существенных успехов во внешней политике, внутренней политике и экономике, вынужден паразитировать на образе внешнего врага, дабы списывать на него свою несостоятельность. Утрата фактора "внешнего врага" для киевского режима смерти подобна, поэтому чтобы он не растворился в переговорах американских и российских дипломатов, этот образ надо активно полить кровью. Кто именно ее больше прольет, не так важно."

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Ростислав Ищенко: Мрачная годовщина. Порошенко просят на выход

20 февраля, 2017

Ростислав Ищенко: Мрачная годовщина. Порошенко просят на выход

К третьей годовщине февральского государственного переворота на Украине готовились все. Майданно-олигархическая оппозиция не скр...

Константин МОчар: "Чумовая выдалась неделька", или детектив от хакеров из бывшей Украины...

19 февраля, 2017

Константин МОчар: "Чумовая выдалась неделька", или детектив от хакеров…

1. Есть фраза, которую  преподаватели    "научного коммунизма" в первом моём институте приписывали Ленину - "Сред...

Константин МОчар: "СУТЬ ВЕЩЕЙ" на ю-тьюбе и в патриотической блогосфере

18 февраля, 2017

Константин МОчар: "СУТЬ ВЕЩЕЙ" на ю-тьюбе и в патриотической блогосфер…

...Недавно познакомился с интересными, креативными ребятами. На так называемом  "Видеоресурсе непредвзятой информации от авторо...

Вячеслав Благомир: Антология давления США - Прохиндиада или бег на месте....

17 февраля, 2017

Вячеслав Благомир: Антология давления США - Прохиндиада или бег на месте....

    Слушал комментарий Алексея Пушкова, главы Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со СМИ. Он выражал мнение о перс...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru