Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Новая стратегия Дональда Трампа: всё, с демократией покончено

Afganistan-3-768x436

Президент США заверил, что его страна больше не будет задействовать свою армию для построения демократии в других государствах. Ну а американская армия, конечно, там останется.

Американские эксперты раскритиковали новую стратегию США по Афганистану, представленную президентом Дональдом Трампом. По их мнению, победа над боевиками для достижения политического урегулирования в Афганистане – идея не новая и нереалистичная. Это не сработало при прежних президентах США, тем более не сработает сейчас, считают аналитики.

Дальше всех пошла сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Гиллибранд. Она очень умно отметила, что в Вашингтоне существует «страшный недостаток понимания того, что такое успех в Афганистане».

Действительно, что такое победа для США в Афганистане? Даже не так: какие последствия победы надеется получить? Именно о следствиях нужно говорить. Взять хотя бы Ливию или Ирак. Победа есть. Даже Каддафи с Хусейном уничтожены. А следствия этих «побед» таковы: Ливия стала государством-фантомом, где существует несколько центров власти, а значит, фактическое – и классическое – безвластие. В Ираке то же самое, даже еще хуже. Это – страна-курорт. Для террористов ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.) и прочих группировок. Такое впечатление, что над страной повесили лозунг: «Добро пожаловать в Ирак – игиловскую житницу, кузницу и здравницу!». Взятие Мосула картины, написанной американскими политиками и стратегами, никак не поменяло. Ирак есть призрак власти, призрак правительства и призрак территории. Достигли американцы своей цели? Если только этой целью было воссоздание первобытного хаоса.

Что касается Афганистана. Американцы там уж 16 лет воюют. Британцы воевали в XIX веке гораздо меньше. Впрочем, с тем же успехом. Выходит, история ничему не научает? Выходит так.

Трамп уже подписал распоряжение об отправке в Афганистан еще четырех тысяч солдат. В настоящее время там находятся 8400 американских военнослужащих. Говорит, что полномочия американских военных в Афганистане будут расширены для борьбы с террористами. И что американцы больше не будут сообщать о численности своих войск, занятых в операциях против террористов, и вообще о своих военных планах…

Впрочем, эти заявления больше насторожат не боевиков, а соседние страны. И вот тут мы подходим к главному. Почему Афганистан все-таки стоит того, чтобы американцы вбухивали туда сотни миллиардов долларов и получили оттуда цинковые гробы? (Подсчитано, что на операцию в Афганистане каждый час американцы в среднем тратят $4 млн). Афганистан – это военный плацдарм. Пока только потенциальный. Но серьезный и геополитически нужный. На западе – Иран (к нему у США накопилось много претензий). На востоке – Пакистан, Индия и Китай (и претензий много, и планов). На севере – среднеазиатские республики (читай – Россия). Плацдарм, в общем, хороший, перспективный. Но для того, чтобы им можно было пользоваться, надо решить проблему «Талибан» (структура запрещена в РФ – ред.). Победить не получается, договориться – тоже. Оно и понятно. Даже в голливудских поделках, наверно, трудно отыскать проамериканских талибов. А договариваться-то с ними Вашингтону все равно придется. Почему? Хотя бы потому, что, несмотря на все победные реляции бравых американских генералов, талибы за 16 лет так и не были разгромлены – и даже нарастили боевой потенциал. А правительство Афганистана контролирует лишь половину территории страны. А военная кампания США в Афганистане стала самой длинной войной в американской истории.

Но пойдут ли талибы на мир с американцами? И главное – на каких условиях? Впрочем, эта проблема больше американская, а не талибская. Так что придется Вашингтону идти на мировую с теми, кого они называют террористами, когда переговоры с ними срываются. Они уже даже себе оправдание нашли: дескать, не мы одни сотрудничаем с террористами. Не далее как накануне госсекретарь Рекс Тиллерсон повторно обвинил Москву в том, что она якобы поставляет вооружения экстремистскому афганскому движению «Талибан». Ну что ж! Хоть и голословно, но умно: на Россию можно списать много своих провалов. Россия – большая, выдюжит…

И еще. Трамп громогласно пообещал, что Америка больше не будет задействовать свою армию для построения демократии в мире. Дескать, задача изменить образ жизни других народов больше не стоит перед Америкой, и США будут руководствоваться реализмом при принятии решений. «Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное – этот самый реализм». Смешно, конечно. Но, думается, в отличие от «Бриллиантовой руки», американская геополитика – это многосерийный фильм. Буш-младший объявил о конце войны в Ираке. Обама обещал, как только станет президентом, вывести войска из Афганистана (наверно, окружение забыло или постеснялось напомнить Обаме об этом обещании). Трамп обещает не продвигать демократию. Даже в те страны, о существовании которых простые американцы никогда и не подозревали.

Был такой во времена императора Александра I знаменитый во всем Петербурге острослов Александр Львович Нарышкин. Его вечно окружала толпа кредиторов, поскольку он жил не по средствам и любил закатывать пиры на весь мир. Такая расточительность поглощала все огромные доходы Нарышкина. И ему часто приходилось быть щедрым только на словах. Когда ему нужно было кого-нибудь наградить, то он говорил: «Напомните мне пообещать вам что-нибудь»…

Владимир Филиппов, радио Sputnik

Подробнее ...

Трамп убивает доллар. Project Syndicate, США

dollar-768x470

Уже почти столетие доллар США считается главной безопасной гаванью финансового мира. Ни одна другая валюта не обеспечивает такой же уровень надёжности и ликвидности для накопленных богатств. Когда наступали трудные времена, пугливые инвесторы и благоразумные центральные банки закупались активами, номинированными в долларах, и не в последнюю очередь этими активами были облигации казначейства США. Однако сейчас, возможно, ситуация стала иной.

Хаотичная политика администрации президента США Дональда Трампа серьёзно подорвала доверие к доллару. После инаугурации перед фантомной толпой миллионов, Трамп начал ссориться с одним правительством за другим, включая союзников — Австралию и Германию. А недавно он поставил мир на грань ядерной войной, скрестившись рогами с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном.

Доллару предстоит серьёзное испытание. Будут ли глобальные инвесторы и дальше вкладывать свои деньги в страну, чей лидер громко провоцирует «королевство-отшельника» угрозами «огня и ярости», или же они найдут для себя финансовое убежище в другом месте?

Надёжность доллара не подвергалась столь большому сомнению со времён Второй мировой войны. В послевоенный период невероятно крупные и хорошо развитые финансовые рынки Америки обеспечивали не имевший аналогов в мире уровень ликвидности. А поскольку США были господствующей военной державой, они могли обеспечить доллару ещё и геополитическую безопасность. Ни одна страна не имела лучших позиций, чтобы предложить надёжные и гибкие активы инвестиционного уровня в масштабах, которые требовались глобальной финансовой системе. Как заявила в мае 2012 года газете New York Times Кэти Джонс, нью-йоркский инвестиционный стратег: «Когда люди начинают волноваться, все пути ведут к облигациям казначейства США».

Лопнувший в 2007 году пузырь на рынке недвижимости США является наглядным примером этой тенденции. Все знали, что финансовый кризис и последовавшая рецессия начались в США, и что эта страна виновна в том, что глобальная экономика едва не рухнула. Тем не менее, в самый разгар кризиса американские рынки захлестнула огромная волна капитала, что позволило Федеральному резерву США и министерству финансов заниматься антикризисными мерами.

Только за три последних месяца 2008 года объём чистых покупок американских активов достиг $500 млрд — это было в три раза больше, чем за предыдущие девять месяцев. Доллар не просто не девальвировался, он укрепился. Рынок казначейских облигаций США оказался одним из немногих финансовых сегментов, который продолжал нормально работать. И даже после того агентство Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг ценных бумаг американского казначейства, что было вызвано кратким перебоем в работе правительства США в середине 2011 года, внешние инвесторы продолжали покупать доллары.

Всплеск спроса на доллар десять лет назад можно объяснить, прежде всего, простым страхом — никто не знал, насколько плохо будут обстоять дела. То же самое можно сказать и о разгорающейся сейчас конфронтации между США и Северной Кореей. Но повторится ли история, и заставит ли она инвесторов снова бежать в доллары?

Краткий ответ: не надо на это рассчитывать. Уже несколько месяцев рынки демонстрируют недоверие к Трампу. В настоящий момент страх перед новым кризисом может привести к бегству капиталов из доллара, а это значит, что США придётся иметь дело ещё и с кризисом доллара в дополнение к потенциальному военному конфликту.

Риск кризиса доллара казался минимальным в первые несколько недель после неожиданной победы Трампа на выборах в ноябре прошлого года. Более того, к концу прошлого года из-за притока капитала курс доллара вырос до уровней, не наблюдавшихся уже более десятилетия. Это было вызвано ожиданиями крупномасштабного дерегулирования, снижения налогов, а также бюджетных стимулов в виде инфраструктурных расходов и увеличения финансирования якобы «истощённой» армии США. Темпы экономического роста, как считали инвесторы, должен был возрасти.

Но сейчас администрация Трампа погрязла в скандалах, а начавший после выборов «бум Трампа» иссяк, так же как и вера в доллар. За первые 200 дней работы этой администрации доллар девальвировался почти на 10%. Пока Трамп пишет свои бессмысленные твиты, инвесторы ищут альтернативную надёжную гавань на других рынках — от Швейцарии до Японии. Эта тенденция началась ещё до последних неприятностей США с Северной Кореей, но тогда это был только ручеёк. Теперь же этот ручеёк грозит превратиться в мощный отток, который навсегда подорвёт доллар.

Да, конечно, администрация Трампа, может быть, и сама хочет ослабить доллар и позволить другим взять на себя роль глобальной тихой гавани. Однако такое самоотречение будет исторически близоруким, опасным решением.

Популярность доллара в качестве инструмента сбережений является «заоблачной привилегией» США. Когда инвесторы и центральные банки размещают свои богатства в казначейских облигациях и других активах США, американское правительство может тратить столько, сколько ему нужно на выполнение своих многочисленных обязательств в сфере безопасности по всему миру, а также финансировать торговый и бюджетный дефицит страны.

Со своим бухгалтерским подходом к политике Трамп, похоже, больше сосредоточился на издержках обладания глобальной резервной валютой, чем на её преимуществах. Но он не сможет «Сделать Америку снова великой», если ему придётся беспокоиться из-за оттока капиталов, и он не сможет реализовать свою внутриполитическую программу, если ему придётся успокаивать негативные рыночные настроения за рубежом.

Не будет ничего «великого» в Америке, которая пожертвовала своими доминирующими позициями в мировой финансовой системе. Если Трамп подвергнет доллар слишком сильным испытаниям, ему, наверное, придётся потом об этом горько пожалеть.

Бенджамин Коэн (Benjamin J. Cohen), Project Syndicate, США

Перевод – ИноСМИ

Подробнее ...

Американские СМИ рассекретили контракт на поставку Украине летального оружия из США...

162fb92bbfe

Американский интернет-ресурс SouthFront опубликовал фото контракта  на поставку летального оружия США Украине. Как следует из текста документа, поставки начались еще в апреле....

По данным издания, Украина и США договорились о поставках оружия 11 ноября 2016 года. Согласно контракту, американский производитель AirTronic обязался до 8 апреля 2017 года поставить украинской государственной компании "Спецтехноэкспорт" 100 гранатометов PSLR-1. На эти цели Киев потратил 554,5 тыс. долларов.

PSLR-1 является американским "клоном" российского ручного противотанкового гранатомета РПГ-7. Западную разработку отличают высокотехнологичный прицел для применения оружия в сумерках и темноте, а также меньший вес за счет измененных материалов и заявленная эффективная дальность в 2 тыс. метров. Также AirTronic создает для PSLR-1 управляемые гранаты....
118960e75fd23d

Источники SouthFront утверждают, что поставки оружия Украине были осуществлены в установленный срок. Гранатометы, как отмечается, предназначались украинской Нацгвардии, а также батальону "Азов", известному многочисленными преступлениями и нарушениями прав человека в Донбассе (факты признаны международной организацией Amnesty International). Подробную информацию о деталях контракта, а также фото его страниц с подписями и печатями можно увидеть на сайте портала.

Если факт поставки Украине летального оружия из США подтвердится, это станет доказательством многочисленных свидетельств ополченцев ДНР и ЛНР о наличии у киевских силовиков западных вооружений. Это является нарушением не только минских договоренностей по Донбассу, но и законов самой Америки, поскольку Конгресс и президент Дональд Трамп до настоящего времени не дали разрешение на такие поставки.
Автор: Григорий Егоров...
Источник: https://rueconomics.ru/266687-amerikanskie-smi-rassekretili-kontrakt-na-postavku-ukraine-letalnogo-oruzhiya-iz-ssha#from_copy

Подробнее ...

Наркотическая зависимость во внешней политике Вашингтона. The American Conservative, США

Belyj-dom-768x470

Конгресс с подавляющим перевесом голосов одобрил законопроект, налагающий новые экономические санкции на Северную Корею, Россию и Иран. Были предположения, что президент Трамп воспользуется правом вето как из-за угрозы и без того трудным отношениям между Америкой и Москвой, так и из-за жестких ограничений, во имя национальной безопасности лишающих президента возможности снять санкции. Тем не менее Белый дом объявил о готовности президента подписать законопроект, что может свидетельствовать о том, насколько сторонники новой холодной войны с Россией запугали команду Трампа. Масштаб и заразность антироссийских настроений достигли угрожающей степени. Члены конгресса и прочие влиятельные лица обеих партий объявили предполагаемые российские взломы в ходе выборов 2016 года актом войны, а один конгрессмен даже сравнил их с Перл-Харбором и терактом 11 сентября.

Учитывая эту истерику и перевес в пользу санкций в конгрессе, отказ Трампа от использования своего права вето необязательно объясняется политической трусостью. Против проголосовали лишь три члена нижней палаты и два сенатора (Рэнд Пол и Берни Сандерс). Даже сенатор Майк Ли, обычно сохраняющий здравомыслие в вопросах внешней политики, пополнил число законотворцев-линчевателей.

Одобрение, с которым были встречены новые санкции, упускает из виду долгую историю их безуспешного применения. Тридцать лет назад яркая научная работа Гарри Хуфбауэра, Джеффри Скотта и Кимберли Энн Эллиот под названием «Переосмысление экономических санкций» уже продемонстрировала, что санкции редко достигают поставленной перед ними цели. Недавние ее переиздания лишь подтверждают этот вывод. Санкции могут вызывать трудности у режима, которое подверглось их воздействию, и сильно навредить невинному населению в управляемой им стране, однако они редко побуждают режим к капитуляции или хотя бы существенным уступкам. Особенно это касается вопросов, имеющих большое значение для политического руководства страны.

Результаты прошедших десятилетий не слишком противоречат этому мнению. Соединенные Штаты и их союзники накладывали на Северную Корею все более жесткие санкции, дабы принудить ее к отказу от ядерного оружия и разработки баллистических ракет. Регулярные ядерные испытания Пхеньяна и недавние запуски межконтинентальных баллистических ракет свидетельствуют о полном провале санкционного подхода.

Использование этого подхода в отношении другого противника Вашингтона — Кубы — оказалось столь же провальным. Начиная с Дуайта Эйзенхауэра, поколения американских администраций следовали ему вплоть до нормализации отношений с Гаваной, начатой Бараком Обамой в конце 2014. К несчастью, президент Трамп отменил некоторые из полезных и разумных перемен, осуществленных его предшественником. Однако результаты наложенного на Кубу эмбарго ничуть не превосходили таковые у санкций, введенных против Северной Кореи. Требования Вашингтона о прекращении нарушений прав человека режимом Кастро, переходе к демократии и компенсации за изъятую после революции 1959 года американскую собственность остались неудовлетворенными. Динстия Кастро сохранила власть, кубинский режим остается коммунистической диктатурой, изъятая собственность не была компенсирована, а в обращении с политическими диссидентами произошли в лучшем случае мизерные изменения.

Даже истории предполагаемого успеха, которыми любят бахвалиться сторонники санкций, не слишком впечатляют при ближайшем рассмотрении. Наглядным примером будет соглашение с Ираном. Возможно, санкции и сыграли скромную роль в приведении Тегерана за стол переговоров, однако соглашение было достигнуто лишь после того, как Соединенные Штаты и остальные государства из группы 5 + 1 отказались от требования о предотвращении разработки Ираном технологий для обогащения урана. Заключенное соглашение было в значительной мере компромиссным, и «ястребы» в Соединенных Штатах яростно осудили то, что сочли капитуляцией США перед Ираном.

Использование жестких мер против России вызывает особое беспокойство. Москва стремительно отреагировала на принятие конгрессом последнего санкционного пакета. Правительство Владимира Путина немедленно распорядилось сократить штат американского посольства в Москве и изъяло несколько принадлежащих США дипломатических объектов. Более того, утверждение, что Россия действовала в ответ на схожие шаги со стороны администрации Обамы в декабре 2016, искажает реальную ситуацию. После избрания президента Трампа Путин особо заверил, что не будет отвечать на декабрьские меры. Однако принятие новых санкций привело к решительному политическому развороту.

Кажется, экономические санкции вошли в привычку, превратившись в любимый инструмент во внешнеполитическом арсенале Вашингтона. Они создают иллюзию умеренности, располагаясь между сугубо дипломатическими и военными методами. Тем не менее с учетом неизменно малой эффективности этого подхода, законотворцам следует отказаться от этого пристрастия. Особенно это касается случаев, в которых удовлетворение предъявленных ими требований совершенно невероятно.

Санкции не заставят Северную Корею отказаться от ядерной и баллистической программы. Руководство Пхеньяна считает, что нуждается в подобных средствах, чтобы удержать Вашингтон от насильственной смены режима. Учитывая действия США против лишенных ядерного вооружения противников, таких как Сербия, Ирак и Ливия, этот вывод не лишен оснований.

Схожим образом, новые санкции против Тегерана за нарушение «духа» соглашений с группой 5 + 1 совершенно лишены смысла. Даже администрация Трампа была вынуждена признать, пусть и неохотно, что Иран следовал букве договора. Введение санкций вряд ли придаст сравнительно умеренному правительству Рухани большей готовности к сотрудничеству. Более того, этот шаг может увеличить влияние иранских «ястребов», стремящихся к отмене соглашения и переходу к обычному ядерному сдерживанию.

Наибольшее беспокойство вызывает то, что санкции лишь раззадорят Москву и усугубят и без того тревожную новую холодную войну. Признание Россией ее вмешательства в ход американских выборов 2016 года маловероятно — в действительности, истинность этих обвинений остается под большим вопросом. Ненамного больше и возможность того, что Россия бросит союзных ей сепаратистов на востоке Украины, а возможности ухода России из Крыма нет вовсе. Шансы того, что это произойдет, сравнимы с вероятностью отказа Израиля от контроля над Голанскими высотами или ухода Турции из оккупированного Северного Кипра с дальнейшим прекращением поддержки ее государства-марионетки ТРСК.

Экономические санкции обладают сомнительным сочетанием малой действенности и провокативности. Последнее их применение с высокой долей вероятности приведет к серьезным проблемам для США в различных областях. Законотворцам следует отказаться от своего пристрастия к санкциям, пока оно не привело к глубокой трагедии.

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The American Conservative, США

Перевод – ИноСМИ

Подробнее ...

США в ожидании Хаоса

hqdefault 71

Чем хуже ситуация на Западе, а она, без сомнения, ухудшается, тем очевиднее, что старый мировой порядок, который планировали построить за счёт России, против России и на обломках России, себя уже исчерпал. Дальше будет только хуже. И даже переход к шестому технологическому укладу не поможет. Не понятны только сроки и способ, с помощью которого старый мир будет обрушен.

А разобраться в этом попытался grey_croco в О Трампе Отпущения. Отпустит или не отпустит?

Война элит Северо-Американских пока еще Соединенных Штатов разгорается в полный рост, не думая останавливаться или тем более прекращаться. Боливар не выдержит двоих, а законы Дикого Запада в этом случае просты и незатейливы. Но вот кому придется сойти? Во многом, это будет зависеть от того, кого сделают ответственным за грядущее Яление Песца и его последствия. Основным кандидатом на это сегодня является Дональд Первый, поскольку он кагбе президент и к тому же обещался сделать Америку великой вновь. И когда это у него не выйдет, гнев поверивших ему будет страшным. Тем более, что эти самые поверившие в основном вооружены и совсем неплохо.

Понятное дело, что Дональд не желает становиться Козлом и будет воевать до конца, тем более, что за ним тоже стоят немалые силы. Но вот каким будет этот конец? Вопрос остается открытым, несмотря на многочисленные новости по данной теме.

Почему Трамп не сможет остановить долговой кризис. А потому, что такие долги выплатить невозможно в принципе.

Бейте тревогу. Забирайте свои деньги с игрального стола. Упаковываете свои вещи и паспорт. И все потому, что грядут неприятности. Издание Washington Post пишет: “Секретарь Казначейства Стивен Мнучин мчится по направлению к своему первому фиаско.” Республиканцы имеют большинство в обеих палатах Конгресса. Однако они не могут сделать одну вещь, которую они обещали сделать. И если они ее не сделают, страна окажется банкротом.

 

По словам Мнучина, в отличие от прочих проблем, вставших на пути администрации Трампа – таких, как законопроект о здравоохранении или переделанный Налоговый кодекс – решение вопроса о повышения потолка заимствований имеет дедлайн в конце сентября текущего года. Провал в этом вопросе будет означать, что правительство США не сможет платить по своим обязательствам, в результате чего может состояться беспрецедентный дефолт по правительственному долгу США.

“Мы собираемся все сделать правильно относительно потолка долга,” сказал Мнучин в интервью, которое он дал в понедельник. “Я не думаю, что у кого-то есть сомнения в том, что потолок долга будет повышен. Я не думаю, что у кого-то есть намерения, подвергнуть риску возможность правительства платить по своим счетам.”

Он прав. Республиканцы и Демократы объединят свои усилия, чтобы повысить потолок заимствований. Обе партии знают, что за ними наблюдает Глубинное Государство. И эти партии также знают, что Глубинное Государство живет за счет фальшивых денег и долга. А значит в итоге потолок заимствований будет повышен.

Но, как говаривал Шекспир, нас ждет много всяких “пока стакан не осушил, не говори, что не пролил.” Сенаторы, решившие, что очень сложно отменить Обамакэр, поймут, что повысить долговой потолок еще более неприятно. Они захотят уступок. Некоторые будут настаивать на защите своих дружков из афер с социальными расходами. Другие захотят получить хоть что-то для зомби-компаний из государства всеобщего благосостояния.

Этот спектакль будет не менее занимательным, чем соревнования по реслингу. Позерство. Буффонада. Угрозы. Все это случится в сентябре, а мы уже с нетерпением ждем этого увлекательного зрелища.

Да уж, зрелище будет увлекательным. Конечно, потолок долга в очередной раз повысят, но это не поможет САСШ, кроме как в очень краткосрочном плане. Поднимать потолок - это одно, а вот найти лохов. которые будут его оплачивать - совсем другое. И делать это становится все сложнее и сложнее.

В общем, в любом случае эта грызня не пойдет Трампу на пользу. И уж точно не поспособствует деланию Америки великой.

А еще вот оказывается, что повышение ставок под вопросом. Вопрос серьезный, ибо от него зависят сроки обрушения рынков, которое наверняка станет триггером к Явлению Песца.

Всего через несколько месяцев, в феврале 2018 года, полномочия Джанет Йеллен истекают. В этот момент Дональд Трамп получает возможность или продлить её контракт, или предложить другую кандидатуру. Ну а так как Дональд Трамп несколько раз уже высказывался против госпожи Йеллен, можно ожидать, что осталось работать ей недолго. Этот факт открывает перед главой ФРС выбор из двух путей. Она может или ещё разок-другой приподнять ставку, рискуя тем самым обрушить американскую экономику и нагадить напоследок новому президенту. Или же она может показать Дональду Трампу, что с ней вполне можно иметь дело, и что в феврале 2018 года стоит дать ей возможность продолжить управлять ФРС.

 

При первом сценарии карьера Джанет Йеллен немедленно завершается, и она выходит на пенсию с очень плохой репутацией, однако клинтоноиды могут щедро вознаградить её за торпеду в спину новому президенту. При втором сценарии у госпожи Йеллен есть шанс не только сохранить кресло надолго, но и выторговать у Дональда Трампа какие-то дополнительные бонусы.

Как по мне, она скорее выберет первый вариант. Немного удовольствия становиться Козой Отпущения, тем более, что ставили ее в общем-то именно в качестве временного варианта.

Дональду вообще не позавидуешь. Вина за следующий крах рынка акций будет возложена на Трампа, хотя истинным виновником является Федрезерв. Так что Джанет с большим удовольствием спрыгнет в феврале. "Я устала, я мухожучка!"

Приближается крах рынка акций, и Демократы и мейнстрим-медиа будут винить в этом Дональда Трампа, хотя этот крах и не будет его заслугой. Правда заключается в том, что мы идем по направлению к финансовому кризису уже давно, и избрание президентом кого бы то ни было не смогло бы изменить этого факта. Индекс The Dow Jones Industrial Average увеличился на невероятные 230% с низов рынка, зафиксированных в 2009 году, и ни одно рыночное ралли в прошлом никогда не длилось более 10 лет без провала, как минимум, на 20%. В настоящее время американские акции чрезвычайно переоценены, как почти никогда ранее в истории, и каждый раз, когда на рынке возникал пузырь сопоставимый с теперешним по масштабам, вскоре случался рыночный крах. Тот, кто рассчитывает на то, что в этот раз все будет каким-то образом по-другому, обманывает себя.

С седьмого ноября прошлого года индекс Dow вырос почти на 3000 пунктов. Таким образом, мы увидели очень впечатляющее ралли, и Президент Трамп снискал немалое уважение по факту произошедшего. А кое-кто очень хорошо заработал на этом..

Но, возможно, ему не следовало бы приписывать себе в заслуги это рыночное ралли, потому что все то, что идет вверх, должно впоследствии проследовать вниз. Далее представляем отрывок из недавней статьи Vanity Fair…

По словам Дугласа Рэмзи, директора по инвестициям компании Leuthold Group, администрация Трампа потом будет сожалеть о том, что испытывала торжество по поводу роста рынка. И все потому, что Трамп пришел в Белый Дом в момент, когда акции оказались почти рекордно переоценены. Последним президентом, пришедшим к власти на фоне таких же высоких валюаций, оказался Джордж Буш, и вскоре после его инаугурации последовал крах дот-ком пузыря. Билл Клинтон начал свой второй срок на фоне еще более переоцененного рынка, но он сумел сдать свои полномочия, не застав крах, находясь в президентском кресле. Но, если бы его полномочия заканчивались годом позднее, на него была бы возложена вся вина за обрушение рынков, которое случилось в начале нулевых. Угу. Вовремя слинял.

Пузырь на рынке акций был создан не Бараком Обамой, Дональдом Трампом или любым другим политиком. Главным виновным в его возникновении является Федеральный Резерв, опустивший ставки в пол во время срока нахождения в офисе Обамы и наводнивший финансовую систему горячими деньгами посредством нескольких программ количественного смягчения.

А теперь экономика начала замедляться. Экономика выросла на 0,7% годовых в первом квартале этого года, и, тем не менее, Федеральный Резерв продолжает вести разговоры о повышении ставок. За последние 10 лет американская экономика росла усредненным темпом в 1,33%, и этот факт очень сложно представить в позитивном свете. А теперь, похоже, экономика вновь начинает замедляться. Пару месяцев назад банковский гигант UBS предупредил о “внезапном замедлении выдачи новых кредитов”…

Когда случится крах, многие люди начнут указывать пальцами на Трампа, но не он будет виновен в событиях, которым предстоит произойти. Виновным окажется Федеральный Резерв, и я надеюсь, что этот приближающийся кризис убедит американский народ в том, что пришло время покончить с этим злокозненным, создающим долг банком раз и навсегда.

Вряд ли. Рядовой пиндос глуп и зомбирован. Ему покажут на Дональда - он и будет думать, что именно он главный виновник. Тем более, что как минимум половина уже так думает.

 

И действительно, создавая еще один “Крах 1929 года” нужно подумать, на кого его списать.

..Короче говоря, Глубинное Государство и его представители, которые напрямую ответственны за возведение экономического, социального и политического карточного домика, в котором мы живем сегодня, получили идеальную возможность произвести обрушение системы и списать вину за это на нового президента. Если бы Мистер Трамп по-честному сказал, что США представляют собой карточный домик, и что он собирается не покладая рук трудится, чтобы спасти все то, что еще можно спасти, и применить это в перестройке экономики, то он обеспечил бы для себя обоснованное оправдание, когда бы этот карточный домик обрушился. Однако, сделав высокопарное заявление “Вернем Америке былое величие”, он утратил эту возможность. 

Гы. Если бы Трамп действительно сделал такое заявление, он бы никогда не стал президентом. И вообще - не факт, что дожил бы до выборов..

В прошлом году, когда бы меня не спрашивали, кого бы я хотел видеть новым президентом, я всегда отвечал: “Берни Сандерса”. Для тех, кто бы шокирован моим ответом, я предлагал объяснение: “Экономический коллапс неизбежен. Никто, даже самый умелый руководитель, не может предотвратить его. Лучшее, что может произойти – это, если коллапс произойдет при президенте – социалисте. В этом случае у нас была бы гарантия возврата к меньшему правительству, состоящему из консервативных экономистов.”

Как бы несправедливо это не выглядело, но народ почти всегда винит того, кто находится у власти во время, когда случается коллапс. Никто не задается вопросом, по чьей вине этот коллапс происходит. Людям нужен козел отпущения, на которого можно свесить все огрехи экономической политики, и действующий президент почти всегда является лучшим кандидатом для такой роли.

..Кости брошены. Зицпредседатель Фунт находится на своем месте. Медиа сделают все, что от них зависит, чтобы дискредитировать Мистера Трампа, а за социальные беспорядки оплатят его оппоненты. Американская экономика перегружена долгом, как никакая страна прежде. История учит нас, что в такой ситуации экономический коллапс становится неизбежностью. Сегодня есть множество триггеров, которые могут стать причиной этого коллапса. Любой из черных лебедей способен выполнить эту работу, но существует большая вероятность, что сам Федрезерв вновь сыграет роль триггера, так же как он это сделал это в 1929 году.

Когда это произойдет? Герберту Гуверу было отведено восемь месяцев. Дата следующего краха может быть установлена и раньше этого срока и позднее. Но вопрос заключается не в том, на какую дату назначен крах, а в том, будете ли вы готовы к таким событиям, когда придет их время. 

Именно так. А 8 месяцев Трампа истекают 21 сентября. Это вовсе не значит, что именно тогда и произойдет крах, но то, что это случится именно в его президентство - уже неизбежный факт.

Недаром Питер Шифф предупреждает: “Они не боятся коллапса пузыря во время президентства Трампа”. Более того - они его хотят.

Инвесторы, взгляды которых схожи со взглядами Питера Шиффа, давно предсказывают коллапс американской экономики — и по делу. Если экономика строится на фундаменте заемных денег, то эта экономика живет на заемное время. Однако, несмотря на то, какой бы неустойчивой не казалась наша финансовая система, она каким-то образом проигнорировала все эти предсказания. Она просуществовала гораздо дольше, чем кто-либо из нас мог вообразить ранее. Но все может измениться при Трампе.

Шифф в своем последнем интервью Алексу Джонсу и Доктору Джерому Корси поясняет, что Президент Трамп превосходно подходит на роль козла отпущения в приближающемся экономическом коллапсе. Истеблишмент ненавидит его, и есть множество свидетельств, что они теперь предпринимают попытки лопнуть пузырь, созданный ими же, пока он занимает президентское кресло.

..Когда вы осознаете, как много долгов и вертолетных денег крутится в нашей экономике, становится сложно понять, каким образом эта экономика держалась на плаву так долго. Элиты и вправду сотворили чудо, сумев надувать пузырь нашей экономики такое продолжительное время. К сожалению, теперь в кресле президента сидит Трамп, и элитам больше не требуется продолжать эту шараду. Да и возможностей уже практически нет. Так что Воронья Влободка обречена сгореть.

Да и вообще, кто бы не находился у власти, приближение наслаивающихся кризисов неизбежно. И дело тут не в Трампе, а в системном кризисе капитализма. Дональд - это так, Козел для быдла всякого..

Телевизионные комментаторы разделились на три лагеря: те, кто считает Трампа проявлением тлеющих социальных/экономических недугов, те, кто считает Трампа и его сторонников источником этих недугов, и те, кто считает Трампа и проявлением, и источником этих недугов. Я думаю, что все они упускают самое главное, а именно, наслаивающиеся кризисы, развивающиеся в этом десятилетии – уменьшающаяся отдача на выросший до небес долг, демографическое старение населения, эрозия социального контракта между населением и элитами, а также противостояние внутри самих элит. Все эти увеличивающиеся в масштабе явления продолжат усиливать друг друга вне зависимости от того, кто будет находится у власти.

Другими словами - системный кризис.

..И тут мы возвращаемся к Трампу. Статус-кво, сложившееся в прошлые годы, разрушается вследствие крайне серьезных структурных причин: обещания — данные, когда экономический рост был устойчив, долг был незначителен, энергия была дешева и в большом количестве, рабочая сила многочисленна, а население не зависело от государственных социальных пособий и пенсий – более не могут выполняться, независимо от того, кто будет находиться у власти.

Вы не можете сварить суп из топора, а те, кто заявляют, что могут, только ухудшают последствия приближающихся кризисов своими фантазиями и запирательствами.

Смогла бы Хиллари, или любой другой лидер, предотвратить эти глубокие структурные кризисы? Короткий ответ: нет. Единственное, чего бы мог достичь лидер – это сделать так, чтобы понизившиеся ожидания — касательно обещаний, данных людям ранее, и которые не могут быть теперь выполнены — были бы восприняты, как неизбежность. Также лидер мог бы вселить в людей надежду и одновременно потребовать жертв от тех, кто получил выгоду от заканчивающегося статус-кво.

Если бы мы сняли розовые очки, мы бы увидели, что Франклин Рузвельт вовсе не “вывел нацию из Великой Депрессии”. Страна по-прежнему находилась в депрессии и в 1940 году, после 8 лет президентства Рузвельта. Для того, чтобы вырваться из крепких объятий старых плохих долгов, которые власть имущие отказывались списывать, понадобилась Вторая Мировая война и невероятные по размеру государственные заимствования и бюджетные траты.

Ни один лидер не может развернуть динамику наших усиливающих друг друга кризисов. Никому не под силу развернуть снижающуюся отдачу нашей финансализации, долгов, централизации, финансовых махинаций, паразитизма государственных картелей-рантье. Никто не сможет также развернуть понижательную динамику оплаты труда, эрозию благосостояния общества и процесс растущего имущественное неравенства.

Нет никаких способов затормозить день расплаты, поскольку демография, финансовое хищничество, имперские замашки, выросшие до небес долги, политический раскол, технологическая дезинтеграция и последствия государственной централизации перемалывают текущее статус-кво. 

Системный кризис предотвратить невозможно. Можно лишь попытаться смягчить его последствия и не более того.

Так что на поставленный в заголовке вопрос - отпустит ли Трамп или не отпустит, однозначного ответа нет. Мое личное мнение - скорее да, чем нет. Но - подождем, увидим. Тем более, что ждать уже недолго..

Стянуто у Андрея В. Ставицкого, в США в ожидании Хаоса

Подробнее ...

WikiLeaks опубликовал новые секретные документы ЦРУ

istochnik-wikileaks-nahodilsya-vnutri-cru 1

В четверг портал WikiLeaks опубликовал очередные конфиденциальные документы ЦРУ в рамках публикаций под общим названием Vault 7, в которых идет речь о проектах по кибершпионажу.

В опубликованных документах говорится о проектах ЦРУ BothanSpy и Gyrfalcon по похищению регистрационных данных, необходимых для удаленной работы с операционными системами, передает РИА «Новости».

В релизе WikiLeaks  отмечается, что программы, описанные в обоих проектах, созданы для перехвата и выведения регистрационных данных протоколов SSH (Secure Shell, «безопасная оболочка», – прим. ВЗГЛЯД). Они работают на разных операционных системах и имеют разные векторы атаки.

SSH – это сетевой протокол прикладного уровня, позволяющий производить удалннное управление операционной системой. Регистрационные данные SSH – это логин или адрес сервера, номер порта, имя пользователя и пароль.

Согласно обнародованным данным, BothanSpy внедряется в клиентскую программу на платформе Windows и позволяет похищать регистрационные данные пользователя, которые потом направляются на сервер ЦРУ. Gyrfalcon работает аналогично, но направлена против платформы Linux и может похищать данные о работе с удаленным доступом.

Напомним, 19 мая WikiLeaks опубликовал очередную партию конфиденциальных документов ЦРУ под общим названием Vault 7. В начале июня WikiLeaks объявил о публикации документов о проекте «Пандемия», который позволяет ЦРУ избирательно заражать удаленные компьютеры при передаче файлов.

WikiLeaks в марте начал публикацию секретных документов ЦРУ, касающихся технологий шпионажа в сети. Так, 12 мая были опубликованы пакеты документов AfterMidnight и Assassin, перед этим в сеть был выложен пакет документов по проекту «Архимед».

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: Новые санкции - как нечто для "размена", в "игре" Трампа с Путиным?

648073

Известно, что   структурализм, в анализе любого текста, призывает подходить к нему собственно как тексту, к буквам, к тому, что мы видим. Отбрасывая всю остальную информацию, связанную с автором, с обстоятельствами написания (или произнесения), с любыми другими субъективными моментами.

Однако, в анализе возможных последствий, возможного влияния этого текста, наоборот, невероятно полезно все вышеозначенные моменты учитывать.

Да ещё, по возможности, максимально "влезая в шкуру" автора.

Так, мы знаем, что новый президент США - необычный персонаж. Он всю жизнь был "торгашом", точнее, "продажником", бизнесменом, а не политиком.

Конечно, в политических "играх" тоже используется манипуляция, то есть психологическое воздействие на противника, оппонента, методы её где-то совпадают, где-то отличаются.

На первый взгляд, если мы посмотрим на как бы разгорающуюся санкционную войну США (в которой теперь под удар попадает не только Россия, но и другие европейские страны), то сразу поймём или вспомним:

1. Закон "действие равно противодействию" - не только закон физики;

2. Заставить Европу покупать американский сжиженный газ чуть ли не в два раза дороже, чем русский природный газ, мало перспективно;

3. Европейские компании, германские и не только, уже "здорово" - на миллиарды и миллиарды евро - "вложились" в обеспечение доставки последнего, помогая России в строительстве Северного потока-2;

4. Да, США угрожают Германии очень ощутимо поднять пошлины на её автомобили, поставляемые в США, но бизнес компаний, участвующих в проекте "Северный поток-2", с автомобилями чаще всего не связан; если германское (например) правительство сильно начнёт "давить" на эти компании, они даже могут поменять юрисдикцию;

5. Вся вот эта "санкционная война" может  вконец  рассорить США и Европу - наиболее сильный сторонник США, Великобритания, из ЕС выходит, а "засланные казачки" (Польша и балтийские лимитрофы) не имеют там большого веса;

 

То есть судя по всему вышеуказанному,  так называемый  "хохляцкий принцип" - "цена-качество", точнее, соответствие размера вкладываемого (и это отнюдь не только деньги!) к предполагаемой выгоде, подсказывает -  перспективы "как бы" начатой игры отнюдь не безоблачны...

Однако, всё очень хорошо "расставляется по полочкам", если мы вспомним   широко известную в торговле игру со скидками (у нас, в России, это более напрямую, более "тупо", в развитых капиталистических государствах более завуалировано). Например, когда перед новогодними распродажами "торгаши" резко повышают цены, чтобы  так же резко  эти цены снизить, сделать скидки "погромче".

Что, если последние инициативы американского Конгресса по новым санкциям - именно такая-вот подобная игра?

Вполне  возможно предположить, что люди там не такие уж глупые и понимают все вышеуказанные - 5 пунктов - моменты (возможно, их ещё больше)!

Весьма вероятно, что в "шахматной партии" Трампа и Путина последние санкции - "нечто", что американский президент, "скрепя сердце" и "глубоко внутренне мучаясь", в обмен на что-то, готов "уступить" президенту России... 

                                                     *         *           *

Специально для журнала  "Южнорусский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей" -   http://cnl.su/

Источник

Подробнее ...

На встрече с Трампом Порошенко назвал США "спонсором украинского успеха"

369430

В Белом доме завершилась встреча президента США Дональда Трампа с его украинским коллегой Петром Порошенко.

Хотя пресса на эту встречу приглашена не была, сказать, что она состоялась в формате "тет-а-тет" тоже нельзя. Вице-президент Майк Пенс зашел с Петром Порошенко в Овальный кабинет в то время, когда у Трампа проходила беседа с советником по вопросам безопасности Макмастером.

Едва переступив порог кабинета, Порошенко сразу провозгласил, что они с Трампом "стратегические партнеры". Более того, украинский президент совершенно уверен в том, что "Украина — это история успеха", а США — "спонсор" этого чуда.

Своими впечатлениями от этой встречи Порошенко позднее поделился на брифинге. Но еще до начала аудиенции, выступая перед украинской диаспорой в США и позируя на фоне Мемориала жертвам голодомора в Вашингтоне, Порошенко заявил журналистам: "Украина имеет фантастическую поддержку США. Очень важно, что моя встреча (с президентом США. — ред.) в Белом доме состоится раньше, чем встреча Путина".

На брифинге, который прошел после того, как украинский президент покинул Белый дом, Порошенко заявил: "Состоялась полноценная и очень детальная встреча с президентом США Дональдом Трампом. Мы получили твердую поддержку со стороны США, поддержку в отношении суверенитета, территориальной целостности и независимости нашего государства и твердую поддержку в продолжении реформ на Украине".

Фактически же получилось, что вице-президент Пенс с Порошенко "забежали" в Овальный кабинет "на минуточку", в то время как Трамп занимался совсем другими делами. По мнению многих украинских экспертов, этот формат — позорный для Украины.

Собственно, об этом писала и западная пресса. Тот же The Guardian со ссылкой на собственные источники сообщал: когда Порошенко вылетел в Вашингтон накануне вечером, встреча лично с Трампом еще даже не была одобрена. 

А сегодня краткие переговоры Трампа с Порошенко в стиле "зайти на огонек" (drop-in, как говорят в Белом доме), агентство Associated Press назвало "встречей ради фотографии".

Конечно, сам Порошенко не признает ущербность формата прошедшей встречи. Уж он-то хорошо умеет делать "конфетку" из самых неподходящих ситуаций. Едва ли и в этот раз что-то помешает ему придумать позитивный исход "переговоров". Такие прецеденты уже были. Например, в прошлом году 1 апреля пресс-служба Порошенко сообщила, что тот провел личную встречу с тогдашним главой США Бараком Обамой. Но на деле это было всего лишь рядовое рукопожатие на саммите по ядерной безопасности.

Источник

Подробнее ...

На встрече с Трампом Порошенко назвал США "спонсором украинского успеха"

369430

В Белом доме завершилась встреча президента США Дональда Трампа с его украинским коллегой Петром Порошенко.

Хотя пресса на эту встречу приглашена не была, сказать, что она состоялась в формате "тет-а-тет" тоже нельзя. Вице-президент Майк Пенс зашел с Петром Порошенко в Овальный кабинет в то время, когда у Трампа проходила беседа с советником по вопросам безопасности Макмастером.

Едва переступив порог кабинета, Порошенко сразу провозгласил, что они с Трампом "стратегические партнеры". Более того, украинский президент совершенно уверен в том, что "Украина — это история успеха", а США — "спонсор" этого чуда.

Своими впечатлениями от этой встречи Порошенко позднее поделился на брифинге. Но еще до начала аудиенции, выступая перед украинской диаспорой в США и позируя на фоне Мемориала жертвам голодомора в Вашингтоне, Порошенко заявил журналистам: "Украина имеет фантастическую поддержку США. Очень важно, что моя встреча (с президентом США. — ред.) в Белом доме состоится раньше, чем встреча Путина".

На брифинге, который прошел после того, как украинский президент покинул Белый дом, Порошенко заявил: "Состоялась полноценная и очень детальная встреча с президентом США Дональдом Трампом. Мы получили твердую поддержку со стороны США, поддержку в отношении суверенитета, территориальной целостности и независимости нашего государства и твердую поддержку в продолжении реформ на Украине".

Фактически же получилось, что вице-президент Пенс с Порошенко "забежали" в Овальный кабинет "на минуточку", в то время как Трамп занимался совсем другими делами. По мнению многих украинских экспертов, этот формат — позорный для Украины.

Собственно, об этом писала и западная пресса. Тот же The Guardian со ссылкой на собственные источники сообщал: когда Порошенко вылетел в Вашингтон накануне вечером, встреча лично с Трампом еще даже не была одобрена. 

А сегодня краткие переговоры Трампа с Порошенко в стиле "зайти на огонек" (drop-in, как говорят в Белом доме), агентство Associated Press назвало "встречей ради фотографии".

Конечно, сам Порошенко не признает ущербность формата прошедшей встречи. Уж он-то хорошо умеет делать "конфетку" из самых неподходящих ситуаций. Едва ли и в этот раз что-то помешает ему придумать позитивный исход "переговоров". Такие прецеденты уже были. Например, в прошлом году 1 апреля пресс-служба Порошенко сообщила, что тот провел личную встречу с тогдашним главой США Бараком Обамой. Но на деле это было всего лишь рядовое рукопожатие на саммите по ядерной безопасности.

Источник

Подробнее ...

Российские военные перехватили сигнал SOS от спецназовцев США возле берегов КНДР

navy-seal-team-6

Американским изданиям стало известно о том, что спецназовцы США , “морские котики”, были уничтожены при попытке проникновения через границу КНДР.

Российские военные эксперты указывают на то, что  стратегия американцев, основанная на действиях в Северной Корее подразделений SEAL, в корне ошибочна и может привести к ужасным последствиям.

Как ранее многими уже сообщалось, АПЛ США USS Michigan после некоей особо секретной миссии присоединилась к ударной группе авианосца USS Carl Vinson у берегов Северной Кореи. От других субмарин этого класса  USS Michigan отличается дополнительными техническими устройствами, позволяющие транспортировать-десантировать до 66-ти бойцов подразделения военно-морского спецназа США.

Первоначально USS Michigan появилась в южнокорейском порту  Пусан, куда, согласно источникам в китайской разведке она прибыла после совместных учений команды «морских котиков» США  SEAL 6 и подразделением южнокорейской версии SEAL. На учениях якобы отрабатывалась попытка  скрытного проникновения на территорию КНДР с последующей физической ликвидацией Ким Чен Ына и его ближайшего окружения.

ВМС США отказались комментировать действия команды SEAL 6, известной журналистам тем, что в 2011 году эта команда  принимала непосредственной участие в нейтрализации Усамы бен Ладена.  ВМС США отказались давать какие-либо комментарии по поводу SEAL 6 ссылаясь на то, что в Пентагоне  обычно не рекламируют местонахождение своих подводных лодок, поскольку их миссии скрытные по определению.

Однако согласно  доверенному источнику News Front со ссылкой на  русское дальневосточное командование, по  мнению русских SEAL 6  был включен в пробную наземную разведывательную миссию на территории Северной Кореи.  Однако спецназ был обнаружен собачьим патрулём пограничников КНДР. Последовало короткое боестолкновение, повлекшее за собой жертвы  американских солдат и как следствие нарушение ими режима радиомолчания с перехваченной русскими просьбой о немедленной эвакуации.

На просьбы News Front как-то прокомментировать эту информацию, официальный Пентагон сказал, что подразделения морского спецназа США на данный момент  не участвуют и никогда не участвовали в каких-либо попытках обезглавливания, а радиоперехват русских они никак не могут ни подтвердить, ни опровергнуть.

Тем не менее в последнее время вокруг корейского полуострова собираются всё новые и новые военные силы, каждый день проходят маневры, стрельбы и другие  тренировочные операции. Было бы странным, если бы в тренировках не принимали участие и войска SEAL.

Второй важный момент — это сама по себе USS Michigan. Наличие этой потрясающей АПЛ в регионе конечно же добавляет ВМФ США немного  в элемент скрытности, дает маленький новый набор глаз и ушей и еще меньший набор дополнительной огневой мощи ибо всё это капля в море того, что есть у двух (теперь уже трёх)  АУГ,  в Южной Корее и под крыльями размещенных на Гуаме самолётов. Отсюда можно предположить что главное в USS Michigan — это возможность десантировать специальные силы.  И это вызывает тревогу, поскольку по мнению русских миссии SEAL в КНДР будут самоубийственными и беспрецедентно ошибочными.

Оригинал

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
За скобками большой игры. Ростислав Ищенко

22 августа, 2017

За скобками большой игры. Ростислав Ищенко

Когда на человека обрушивается сразу много дел и он боится что-то не успеть, ответственные, организованные люди ранжируют подлежащие решен...

Ростислав Ищенко: Согласовывать позиции США и России — задача не для Волкера

21 августа, 2017

Ростислав Ищенко: Согласовывать позиции США и России — задача не для Волкера

21 августа в Минске встречаются помощник президента РФ Владислав Сурков и спецпредставитель США по урегулированию украинского конфликта Ку...

Константин МОчар: "Русофильство русинов как дестабилизирующий фактор..." Ивана Палинкаша - так ли это?

20 августа, 2017

Константин МОчар: "Русофильство русинов как дестабилизирующий фактор...…

Недавно я обещал     показать своим читателям   статью  известного человека в русинском движении - тире-моего земляка ...

Решающий фактор. Ростислав Ищенко

14 августа, 2017

Решающий фактор. Ростислав Ищенко

Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время. Упрощенно управление этим фактором трактуется, как умение проскаки...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru