Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Проблемы миротворчества. Colonel Cassad

1506245289

Мое интервью на тему проблем "миротворчества" на Донбассе Луганскому Информационному Центру.

Почему на четвертом году войны вдруг актуализировалась тема ввода миротворческого контингента в Донбасс?

- Тема миротворцев в Донбассе оживилась этим летом, хотя идея развести войска на линии противостояния муссируется еще со времен подписания "Минска-1" и "Минска-2". Причины появления идеи о вводе миротворцев, которая неоднократно озвучивалась в Киеве и в Москве, кроется в том, что военные пункты Минских соглашений не выполняются – пленные до сих пор не обменяны, огонь на линии фронта не прекращен, вооружения калибра свыше 100 мм с линии фронта не отведены. Наблюдатели ОБСЕ лишь фиксируют нарушения не в силах что-то изменить в происходящем.

- Минские договоренности не работают. В чем причина?

- Срыв Минских соглашений в вопросах безопасности, естественно, порождает их срыв и в вопросах политического урегулирования. Киев цинично заявляет, что он не готов перейти к политическому урегулированию, пока в Донбассе не перестанут стрелять, хотя одновременно различные официальные лица открытым текстом говорят, что Украина не даст заморозить войну в Донбассе, потому что заморозка войны в интересах России. Разумеется, с таким подходом, ожидать, что Украина прекратит войну, пока при власти находятся Порошенко, Аваков, Парубий и им подобные, было бы верхом наивности. Война и ее продолжение является основой их политического самовыживания, которое они пытаются продлить любой ценой.

- Однако при этом автоматически продлятся и ежедневные жертвы. Причем с обеих сторон…

- Жизни граждан ДНР и ЛНР, а также военных ВСУ для них лишь расходный материал, которым они оплачивают выживание своего режима, поставляющего на Запад своей главный товар – русофобию. Пока Запад заинтересован в том, чтобы продолжать стратегию "сдерживания и окружения России", Порошенко и Ко будут нужны, ибо через них Запад контролирует Украину, которая рассматривается как плацдарм для антироссийской деятельности. Эта деятельность выражается как в системной дерусификации Украины, так и в использовании Украины в качестве плацдарма для продвижения военной инфраструктуры НАТО к российским границам. Вполне понятно, что при замороженной войне Порошенко и Ко будет крайне сложно объяснять гражданам Украины, зачем они терпят последствия евромайдана. Нужен образ внешнего врага, "который мешает Украине счастливо шагать в Европу", а если война прекратится, то как подкармливать этот образ? Поэтому нужны обстрелы, кровь, трупы, периодические эскалации в боях за "нейтралку" под Желобком, Коминтерново или в любом другом районе, чтобы по итогам Порошенко мог пафосно промычать что-то про сепаратистов, которые мешают миру.

- И что в такой ситуации можно сделать?

- Когда в 2016-2017 годах стало все чаще осознаваться, что Минские соглашения не работают и Киев их выполнять не собирается, начали рождаться вспомогательные идеи-костыли, которыми пытались обеспечить работу отдельных пунктов Минских соглашений. Так появилась идея о миротворцах, которая формально не прописана в Минских соглашениях, но должна была позволить обойти дипломатический тупик и, наконец, прекратить огонь, чтобы перевести конфликт из "карабахского" в "приднестровский" вариант. Но и здесь все наткнулось на совершенно разное понимание этой идеи. С точки зрения России и Народных Республик, появление миротворцев на линии фронта должно привести к прекращению огня, разводу тяжелых вооружений, прекращению массовых смертей. Война прекращается – и конфликт переводится в вялотекущий, фактически, замороженный формат. Всех проблем это не решает, но люди перестают гибнуть.

- То есть вариант априори не устраивающий киевский режим?

- Украину это, конечно, не устраивает, потому что у Украины нет желания прекращать гибель людей по обе стороны линии фронта. Идею миротворцев она понимает совсем по-другому. Миротворцы должны стать предлогом, чтобы осуществить зачистку Донбасса, как недавно это открыто признал Ярош, и захватить контроль над границей ЛНР и ДНР с Россией, чтобы лишить Россию возможности помогать Республикам. В этом сценарии киевский режим видит возможность получить контроль над границей в обход остальных пунктов Минских соглашений, которые предусматривают структурные политические реформы на Украине и целый ряд других обязательств, которые Киев и его хозяева выполнять отказываются.

- И что в итоге – вновь тупик?

- В итоге ЛНР и ДНР идею миротворцев воспринимают как идею прекращения непосредственных боевых действий и пролития крови. На Украине идею миротворцев воспринимают как способ с помощью "международного сообщества" уничтожить Республики и интегрировать их в состав Украины по варианту Сербской Краины. Естественно, что при таких расхождениях в понимании идеи ввода миротворцев на Донбасс эта идея завязла в согласованиях на дипломатическом уровне. Завязла она, прежде всего, потому, что США как главные хозяева Украины также не заинтересованы в заморозке конфликта и в замене руководства Украины на более адекватное, как они это уже в свое время проделали в Грузии, избавившись от скомпрометированного различными преступлениями Саакашвили. Поэтому идут месяцы переговоров, но решающего прогресса по вводу миротворцев в Донбасс по-прежнему нет. Как и в случае с Минскими соглашениями, разное прочтение одной и той же идеи порождает дипломатический клинч, который является продолжением клинча военного, когда стороны не могут кардинально решить конфликт в свою пользу военным путем.

- Каков ваш прогноз на развитие ситуации в этом вопросе?

- На мой взгляд, нынешнее руководство Украины полностью недоговороспособно. При Порошенко и Ко мира не будет, и кровь будет литься. Эти люди не изменятся, тем более что на них уже немало крови, и рано или поздно им за нее отвечать. Реально повлиять на Украину могли бы США, осуществив своеобразную рокировку среди своих марионеток и отказавшись от агрессивной политики по отношению к России. Определенные надежды на этот счет были после избрания Трампа, который делал немало комплиментарных заявлений в адрес России, но, как позднее стало ясно, у американского военно-политического истеблишмента несколько иные взгляды на американо-российские отношения и роль Украины как инструмента антироссийской политики. Ныне, когда Трамп подвергается массированным атакам внутри страны за "связь с Кремлем", он, конечно, даже если захочет, не сможет пойти на какие-то уступки в отношении Украины. Балом снова правят ястребы, которые хотят разговаривать с Россией языком ультиматумов в духе администрации Обамы. Естественно, это не способствует не то что разрешению, а хотя бы заморозке конфликта.

- И что в этой патовой ситуации делать Республикам Донбасса?

- Республики в этих условиях, конечно, продолжают надеяться, что фронт затухнет и конфликт перейдет из военной в политико-экономическую стадию. Но реалистичный подход подталкивает их к развитию собственных государственных институтов, потому что нельзя сидеть и ждать у моря погоды, пока в Киеве или Вашингтоне появится "добрая воля" и перемирие из виртуального станет реальным. Своей политикой в отношении Республик Киев и Вашингтон фактически отрезали Донбасс от Украины, и теперь они имеют перед собой два непризнанных государственных образования, отражающих изменения современного нам мироустройства с перекройкой границ, возникших после 1991 года.

- А миротворцы?

- Миротворцы уже не смогут затолкать пасту обратно в тюбик, как мечтает об этом Порошенко и Ко. Ситуация уже не может быть возвращена к тому состоянию, которое существовало на Украине до государственного переворота или хотя бы до начала восстания на Донбассе. Люди сделали свой выбор, и с этим выбором предстоит считаться как Украине, так и всему остальному миру. Донбасс не хотел войны, но был вынужден взять в руки оружие, чтобы сопротивляться сначала бандам правосеков, а затем и украинским вооруженным силам, которые пытались силой заставить людей замолчать и принять совершенные в Киеве преступления. Выбор Донбасса подкреплен пролитой кровью – своей и чужой. И Донбасс готов прекратить проливать кровь, если этому помогут миротворцы. Но он не пойдет на то, чтобы вновь статью частью бандеровской Украины под анестезией миротворчества.

http://lug-info.com/comments/o... - цинк

PS. Плюс еще один материал от читателя блога на тему фабрикации данных по "Буку" в Торезе https://ru.files.fm/u/wjt9779m

Colonel Cassad

Подробнее ...

Константин МОчар: Получат ли когда-нибудь США от России предложение по совместному мосту, по примеру Японии?

709980

1. Известно, что расстояние между Россией и США по Беринговому проливу -

"...86 километров.   (И)... - посередине Берингова пролива лежат... остров(а) Ратманова... и... Крузенштерна.    ...Минимальное расстояние между... (ними)  — чуть более 4-х км" (1).   

"Оба острова удалены от побережья соответственно Чукотки и Аляски на 35 километров" (2).

Учитывая ещё и опыт  изготовления Россией  Керченского моста, длиной 19 км.,    строительство  моста через Берингов пролив сейчас выглядит совершенно уже не фантастическим.  

2. Известно, что недавно Япония получила от России предложение стать континентальным государством.      

То есть  Япония поучаствует в строительстве мостового автомобильного и железнодорожного перехода от острова Хоккайдо до острова Сахалин, а переход от материка до острова Сахалин осуществит Россия (3)  (хотя,  судя по всему, для осуществления подобного проекта Японии придётся выйти из подчинения США, возможно,  даже придётся "предложить" США "убрать" свои военные базы из территории Японии).

...Вот такие два  момента или тезиса, которые объединяет одно  -  территориально относительно не далёкие расстояния между Россией и Японией, Россией и США.

Расстояния эти  - ещё раз -   опыт строительства Керченского моста,  который на наших глазах, позволяет обоснованно превратить в территориальную  "близость".    

Однако,   ситуация (или - две ситуации?)  у России с Японией и  у России с США  намного сложнее, чем сложность изготовления данных мостов. 

Для этого попробуем посмотреть  на калейдоскоп  других моментов "вокруг" и между Россией и вышеуказанными странами  (а уже потом  попробуем связать их воедино, как могла бы связать нас общая транспортная сеть).  

3. Япония очень хочет получить  4 "спорных" острова курильской гряды, которые считает исторически своими, а ещё "очень не против"  получить и остров Сахалин  («В узком смысле проблема "северных территорий" указывает на четыре острова. В более широком — на Сахалин и Курильские острова»  - 2)

4. В своё время, по примеру  логики  моих материалов  о "возвращении" Крыма  жителям бывшей Украины (4,5)  я собирался  написать полу-"шутейный" текст о  Японии и России.

А именно -  каким образом  Япония может получить  не только 4 спорных острова, но и Сахалин, и  всю нашу Сибирь, и остальную нашу  территорию, вплоть до  западно- европейских границ  России - для этого  Японии "лишь" надо стать  Федеральным округом   Япония  Российской Федерации. 

Серьёзной же частью данного текста должно было быть продолжение идей Путина  о совместном  хозяйствовании, совместном экономическом сотрудничестве  не только на спорных островах, но и на всей остальной территории  России  (увы, катастрофическая нехватка времени  не позволила мне реализовать эту задумку - она пропала,  как и 90 процентов других  моих черновиков). 

5. Известны также "влажные" мечты США, озвученные в своё время Мадлен Олбрайт, о богатствах нашей Сибири;  они справедливо вызывают  возмущение и категорическое неприятие россиян. 

Однако, точно так же, как и  по предыдущему пункту (относительно сотрудничества России и Японии), совместное  сотрудничество  России и США на нашей территории, например, с соответствующим  обменом акций и допуском наших компаний  на территорию США во взаимном порядке, могло бы, в известном смысле, "сделать"   российскую Сибирь и нашей, и американской  - совершенно мирным способом и  к взаимному удовольствию.  

6. Если Китаю очень выгоден "Шёлковый путь" по территории России, почему тогда США не был бы выгоден подобный  сухопутный, железнодорожный и автомобильный путь по России - и собственно в Россию, и Китай, и Японию, и Индию... и Ближний Восток, и Европу ?   

Особенно  если:

а) США  действительно возвратят основное производство на свою территорию;   

б) Будут построены скоростные пути - автобаны и железнодорожные;  по суше ведь  даже путь в далёкую Европу может быть  рентабельнее, чем по морю!
  
Тем более, что   и рынки  восточной части России  "ждут не дождутся"  более серьёзного сотрудничества с зарубежными странами, в том числе и с США.  

7. Понятно, что сейчас США, как сегодняшний флагман Запада  - глобальный враг России. И эта вражда, да ещё и постоянно подпитываемая их  русофобской пропагандой,  давно стала стереотипической,  почти на уровне инстинктов многих  граждан США - особенно их власти, их элиты:   "Россия плохая" - это в США все "знают", это давно уже "общее место". 

Кроме наличествующих стереотипов, вражда ещё и "как бы" реально  выгодна экономике - помимо  однозначно существующего мощнейшего лобби  военно-промышленного комплекса  США, последний (опять же, "как бы")   "подстёгивает" экономику (7)  

Однако,   однозначно - мирное сотрудничество  России и США может принести существенно больше пользы, чем вышеуказанные моменты.

Ведь грабёж, даже успешный, является актом одноразовым, а сотрудничество постоянно воссоздаёт продукт интереса  (тем более - были  времена в истории, когда мы очень плодотворно сотрудничали!)

Что если США -  при реализации плана  со строительством моста через Берингов пролив  - в связи с большей зависимостью  от транспортной сети России,   очень постепенно, даже удастся поменять англо-саксонскую экономику, основанную на ограблении, на экономику созидания?

Не надо забывать,  да и весь исторический опыт  показывает, что:

1.  Россию никогда не  удавалось и не удастся победить; 

2. Россия,  с её реальным главенством справедливости, а не пользы, никогда не "подставит",  с  ней существенно выгоднее дружить. 

К тому же - совместная транспортная сеть однозначно сделает наш мир безопаснее!

А ещё - возможно, в совсем уже отдалённом будущем, это послужит дальнейшему объединению народов мира? (6)

Конечно, известна и  нынешняя ситуация в США, когда её элиты никак не могут отойти от политической борьбы после давно уже прошедших президентских выборов (а реально - между 1) глобалистским и 2) нацеленным на решение внутренних проблем - путями развития страны). Вместе с "переводом стрелок" на Россию - когда  призывы о борьбе с ней, того гляди, напишут даже на флаге США.

Всё это ПОКА  лишь  говорит о том, что  вышеуказанный мост через Берингов пролив и вышеозначенное сотрудничество России с США -  совершеннейшая фантазия.  

Однако, всё в этом мире меняется.  

Поэтому, не исключено, что, по данному вопросу,  в недалёком будущем, могут стать актуальными  и слова совсем уже немолодого мужика из рекламы,  берущего  с собой  на курорт что-то типа виагры: 

-  А что?!   А вдруг?!

                                            *         *          *

                                                 Ссылки 

1. Какое минимальное расстояние между Россией и США?

http://www.bolshoyvopros.ru/

2. Япония замахнулась на Сахалин

http://geo-politica.info/yapon...

3. Россия предложила Японии построить мост между Сахалином и Хоккайдо

http://www.aif.ru/money/econom...

4. Хотите Путина президентом? Легко! Сразу после Переяславской Рады-2 и Переходного периода!

//cont.ws/@kmochar-64/421468">https://cont.ws/@kmochar-64/42...

5. О проблеме Крыма для жителей бывшей Украины, и как он вернётся к ним (+ видео)

//cont.ws/@kmochar-64/544249">https://cont.ws/@kmochar-64/54...

6. Единый и могучий Союз, от Лиссабона и до Владивостока, далее веде... 

http://test.box.cont.ws/post/4...

7.  ВСЯ ПРАВДА О САНКЦИЯХ, или тайный разговор Путина и Обамы

//cont.ws/@kmochar-64/233103">https://cont.ws/@kmochar-64/23...

                                              *       *          *

Специально для сайта  http://cnl.su/

Подробнее ...

Константин МОчар: Многие проблемы России, и Европы, и всего мира исчезнут, когда исчезнет США

1499129212

16 ноября 2015 г.    Увы, фраза, вынесенная в оглавление этого текста, объективная реальность.

И не России мир должен бояться, не русской ядерной торпеды, способной стать оружием Судного дня. Потому что не Россия в своё время поспешила воспользоваться новой, могущественной ядерной бомбой, как только она у нас появилось. Не Россия начнёт шантажировать весь мир этим оружием уже с 1945-го года.

Начали именно США.

Увы, культ кольта, и культ оружия вообще, определённым образом поворачивает мозги...

Не взирая на развёрнутую уже почти два года анти-российскую истерию, все страны, все люди Земли могли бы  и самостоятельно проанализировать человеческую историю.

Вспомнить, кто убил десятки, если не сотни тысяч немцев в Дрездене, сотни и сотни тысяч японцев в ядерных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, сотни тысяч вьетнамцев, косвенно виноват в гибели сотен тысяч в Ираке...

А затем проанализировать и историю России. После чего  сделать свой, не подсказанный американцами, чисто индуктивный вывод - Россия никогда не нападала первой.

Бывали, правда, наступления русских войск в соответствии с ранее подписанными Договорами, но это другое.

Хотя, я уже предвкушаю многочисленные комментарии "свидомых" украинцев с вопросом: "А Крым?"

Ещё раз - никогда, если Россию не провоцировали.

На Украине - конкретными угрозами не только здоровья, но и самого существования русских в Крыму и на Донбассе, жизни людей - детей, женщин и мужчин, стариков. И, кстати, угрозой для существования России - возможной базой НАТО в Крыму, сразу и очень резко нарушающей геополитический баланс. И возможным вступлением Украины в НАТО, после чего вражеские ракеты ПРО вмиг окажутся у границ России.

Или, для Польши - возможным союзничеством с будущим врагом СССР, с гитлеровской Германией.

Проблема ведь для мира - и для всего мира, и мира во всём мире - в том, что у США комплекс (комплекс исключительности, страсти к глобальному доминированию). И, похоже, он неизлечим.

Как в том анекдоте о перхоти, которая лечится только снятием головы. То есть, в данном случае - комплекс лечится только уничтожением США.

Или, по крайней мере, переформатированием страны.

Если, в результате огромного шока, как у экзистенциалистов, в "пороговой ситуации", на грани жизни и смерти, они смогут переосмыслить всю историю страны, всю свою жизнь, все свои устремления - абсолютно всё!

Конечно, есть некоторые сомнения, что потомки швали всего мира, воров и бандитов, которых Старый мир выдавил из себя за океан, чисто интеллектуально способны на это.

Их философия - "прагматизм" - как собственно философия (или, "фило софо" - любовь к мудрости) очень, очень условна.

Как мы помним, США не особо блистали какими-то образчиками высокой морали (сюда вряд ли стоит относить защиту прав сексуальных меньшинств).

Не зря именно Новый Мир, и в первую очередь, США, так "на ура" принял протестантизм, который уже не говорит, что

1) спекуляция (или - изъятие прибавочной стоимости, или торговля) не приветствуется Господом;

2) торговля абсолютным товаром - деньгами - банковское дело ("ростовщичество") есть  страшный грех.

Конечно, в классическом варианте христианства совершенно непонятно было, как иначе, без ощущения греховности своего дела, донести товар до покупателя, но здесь мы говорим не о деле, а о морали.

По крайней мере, ощущение неоднозначности такого способа зарабатывания денег заставляло верующего "торгаша" не очень уж наглеть при отсутствии конкуренции, не ставить сильно большой процент маржинальности.

Да,  помимо наличия комплекса исключительности, непреодолимого желания доминировать во всём мире и быть "круче" всех, есть ещё одна проблема у США. Которая является проблемой также и всего мира.

Это жуткий, не представимо огромный долг США. С которым они уже давно не могут справиться, который американцы  давно не в состоянии оплатить.

Поэтому и всё большее желание у этой страны рассчитаться с долгами по старому, привычному уже методу - развязать глобальную, мировую войну.

Как это уже было, хотя бы, со Второй Мировой войной.

А, развязав, от новой мировой войны по возможности остаться в стороне, снова так  же долго, как это будет возможно. И снова этой войной воспользоваться, продавая оружие всем сторонам конфликта, жутко разбогатеть...

Потом - снова набрать долгов, снова развязать войну...

Нет, от этого "бандита на большой дороге" пора избавляться!

Да, есть ещё и жители США, которые часто и совсем даже не виноваты в таком "поведении" своей родины.   Которые большей частью не задумываются о причинах  её могущества.

А немногие, которые понимают,  цинично считают - "горе побеждённому" (подсознательно полагая, что уж они-то всегда будут победителями). Они этого даже не стесняются, они рады быть продолжателями   нередко  человеконенавистнических законов и привычек Древнего Рима.

Строго говоря, и другие капиталистические страны готовы были бы действовать в том же ключе. Но, как они сами сказали бы - "увы", не могут. Или, как надеются - "пока не могут".

Надо понимать, что многие европейские страны в своё время тоже богатели грабежом. Промышляли и каперством на морях-океанах, но, главное, грабили колонии.

И Испания, и Португалия, и Франция, и Англия в своё время были богатейшими колониальными странами, их тоже, как и США, можно было назвать "бандитами на большой дороге".

Совсем не их заслуга, что такими грабителями они быть перестали.

Даже хвалёная Швеция с её "почти-социализмом" стала такой социальной страной не из высоких моральных побуждений. Это было во многом следствием наличия рядом социалистического лагеря, конкуренцией с ним. И боязнью революции в своей стране, желанием показать, что капитализм может быть лучше...

А заодно высоким жизненным уровнем, не в последнюю очередь обеспеченным "грязными" деньгами в швейцарских банках.

Это, во-первых, вклады представителей и наследников гитлеровской Германии, в том числе из золотых коронок отправленных в крематории миллионов евреев, из ценностей разграбленных европейских музеев, других грабежей...

И, во-вторых - вклады, представляющие собой деньги, уведенные из-под налогового контроля многих стран мира.

Но этому и нечего удивляться - ведь большинство стран мира живёт, как известно, не понятиями справедливости, как Россия, а понятиями пользы.

Однако, в соответствии с тем же понятием пользы, они могут быть нашими ситуативными союзниками в борьбе с США. Даже их зависть в отношении США полезна нам, даже её можно использовать!

Как говорится, неважно, какого цвета курица, чёрная или белая, главное, чтобы она несла яйца!

Тем более, что США совсем не прочь использовать даже своих союзников для собственного обогащения.

То же "Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство" (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership), планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США - ярчайший этому пример.

Даже желание американцев продавать Европе свой сжиженный газ, который однозначно дороже газа русского - тоже хорошая иллюстрация!

Многие в ЕЭС это уже понимают. И нам жизненно необходимо, чтобы понимали все. Потому что Европе надо показывать выгоду при жизни своей головой, без подсказок США.И без доллара.

Однако,  это уже отдельная тема...

Россия многое успела сделать для того, чтобы переходить во взаиморасчётах со своими партнёрами по мировому рынку на свои валюты, без посредства доллара.

И можно быть уверенными - как только доллар, который является основным богатством США, её основным товаром и основным инструментом воздействия, миру станет не нужен, США в её нынешнем виде погибнет...

Это не значит, что погибнут и люди этой страны (хотя, могут погибнуть многие) - у страны есть мощное сельское хозяйство, есть своя нефть, есть другие ресурсы.

Но им, особенно на первых порах, будет совсем не просто.

Точно так же, как совсем непросто будет выживать и всему миру.   На земле разразится кризис, каких, возможно, ещё не бывало в истории человечества.

Однако, это надо сделать.

И, кстати,  бандита не обязательно убивать физически. Очень, очень тяжело, но даже бандита можно заставить работать...

                                                    *                    *                     *

Вдумчивый читатель может задаться вопросом – есть ли в этом тексте хоть какая-то новизна, есть какие-то вещи, о которых мы не знали?

Нет, наверное, всё это давно  известно.

Однако, известно так же и то, что некоторые люди, и в нашей стране тоже, с данными выкладками могут не согласиться.

Известно также, что мы находимся в условиях информационной войны.

Поэтому,  даже о таких очевидных вещах надо говорить ещё раз, и ещё раз, и ещё раз.

Пока не дойдёт до всех... 

Подробнее ...

Новые санкции США и "окончательное решение украинского вопроса"

65999593

Новые санкции США направлены снова и против ЕС, а не только лишь против нас. И они очевидно подталкивают мир вовсе не к ядерной войне, а к полной перезагрузке режима на остатках Украины. Как писал давным-давно Рыбаков (цитату ошибочно приписывают Сталину) в романе "Дети Арбата": "Нет человека - нет проблемы".

Не удивляет и тот факт, что санкции неизбежно ударят по ЕС - главному экономическому конкуренту США. Впрочем, я неоднократно писал, что многочисленные авантюры Вашингтона, от рагрома Югославии и череды революций до миллионов беженцев, как раз и направлены против своего "партнера", а отнюдь не только против нас, Каддафи или Асада.

Согласно проекту санкций, Америка ограничит доступ российских энергетических компаний к кредитам и начнёт карать компании зарубежные - за сотрудничество с российскими. Что очень не нравится Европе, в первую очередь ФРГ и Австрии. Компании обоих немецких государств завязаны на "Северный поток - 2" и на другие совместные с Россией энергетические проекты. И против этого как раз заточены санкции.

В перспективе, по мнению ряда специалистов, речь идёт о попытке (если грубо) пересадить Европу с 200-долларового российского тоталитарного газа на 500-долларовый американский сжиженный демократический.

Пока что германский боевой дух не очень впечатляет: на специальных совещаниях, проводимых еврочиновничеством, звучат смелые предложения "попросить у США гарантий, что не будут задеты европейские интересы" и "выступить с совместным заявлением". Традиционная политика слабого младшего партнера.

Тем временем NYT напоминает, за что кого наказывают.

Нас с вами - за военную агрессию в отношении соседей и вмешательство в американские выборы, а также за попытки нашего президента В.В. Путина подорвать американскую демократию.

Прямо так и написано. Иными словами, санкции вводятся за агрессию в отношении Украины, которой США официально не признают, агрессию в отношении Сирии, которая осуществлена по просьбе законного сирийского правительства и которую тоже никто, включая США, официально не называет агрессией, и вмешательство в демократию, которую никто даже не пытается доказать.

Иран наказывают за нарушение духа договора о прекращении ядерной программы, которое никто не пытается доказать, за агрессию в отношении соседей и поддержку терроризма, которая состоит в поддержке законного правительства Сирии и ливанской Хезболлы, и, в нарушении прав человека, которая в Иране на фоне остальных ближневосточных диктатур никак не выделяется - даже наоборот.

Отдельным пунктом идёт Северная Корея - по-прежнему идут разговоры о том, включать её в общий суперпакет суперсанкций или нет. Эта одержимая своей военной неприкосновенностью страна постоянно испытывает ракеты и ядерное оружие, чтобы иметь и то и другое. С точки зрения самой КНДР - это для того, чтобы спать спокойно. С точки зрения США и отчасти остальных ядерных держав - это для того, чтобы время от времени позвякивать ядерными ракетами и требовать себе бонусы.

Что будет с Россией.

На этот счёт имеется некоторый опыт. Если ЕС ляжет под американские решения - стоит ожидать повторения эффекта предыдущих санкций в несколько большем масштабе. Будут приторможены затратные, но рассматриваемые как некритические для развития России проекты. Произойдёт очередное усиление присутствия государства в экономике. Скажутся ли санкции на "социалке" - не в ближайший год (в следующем году выборы, а до 2018-го ещё многое может измениться). Катастрофы же не будет и никем, включая американцев, не ожидается.

Куда менее очевидно, что будет с ЕС, для которой насильственное газовое раздевание грозит довольно серьёзным расколом. За санкции открыто выступают Польша и прочие литвы с румыниями, довольно интенсивно против - помимо Германии - общеевропейское чиновное начальство во главе с шефом Еврокомиссии Юнкером. Франция, которую санкции тоже заденут, пока ничего внятного не высказала.

Как отмечают европейские политологи, всем страшно интересно, "сумеет ли Евросоюз договориться с США о том, чтобы Европе санкции не сильно навредили". Не менее серьёзным расколом санкции грозят и самим США - где категорически против выступает целый список бизнес-монстров.А вот в Росси раскола не предвидится.

Самое же главное во всей этой политической каше то, что Россию могут вынудить ускорить события на руинах Украины. Проще говоря - нет Хунты - нет проблемы. Какие могут быт санкции, если новое правительство в Киеве подпишет договор о дружбе и сотрудничестве с Россией?

Фантастика? Отнюдь.

Не секрет, что Россия продолжает питать режим и своими деньгами через сохранившуюся банковскую систему, и товарами, включая горючее, через Белоруссию, и производствами, принадлежащими российскому капиталу, и даже сохраняющейся многомиллиардной торговле между странами.

И, не будем забывать, о силовых возможностях. Не обязательно в лоб. Ведь масштабное повторение бойни в Одессе, Харькове, Мариуполе вполне возможно. Как и наступление войск Малороссии (отнюдь не ЛДНР) - информационный проект наполнить силовым содержанием не так сложно, достаточно передать новой структуре Корпуса Республик.

В общем, обстановка накаляется как раз к осени - о чем я уже много раз писал и говорил после победы Трампа. Он может быть кем угодно - но только не агентом Путина.

С мадам Клинтон все было бы гораздо проще.

 

Источник

Подробнее ...

США не собираются выслушивать точку зрения ЛДНР

59712872906

Визит спецпредставителя США по Украине Курта Волкера исключительно в ту часть Донбасса, что контролируется Киевом, и отказ от диалога с ЛДНР – демонстрация старого однобокого подхода, который был присущ администрации Барака Обамы, и вряд ли способен остановить войну.

Такое мнение высказал Кирилл Черкашин, кандидат политологических наук, декан исторического факультета ДонНУ, пишет ПолитНавигатор.

«Тот факт, что американский представитель даже не попробовал ознакомиться с обстановкой со стороны ДНР, говорит о том, что США не собираются выслушивать нашу точку зрения. По крайней мере, пока. Конечно же, это усложняет процесс мирного урегулирования и создаёт ситуацию, при которой конструктивные переговоры попросту невозможны.

И, конечно же, это разочаровывает, ведь многие ожидали, что смена президента приведёт к формированию нового аппарата власти и, соответственно, новым подходам к решению мировых проблем. Однако, судя по текущим событиям, можно сказать, что этого не произошло.

Понятно и то, что практика двойных стандартов и однобокого подхода не может остановить военного конфликта в Донбассе», — сказал донецкий политолог.

Источник

Подробнее ...

У вас есть выход, граждане ЛДНР. Демократический, правовой, действенный. Без войны и слёз.

670151

На мой сторонний взгляд, вам категорически необходимо предпринять следующие шаги: 

1. Ссылаясь на Резолюцию СБ ООН № 2202 (2015) от 17 февраля 2015 г., составить Обращение к Президенту Французской Республики и Канцлеру Федеративной Республики Германия, как выразителям неизменной приверженности выполнению Минских соглашений (это цитата из документа), согласно Декларации в поддержку Комплекса мер, принятого главами четырех государств 12 февраля 2015 года, в котором потребовать отчета об исполнении задекларированных Германией и Францией обязательств за время, прошедшее от даты принятия Резолюции. 

Отчета не вообще, а конкретно, по пунктам (ниже скажу, что именно в этой связи мне кажется важным). 

2. Под Обращением собрать несколько десятков тысяч подписей (уверена, при необходимости, их в Республиках найдется хоть миллион), реальных, надлежаще оформленных. Именно под текстом Обращения, пусть по десять или двадцать (сколько уместится) подписей стоит на каждом распечатанном экземпляре Обращения. Или как вам профессионалы социологи подскажут, чтобы было очевидно, что люди ставили подписи под текстом документа, а не на оторванных от него листах. 

3. По завершению сбора подписей (когда решите, что довольно), пакуйте листы в коробки - пусть Пушилин с Дейнего доставят их в Минск, зарегистрируют и передадут на рассмотрение. Кстати, после передачи этой партии подписей, можно продолжать их собирать, не помешает - довезете, пусть их окажется сотни тысяч. А миллион так миллион - воля народа, она чем шире выявлена, тем убедительнее Vox populi (он же Vox Dei). 

Выше народа нет власти, уж чего-чего, а этот демократический постулат еврочиновникам известен хорошо. Даже если на деле это им не нравится, им нечего противопоставить - они вынуждены признать власть народа, коль скоро эти люди демократы.

4. Текст Обращения, в качестве копии, направить еще в несколько адресов. В Совет Безопасности ООН (или в комитет по правам человека, или в генассамблею, - это уж как решите, хоть во все три). А также: в Париж, в Берлин, в Москву, ну и в Киев - пусть читает. Сопроводить только запиской с указанием количества собранных на тот момент подписей. Или собственно на Обращении внизу укажите: количество собранных [на дату отправки] подписей такое-то, дескать передано в Минск по адресу такому-то. 

5. Укажите срок, в течение которого готовы ждать ответ. В юридической практике на такого рода вещи, обычно, отводится не более 30 дней от даты регистрации. 

Пусть, наконец, займутся в своем Минске реальной работой. С этим действительно надо что-то делать, принимать определенные решения. А дежурно съезжаться дабы попить чайку да погавкаться друг с другом через стол можно десятилетиями. 

Донбассу, как и всем людям, надо жить сегодня. Дети растут, взрослеют, родители стареют, жизнь проходит, и у каждого она одна. Я хочу сказать, что у людей, наделенных мандатом СБ ООН на урегулирование ситуации на Востоке Украины, нет больше времени тянуть с исполнением своих обязанностей. Все разумные сроки прошли. 

Да, не советую называть это петицией. Петиция, это (я так думаю) не про Донбасс. Донбасс ничего не просил когда было хуже, и сейчас не просит. Донбасс уважает себя и требует к себе уважения, предупреждает от посягательств на то, что принадлежит людям по праву рождения - право на жизнь. И неукоснительного исполнения Минских соглашений другой стороной (что особо советую подчеркивать везде, где это уместно). Бояться ошибки не надо, это исключено - Киев не исполнит их ни под каким нажимом. При этой власти Минск-2 не исполним в принципе. Поэтому, хотят - не хотят, им придется принять радикальное решение о судьбе Украины. 

Кстати, советую упомянуть о своей приверженности Минским договоренностям в самом начале текста обращения. И в конце еще раз такой же реверанс. Не для того, чтобы адресатам стало приятно, а ровно наоборот, чтобы те поняли: шансов обвинить ЛДНР в срыве минских договоренностей - никаких. Очень они того хотят, по всему видно. 

Не доставьте им этого удовольствия, поставьте их своим Обращением в такое положение, в котором у них выбора не останется, кроме как обвинить в срыве Минских соглашений того, кто в этом действительно виноват - Порошенко. 

Когда изо всех углов и еврозакоулков начнут доноситься визги - пусть. Реагировать голосом не ваш стиль. Хотят перелаиваться - пусть перелаиваются между собой брюссельские с берлинскими, берлинские с вашингтонскими и так по кругу.

Ваша позиция - над их поросячьей схваткой. И до получения ответа - ни гу-гу голосом. Иначе решат, что они с вами "уже поговорили". Вам нужен ответ на бумаге. И копия решения, что предпринято, в связи с создавшейся ситуацией срыва Киевом Минских договоренностей.

На пресс-конференциях советую ограничиться кратким: "Ждите ответа из Минска". 

И пусть весь мир подождет. 

Теперь о том, что предъявить Германии и Франции как гарантам мирного урегулирования. Вы - недовольная сторона, вы возмущены бездействием. 

По тексту Обращения, советую: 

а) перечислить неисполненные пункты Комплекса мер, долг по исполнению которых остается однозначно за Киевом и никак не зависит от воли Донецка, Луганска или Москвы, а также запросить ответ о предпринятых в этой связи мерах воздействия на Киев

б) запросить отдельного ответа на вопрос: что Германия и Франция сделали для "создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат", торжественно обещанного по тексту Декларации:

 

deklara 1

Фрагмент Декларации Президента РФ, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера ФРГ в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года

в) Потребовать отчетливого, ясного и недвусмысленного определения происходящего на Донбассе; если это антитеррористическая операция, то следует поставить вопрос: что там делают ВСУ? И кто, когда, на каких основаниях признал жителей Донбасса террористами, какие конкретно теракты они совершили, где и кем это доказано, каким международным документом определено. Особо указать при этом, что СБ ООН не мог принять резолюцию за подписью террористов, а, следовательно, антитеррористическая операция исключена как таковая. Если же это гражданская война, то кто в ней воюющие стороны? Одна сторона известна, это - восставший Донбасс. Но кто же вторая, которая их убивает? 

Как вообще называется то, что вооруженные силы Украины и нацистские батальоны творят на Донбассе? Почему международная общественность, и, в частности, французские и немецкие гаранты мира, избегают называть вещи своими именами, отделываясь невнятным бормотанием о "российской агрессии". Как же так, "агрессор" поставляет гуманитарную помощь тысячами тонн, а от европейских гарантов Донбасс и слова доброго ни разу не слышал.

г) Перечислить несколько эпизодов начала войны, с указанием дат: когда прибыла первая бронетехника, а бомбардировщики бомбили города и т.д. Спросить, где, по мнению европейских товарищей, конституционное основание для приказа, который отдал самозванец Турчинов, а затем и Порошенко, даже если его признать легитимным. Ни в национальном законодательстве, ни в международном нет нормы, позволяющей государству использовать армию во внутренних конфликтах, напротив - законы это запрещают категорически. 

Если у французских и немецких друзей Украины нет ответа на этот вопрос, то что они вообще могут гарантировать? 

Между тем, ответ должен быть дан. Как и ответ на вопрос, по какому праву 2 июня Порошенко отправил на Луганск бомбардировщики. Неважно, что в то время еще не было никаких соглашений и Франция с Германией не выступали гарантом. Зато важно другое: как при такой фактуре из откровенных преступлений Порошенко, Турчинова и др. против собственного народа, Франция и Германия даже голоса не подала в осуждение. Мы не сентиментальны, нам не нужно подсвечивать Эйфелеву башню в знак скорби цветами нашего флага. Мы требуем привлечения убийц к ответу. По всей строгости закона, как военных преступников. 

д) Выразить обеспокоенность происходящим на всей территории Украины, кратко, емко и с аргументами охарактеризовав это как геноцид по признаку принадлежности к Русскому миру. 

Напомните европейским товарищам, что одно из определений геноцида гласит: создание условий, при которых жизнь для определенного класса людей становится невыносимой. 

В этой связи задать вопрос: имеет ли право на существование государство, творящее геноцид против собственного народа. Пусть и этот ответ дадут. 

Итак, 

Пускай или отчитаются по всем пунктам, если у них найдутся ответы. Или пусть что-то с этим делают - принимают определенное решение на предмет дальнейшей судьбы Украины. Напомнить при этом, что судьбу эту должен решать народ и только народ. Регионы должны сами определиться как и с кем им дальше жить, вместе или по отдельности, а если вместе, то под какой конституцией. 

В случае Украины все инклюзивные конституционные процессы должны организовываться и проходить не под руководством Порошенко и остальных, чьи руки в крови, и не при разгуле в городах вооруженных нацистских банд. Впрочем, о последнем пока можно не упоминать. Потом проблема сама встанет перед кем надо и потребует решения. 

А пока первое, с чем надо покончить, это со словесными перепалками. И переходить на язык и методы показательной бюрократии. Люди, к которым предстоит апеллировать, только этого языка и этих методов боятся. Потому что только это вынудит их начать что-то реально делать. Или расписаться в собственном бессилии, и тогда пойдут другие процессы. 

Что еще... Да: 

Постараться не расписывать ничего в художественных подробностях. Обращение должно быть, по возможности, кратким и выдержано в формально-логическом стиле. И ни в коем случае не давить на жалость. Такие вещи делают подчеркнуто вежливо, корректно, с невозмутимым спокойствием и холодным достоинством людей, умеющих добиваться своего.

Источник

Подробнее ...

Спецпредставитель США по Украине: кто вы, мистер Волкер?

10256867561

В Госдепартаменте США подтвердили назначение бывшего посла страны в НАТО Курта Волкера специальным представителем по Украине. Это назначение придаст новый импульс к изменению ситуации на востоке страны и регионе.

Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон объявил 7 июля о назначении специальным представителем по Украине Курта Волкера. 

"Посол Волкер, ранее работавший постоянным представителем США в НАТО, а также директором по делам Европы и Евразии Совета национальной безопасности, будет ответственным за продвижение усилий США по достижению целей, поставленных в рамках Минского процесса", — говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства.

Спецпредставитель по Украине в госдепе Курт Волкер — экс-посол США при НАТО (в 2008-2009 гг.) будет координировать активность Вашингтона по урегулированию ситуации в Донбассе в тесном контакте с украинской стороной и участниками "нормандского формата" — Россией, Германией и Францией. 

"Соединенные Штаты по-прежнему полностью преданы целям Минских соглашений, и я полностью уверен в том, что Курт продолжит эти усилия по достижению мира в Украине", — цитирует пресс-служба Тиллерсона. 

Во время встречи в Гамбурге на саммите G20 лидеры России и США договорились создать канал связи для продвижения урегулирования в Украине на основе Минских соглашений. 

Как ранее рассказал журналистам высокопоставленный представитель Госдепартамента, "все члены нормандского формата — Франция, Германия, Украина и Россия — выразили свое желание иметь американского партнера, с которым они могут работать на переговорах. Не как с членом нормандского формата, а как с (лицом, оказывающим) важную поддержку данному формату, соратником (полномочных представителей) стран, ведущих переговоры по имплементации Минского соглашения. Есть широкая поддержка ими американского участия, и мы в настоящее время изучаем, как лучше всего поддержать нормандский формат и минские переговоры". 

Волкер сопровождал Тиллерсона во время его краткого визита в Киев 9 июля по дороге в Турцию. Показательно, что в соответствии с опубликованным 8 июля законом, вступление Украины в НАТО определено как один из ключевых факторов государственной политики. Волкер ранее поддерживал вступление Украины в НАТО и выступал за предоставление Украине летального оружия.

55-летний Курт Волкер является карьерным дипломатом, аналитиком и специалистом по Европе. В 1986-1988 гг. он работал аналитиком ЦРУ. С 1988 года — занимал разные должности в Госдепе США. В 2000-х Волкер занимал должность исполнительного директора по делам Европы и Евразии в Совете национальной безопасности, отвечал за подготовку США к двум саммитам НАТО. В июле 2005 года получил новое назначение заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии. Работал с сенатором Джоном МакКейном. 

В конце 1990-х годов он стал первым секретарем миссии США в НАТО. В 2008-2009 гг. работал постпредом США в НАТО, сообщает сайт НАТО. 

Помимо этого, Волкер также — старший советник Атлантического Совета и член Совета директоров Capital Guardian Funds Trust.

В 2011-2012 гг. Волкер был на руководящей должности в BGR Group, объединяющей лоббистскую компанию и инвестбанк. Этот факт особо интересен, поскольку после победы на выборах Дональда Трампа администрация Порошенко наняла BGR Group для продвижения своих интересов в Белом доме, пишет The Hill. 

Издание сообщает, что компания подписала контракт с Киевом 23 декабря 2014 года. 

Согласно информации, представленной на сайте этой группы, Курт Волкер работает старшим советником DRG Group. По сообщениям СМИ Волкер был вовлечен в разрешение конфликта на востоке Украины примерно полтора года тому назад, призывая разрешить его, прежде всего, демонстрацией силы и предоставить Украине оружие. 

Напомним, госсекретари США и их помощники традиционно "курировали" Украину в Госдепартаменте США. В частности, экс-помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, курировавшая вопрос Украины в Госдепартаменте при Обаме, принимала активное участие в становлении нынешнего режима в стране, а также по конфликту в Донбассе. 

Должность спецпредставителя по США в переговорах по ситуации в Украине в Госдепартаменте США создана впервые. 

Дипломата характеризует и тот факт, что на протяжении длительного времени он сотрудничает с сенатором Дж. МакКейном и основанным им институтом международного лидерства МакКейна при университете штата Аризона, где занимает должность эксперта по международной политике и национальной безопасности. 

Судя по карьере и высказываниям Волкера, его поддерживают спецслужбы США и НАТО, в связи с чем он на определенном этапе может привнести именно их видение в разрешение тех или иных вопросов, а не только позицию Администрации Трампа. 

Волкера достаточно хорошо характеризуют его собственные открытые высказывания. 

Так, в статье в Foreign Policy за февраль 2015 года Волкер писал о необходимости обеспечить ВС Украины «высокотехнологичными» противотанковыми, контр-батарейными и зенитными системами, а также обеспечить передачу разведданных, направление военных советников в Минобороны Украины.

Волкер высказался за предложение Западом "эффективного пакета финансовой помощи" для Украины, включая обязательства МВФ, добавив прямую поддержку США и ЕС. Целью такой деятельности США в отношении Украины он назвал хорошо подготовленные и оснащенные ВС Украины. Выступает за непризнание присоединения Крыма к России и недопустимость создания "замороженного конфликта" на востоке Украины. 

"Ни Европа, ни Соединенные Штаты не могут согласиться с созданием нового замороженного конфликта. Для этого они должны принять официальную политику непризнания присоединения Крыма к России, как это было в случае с прибалтийскими государствами, когда они были оккупированы Советским Союзом", — писал Волкер. 

"Соглашение, подписанное в Минске в феврале, следует называть не мирными договорённостями, а соглашением о разделе Украины, которое было навязано Киеву Германией, Россией и Францией. Сейчас соблюдение этого раздела страны отслеживается международным сообществом посредством ОБСЕ. Минские соглашения — не решение, а проблема, поскольку фактически они придают легитимность российскому вторжению на Украину", — цитировал его летом 2015 года Голос Америки. 

В своих показаниях на слушаниях сенатского комитета по международным отношениям 7 апреля 2017 года он призвал администрацию Дональда Трампа противодействовать вызовам, брошенным, по его мнению, Западу Москвой. 

"Россия пытается разрушить порядок, установленный после холодной войны в Европе, меняя границы с использованием военной силы. Российские войска оккупировали часть Украины, Грузии и Молдовы, и, нагло демонстрируя силу, Россия просто аннексировала Крымский полуостров", — заявил Волкер в апреле 2017 года. 

Говоря о законопроекте Сената США по санкциям в отношении Ирана и России, Волкер отметил, что "это сигнал России. Это сигнал администрации (США): если она захочет значительно изменить политику (в отношении этих стран), Сенат сможет проголосовать или выступить против этого. Такая ситуация заставляет идти на диалог и искать консенсус при формировании политики. Наверное, это хорошо", цитирует Волкера Голос Америки. 

Он также известен как сторонник расширения НАТО. По его собственным словам, Волкер способствовал расширению Североатлантического альянса еще в ходе подготовки к Бухарестскому саммиту НАТО в 2008 году, напоминает ВВС.

Таким образом, "ястребиный ястреб", который достаточно хорошо знаком с ситуацией на востоке Украины и с деятельностью представителей Администрации Порошенко, не может не привнести напряжение в отношения с Россией уже и в качестве спецпредставителя по Украине. 

Как пишет в комментарии для DW Константин Эггерт, назначение спецпредставителем по урегулированию конфликта бывшего постоянного представителя США при НАТО Курта Уолкера "явно показывает: в Белом доме и государственном департаменте занимают твердую проукраинскую позицию. По крайней мере, пока". 

Наряду с этим, по мнению Тиллерсона, который будет контролировать спецпредставителя, "Курт, благодаря его богатому опыту, как никто обладает необходимой квалификаций для того, чтобы приблизить мирное разрешение конфликта", цитирует госсекретаря Голос Америки.

Владимир Матвеев

Подробнее ...

Саммит G20: диспозиция по Украине. Ростислав Ищенко.

1018882701

Думаю, что по окончании встречи президентов России и США в Гамбурге, на полях конференции Большой индустриальной двадцатки, мы вряд ли услышим из их уст сообщения, выходящие за пределы обычной протокольной вежливости. Слишком велика необходимость сохранения конструктивного диалога, чтобы оборвать связи, даже, если первый контакт окажется не вполне соответствующим ожиданиям сторон. Слишком противоречивы интересы, чтобы удалось сразу договориться по всему комплексу вопросов.

То есть, наиболее вероятно, что будет согласована какая-то повестка дня последующих переговоров (на уровне дипломатических ведомств и специальных контактных групп). Насколько она устаивает каждую из сторон и чьё стремление к компромиссу было искренним, а чьё вынужденным мы узнаем из последующих действий. 

Впрочем, думаю, что разъяснения постгамбургской позиции США нам долго ждать не придётся. 9 июля, сразу после конференции госсекретарь США Рекс Тиллерсон собирается на пару часов заглянуть в Киев. 

Время, отведённое на визит не позволяет провести сколько-нибудь продолжительные переговоры. Даже толком вникнуть во внутриполитическую ситуацию на Украине у госсекретаря не получится. Для этого надо было провести 10-20 встреч с ведущими политиками и контролирующими фракции Рады олигархами. Тиллерсон просто не успеет уложить все необходимые для серьёзной оценки обстановки встречи в свой график.

Следовательно его поездка нужна только для того, чтобы на месте, в Киеве, послать украинским элитам чёткий сигнал относительно того, как видят США ближайшее будущее клиентского режима. Вот этот-то сигнал, понятный не только украинским элитам и покажет нам как Дональд Трамп и его окружение оценили результаты встречи с Владимиром Путиным и какой стратегии в отношении России намерены придерживаться в ближайшие несколько месяцев. 

Дело в том, что США накануне конференции в Гамбурге послали Кремлю совершенно прозрачный сигнал относительно того, что готовы обменять Украину и половину Сирии (согласиться с сохранением Асада у власти и закреплением за ним тех регионов Сирии, которые перешли (и ещё перейдут) под контроль правительственных войск. 

Понятно, что запросные позиции США относительно того, что они желают получить взамен будут слишком велики для того, чтобы сделка смогла состояться на озвученных условиях. Собственно для того, чтобы умерить американские амбиции Путин и Си Цзиньпин вырабатывали накануне саммита G-20 единую позицию России и Китая. 

Однако, как было сказано выше, какие-то условия продолжения диалога американцам будут предложены. Если Вашингтон решит, что эти условия для него приемлемы, то Тиллерсон прибудет на Украину, чтобы обеспечить её предпродажную подготовку. 

Проблема, создаваемая Киевом заключается в том, что власть Порошенко крайне нестабильна, его позиции внутри страны слабы, держится он только потому, что оппоненты ещё не разделили между собой должности в постпорошенковском правительстве, а политическая пестрая вольница не до конца объединена под руководством единого признанного «вождя». США могут как временно стабилизировать власть Порошенко, так и подтолкнуть украинскую политическую элиты к быстрым и радикальным решениям. 

Если Трамп придёт к выводу, что с Россией в обозримой перспективе удастся договориться на приемлемых условиях, то стабильность на Украине надо будет хранить как зеницу ока. В сферу влияния Москвы надо отдать хоть и гнилой товар, но в красивой упаковке. Потом уже пусть в Кремле решают менять ли им Порошенко и, если да, то на кого. США должны отдать формально целую страну с формально легитимной властью. 

В таком случае, в ходе визита Тиллерсон обойдётся с Порошенко комплиментарно, подчеркнёт успехи Украины в продвижении к демократии, вспомнит о необходимости выполнять Минск и глухо порекомендует налаживать отношения с Россией (впрочем, последний тезис он может публично и не озвучивать). Ещё он должен будет пообещать Порошенко финансовую поддержку. 

Украинская элита давно научилась расшифровывать американские сигналы. Этот сигнал будет означать: «Порошенко наш парень. Трогать его нельзя. Кто обидит Петра Алексеевича, столкнётся с непредвзятым западным правосудием, которое хлебом не корми — дай конфисковать коррупционные доходы». Такой сигнал — это 2-3 миллиарда долларов кредитов МВФ, которые должны позволить Порошенко продержаться до конца года. К тому времени будет видно как продвигается американо-российское урегулирование и станет ясно что делать дальше. В идеале для Вашингтона к концу года Украина вообще должна быть не американской проблемой.

Если Трамп решит, что позиция России слишком жёсткая для того, чтобы надеяться в обозримые сроки достичь какого-либо прогресса, ему понадобится создать Москве дополнительные проблемы, чтобы поколебать уверенность Кремля в своих силах и склонить российское руководство к уступкам. 

В этом случае США будет выгодна дестабилизированная Украина, ситуация в которой быстро ухудшается и приобретает черты откровенной гуманитарной катастрофы с миллионами беженцев в разных направлениях. Такой прорыв украинского нарыва создаст серьёзные проблемы и для России, и для ЕС, потребует концентрации ресурсов на украинском направлении и даст США шанс попытавшись усилить давление в других критически важных для России точках (например, в Сирии) заставить Москву согласиться на американские условия перемирия или на близкий к ним вариант. 

Соответственно иной будет и тональность выступлений Тиллерсона в ходе визита. Он должен будет резко раскритиковать украинский режим за отсутствие реформ, за коррупцию, подчеркнув личную ответственность Порошенко, как президента. Госсекретарь должен будет заявить, что до тех пор, пока украинское руководство не сменит своё отношение к данным приоритетным вопросам внутренней политики, США не станут оказывать Украине какую бы то ни было помощь. При этом Тиллерсон должен будет подчеркнуть поддержку США территориальной целостности Украины в границах 2013 года и подчеркнуть, что адекватное руководство может рассчитывать на полномасштабную поддержку Вашингтона. 

Это будет сигнал украинской политической элите: «Мы умыли руки. Разбирайтесь с Порошенко как хотите». 

После получения подобного сигнала украинские политики немедленно заподозрят друг друга в том, что конкурент намерен первым свалить Порошенко и получить от США ярлык на княжение. Соответственно, свергать действующего президента они ринутся наперегонки и, независимо от успешности их действий, ситуация на Украине будет окончательно дестабилизирована. Кланы начнут открытый междоусобный конфликт — войну за власть. 

Впрочем возможен, хоть и маловероятен, третий формат визита Тиллерсона — непубличный. Приехал — встретился — уехал. С прессой не общался или отделался общими словами. В таком случае, с высокой долей вероятности, госсекретарь будет обсуждать активизацию действий украинских войск в Донбассе. Это опять-таки будет свидетельством глубокой разочарованности США в результатах встречи Путин-Трамп. Настолько глубокой, что они будут готовы перейти (руками Киева) к прямым военным провокациям не только в Донбассе, но и на украинско-российской границе. 

Вряд ли Тиллерсон отменит свой визит в Киев. Но если такое случится, это станет свидетельством того, что предложения России и Китая оказались настолько неожиданными для США и настолько не предполагают уклонение от прямого ответа, что в Вашингтоне решили взять паузу и ещё раз всё хорошенько обдумать. 

В общем не важно меняет лакмус цвет или не меняет. Всё равно он свидетельствует о характере среды, в которую погружён. 

Ростислав Ищенко 

Подробнее ...

Взгляды сильных мужчин: на чём сошлись Путин и Трамп

putin-tramp-04

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда.
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их создал Бог…

Эти первые две строчки четверостишия Редьярда Киплинга — любимая поговорка людей, которые не верят в мирное сосуществование России и США с Европой. Они постоянно говорят о «столкновении цивилизаций». Эксперты очень опасались, что на ожидаемом саммите Востока и Запада — переговорах Путина и Трампа в Гамбурге — Запад и Восток могут не встретиться во мнениях.

Однако скептики были посрамлены — Трамп, который «рубит правду-матку», назвал встречу «грандиозной». И в этом нет ничего странного, ведь последние две строчки четверостишия Киплинга говорят, что «но Запада нет и Востока нет, нет наций, родов и преград, когда двое сильных и смелых мужчин друг другу в глаза глядят». Вот сильные мужчины и поглядели.

Ну вы там скоро, уважаемые?

Программа-минимум выполнена — лидеры познакомились и пообщались. Составили правильное впечатление друг о друге.

«Президент Российской Федерации Владимир Путин и президент США Дональд Трамп движимы национальными интересами своих стран и видят их прежде всего в том, чтобы искать взаимовыгодные договоренности, а не пытаться разыгрывать какие-то конфронтационные сценарии и создавать проблемы на ровном месте», — заявил Сергей Лавров.

Однако знакомство, как известно, продлилось в четыре с половиной раза дольше, чем планировалось: лидеры общались не полчаса, а два часа пятнадцать минут. И, можно догадаться, что за это время они не просто широко, но и глубоко обсудили текущую повестку. И это обсуждение их очень интересовало.

«Они были вовлечены в переговорный процесс и не хотели останавливаться. Я несколько раз напоминал им (о тайминге. —  Прим. ред.). Люди (снаружи. — Прим. ред.) заглядывали в дверь. В какой-то момент они даже послали первую леди (Меланью Трамп. —  Прим. ред.), дабы она вытащила нас оттуда. Но не сработало», — рассказал Тиллерсон.

Конечно, не стоило ожидать, что на этой встрече, «сугубо политической», как ее назвал Лавров, лидерам подадут «два пива и карту Украины» или, чего бы хотелось еще больше, ящик шампанского и глобус: до Ялты-2 еще очень и очень далеко. Однако некоторые компромиссы были достигнуты.

Так, Москва и Вашингтон согласовали меморандум о создании зон деэскалации на юго-западе Сирии — в районах Дераа, Кунейтра и Сувейда, где будет действовать режим прекращения огня с 9 июля. Американцы обеспечивают этот режим со стороны местных боевиков, а Россия — со стороны Асада и его союзников. «Мне кажется, это первый знак того, что США и Россия могут работать вместе в Сирии», — заявил Тиллерсон.

Украинская часть соглашения была очень размытой. Лавров заявил о том, что США назначили нового спецпредставителя по Украине. Им оказался не вице-президент США (который фактически занимался украинским вопросом при Обаме), а бывший помощник госсекретаря по европейским делам, а также занимавший в свое время пост представителя США в НАТО Курт Волкер. Девятого июля он поедет с Тиллерсоном в Киев, а затем через какое время его ждут в Москве. Кроме того, стороны, по словам Лаврова, договорились «создать канал между представителями Российской Федерации и США, чтобы использовать имеющиеся у США возможности для продвижения урегулирования на основе минских договоренностей, опираясь на потенциал, заложенный в контактной группе и в «нормандском формате». По всей видимости, Трамп не готов уже опираться на Меркель и намерен сам решать с Россией украинский вопрос.

Не стреляйте в пианиста

Впрочем, после встречи американские противники Трампа все равно обрушились на него с критикой — по их мнению, он проиграл схватку с Путиным. Большие «друзья» Трампа из администрации Обамы уверяют, что американский президент шел на эту встречу с более сильной позицией, чем Путин.

«Прежде всего Россия уже более трех лет живет под санкциями, введенными из-за аннексии ею Крыма. Кроме того, большинство американцев (к которым не относятся лишь несколько граждан, включая президента Дональда Трампа) уверены, в том, что по приказу Путина русские вмешивались в американские выборы и в ряд других избирательных процессов во всем мире. Президент Обама выгнал из США три дюжины шпионов и закрыл два объекта, а множество республиканцев и демократов призывают к новому пакету санкций против России», — пишет экс-представитель Госдепа США Джен Псаки на сайте CNN.

Однако все, о чем она написала, наоборот, ослабляло позицию Трампа. Москва не особо страдает от крымского пакета санкций, понимает, что его не снимут, и удовлетворена тем, что Запад де-факто признал Крым частью России. Касательно вмешательства Москвы в американские выборы Путин тоже не беспокоится — он понимает, что это пустые заявления, и если кто-то из американцев их поднимает, то на вопрос «каковы ваши доказательства?» ответить не может. Это не инструмент давления, поэтому Трамп действительно вынужден был лишь «принять к сведению» заявления российского лидера о том, что к атакам он отношения не имеет.

Высылка российских дипломатов и закрытие объектов ставили уже Трампа в слабую позицию — Путин в свое время не стал отвечать на эти действия Обамы, сам Трамп их тогда раскритиковал, и теперь от американского президента ожидают последовательности и возвращения российских объектов. Однако ничто не ослабляло Трампа так, как порывающиеся принять санкции конгрессмены — американский президент не мог достигнуть хорошей сделки с Путиным, поскольку российский лидер всегда имел возможность спросить: «Какие ваши гарантии выполнения достигнутых соглашений? А если их нет, то давайте дисконт».

На самом деле наибольшее количество козырей на переговорах было у Путина. В Сирии армия Асада освобождает все новые и новые территории. В Восточной Азии российско-китайские отношения наконец-то стали прогрессировать в сторону настоящего стратегического партнерства — чего стоит один только совместный план по снижению напряженности на Корейском полуострове, реальной целью которого является вытеснение США из региона. Наконец, главным козырем Путина стало «отсутствие согласия в друзьях» — серьезный раскол в трансатлантических отношениях из-за того, что ценности Меркель и интересы Трампа оказались на разных берегах океана.

«Трамп сдал поле боя — физическое, виртуальное и моральное — Кремлю. И президент сейчас будет рассказывать нам, что это победа», — возмущается журнал Politico. Да, будет. Американский президент на этой встрече противостоял не только Путину, но и Европе, собственному конгрессу и прессе. И он, надо отдать ему должное, выжал из этой встречи максимум возможного. Глупо стрелять в пианиста после того, как вы своими же руками расстроили его инструмент, а заодно подпилили ему кресло.

Геворг Мирзаян,
доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России

РИА Новости

Подробнее ...

Представители Народных Республик Донбасса и России покинули переговоры в Минске

8a737c2c2b1aee763e29870d2075d35d

Представители Донецкой и Луганской Народных Республик, а также России покинули переговоры гуманитарной группы в Минске в знак протеста против позиции Киева по обмену пленными. Об этом сообщила представитель ЛНР в подгруппе Ольга Кобцева.

«Ирина Геращенко (представитель Киева в гуманитарной подгруппе. — прим.ред.) заявила, что Киев будет вести переговоры по вопросу обмена пленными только с ОБСЕ и "РФ-оккупантом". В ответ представители республик покинули переговоры вместе с представителем РФ», — сказала она.

Ранее сообщалось, что участники Контактной группы по мирному урегулированию в Донбассе приступили к переговорам в Минске.

На повестку были вынесены вопросы обмена пленными, реализации соглашения о разведении сил, а также соблюдение режима тишины.

Источник

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Константин МОчар: Неформат по воскресеньям * Рассказ «За евреев»

08 октября, 2017

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям * Рассказ «За евреев»

В своё время, вскоре после того, как  начал   писать и  публиковать  на  КОНТе   тексты с  претензией н...

Почему законы Порошенко разрушат конструкцию "Минска". Ростислав Ищенко

07 октября, 2017

Почему законы Порошенко разрушат конструкцию "Минска". Ростислав Ищенк…

Франция и Германия вполне способны пойти на фиксацию фактического денонсирования минских соглашений Киевом и снять с себя ответственность ...

Последствия «реинтеграции». Ростислав Ищенко

07 октября, 2017

Последствия «реинтеграции». Ростислав Ищенко

Закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупиро...

Утешительный приз. Ростислав Ищенко

01 октября, 2017

Утешительный приз. Ростислав Ищенко

Надо отдать должное Курту Волкеру. Это — настоящий дипломат, умеющий высказаться так, что и волки сыты, и козлы довольны, и капуста ...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru