Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Понять врага. Ростислав Ищенко

Cold-War

Россия уже несколько лет втянута в открытое глобальное противостояние. До этого она ещё около полутора десятков лет находилась в скрытой форме того же противостояния. Состояние военной опасности фиксируется населением, тем более, что в Грузии в 2008 году и с 2015 года по сей день в Сирии Вооружённые Силы России приняли участие в боевых действиях.

В то же время, глобальный конфликт с участием России не является ни войной в привычном понимании первой половины XX века, ни классической холодной войной, в том виде, в каком мы познакомились с ней во второй половине ХХ века. Не случайно этот конфликт практически официально называют гибридной войной и всё чаще политики и военные эксперты говорят о войне нового поколения, в которой непосредственные боевые действия носят лишь второстепенный, обеспечивающий характер, по отношению к информационно-политическим и дипломатическим усилиям.

По сути армия сейчас нужна не для того, чтобы выигрывать войны, а для того, чтобы оппонент, проигрывающий политическую шахматную партию, не решил переломить ситуацию при помощи обычного молотка. Чтобы такое желание у него не возникло (а возникнув не было бы реализовано) необходимо иметь про запас свой молоток. Кроме того, поскольку значительная часть планеты живёт в достаточно отсталых (вплоть до родоплеменных) обществах, армия необходима, чтобы удерживать варваров на границах цивилизации.

В связи с изменением своих функций, современные армии всё более профессионализируются. Техника становится всё дороже и сложнее. Обслуживанию её приходится учиться всё дольше и дольше (почему призывников и заменяют контрактниками). Современные высокотехнологичные боевые корабли, танки и самолёты уже невозможно лепить как пирожки (как лепили Т-34 и Ил-2 в годы Великой Отечественной войны). Потеря каждой единицы техники — серьёзный удар. Аналогичным образом, штучными кадрами становятся квалифицированные специалисты, способные этой техникой управлять. Их невозможно обучить за две недели, как ополченца, которому вручили трёхлинейку, за два месяца, как танкиста или даже за полгода, как лётчика первого периода Великой Отечественной).

В целом, армия становится очень дорогой игрушкой, вовсе не предназначенной для того, чтобы забивать этим «микроскопом» гвозди. Таким образом, стремление к достижению над противником технологического превосходства, обусловившее модернизацию и узкую профессионализацию вооружённых сил, породило диалектическое противоречие. Обладатель таких вооружённых сил не может использовать их против равного или сопоставимого по силам противника, иначе потери, понесённые армией нанесут ущерб, не компенсируемый одержанной на поле боя победой.

Отсюда поменялся и формат международных отношений. Действительно, ещё в конце XIX — начале ХХ века Россия (СССР) столкнувшись с аналогичной (или даже менее значительной по масштабу) агрессией со стороны Турции, как известная атака на российский бомбардировщик в небе Сирии, просто послала бы армию на Дунай и Кавказ, а флот в проливы. Впрочем, Крымская война показала, что уже тогда спонтанная непродуманная реакция не всегда была лучшим выходом. В сегодняшних же реалиях, несомненный разгром Турции нанёс бы российской армии столь серьёзный ущерб, что ни о каком продолжении сирийской кампании не было бы и речи. Собственно на это и рассчитывали те, кто пытался спровоцировать Москву на военную реакцию.

В аналогичной ситуации оказались США на Дальнем Востоке. Трамп пригрозил КНДР военной операцией, Ким Чен Ын пообещал в ответ ядерный удар по американским базам и корабельным группировкам в океане. Ситуация ровно та же, что была у нас с Турцией.

Мы знали, что США и НАТО не будут воевать за Анкару, но у Турции была достаточно сильная армия, чтобы нанести российским войскам неприемлемо большой ущерб и, в результате, сорвать (пусть и ценой гибели турецкого государства) важнейшие стратегические операции, ведущиеся в рамках глобального противостояния с Америкой.

Трамп тоже практически уверен, что ни Россия, ни Китай (а с Китаем США пока рассчитывают справиться) за Корею с ним воевать не будут. Чем-то Киму помогут, но ядерный апокалипсис из-за него не начнут. Но американским военным аналитикам не сложно подсчитать, что в результате полномасштабной войны с КНДР и ядерного ответа Кима, США сотрут Северную Корею в порошок, но понесут неприемлемо большие потери на Тихом океане. Даже, если им удастся вывести из-под удара основные группировки своего флота, как минимум останутся одни воспоминания от Южной Кореи, да и Японии явно не поздоровится. То есть, помимо стационарных американских баз (которые никуда не уплывут), находящихся в пределах досягаемости северокорейских ракет, Вашингтон гарантированно потеряет две крупнейшие и наиболее боеспособные союзные армии региона, Также США не смогут больше использовать территории этих государств в качестве плацдармов для развёртывания войск.

Сказать, что таким образом военные (и политические) возможности США в азиатско-тихоокеанском регионе сократятся в несколько раз — значит ничего не сказать. Все потенциальные союзники США будут учитывать, что Америка в любой момент может сделать и их территорию целью для ответного ядерного удара и постараются увернуться от такой чести. При этом Россия и Китай никаких потерь не понесут. Наоборот, получат повод для концентрации сил на угрожающем направлении и для подавляющего большинства стран региона окажутся единственной защитой от американской непредсказуемости.

Если в XIX — начале ХХ века высадка американских войск в Корее в аналогичной ситуации, усилила бы американское присутствие в регионе и авторитет США, то сейчас аналогичные действия ведут к критическому ослаблению Америки. Причём не только в Азии. Союзники по НАТО тоже не мечтают стать мишенью для ядерных ракет.

Разница в российско-турецком и американо-корейском конфликте заключается в том, что Корея не торговала с США помидорами, не принимала миллионами американских туристов, не получала контрактов на строительство в США стадионов и автобанов. Даже поставки продовольствия, которые США обещали КНДР за отказ от ядерной программы, отменены десятилетие назад под надуманным предлогом. Вашингтону просто нечем ущучить Кима. Поэтому Трамп оказался в ситуации, когда нельзя атаковать, но и не атаковать нельзя. Так бывает, когда неправильно определяешь врага и атакуешь вместо настоящего противника его видимость.

Для США настоящие враги Россия и Китай и в Вашингтоне это знают, так же, как знают в Москве и Пекине, что для них настоящий враг — США. ЕС, со всеми Япониями, Канадами и прочим коллективным Западом, без США значит ровно столько же, сколько КНДР или Иран без России и Китая. Если главных выгодополучателей нет, то во что обойдётся принуждение к повиновению их оставшихся союзников уже роли не играет. Поэтому, когда СССР ушёл в небытие, его уцелевшие союзники в основном Западу не сопротивлялись, а постарались быстро перейти в другой лагерь. Кто не успел (или кого почему-то не приняли) того бомбили. Сопротивление было бесполезно, в виду абсолютного превосходства в силах.

Как надо действовать, когда применение военной силы неизбежно продемонстрировала Россия в Сирии. Вначале, ещё в 2011 году от ударов ВВС США и ЕС из Восточного Средиземноморья Сирию прикрыли корабли российского флота. Они бы, конечно, не смогли отразить удар авиации НАТО, если бы США и их союзники решились атаковать. Но Западу пришлось бы нанести удар по российским военным кораблям, то есть начать войну с Россией. И Вашингтон отступил, согласившись на ликвидацию сирийского химического оружия.

Некоторое время после этого, армия Асада, поддержанная проиранской Хезболлой, а с 2013 года и экспедиционными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) пыталась переломить ход войны в свою пользу. Однако, поскольку против Сирии выступал не только Запад, но и монархии Залива, материальные ресурсы Дамаска начали истощаться значительно быстрее, чем у его врагов.

Стало ясно, что ход боевых действий может переломить только авиация. Точно так же было ясно, что если массированные удары по боевикам начнут наносить изрядно потрёпанные к тому времени ВВС Сирии и даже ВВС Ирана, то против них немедленно задействуют авиацию и средства ПВО как монархий Залива, так и стран Запада. Поэтому появление в Сирии российской авиагруппы имело не только военное, но в большей мере морально-политическое значение. Западу продемонстрировали, что воздушное пространство Сирии закрыто. После этого ВВС Дамаска значительно активизировались.

Не случайно именно после этого была организована турецкая провокация, а когда Эрдоган не проявил должной воинственности и начал искать пути к договорённости с Россией, против него организовали военный переворот. Россию любой ценой, даже ценой большой войны с членом НАТО Турцией (даже ценой полного разгрома Турции) надо было убрать с Ближнего Востока и развязать там руки США. По этой же причине, как только Турция перешла на сторону России, события в Сирии начали развиваться с калейдоскопической быстротой. Но ещё быстрее США стали терять союзников и влияние на Ближнем Востоке.

Как видим, в данной ситуации применение армии носило не столько военный, сколько политико-дипломатический характер. ВМФ и ВКС России
сыграли роль молотка, продемонстрированного (только продемонстрированного) излишне воинственному партнёру, чтобы вернуть его за шахматную доску.

Замечу, что в периферийные по отношению к основному (сирийскому) кризисы (вроде йеменского), которые требуют для своего разрешения полномасштабной военной операции, Россия и США не втягиваются, предоставляя возможность своим союзникам самостоятельно выяснять отношения (разумеется оказывая им ограниченную политическую и военно-техническую поддержку). Не втягиваются именно потому, что с точки зрения современной гибридной войны он носит зависимый (отвлекающий) характер. Быстрая и однозначная победа требует слишком больших ресурсных затрат, которые не оправдываются возможными дивидендами.

С этой же точки зрения необходимо рассматривать и украинский кризис. Он не случайно развивался параллельно сирийскому. Главная задача, решавшаяся США на данном направлении заключалась в связывании рук России, во втягивании её в жёсткую политическую, а лучше и военную конфронтацию с ЕС, с тем, чтобы организовать Москве своего рода Корею (или Афганистан — этот пример нам ближе).

Первоначально эту задачу должно было решить соглашение об ассоциации. Подписание его Украиной автоматически вызывало жёсткую торгово-экономическую конфронтацию России и ЕС, скорее всего с той же самой санкционной войной и с нарастанием военно-политической напряжённости. Это заставило бы Россию держать войска на угрожаемом направлении вблизи своих границ, а на активную игру в Сирии ресурсов уже бы просто не хватило.

Россия смогла буквально в последний момент дипломатически переиграть ЕС. Янукович отложил (подчёркиваю, только отложил) подписание соглашения и изъявил желание начать переговоры по спорным моментам с Москвой и Брюсселем. И тут же был свергнут. Казалось бы, что стоило ЕС или даже США дать Януковичу те несчастные 15 миллиардов долларов (или даже евро), которые он просил. И соглашение было бы тут же подписано. Но проблема заключалась как раз в том, что Киев уже начал переговоры с Москвой и начни Брюссель договариваться с Януковичем, эти переговоры вынужденно перешли бы в трёхсторонний формат. Но США была необходима конфронтация на грани (или даже за гранью) войны, а не переговоры. Поэтому свержение Януковича проходило под демонстративно русофобскими лозунгами, а к власти в Киеве пришли нацисты, немедленно начавшие искоренять всё русское.

По логике XIX — ХХ веков, Россия должна была немедленно отправить на Украину войска. В какой-то момент такая возможность существовала. Ровно до тех пор, пока не выяснилось, что несмотря на достаточно мощное самоорганизовавшееся народное движение в некоторых городах Юго-Востока, вся политическая элита перешла на сторону мятежников, подчинив им также армию, спецслужбы и МВД, которые после трёх месяцев майдана были дезорганизованы, дезориентированы и наполнены предателями. В сложившейся ситуации действия России квалифицировались бы не как помощь законной власти (как это было в Сирии), а как агрессия против независимого государства, «народ» которого сверг «кровавого диктатора».

России предоставляли возможность «воссоединить» Украину, получив торгово-экономическую войну и военно-политическую напряжённость с ЕС. При этом США, сохраняя и умножая свои силы, спокойно смотрели бы как взаимно истощают друг друга Москва и Брюссель. То, что мы сейчас видим в корейском кризисе, только наоборот.

В результате взаимных манёвров весны-осени 2014 года сложилась ситуация в которой Россия и Запад, как в Сирии, поддерживали разные лагеря в украинской гражданской войне. То есть основные геополитические игроки уклонились от прямого участия в конфликте. Выигрыш Москвы в данной ситуации заключался в том, что Запад традиционно рассчитывал на блицкриг. Причём блицкриг был подготовлен значительно лучше, чем пресловутый план «Барбаросса», предусматривал несколько вариантов развития событий и практически не оставлял Москве шансов выскочить из расставленного капкана.

Если срывается соглашение об ассоциации (а после демарша Януковича оно потеряло для Запада всякий смысл), то остаётся возможность прямого втягивания России в украинский гражданский конфликт. Если срывается и этот вариант, тогда есть возможность задушить Москву санкциями (впрочем санкции предусматривал любой из вариантов). Запад проиграл потому, что руководствуясь идеологической оценкой российских возможностей (в том числе и информацией, которую поставляла российская пятая колонна) недооценил реальный масштаб и прочность российской экономики. В 1941 году Гитлер сказал, что «никогда не начал бы эту войну», если бы знал, что у СССР столько танков. Вот и Запад вряд ли бы полез в санкционную конфронтацию, если бы мог хоть на минуту представить, что Россия выдержит санкции без серьёзных общественных потрясений, да ещё и не без успеха попытается обернуть некоторые из них себе на пользу.

С того момента, как стало понятно, что санкционная политика себя не оправдала задача России заключалась в том, чтобы не дать Западу сорваться с украинского крючка. С этого времени Украина становилась расходной статьёй и яблоком раздора уже для Запада. И с каждым годом всё больше.

В 2014 году я писал о том, что Украина не в состоянии существовать, как целостное государство с той властью, которая установилась после переворота. Дожидаясь победы в санкционной войне Запад продлил агонию Украины, влив в неё некоторое количество (порядка 25-30 миллиардов долларов) денег и оказав политическую поддержку, направленную прежде всего на внутреннюю стабилизацию режима, который был готов развалиться под грузом собственных противоречий уже в первый год своего существования.

Впрочем, к концу 2015 года Запад понял, что его надежды беспочвенны и быстро свернул финансовую поддержку. Но к этому моменту уже больше года действовали минские соглашения. Создавая нормандский и минский форматы Запад рассчитывал на то, что в их рамках он будет принимать капитуляцию России в украинском кризисе. В начале 2016 года выяснилось, что оба формата являются политико-дипломатической ловушкой, не дающей уже самому Западу просто забыть об Украине, сделав вид, что ничего не было.

Более того, когда к средине 2017 года ЕС практически обнулил своё участие в обоих форматах, под предлогом того, что украинские власти абсолютно недееспособны, США вынуждены были сами занять за столом переговоров место своих союзников.

Теперь у нас ситуация аналогичная той, что складывалась вокруг Сирии в 2012 году. Тогда Россия предлагала Западу широкий компромисс по сирийскому вопросу в рамках женевского формата. США отказались, рассчитывая победить и сейчас сирийское урегулирование происходит в Астане без США и вопреки США.

Сегодня США, отчётливо понимая, что украинская власть больше не будет поддерживаться ЕС и не собираясь вкладываться в поддержку Украины сами, пытаются выторговать у России уступки в украинском урегулировании, давая понять, что когда Украина посыплется, Москва столкнётся с непрогнозируемой ситуацией.

Но Россия жёстко стоит на условиях минских соглашений и не планирует их менять. Почему? Потому, что Минск говорит о необходимости федерализации Украины, для чего необходимо принятие новой конституции, а по сути переучреждение украинского государства.

Но о необходимости автономии для национальных меньшинств Украины (той же федерализации) говорят и венгры. А поляки требуют отказа украинской правящей верхушки от нацисткой идеологии и её самоочищения от нацистов, что в принципе невозможно. И тоже вспоминают «польский Львов». Румыны громко не выступают, но политические контакты свернули и договорились с венграми о взаимодействии.

Это всё страны ЕС. А в ЕС сейчас достаточно противоречий, чтобы Германия и Франция спорили с ними ещё из-за какой-то Украины, которую никто не хочет содержать, но некоторые члены ЕС не против поделить.

Единственный международно-правовой документ, в рамках которого сейчас можно вести дискуссию о судьбе остатков Украины — минские соглашения. В их рамках Франция, Германия и Россия приняли на себя обязательства гарантов в украинском урегулировании. Не обязательства сохранить у власти Порошенко или киевскую Раду, но способствовать урегулированию украинского кризиса. Кроме того, эти соглашения были подписаны главами ДНР (Захарченко) и ЛНР (Плотницким). Если в Киеве центральная власть исчезнет или потеряет легитимность, то Захарченко и Плотницкий останутся единственными законными представителями Украины, с которыми вели переговоры страны-гаранты. Они не в меньшей мере, чем Венгрия, Польша или Румыния могут выдвигать претензии на любые украинские территории (а на какие-то могут и не выдвигать).

Так что в момент близящегося распада Украины у России остаётся переговорный механизм, в котором участвуют республики (кстати, от Украины не отделявшиеся) и ЕС. Более того, остатки Украины становятся проблемой не только России, но и ЕС. Так что пытаясь выжать из украинского кризиса хоть какой-то профит США рискуют оказаться в той же ситуации, в которой они уже оказались в Сирии (астанинский формат есть, а Вашингтона в нём нет).

Как видите, правильное определение врага (и его целей, разумеется) даёт хороший шанс на победу в современной гибридной войне, насколько бы ни был силён этот враг. Дело в том, что как это ни обидно звучит для многих стран и народов, Сирия, Украина, Турция и даже целый ЕС в этой войне расходный материал. Они могут занять правильную позицию, как Турция после попытки государственного переворота, и тогда не только их суверенитет будет сохранён, но и претензии на существенную роль в своём регионе могут быть удовлетворены. Они могут занять неправильную позицию (как Украина). И тогда исчезнут, как она исчезает. Саудовская Аравия сейчас пытается спешно оставить неправильную позицию и перебежать на правильную сторону. Её внутриполитические потрясения (аресты принцев, министров, практически дворцовая революция) показывают какой это сложный и опасный процесс (особенно, когда ты слишком долго был на неправильной стороне).

Проблема большинства нынешних государств заключается в том, что не только ментально, но и технологически они находятся ещё в ХХ веке. Кстати, противоречия ЕС — не просто противоречия между богатым Севером и бедным Югом, это противоречия между политико-экономическими системами XXI века, которые как Франция и Германия вполне готовы участвовать в гибридной войне, хоть и не имеют достаточного ресурса, чтобы играть в ней ведущую роль, и восточноевропейцами, которые находятся либо в конце ХХ века (Польша, Чехия, Венгрия), либо и вовсе в XIX (Прибалтика, Румыния, Болгария) и, мысля соответствующими категориями, страдают в страхе перед возможной оккупацией своих никому не нужных территорий, с разбегающимся населением.

В современном мире, в котором боеголовка может быть доставлена прямо в форточку Белого дома, а информационный и военный контроль осуществляется без физического присутствия, нет необходимости занимать и удерживать территории, ублажать их население, создавать инфраструктуру (необходимую хотя бы для обеспечения войск) и т.д.

Достаточно контролировать ключевые торговые пути, источники сырья, технологии и производство и вас может даже не интересовать как к вам относятся в какой-нибудь третьеразрядной стране (латиноамериканцы всегда не любили «гринго», но пока не возникла торгово-экономическая альтернатива в виде БРИКС безоговорочно подчинялись США). Контроль над рынками сбыта и рынками рабочей силы позволяет как угодно и совершенно бесплатно манипулировать политикой стран с ограниченным суверенитетом. А контроль над информацией обеспечивает правильную картинку в глазах несчастного населения несчастной страны. Именно поэтому, хоть все украинские президенты проводили прозападную политику и выполняли рекомендации Запада, народ считает, что это они виноваты в том, что он плохо живёт, а Запад мечтает украинцев облагодетельствовать, но киевские политики не дают. А ведь давно уже можно было бы задуматься над тем, что если за 25 лет похода в Европу пришли в Африку, то стоило бы компас проверить.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев». 

Подробнее ...

Бессильные безумцы. Ростислав Ищенко

13101702

Мы часто говорим о глупости и неадекватности украинской власти. Но при решении тактических проблем это не всегда бывает очевидно. В результате люди, ангажированные в украинский кризис, зачастую сталкиваются с логическим противоречием. Текущие действия Киева в каждый отдельный момент, не претендуя на статус гениальных или даже просто талантливых решений, тем не менее не выглядят чем-то экстраординарным на фоне решений, принимаемых в Кишинёве и Бухаресте, в Будапеште и Варшаве, даже в Минске и Астане. Но, по истечении совсем небольшого времени (два-три года) ситуация на Украине оказывается катастрофически хуже, чем в любой другой стране.

До 2014 года даже в России и даже среди людей, профессионально занимающихся Украиной, практически никто не верил, что в стране возможна гражданская война. До начала 2017 года точно так же мало кто верил, что Украина не просто распадётся, но уже распадается. Наоборот, даже люди осведомлённые и даже в России, исходили из того, что при поддержке США и ЕС киевской власти удастся стабилизировать ситуацию и надолго закрепить на Украине русофобский проамериканский режим. До сих пор большинство интересующихся политикой, комментирующих политику и даже пытающихся анализировать политику людей уверены, что очередной кризис власти на Украине разрешится «как американцы скажут», не замечая, что это утверждение приходит в полное противоречие с тем, что происходит в последнее десятилетие.

Подобная публичная неадекватность оценок изредка бывает полезной. Например, в конце февраля — начале марта 2014 года стопроцентная уверенность всех публичных комментаторов российской политики, включая депутатов Госдумы, в том, что Россия никогда не посягнёт на Крым, была лучшей операцией прикрытия для развёртывания «вежливых людей». 

Как показывают опубликованные показания вице-адмирала Юрия Ильина — последнего, назначенного Януковичем, начальника генерального штаба ВСУ, в критические дни февраля-марта 2014 года, в Киеве были уверенны в нейтралитете России. Более того, исполнявший обязанности президента Александр Турчинов отменил приказ Ильина о приведении крымской группировки ВСУ в полную боевую готовность. Произошло это именно потому, что Турчинов не опасался вторжения России, но боялся, что Ильин, попытается использовать крымскую группировку ВСУ для действий против киевских путчистов. 

Таким образом искреннее неведение (переходящее в столь же искреннее невежество) публичных российских персон, комментировавших развитие украинского кризиса в начале 2014 года, создало благоприятные условия для бескровного возвращения Крыма в Россию. Но, как было сказано выше, невежество в политике бывает полезным лишь изредка (и то только в том случае, когда есть грамотные управленцы, готовые и способные это невежество использовать). Большей частью оно вредит. Причём вредит не самим невежественным политикам. Как раз ограниченность и невежество являются ценными качествами, позволяющими надеяться на может быть не слишком блестящую, но зато ровную и спокойную политическую карьеру. Невежество вредит стране.

Проблема Украины заключается не в том, что в её политике представлено слишком много ограниченных и невежественных людей, мало чем озабоченных, кроме собственной карьеры. Как раз этот процент почти одинаков практически в любой бюрократической системе (от французской, до китайской). Особенность современных систем управления заключается в том, что, нуждаясь в талантливых (а лучше в гениальных) лидерах, они базируются на исполнительных посредственностях. Ведь средним и нижним этажам системы не требуется изобретать гениальные решения. Они должны лишь послушно и точно исполнять предначертанное сверху.

Именно поэтому, сколько ни пытаются самые талантливые лидеры запустить в современных системах так называемые социальные лифты, лифты эти не работают. Вернее, работают, но выносят на верхние этажи системы всё тот же безынициативный исполнительный балласт. Происходит это потому, что поиск и отбор кандидатов на подъём проводят как раз нижние и средние звенья системы. Они и отбирают кандидатов по своему образцу и подобию. Подчёркиваю, они не вредят осознанно. Они честно и инициативно выполняют поставленную задачу, отбирая тех людей, которые в их представлении окажутся наиболее квалифицированными управленцами.

Именно по этой причине, циничные элиты США и ЕС, запустившие лево-либеральные идеи толерантности и глобализма, с целью разрушения своих геополитических противников, в конечном итоге сами оказались жертвами этих идей. Каким образом по-вашему у власти в странах Запада оказалась лево-либеральная элита, уничтожающая страны Запада? 
Очень просто, для реализации любой схемы необходимо подобрать соответствующего исполнителя. Если вы хотите кого-то убить, вам нужен убийца, если вы хотите что-то построить вам нужен строитель. Если же вы хотите нести в массы лево-либеральные ценности, вам нужны убеждённые либеральные леваки, готовые «штыком загнать человечество к счастью».
Вначале циничная верхушка просто набирает нужных исполнителей. Но, с течением времени, они становятся средним бюрократическим звеном, которое набирает новые кадры в соответствии со своим представлением о прекрасном. Главное же, со временем из их среды начинают выдвигаться кадры топ-управленцев (министров, премьеров и президентов). В результате, с 1991, по 2001 ЕС и США прошли практически полный путь, от использования либеральных леваков, как бюрократического расходного материала, до полной оккупации либеральными леваками всех этажей системы управления.

Так вот и проблема Украины состоит в том, что там верхние этажи системы, дающие право принятия решений государственного уровня, оказались оккупированными сплошь людьми неадекватными, необразованными, невежественными и ограниченными. Подчёркиваю, проблема не в том, что украинская элита ориентирована проамерикански. На самом деле она ориентирована только на интересы своего кармана. Проблема в том, что у неё отсутствует достаточная квалификация, позволяющая осознать и системно реализовывать свои собственные интересы, даже в том извращённом виде, в каком она эти интересы понимает.

Например, украинская элита всегда считала, что США и ЕС будут её поддерживать, сохранять у власти, финансировать и решать все её проблемы только потому, что она (украинская элита) готова хоть завтра вступить в НАТО, ЕС и разместить на своей территории любые военные базы, а также без лишних разговоров позволить использовать свою территорию для агрессии против России. Кстати, в России тоже многие «эксперты» считают так же. Не пытаясь задать себе простой вопрос: «Чего же Украина до сих пор не в НАТО?» Ведь в 1990-е США могли этот вопрос решить не напрягаясь.

Между тем уже в 90-е было понятно, что Запад в принципе не против интеграции Украины в свои структуры. Но не за свой счёт. В Вашингтоне и Брюсселе прекрасно понимали, что если дело дойдёт до войны с Россией, то не важно откуда она начнётся. В рамках неядерной войны Восточную Европу Запад всё равно не мог удержать (в чём всегда честно признавался). А ядерная война не оставляла шансов на победу — проигрывали все.

Поскольку Украина существенно отличалась по размеру территории, количеству населения и по мощи своей экономики от близлежащих восточноевропейских лимитрофов (даже от Польши, на приведение которой в божеский вид Запад потратил за пять лет 100 с лишним миллиардов долларов), желающих платить за её «евроинтеграцию» на Западе не было. Но Запад был не против того, чтобы вступление Украины в НАТО и ЕС оплатила Россия.

Поэтому никто не запрещал Кучме заключать газовый договор, по которому Украина должна была получать газ по 50 дол. за тыс. куб. метров до 2012 года. Никто не блокировал инвестиции российского бизнеса в украинскую экономику. Экономическое сотрудничество с Россией усиленно торпедировалось собственно украинским олигархатом, причём задолго до реального ухудшения политических отношений. Наоборот, постепенный, а затем и обвальный рост политической напряжённости в украинско-российских отношениях следовал за инициативами Киева, по саботажу и разрыву экономических связей.

Запад только настаивал на том, чтобы Украина не принимала участие в интеграционных проектах России на постсоветском пространстве, которые объективно носили не только экономический, но и политический характер. То есть, Запад не желал, чтобы по примеру Белоруссии и Казахстана, экономические связи России и Украины привели бы к запуску реинтеграционных политических проектов.

В то же время, двусторонние (и трёхсторонние, с участием Запада) экономические связи даже поощрялись. Проект трёхстороннего консорциума (Россия-Украина-ЕС) по управлению украинской ГТС был поддержан Западом, но похоронен президентом Ющенко. Причём по той же причине, по которой был разорван крайне выгодный для Украины газовый договор, заключённый Кучмой — украинский олигархат желал увеличить свою долю в совместных проектах, играя на монопольном положении как украинской ГТС, так и многих других предприятий, вроде Одесского припортового завода.

Поэтому и идея обходящих территорию Украины газопроводов, и идея импортозамещения родились задолго до ухудшения политических взаимоотношений, ещё во второй половине 90-х годов. Именно тогда стало понятно, что представление украинского олигархата о совместной экономической деятельности заключалось в том, чтобы, используя государственный аппарат, захватить контроль над предприятиями, занимающими монопольное положение в вопросах переработки российской продукции и/или её транзита на Запад. Дальше соответствующий украинский олигарх планировал только получать своего рода дань с российских партнёров, ни копейки не вкладывая ни в освоение рынков, ни в модернизацию предприятий. Всё равно, как поставить шлагбаум на оживлённой трассе и не только с каждого брать деньги за проезд, но ещё и принудительно (в нагрузку) продавать опавшие листья в качестве местной достопримечательности, требующей экологической защиты.

По мысли западных стратегов, зарабатывать Украина должна была в России, а политически интегрироваться в Запад. В таком варианте, приём в ЕС и НАТО был возможен. Именно поэтому, Запад начал биться в истерике задолго до переворота в Киеве, до Крыма, до Донбасса. Проблема возникла в тот момент, когда Москва заявила, что одновременное существование, предусмотренной соглашением об ассоциации, зоны свободной торговли Украина-ЕС и участие Украины в зоне свободной торговли в рамках СНГ невозможно. По крайней мере нужны трёхсторонние переговоры (Украина-Россия-ЕС) для урегулирования возникающих проблем. Тогда ЕС достаточно грубо ответил, что соглашение об ассоциации — его двусторонняя проблема с Украиной, а вот Россия, мол, не имеет право ничего менять в своих торгово-экономических связях с украинским партнёром, какие бы документы Украина не подписывала с Западом. По сути это была последняя отчаянная попытка сохранить финансирование украинского проекта за счёт России.

Кстати, даже после переворота в Киеве и начала проведения Украиной откровенно враждебной политики по отношению к России, Москва отнюдь не спешила рвать остававшиеся экономические связи. И это понятно. Чтобы отказаться от использования украинской ГТС, надо было достроить «потоки», чтобы отказаться от вертолётных двигателей «Мотор-Сич» надо было построить своё аналогичное предприятие. Отказ Украины поставлять газотурбинные установки для ВМФ России, задержал на несколько лет введение в строй четырёх новейших фрегатов.

В общем, Россия стремилась действовать так, чтобы не оказаться в такой же ситуации, как Польша с её яблоками или Турция с помидорами и курортами. Украина же рубила с плеча, будучи уверенной, что Запад просто обязан с избытком компенсировать ей все потери на российском направлении. За 25 лет в Киеве так и не поняли, что в качестве статьи расходов Украина Западу не нужна. Если за неё не заплатит Россия, то будет жить (а вернее умирать) за свой счёт. Поэтому киевская власть после Кучмы ни разу не смогла толком воспользоваться объективной зависимостью России от кооперации со многими украинскими предприятиями. Разрыв связей привёл к трудностям для отдельных секторов российской промышленности, но вполне преодолимых, с учётом того, что у России были деньги для того, чтобы (пусть дороже) но найти новых временных поставщиков, а тем временем организовать собственное аналогичное производство. 

Задача облегчалась тем, что Украина, потеряв российские рынки, своё производство была сохранить не в состоянии. Соответствующая продукция не была востребована ни на внутреннем рынке, ни на иных внешних (кроме российского рынков). В результате, во многих случаях, Россия просто купила и перевезла к себе, инженерно-технический персонал и документацию, превратив украинские предприятия в российские.

Оптимизм киевского олигархата и назначенных им политиков стал иссякать только тогда, когда «вдруг» стало ясно, что «потоки» в реализацию которых в Киеве «эксперты» и политики хором не верили до 2017 года, таки будут построены. После чего Киев лишится последнего стабильного источника дохода и валютных поступлений (транзита российского газа), а его ГТС превратится даже не в груду металлолома, а в планово-убыточный проект.

Дело в том, что подписавший и ратифицировавший Европейскую энергетическую хартию Киев обязан транзитировать по своей ГТС газ любого поставщика, любому потребителю в ЕС, то есть просто отказаться от прокачки газпромовского газа, потому, что объёмы малы Украина не может. Как показывают предварительные расчёты, после 2019 года (когда должны заработать «потоки») объёмы транзита через украинскую ГТС должны упасть до 20 млрд. куб. м в год (словацкий и ещё пара центральноевропейских контрактов). Пределом рентабельности для ГТС является прокачка 30-35 млрд. куб. м. Так что теперь Киеву надо молиться, чтобы ЕС резко увеличил потребление российского газа. Чтобы и на долю его ГТС тоже остался транзит.
Тем не менее, на Украине всё так же надеются на США, которые «заставят» отказаться от «потоков» и на европейцев, которым почему-то должно «стать стыдно». Других надежд нет.

Я долго, хотя и пунктирно описывал политические и экономические взаимоотношения в треугольнике Запад-Россия-Украина (на деле они, конечно, гораздо сложнее), чтобы показать, что экономическую базу собственной государственности украинская финансовая элита при помощи созданной ею политической системы, уничтожила самостоятельно. Евроатлантическая интеграция, выставленная Киевом в качестве цели, предполагала резкий экономический спад, но не столь масштабную и быструю катастрофу.

Разрыв нужен был украинскому олигархату для того, чтобы выиграть позицию у своих российских контрагентов. Поэтому задолго до переворота и фактического разрыва отношений, донецкие политики, руководившие псевдо-пророссийской Партией регионов, хвастались, что к себе в Донбасс они ни одного российского бизнесмена не пустили (чтобы русские не мешали им «их корову доить»). Поэтому они и в Таможенный союз искренне не желали вступать. Им не нужны были единые для всех правила игры на всём постсоветском пространстве. Им надо было сохранить для себя эксклюзивные правила (и возможность их произвольно менять) в своей украинской вотчине.

Меряя всех по себе, украинские олигархи были уверенны, что Запад заплатит за русофобию. Они уверили сами себя, что США спят и видят сделать из Украины «витрину» благополучия для антироссийской агитации. Из Прибалтики не сделали, из Грузии не сделали, а из Украины почему-то были должны. Они также не заметили тот момент, когда российское государство из собственности олигархов само стало собственником олигархов, превратив их в обычных менеджеров госкорпораций. Поэтому, считали они, никто никаких «потоков» строить не будет. Это же дорого. Дешевле отдать своему украинскому партнёру чуть больший процент прибыли. Всё равно самому много останется. 

Сейчас уже только самые наивные украинские «стратеги» ждут того счастливого момента, когда измученные санкциями олигархи прогонят Путина. Но ещё пару лет назад, практически вся майданная братия действительно считала, что надо только чуть-чуть подождать и новый (назначенный олигархами) президент Российской Федерации приедет в Киев на поклон к украинскому майдану от майдана российского и будет каяться, просить прощения, возвращать отнятое и платить контрибуции и репарации.

По сути дела, Запад ошибся в Украине так же, как украинская элита ошиблась в Западе. И одни, и другие неправильно оценили уровень компетентности партнёров и их намерения. Запад не разобрался в том, что Украиной управляют обычные воры, не имеющие представления ни о политике, ни о том, зачем вообще необходимо государство.

Воруют везде, даже в Китае, где за коррупцию расстреливают. Но везде элита знает, что государство больше необходимо ей, чем простому народу. Каждый, отдельно взятый гражданин, занятый на простой работе, вроде укладки асфальта, ремонта сантехники или строительства, может работать в любой стране. Где-то зарплата выше, где-то ниже, но везде государство предоставляет примерно один и тот же перечень услуг (защита, поддержание порядка, организация работы сложных комплексов) и т.д. Но для представителя элиты государство — ещё и гарант сохранности его капиталов, собственности, гарант сохранения его статуса.

Украинская же элита думала, что она может своё государство распродать, а за это их интересы будет защищать какое-то другое государство. Главное же, что они были уверены, что так мыслят элиты всех стран. Поэтому для наших западных партнёров оказалась неприятной неожиданностью абсолютная неспособность украинского государства к самосохранению. 

В стане, незамеченная извне произошла критическая деформация бюрократической системы. 25 лет в неё происходил негативный отбор. Даже не сделать бюрократическую карьеру, но просто сохраниться в системе могли два типа людей: те, кто готов был «патриотически» воспринимать любую пропагандистскую чушь и организовывать праздники «голодоморов», вышиванок, бандер, шухевичей, ОУН, УПА и т.д., а также те, кто рассматривал должность как средство наживы. Если эти два типа совмещались в одной личности, прорыв в министры, а то и в президенты был гарантирован.

К моменту избрания Януковича президентом, украинская бюрократическая система полностью выродилась. Отдельные профессионалы, чудом уцелевшие в море вороватых «патриотов», уже ничего не могли изменить. Но воровать и гордиться страной можно лишь до тех пор, пока это обеспечивается накопленным или доставленным извне ресурсом.

Профессиональные (квалифицированные) политики-русофобы, понимая, что внутренний ресурс будет быстро разворован, постарались бы по возможности дольше сохранить приток внешнего ресурса, поступавшего из России, ибо только так можно было поддерживать устойчивость системы. Поскольку же украинская политическая система была переформирована по принципу «патриотизма» в ущерб принципу профессионализма. Поскольку официальная «патриотическая» легенда в принципе не предполагала допущения, что Украина может в чём-то зависеть от России или что Запад Украине не поможет. Запас прочности украинского государства был моментально израсходован, как только после переворота «патриотов» перестали сдерживать не только давно вымытые из системы профессионалы, но и законы, международные соглашения, цивилизованные нормы.

Я думал, что Запад значительно быстрее разберётся с ситуацией на Украине, поймёт бессмысленность усилий по превращению «патриотов» в профессионалов и придёт к единственно правильному выводу: уход с Украины без потерь (как минимум для США) возможен только в случае окончательного схлопывания украинской государственности и начала войны всех против всех. Это, конечно, не был бы управляемый таран против России, но неуправляемый хаос на Украине (включая резню русских и русскокультурных) всё равно создал бы Москве в 2014 году массу проблем (из которых значительная часть уже решена, а с достройкой потоков об Украине можно будет вообще забыть до лучших времён). 

Но в течение 2014-2015 года Запад вкладывал силы и средства в стабилизацию ситуации на Украине, искусственно примораживая многочисленные кризисы, неоднократно готовые взорвать киевский режим изнутри (вспомнить хотя бы поддержку, оказанную американским посольством Порошенко в его конфликте с практически начавшим мятеж Коломойским). Это было бессмысленно, с точки зрения перспективы, это играло в пользу России, но Запад пытался. Это значит, что ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не осознавали глубину разложения украинского государства. Имея дело с миражем, думали, что со структурой.

Более того, Запад до сих пор не понял, что какой-либо долгосрочной стабилизации Украины, что ни делай, достичь не удастся. Сейчас американцы перешли к традиционному колониальному варианту. Местной украинской элите дают понять, что они могут по примеру южных вьетнамцев или многочисленных латиноамериканцев менять президентов хоть дважды в день, но делать это надо без утраты легитимности, поскольку легитимировать очередной мятеж США уже не смогут.

Не понимаю, какое дело США до легитимности украинской власти? Легитимная или нелегитимная она всё равно скатывается к гражданской войне на всей территории Украины. Кстати, если бы Януковичу удалось досидеть первый срок и избраться на второй, он бы находился примерно в таком же положении. Этот процесс можно притормозить, можно ускорить, можно в него не вмешиваться. Получим три различных результата по времени. Но один и тот же по смыслу.

Пока американцы возятся с абсолютно ни на что не способной украинской властью, Россия уже решила большую часть экономических проблем, связанных с разрывом связей с Украиной, к концу 2019 года решит важнейшую — проблему газового транзита. К тому же времени, в 2018-2019 году будет прописан формат сирийского урегулирования. Основные боевые действия завершаться, а для проведения зачисток и борьбы с бандами столь существенное присутствие России, как сейчас в регионе не понадобится, напряжение сил снизится.

То есть, через два года (а возможно и ранее) Россия получит достаточную свободу рук на украинском направлении, чтобы в принципе не пострадать от распада Украины и нового витка гражданской войны на входивших в неё территориях. Как уже было сказано, даже сейчас ситуация для России значительно лучше, чем была бы при аналогичном развитии событий в 2014 году. Тогда было бы очень тяжело, а сегодня ничего критического нет. Фактически, своими усилиями, предпринимаемыми вопреки естественному ходу вещей, американцы решают наши проблемы на Украине и уже почти их решили.

К сожалению, полностью они их решить всё равно не смогут, поскольку уровень некомпетентности американских элит не идёт ни в какое сравнение с глупостью, неадекватностью, невежеством, самоуверенностью и жадностью элит украинских. Последние, не имея представления о компромиссе, пытаясь выжить не вместе, а вопреки друг другу, всё равно сорвутся в кровавую вакханалию раньше 2019 года.

Но в любом случае, в Москве уже продают ёлочные игрушки к наступающему 2018 году, а это значит, что из шести критических лет, усилиями наших украинских партнёров, не желающих адекватно воспринимать мир, и партнёров западных, так и не научившихся адекватно оценивать украинских политиков, четыре года уже прошли.

Ростислав Ищенко

Подробнее ...

Константин МОчар: "Хохлофобия" и "хатаскрайничество" части русских блогеров - элемент путинской операции прикрытия?

758938

Как известно, проблема освобождения  малой родины - бывшей Украины - очень больная  для меня тема. 

Известно также, что   люди, которые пишут об этой территории и её людях, делятся на две части, или группы. 

"Первая группа - это патриоты, к которым имею честь принадлежать и я, которых считаю настоящими. Те, которые видят стратегические цели России в возвращении русских людей, и в узком, и в широком смысле (жителей Белой, и бывшей Малой, и Подкарпатской, и Галицкой Руси), и исконно русских территорий, утерянных в непростые 90-ые.  То есть - в восстановлении России как Империи (и какой строй там будет, монархический или какой-то другой - более вторично)

Вторая группа - наши оппоненты, "хохлофобы" и (или) "хатаскрайники" (не так важно, российские они или из числа жителей бывшей Украины) (1)

Известно также, что  я  не всегда категорически (надеясь на возвращение  данных коллег на "истинный путь"), воюю с проводниками идей второй группы. 

А ещё - что только недавно закончился  очередной этап  этой войны.  Когда, сначала поддержав статью нашего соратника  Арматт (2), с его "наездом" на коллегу, работающую под ником  Юля Витязева, я быстро понял,  что не так всё однозначно с её "переобуванием"    (ещё совсем недавно она правильно писала о необходимости освобождения территорий и людей  бывшей Украины и  их  грядущего присоединения к России). 

О данных догадках я и написал в очередной статье "Пятая колонна" во властях и спецслужбах России, работающая на раскол единого народа" (3)

А недавно у меня была  очередная встреча с человеком, который, судя по многим косвенным моментам, близок  к российским спецслужбам.    И он давно уже то ли мой близкий знакомый, то ли даже друг.  Мнением данного человека  я  очень дорожу  (оно, кстати, уже не раз подтверждалось - и это совершенно не тот мой "контакт из Кремля" (4) -  )))   ). 

Так вот, данный человек   подтвердил  мои догадки по поводу возможности наезда отдельных представителей отдельных спецслужб на Юлю и других журналистов и (или) блогеров, желающих получить российское гражданство. 

Согласился он  и с моим  предположением (которое я озвучил буквально вчера   - 5) - что "хохлофобия" и  (или) "хатаскрайничество"  ряда журналистов и блогеров могут быть ещё и элементом путинской операции прикрытия. В полном соответствии с тем, что "причина всегда комплексная"  (6).  

...А если ещё вспомнить про "матрицу", про фильм "13 этаж"...  (7)

И - что, в той или иной мере, "весь мир - иллюзия", и "не всё таково, каким кажется" (8)... 

Поэтому - что мы скажем, друзья, если через несколько лет, уже после освобождения  людей и территорий бывшей Украины, вдруг  окажется, что Юля, вместе с некоторыми другими журналистами и (или) блогерами - "как бы"  известными "хохлофобами" и (или) "хатаскрайниками" (ну, кроме Дзыговбродского, конечно )))    ), являлись   нашими, глубоко законспирированными,  соратниками, информационными "бойцами  невидимого фронта"?..         )))

                                                      *           *           *

                                                             Ссылки

1. Возможно ли будущее бывшей Украины, "самостийное" или вообще хоть какое-то?

//cont.ws/@kmochar-64/730223">https://cont.ws/@kmochar-64/73...

2. "Купите Юлю, ...или о русофобах, прикидывающихся "хохлофобами"

//cont.ws/@armatt/714406">https://cont.ws/@armatt/714406>

3. "Пятая колонна" во властях и спецслужбах России, работающая на раскол единого народа

//cont.ws/@kmochar-64/715113">https://cont.ws/@kmochar-64/71...

4. Суперсенсация - машина времени почти готова! Кремль готовится реализовать альтернативную историю!

//cont.ws/@kmochar-64/138974">https://cont.ws/@kmochar-64/13...

5. До ввода в строй новых "потоков" бывшую Украину лучше не трогать...

//cont.ws/@kmochar-64/759619">https://cont.ws/@kmochar-64/75...

6. Причина всегда комплексная: и на личном примере, и - ПЕРВОГО воссоединения Украины с Россией

//cont.ws/@kmochar-64/414376">https://cont.ws/@kmochar-64/41...

7. 15 убедительных примеров, которые доказывают, что люди живут в Матрице

 http://www.novate.ru/blogs/280...

8. Может, ситуация с Украиной - только сон!?

//cont.ws/@kmochar-64/548215">https://cont.ws/@kmochar-64/54...

 

Константин МОчар

Специально для  сайта "Канал независимых новостей"  http://cnl.su/

Подробнее ...

Константин МОчар: Керченский мост поможет ещё и в переброске российских войск с Кавказа...

759318

Как уже  давно известно, "русские своих не бросают" -   могут ТОЛЬКО   временно оставить, если иное может привести к ещё большим проблемам для  большей части нашего народа. 

Если приходится решать  не только  тактическую задачу  спасения русских на бывшей Украине,  страдающих   под игом киевской хунты и её  фашиствующих, бандеровских помощников, но и  стратегическую  задачу  спасения всех  наших людей и будущего всей  Великороссии. 

А ещё, как уже "почти"  стало известно (1), сразу после ввода  Турецкого и Северного потока-2, сразу после прекращения транзита  газа в Европу  через территорию бывшей Украины, данное недо-государство  лишится последних денег  за наш транзит (на фоне того, что  помощь  Запада давно   "не просматривается"). 

А поскольку, после окончания вышеуказанного  транзита, бывшая Украина  уже   не нужна  России как  хоть  более-менее стабильное образование, она   будет  лишена и другой  поддержки со стороны  России. 

Тогда и можно будет вспомнить, что, по мнению многих экспертов - с почти разрушенной экономикой и отсутствием  ресурсов для поддержания функционирования, остатки   государственности бывшей Украины исчезнут, на территории  воцарится "Руина"-2. 

И что, в перспективе,  "Первыми в состав России войдут Народные Республики!" (2), и не обязательно это будут только ДНР  и ЛНР. 

Народ, видя положительный пример "не по дням-по часам"   крепнущих  вышеуказанных  Республик (да ещё и на фоне    разбежавшегося  ВСУ), "ломанётся"  делать свои  Народные Республики. 

А ещё, чтобы помочь   этой положительной тенденции, уменьшить количество   невинных жертв, частично уничтожить-частично выдавить  за границу  (как  "подарок" пОлякам и иже с ними) бандеровские и другие банды,  самое время будет ввести   на территорию  бывшей-бывшей  Украины    российские войска. 

Как известно, на Кавказе   этого события  давно дожидаются наши воинские подразделения  ("киевские истерики по поводу сосредоточения на границах Украины ударных группировок российских войск, хоть и кажутся смешными, когда их обсуждают на ток-шоу глупые клоуны, на деле вполне обоснованы" - 3)

Что, "...в придачу к размещённым на Кавказе войскам (а это всего через Керченский пролив (или через Ростов) от Украины, за последние два года было заявлено о развёртывании двух новых армий (одна из них танковая). Штаб танковой армии — это орган руководства глубокой операцией. Сама танковая армия — не оборонительное, а чисто наступательное (ударное) соединение, способное в считанные дни после получения приказа выйти к Днепру (3)

Конечно, у нас "под руками случайно"  не завалялся  план данной операции, мы можем сейчас только  строить какие-то предположения,  с очень  определённой долей вероятности. 

Однако, вполне вероятно, что часть    наших  войск будет  переброшена    на территорию  бывшей-бывшей Украины  через Керченский мост (который, как известно, строится с опережением всех графиков). 

Это при том, что даже сейчас, до всех этих грядущих событий,  данный "... мост:

1. Является мощнейшим оружием России и Русского мира в информационной войне, развязанной нашими глобальными врагами против нас;

2. Помогает раззомбированию населения бывшей Украины, доказывает лживость утверждений Запада и его марионетки - нынешних властей бывшей Украины и их СМИ (4)

3. Поможет сделать разницу в уровне жизни жителей Крыма и бывшей Украины ещё более ощутимой, и, соответственно, все посылы украинской пропаганды - ещё более сомнительными (5)

Понятно, что, помня опыт недавнего присоединения Крыма, осознавая наличие немалого количества  русофобски настроенного, зазомбированного  населения,   Россия постарается  процесс присоединения максимально растянуть во времени.  И это - даже при отсутствии новых территориальных претензий от киевской власти, по причине её исчезновения...  ))) 

Понятно, что наиболее русофобские территории, в очереди на присоединение, побудут дольше всего - но, по крайней мере, у людей будет ясно видимая, осязаемая надежда. 

При этом у всех  ещё и будет альтернатива: 

1. Или стараться  побыстрее  выполнить все  мероприятия  Переходного периода, начиная от  денацификации населения и заканчивая достижением, какой-никакой, самоокупаемости территории;

2. Или переехать на новое место жительства, в Россию - на Дальний Восток, в Сибирь и так далее - где  дефицит  трудовых ресурсов  больше всего  наличествует; 

3. Или переехать на Запад, если будет на то воля  соответствующих стран, желающих их принять. 

При этом - ещё раз - всё это будет на фоне:

а) тщательной  "зачистки"  территории от бандитов, националистически настроенных и не только;

б) получения газа, электроэнергии и другого топлива, в том числе бензина - по внутри-российским  ценам (которые тоже имеют норму прибыли, тоже выгодны производителю); 

в) обеспечения  продуктовым пайком  особо нуждающихся, чтобы не допустить  гибели людей от голода; 

г) обеспечения    медицинского  обслуживания, пускай пока и в самом  необходимом  варианте. 

д)  набирающего обороты  Шелкового пути ( ещё и  благодаря наличию Керченского моста) для обеспечения которого  нужны будут и местные работники; 

е)  возможной реанимации  ГТС  бывшей-бывшей Украины, если соседние  её государства  более эффективно, более  рационально будет снабжать  газом с помощью именно этих труб, даже с учётом их ремонта; 

 ж) восстановления  транзитных путей   через данную  территорию, опять же, с задействованием   работников из числа местного населения;

х) и так далее, и так далее, и тому подобное... 

...Ну, а долг этого бывшего государства...  

Если кредиторы  захотят, то могут "вложиться" в восстановление  и (или) перепрофилирование   заводов  на данной территории - чтобы они быстрее  начали давать прибыль  и быстрее смогли  начать этот вышеуказанный долг гасить.

Конечно, насильно заставлять никто и никого не будет - всё это только  после очень добровольного, очень явственно артикулированного желания! )))  - пока ещё  не дошло до репараций  за  уничтожение  последней, полностью  легальной, власти в начале  2014-го, за  "помощь" в войне на Донбассе, за разрушение экономики, благодаря  пресловутой Ассоциации с ЕС. 

...При этом, конечно, и Приднестровье совершенно по-другому  "задышит", и Молдавия  ещё больше задумается... 

...Что-что, что Вы сказали?  Что в этот момент будут делать США - неужели  просто  наблюдать в бессильной злобе? 

Есть  довольно обоснованные слухи, что, не взирая на  внешнюю, для мира, информацию, что  "КИТАЙ ОТКАЗАЛСЯ ПРИЗНАТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РФ" (6), на самом деле,  данное присоединение было заранее с ним проработано и согласовано. 

А ещё известно, что Россия и Китай проводят совместную работу  по де-долларизации  всемирной экономики, по ослаблению США (7,8). 

А ещё я уверен,  что, не взирая на активизацию Кисинджера, ещё раз обмануть  Китай у него не получится  - только  при наличии  сильной России   США не смогут  реально угрожать  Китаю (9)

Так что, судя по многим косвенным моментам,  по внутренней "истории"  Трампа, которой конца не видно, США  будет не до бывших подшефных, на бывшей-бывшей уже Украине.   Которых, в общем-то, они давно  бросили.. 

Ну, а что  Керченский мост?   

Такой  величественный и такой красивый, он будет    ещё и символом возрождения  этой территории.  Новых, Юго-Западных,  Федеральных округов России... 

                                                  *            *            *

                                                        Ссылки

1. До ввода в строй новых "потоков" бывшую Украину лучше не трогать...

//cont.ws/@kmochar-64/759619">https://cont.ws/@kmochar-64/75...

2. Первыми в состав России войдут Народные Республики!

//cont.ws/@kmochar-64/607868">https://cont.ws/@kmochar-64/60...

3. Как наказать Украину

//cont.ws/@ishchenko/757883">https://cont.ws/@ishchenko/757...

4. Значение Керченского моста для России и жителей бывшей Украины

//cont.ws/@kmochar-64/642439">https://cont.ws/@kmochar-64/64...

5.  Единственная реальная проблема Керченского моста

//cont.ws/@kmochar-64/752866">https://cont.ws/@kmochar-64/75...

6. КИТАЙ ОТКАЗАЛСЯ ПРИЗНАТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РФ

http://patriot-su-rf.ru/blog/4...

7. Китай и Россия заменяют «устаревшую» SWIFT и удаляются от доллара

//cont.ws/@riakatyusha/753304">https://cont.ws/@riakatyusha/7...

8. Россия и Китай готовят "золотой удар" по доллару

http://pravdanews.info/rossiya...

9. Хорошее отношение Трампа или подстава Киссинджера?

//cont.ws/@kmochar-64/483206">https://cont.ws/@kmochar-64/48...

 

Константин МОчар

Специально для сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su/

 

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: Украине жить осталось недолго

Ukraina-2-768x435

В Крыму практически одновременно произошло разрушение двух газопроводов и одной опоры ЛЭП. И хотя диверсия всё ещё является лишь версией, мало кто сомневается, что это именно диверсия и что диверсанты прибыли с Украины или (если они местные) попытаются туда уйти.

В частности об этом свидетельствуют повышенные меры безопасности в аэропорту Симферополя и на наземных погранпереходах. В пользу версии о диверсии свидетельствует и усиление охраны военных объектов и складов с оружием. Если бы следствие склонялось к тому, что газопроводы и ЛЭП ветром сдуло или на них камень упал, то не склады с оружием брали бы под усиленную охрану, а работу МЧС активизировали.

Но если мы практически уверены в том, что на полуострове состоялась очередная диверсия, если мы также уверены, что следы диверсантов ведут на Украину, то резонно возникает вопрос: «Доколе?»

Чтобы ответить на этот вопрос, надо предварительно дать ответ на другие: «Что именно мы можем предпринять?» и «Какого результата нам хотелось бы достичь?» Впрочем, прежде, чем приступить к рассмотрению данных вопросов, хотел бы отметить, что в данной ситуации мы оказываемся в позиции, являющейся зеркальным отражением киевской по Донбассу. Там тоже спрашивают «Доколе?», имея в виду российскую поддержку республик. Разница только в том, что в Донбассе война (пусть и вялотекущая) идёт, а в Крыму нет.

Итак, может ли Россия наказать Украину за диверсии в Крыму? Может.

Киевские истерики по поводу сосредоточения на границах Украины ударных группировок российских войск, хоть и кажутся смешными, когда их обсуждают на ток-шоу глупые клоуны, на деле вполне обоснованы. Напомню, что в придачу к размещённым на Кавказе войскам (а это всего через Керченский пролив (или через Ростов) от Украины, за последние два года было заявлено о развёртывании двух новых армия (одна из них танковая). Штаб танковой армии — это орган руководства глубокой операцией. Сама танковая армия — не оборонительное, а чисто наступательное (ударное) соединение, способное в считанные дни после получения приказа выйти к Днепру.

Кроме того, после возвращения Крыма, группировка российских войск на полуострове только по официальным данным численно выросла в два раза (достигнув 40-50 тыс. чел.), а качественно на порядки. В Крыму развёрнуты ударные авиационные части, Черноморский флот усилен почти десятком новых надводных кораблей и подводных лодок. И это только то, что находится на поверхности.

Далее, не надо заканчивать Академию Генерального штаба, чтобы понимать, что оборонять полуостров можно только в наступлении. «Неприступный» Турецкий вал последний раз сумел остановить Василия Голицына в конце XVII века. И то, татары не сидели за укреплениями, а вели бои в Северной Таврии. В конце концов, просто подожгли степь, лишив русское войско фуража и заставив отступить, пока все кони не передохли. Ведь артиллерия, обоз — всё было тогда на конной тяге. Без лошадей ни воевать, ни просто выжить в голой степи было невозможно.

Однако уже с начала XVIII века русские войска раз за разом спокойно вторгаются в Крым, вообще не замечая укреплённые узкие перешейки. Точно так же красные под командованием Фрунзе в считанные дни сбили с перекопских и ишуньских позиций армию Врангеля. В 1941 году, численно уступая сосредоточенным в Крыму советским войскам, не имея в составе армии танковых частей, при господстве на море советского флота и двукратном численном превосходстве советской авиации, Манштейн ворвался в Крым и заставил одну часть советских войск в панике эвакуироваться через Керченский пролив, а вторую запер в Севастополе, который потом долго осаждал, не сумев взять сходу. В апреле-мае 1944 уже советские войска так же моментально формировали перешейки и разгромили запертую в Крыму 17-ю армию генерала Енеке, у которой было более, чем достаточно времени, чтобы выстроить на перешейках прочную оборону.

Наконец, в 2014 году российская армия (а практически только части специального назначения) за пару дней нейтрализовали всю украинскую группировку на полуострове. И это при том, что Украина к тому времени почти 25 лет готовилась оборонять Крым именно от России и сосредоточила там лучшие части с наиболее идейно мотивированным личным составом.

Таким образом, всем абсолютно понятно, что если дело дойдёт до открытых боевых действий, начнутся они крупномасштабной российской операцией по деблокаде Крыма со стороны материковой Украины. Кстати, никто не отменял и задачи по деблокаде Приднестровья, по которому Украина, соберись она воевать с Россией, обязательно нанесёт удар, независимо от официальной позиции самого Приднестровья.

Для решения данных задач Россия располагает достаточными (даже избыточными) силами. Общая численность крымской группировки (включая флот) и развёрнутых армий, только по официальным данным превышает сто тысяч человек. С учётом корпусов ДНР/ЛНР, общая численность которых составляет около 35 тыс. чел., но в считанные дни может быть увеличена примерно вдвое, а также потенциального усиления войсками, переброшенными с Кавказа, общая численность российских и находящихся под российским командованием союзных войск на украинском направлении может достичь двухсот тысяч человек (не считая армии Приднестровья).

С учётом абсолютного технического и качественного превосходства российских и союзных войск над ВС Украины, этого более, чем достаточно для того, чтобы гарантированно решить все актуальные задачи в течение одной-двух недель. Правда здесь мы не учитываем времени, которое понадобится на окончательную зачистку крупных городов (где возможна попытка организовать городскую партизанщину) и уничтожение мелких мобильных банд в сельской местности.

Однако, после выполнения чисто военных задач, которые при подавляющем превосходстве российской армии во всех компонентах военного искусства, не являются проблемой, возникает вопрос: «Что делать дальше с людьми и территорией?» На этот вопрос не был получен ответ в 2014 году, когда ни захватывавшие облгосадминистрации антифашистские активисты Новороссии, ни прятавшиеся за их спинами, а потом предавшие их в тщетной попытке договориться с «новой властью» местные элиты, не смогли на сессиях областных советов провозгласить киевских путчистов нелегитимными и завить о взятии власти в регионах в свои руки. Нет на него ответа и сейчас.

Не только Россия не может опереться на Украине ни на кого их представителей действующей и бывшей элиты (даже в Крыму, не говоря уже о Донбассе). Приучение местной элиты к жизни по законам (цивилизованным правилам), а не по господствующим на Украине «понятиям» (неформальным родовым, территориальным, криминальным связям, которые для их носителей выше закона) продвигается медленно и тяжело. Наши американские и европейские «друзья и партнёры», десятки лет вкладывавшиеся в создание прозападной украинской элиты, к началу 2016 года с удивлением обнаружили, что качественных управленцев на Украине нет (впрочем, некачественных тоже).

Государством банально некому руководить. Потому оно и рассыпается. Но ни Россия, никто в мире не обладает резервом талантливых управленцев и необходимых материальных ресурсов, чтобы принять на себя бремя, которое невозможно возложить на украинскую элиту, по причине отсутствия у последней даже жалкого подобия государственного инстинкта. Для примера: ни при каких условиях Порошенко, Ющенко или какой-нибудь другой украинский «реформатор» не смогли бы в Грузии (где какая-никакая а есть собственная элита, способная пусть плохо, но управлять своей территорией и народом) играть ту же роль, которую Саакашвили играет на Украине. А на Украине гастроли никому не нужного апатрида воспринимаются как нечто вполне естественное и даже стали в последнее время серьёзным фактором национальной политики.

Итак, в процессе «наказания Украины» (такого, чтобы всем было видно, как наказывают) России необходимо уничтожить украинские вооружённые силы и систему управления, при полной невозможности в короткий срок создать новую, адекватную поставленным задачам. Это значит повторить «подвиг» американцев, разрушивших хуссейновский Ирак, получивших на его месте кучу различных исламистских группировок и, в конце концов, продолжая ту же политику силового давления и разрушения существующих государственных структур, дошедших до того, что речь идёт о полной потере влияния Вашингтона на Ближнем Востоке. Уступленного, кстати, России.

Между прочим и на Украине американцы добились примерно тех же «успехов», что и в Ираке.

С другой стороны, является ли террористическая война чем-то экстраординарным? Нет и не только для России. Но если уж вспоминать о России, то действовавший против неё до, во время и после двух чеченских войн террористический квази исламский интернационал был куда опаснее ограниченных в возможностях и средствах украинских спецслужб и «активистов»-инициативников. И побеждён этот интернационал был не на поле боя, а на политической площадке и усилиями спецслужб.

Но конфиденциальные действия политиков и спецслужб не терпят огласки. За многие победы на этих фронтах даже ордена вручают секретными указами.

Впрочем, думаю, что окончательного решения украинского вопроса нам осталось ждать недолго. В 2019 году должны заработать «Северный поток — 2» и «Турецкий поток».

Это сразу же полностью нивелирует не только остатки доходов киевского бюджета, но и, что гораздо важнее, остатки значения Украины в глобальной и европейской политике. Правда есть одно «но». Когда-то я писал, что нам всё время не хватает одного-двух лет. Вот и сейчас, киевский режим демонстрирует полную нежизнеспособность уже сейчас и рискует не дотянуть не то, что до 2019, но даже до 2018 года.

Тогда в нестандартной ситуации российской власти придётся прямо «за доской» принимать нестандартное решение. Думаю, что она к этому готова.

А что касается деблокады, так при некоторых вариантах развития событий Калининград тоже деблокировать придётся. И прибалты тоже нервничают. Но каждый сам делает свой выбор.

Ростислав Ищенко

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: Как дело Манафорта повлияет на Украину

ishenko 1478068308

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко оценил последствия дела Манафорта для Украины

…В «плюс» это дело не пойдет, хоть и сильный «минус» тоже вряд дли уже будет. Все, что могло произойти с Украиной из-за дела Манафорта, уже произошло. Все началось в тот момент, когда Национальное антикоррупционное бюро сливало информацию по поводу получения Манафортом гонораров во время выборов Трампа. Именно из-за этой информации Манафорт был вынужден подать в отставку с поста руководителя штаба.

Это – всего лишь небольшой кусочек мозаики антитрамповской политики, с которой тогда выступали все украинские политики. Они поддерживали на выборах Хиллари Клинтон. А тема Манафорта считалась только одной из локальных проблем, которые были задействованы Украиной, чтобы помочь Клинтон.

Надо понимать, что США в значительно меньшей степени, чем Украина, руководствуется эмоциями. Поэтому все украинские проблемы родились не потому, что Порошенко поддержал не ту сторону на американских выборах, и не потому, что была «слита» информация о Манафорте. Проблемы начались потому, что украинские политики продемонстрировали свою личную неспособность сохранить украинскую государственность и восстановить после переворота 2014 года исполнительную вертикаль.

А возможность отомстить за поведение во время американских выборов, стало для команды Трампа определенным приятным бонусом.

Сейчас на Украине могут попытаться как-то информационно отыграть эту тему. Например, Порошенко критиковали за то, что информация о Манафорте была слита. Он делал вид, что не при делах. Теперь он может заявить, что даже американское правосудие предъявляет Манафорту те же самые обвинения. Но это будет мелкий и локальный успех.

У Порошенко сейчас проблемы не из-за Манафорта, и не из-за США. У Порошенко проблемы с собственными олигархами и нацистами, которые начали вялотекущий переворот. На этой неделе ситуация обострилась – произошел ряд убийств, была попытка посадить сына главы МВД Арсена Авакова. Ситуация на Украине будет накаляться.

«Актуальные комментарии»

Подробнее ...

Ликвидационная комиссия. Ростислав Ищенко

volker-poroshenko

Даже люди высокопрофессиональные, глубоко и давно ангажированные в политику, говоря о цветных революциях, подают данный процесс как сугубо искусственную американскую технологию, которую, мол, злые янки имплементировали доверчивым постсоветским (и не только) народам. На самом деле это не так.

Конечно, роль американцев в организации цветных переворотов трудно переоценить, но она не абсолютна. Янки не создают некие условия, а лишь используют ситуацию, сложившуюся на месте, в своих интересах. Именно поэтому у американцев не сложилось с цветной революцией в России. Не потому, что Путин готов был бы дать приказ на подавление протестов. И Мубарак, и Милошевич, и Каддафи такой приказ отдавали, а бойцы секуритатэ боролись за дело Чаушеску ещё несколько дней после его расстрела. В России у США не сложилось потому, что российская власть вовремя (хоть и незаметно) смогла сменить формат общественных отношений, разрушив социальную базу массового общественного недовольства.

Именно массовое общественное недовольство, объективно существующее в стране, является необходимым условием для цветного переворота. Американские деньги, организационная, политическая и дипломатическая поддержка мятежников — второе необходимое условие. Но реально существующая внутренняя база протеста — первична. Деньги и организацию могут предоставить не только американцы. При определённых условиях необходимые ресурсы могут быть найдены даже внутри страны. Но вот привезти откуда-то базу протеста, искусственно создать условия для общественного недовольства практически невозможно.

Причины протеста могут быть разными (племенные, социальные, политические, национальные, религиозные противоречия и даже провальная внешняя политика). И совсем не надо, чтобы недовольных было большинство. Успешные революции (совсем не обязательно цветные) случаются, когда готовы выходить к баррикадным боям от 10% граждан страны. Поскольку все перевороты происходят в столицах, то естественно там удельный вес мятежников оказывается выше, но практически никогда не превышает 20-30% от общего числа населения города. Все остальные либо против мятежников, либо абсолютно равнодушны к их требованиям.

Если мы говорим о постсоветском пространстве, то здесь, основным противоречием, вызывающем цветные перевороты, является олигархический характер организации власти. Население воспринимает такую политическую структуру, как несправедливую. Прорвавшиеся к власти олигархи, не чувствуя общественной поддержки, пытаются опереться на поддержку иностранную. Тем самым легитимируется иностранное вмешательство во внутренние дела страны и необходимые составляющие цветного переворота находят друг друга.

Ещё раз подчеркну, что именно поэтому, проведённая Путиным деолигахизация власти, сделала цветной переворот в России практически невозможным. В России есть масса богатых и даже очень богатых людей. Но власть больше не находится в руках олигархов. В России власть скорее бюрократизирована, чем олигархизирована, при этом социальная составляющая в действиях государства крайне высока.

По этой же причине цветной переворот в равной степени невозможен в пророссийской Белоруссии и в проамериканской Прибалтике. И там, и там, хоть и по разным причинам, не возникли олигархические кланы, власть контролируется кланами политическими. В то же время Молдавия была беременна цветными переворотами и при проамериканской власти и при политиках, пытавшихся проводить более взвешенный курс. Потому что в Молдавии олигархизация достигла предела. Весь бизнес страны и всю её политику стал контролировать один единственный олигарх. Соответственно все остальные, кроме его обслуги, чувствуют себя ущемлёнными и составляют оппозицию.

И в Средней Азии, где, независимо от политической ориентации соответствующих государств, сложились примерно одинаковые авторитарные режимы, по своей сути не идентичные олигархическим республикам европейской части бывшего СССР, но весьма им подобные, хоть и правят почти поголовно сильные лидеры, не боящиеся подавлять протесты самым жёстким, вплоть до стрельбы, образом, цветной переворот практически всё время стоит в повестке дня, а иногда и случается.

Но, если мы констатируем, что главной базой цветных переворотов, является несоответствие сложившейся олигархической модели управления, представлениям населения о справедливости и потребностям развития национальной государственности и экономики, значит все происходящие постсоветские цветные перевороты являются неоконченными антиолигархическими революциями. Если обратиться к их лозунгам, мы увидим, что так оно и есть. Кто бы ни был движущей силой протеста (националисты, левые или демократы) лозунг у них один и тот же: раскулачить олигархов и вернуть социальную справедливость. Стремление в Европу или построение нацистской этнократии на освобождённых от олигархов землях — вторичная идея конкретного политического авангарда протеста. Для широких же масс единственным востребованным предложением остаётся антиолигархическая революция.

Американцы пользуются данным объективным обстоятельством, направляя протест против конкретного, не устраивающего их, политика или политической силы, но они никогда не позволяют революции решить свои задачи до конца. Происходит лишь замена олигархического клана во главе государства. Именно поэтому мы сталкиваемся с парадоксом, когда в некоторых странах одни и те же люди, под одними и теми же лозунгами, раз за разом выходят на улицы и свергают власть, а жить становится всё хуже и каждый следующий «народный» режим превращается в «антинародный» быстрее своего предшественника.

Однако ничто не может длиться вечно. И использование реально сложившейся революционной ситуации для решения проблем внешней силы, при полном манкировании задач революции, тоже не продолжается бесконечно.

Во-первых, антиолигархическая революция, как и любая другая, становится возможна, не только когда «верхи не могут, а низы не хотят» и есть политический авангард, но должно выполняться и четвёртое условие любой революционной ситуации — должен произойти раскол элиты. Раскол олигархической элиты наступает в единственном случае — когда кормовая база сужается настолько, что на всех прекращает хватать. Поскольку же каждый следующий переворот, подрывая национальную экономику, дополнительно сужает кормовую базу, раскол элиты только углубляется, борьба становится более ожесточённой, а численность допущенного к кормушке олигархата неотвратимо и с ускорением снижается.

Система стремится к идеалу, когда вся власть и вся собственность окажутся сосредоточены в одних руках. Но такой идеал недостижим с точки зрения устойчивости государства и общества. Следовательно, по мере приближения к идеальному состоянию системы олигархического управления, она вынуждена во всё большей степени опираться на насилие.

Вначале оно применяется только к радикальной оппозиции, затем ко всей оппозиции, на следующем этапе в оппозицию зачисляют уже и нейтральных. Затем террор распространяется на бывших своих, которые заняли не ту позицию, поддержали не того политика или посягнули на приглянувшееся кому-то другому имущество. В конечном итоге — идеальная система предполагает, что власть и собственность сосредоточены в руках одного лица, а управление страной осуществляется при помощи хаотичного массового террора, которому подвержены все классы и слои общества, вплоть до ближайших родственников единственного руководителя.

Примерно такая система была выстроена в Туркменистане при покойном Сапамурате Ниязове. Она описывается пушкинским афоризмом «самовластие, ограниченное удавкой». Но любому правителю для осуществления хаотичного террора необходимы соответствующие структуры, осуществляющие террор. В конечном итоге именно в руках этих структур и концентрируется власть, номинально принадлежащая правителю.

Подчеркну, мы говорим об идеальном развитии событий, в соответствии с требованиями олигархической системы. Но ничто, никогда не происходит идеально, поскольку мы живём далеко не в стерильном мире. Следовательно события развиваются в заданном направлении чуть быстрее или чуть медленнее, в зависимости от интересов и действий интегрированных в конкретный кризис игроков. С другой стороны, в некоторых случаях в борьбе олигархических кланов государственные структуры полностью или частично разрушаются и их приходится заменять негосударственным насилием, как правило носящим идеологический характер.

Это как раз то, что мы видим на Украине. Американцы использовали в своих интересах антиолигархические настроения в украинском обществе. Однако они опасались, что классический антиолигархический переворот приведёт к возвращению Украины либо в состав России, либо в состояние тесного союза с ней. Поэтому все силы, которые выступали против украинской олигархической республики с пророссийских или даже просто с левых позиций, маргинализировались либо вытеснялись с политической арены силовым путём. Напомню, что во время цветного переворота 2004/05 годов соцпартия Мороза была на стороне мятежников, а Компартия Симоненко занимала нейтральную позицию. После же переворота 2013/14 года в украинской политике левых сил в принципе не осталось. Борьба за власть идёт между разными видами националистов.

То есть, США умышленно, исходя из собственного понимания своих интересов на Украине, придавали украинскому антиолигархическому движению националистический (а затем и нацистский) характер. Опять же, США ничего не выдумывали и не выращивали нацистов. Они получили их уже готовыми, более того политически востребованными украинской политической системой.

По этой причине, если переворот 2004/05 годов проходил под антиолигархическими, проевропейскими и частично националистическими лозунгами, а установившийся режим был достаточно мягким, то переворот 2013/14 годов изначально выглядел как нацистская антиолигархическая революция. Проевропейские лозунги были вторичны и в основном адресовались телевизионной картинке. Зато нацистские и антиолигархические лозунги и требования с первого дня беспрерывно раздавались со сцены майдана.

В 2004 году среди полевых командиров майдана можно было найти массу активистов левых взглядов, в том числе членов СПУ и других левых партий. В 2014 году боевыми отрядами майдана командовали только убеждённые нацисты. При этом, американцы всё также были заинтересованы в том, чтобы антиолигархическая революция остановилась на стадии государственного переворота и к власти просто пришёл бы другой олигархический клан.

Однако Янукович решил пересидеть майдан за кордонами «Беркута». Этим он сделал неизбежным силовой переворот, поскольку иначе у него бы получилось. Силовой переворот в значительной степени разрушил и без того уже прогнившую бюрократическую и силовую структуры, на которые опиралась украинская государственность. Пришедший к власти олигархический клан не мог (как было задумано) подобно Януковичу опираться на регулярное государственное насилие — соответствующие структуры оказались парализованы майданом. Поэтому новой власти пришлось опереться на нацистских боевиков.

Таким образом, режим попал в зависимость от своей силовой компоненты раньше, чем внутренняя борьба а власть обеспечила концентрацию всего в руках одного олигарха, а затем перехват реальной власти структурой внутренней безопасности, обеспечивающей хаотический террор.

Хаотический террор начался раньше, на идеологической основе. Нацисты начали подавлять всех несогласных, включая умеренных националистов. В то же время, в олигархическом лагере в виду неокончательной решённости вопроса продолжилась борьба за власть. Противостоящие олигархические группировки стали привлекать нацистских боевиков для силовой поддержки. Тем самым были созданы условия для сохранения в нацистском движении раскола, преодолеть который, став всеукраинским нацистским фюрером, пытались такие нацистские лидеры, как Тягныбок и Билецкий.

В результате сегодня на Украине мы имеем две противоречивые тенденции. С одной стороны, нацистские боевики усиливают давление на центральную власть с требованием её деолигархизации, с другой сами они распылены между разными олигархическими кланами и не способны объединиться. Но и борющиеся за власть олигархи не в состоянии сформировать единый антинацистский фронт.

Американцы, судя по всему, общую суть проблемы уловили и не вмешиваются. Здесь любое вмешательство оказывается деструктивным для самого вмешавшегося. Сражающиеся между собой олигархо-нацистские элементы способны объединиться только в общей ненависти к внешней силе, мешающей им делить страну по своему разумению.

На сегодня различные группировки практически выработали консенсус — действия их направлены против Порошенко. Олигархам он мешает уже потому, что является естественным конкурентом каждого из них в борьбе за право остаться единственным. Нацистам он не нужен, как в принципе им не нужны олигархи. Олигархи защищают интересы своего бизнеса, а нацисты идеологизированы и для них на первом месте стоит реализация идеи равенства перед вождём всех членов единой нации. Они, хоть в быту и вороваты, в идеологическом плане тоже (как их антиподы коммунисты) хотят, чтобы не было богатых.

Американцы хотят лишь, чтобы неизбежное свершилось без разрушения легитимности украинской власти. Конечно, проект Украина себя не оправдал, но запас карман не тянет, денег в него было вложено много. Просто так выбрасывать тоже жаль. Полежал бы он законсевированным до лучших времён. Но для этого необходимо обеспечить передачу власти от Порошенко добровольно. Силовое устранение Порошенко также, как и силовой разгон президентом майданчика имени Саакашвили даст старт горячей гражданской войне между олигархическими кланами, которые пока ведут войну в холодном режиме.

Понятно, что распад Украины на враждующие феодальные вотчины не в интересах США. Проблема Крыма и Донбасса сразу снимается с международной повестки дня и становится сугубо российской внутренней. Зато возникает проблема международного урегулирования украинского хаоса. Миротворцев ООН придётся не в Донбасс, а в Киев вводить (хотя бы для защиты диппредставительств). Причём непосредственную вину за этот хаос будут нести США, а в скорейшем урегулировании будут заинтересованы Россия и Европа. Последняя и так уже, кстати, проявляет всё большую склонность к урегулированию своих отношений с Москвой, невзирая на Украину и США. А тут такой случай представится!

Американцам было бы на руку, если бы Порошенко ушёл. Но они не могут сказать ему это так же открыто, как сказали Януковичу — это было бы открытым вмешательством в процесс, а оно сейчас для США нежелательно. А намёки Порошенко не понимает. Возможно не хочет понимать, а может быть надеется, что ещё не всё решено и ситуация переменится в его пользу.

Поэтому в Киев вынужден был приехать с секретной миссией Волкер. Когда Нуланд спихивала Януковича или когда американцы обещали Украине горы оружия и всяческую политическую поддержку против России, все ездили открыто. А тут, по официальной версии, через три недели после встречи с Сурковым Волкер таки поняли о чём они говорили и решил проинформировать об этом Порошенко. И для этого попытался тайно приехать в Киев, а когда утечка о его прибытии всё же произошла, сделал всё, чтобы переговоры прошли без прессы.

Одновременно с прибытием американского представителя сторонники Саакашвили подняли шум по поводу захватов и незаконных выдворений в Грузию, неких грузин из группы поддержки Михаила Николозовича. Вначале их (выдворенных) было якобы 20. Затем осталось три, но Саакашвили завил, что ещё двадцать человек, и его в том числе, хотят выдворить в Грузию со дня на день. В тот же день был распространён якобы добытый мятежниками план Порошенко по силовой зачистке майдана и дальнейшим репрессиям против его спонсоров. Заодно прокурор Матиос распространил дискредитирующую армию информацию о десятитысячных небоевых потерях ВСУ за время АТО. Синхронно выступили с критикой режима Порошенко Ющенко и Наливайченко.

В общем, украинский олигархат демонстрировал Волкеру, что Порошенко ничего не может, ничего не контролирует, его никто не любит, но по хорошему он уходить не хочет и всякие силовые пакости готовит. Так что, сам виноват. И, как только Волкер уехал, один из главных публичных спикеров боевиков (выступающий с радикальных позиций от имени «ветеранов АТО») Семенченко, тут же заявил, что пауза, которую вроде объявляли до 7 ноября (первого сессионного дня парламента) после работы в округах и в комитетах, окончена и «ветераны» начинают наступление на Порошенко с целью его низложения.

Так что похоже, что спецпредставителю Госдепа не удалось убедить Порошенко окончить дело миром. А значит силовой вариант, как был, так и остаётся единственным для обеих сторон конфликта. Но силовой вариант вновь актуализирует вопрос о нацистской антиолигархической революции. Ведь с обеих сторон главной ударной силой оказываются нацистские боевики, а олигархическое государство, кто бы ни победил, дополнительно слабеет.

При этом, олигархату будет очень тяжело провести всеукраинские выборы хоть президента, хоть парламента, для легитимации следующей власти. Нацистам же выборы для легитимации не нужны, но их слишком мало, чтобы контролировать всю страну. Таким образом, наиболее вероятное развитие текущего сценария предполагает силовой захват нацистами (возможно в союзе с каким-то из олигархических кланов) центральной власти в Киеве и отступление большей части олигархата в свои региональные вотчины. Опираясь на местные советы они могут сделать то, что не сделали лидеры «Русской весны» в 2014 году — заявить о нелегитимности режима и обратиться к внешним силам за помощью.

Причём обращаться они будут к разным государствам, а некоторые и ко всему мировому сообществу сразу.

В принципе, ни нацисты, ни олигархи никогда не могли долго удерживаться у власти без притока внешнего ресурса. Как только США и ЕС стали испытывать дефицит ресурсной подкормки даже там олигархические режимы зашатались, а они отлаживались столетиями. Такой же наци-олигархический коктейль, как существует на Украине приводит к катализации всех процессов. С тех пор, как США и ЕС при помощи финансовых вливаний прекратили тормозить распад, события движутся с нарастающим ускорением. Украину уже ничто не спасёт. Ей нужна ликвидационная комиссия.

Ростислав Ищенко

Подробнее ...

Война не приходит одна. Ростислав Ищенко

Karta-Ukrainy-Petlyury-768x501

Актуальные киевские события (митинги, блокада парламента, палаточный городок в Марьинском парке) называют «третьим майданом». На самом деле это – не майдан. Это – начало открытой фазы гражданской войны уже не между Западом и Востоком, Галицией и Донбассом, русофилами и русофобами, но между самыми, что ни на есть патентованными евроинтеграторами, националистами, майданным олигархатом. Причём первые, вторые и третьи есть по обе стороны конфликта.

Протест в Киеве представляется хилым, его лидеры неспособными принять адекватные решения, а действия опереточными. Например, упомянутая выше блокада Верховной Рады носила чисто академический характер. Депутаты входили и выходили и только некоторым досталось: кому яйцом, а кому и кулаком. Попытки штурма не предпринимались, а тысячи окруживших парламент национальных гвардейцев, которых было больше, чем протестующих, внушали депутатам уверенность в собственной безопасности. На худой конец, выйти из здания можно было по тоннелю, ведущему в Кабмин под улицей Грушевского.

Но ни масштаб протеста, ни даже его судьба не играют никакой роли. Именно потому, что это не майдан, ведущий к смене власти в рамках системы, а вооружённый мятеж с двойным дном. С одной стороны, он носит характер антиолигархической нацистской революции, которая началась в 2014 году, была на полпути остановлена западными кураторами киевского режима, но которая сохранила свою актуальность, и сейчас, в условиях нивелирования западного присутствия в украинской политике, стремится к завершению.

С другой стороны, это типичная для Украины последних десяти лет ситуация олигархического консенсуса против президента. В условиях коллапсировавшей ресурсной базы неограниченные возможности президента как главного олигарха по удовлетворению своих системных потребностей объективно вступают в противоречие с аналогичными потребностями остального олигархата, представители которого рассматривают себя в качестве своего рода курфюрстов – «князей-избирателей», легитимирующих президента своим согласием на его избрание и имеющих право отозвать выданный мандат (в форме досрочных выборов, майдана или в любом другом варианте), если условия негласного политического договора нарушены.

В последние годы условия этого договора нарушались постоянно. Каждый следующий президент, после Кучмы, приходя к власти обнаруживал, что ресурсов для удовлетворения потребностей олигархата объективно не хватает и возвращался к политике предшественника на новом, более жёстком уровне. Система использования власти для передела в свою пользу уже поделенной собственности ужесточалась именно потому, что ресурсная база сокращалась, а каждый очередной переворот лишь ускорял этот процесс.

Так называемый второй майдан также уже не был майданом. Майдан в 2013-2014 годах существовал параллельно с силовым переворотом, являясь его медийным прикрытием. Но, в отличие от 2004 года, когда ставка изначально делалась на «мирный протест», в 2013 году речь уже шла исключительно о силовом свержении власти. В рамках этой схемы «люди с открытыми лицами» были нужны лишь для телевизионной картинки. При том, что для всех участников событий ставка на силу была очевидной.

Майдан 2013 года полностью провалился к концу ноября, когда приняли решение расходиться остатки хилой молодёжной тусовки, выведенной на улицу Мустафой Найемом и так и не сумевшей привлечь к себе даже внимание киевлян, не говоря о чём-то большем. Именно поэтому понадобилась провокация 30 ноября с «избиением онижедетей», которая не привела, как думают многие, к взрыву общественного недовольства. Крещатик так и остался полупустым, «людей со светлыми лицами» там стало не намного больше. Провокация легализовала выход на улицы боевиков, под видом возмущённых граждан.

Уже первого декабря 2013 года, ещё не на Крещатике, а на Михайловской площади открыто тренировались вооружённые щитами и дубинками отряды боевиков. И надпись «Правый сектор» уже украшала облюбованный ими угол площади. Уже второго декабря, когда колонна демонстрантов спустилась на Крещатик, эти боевики организованно захватили Киевгоргосадминистрацию и тогда же состоялся первый штурм Администрации президента.

Все три месяца палатки на Крещатике стояли полупустыми. Спонсоры даже не трудились подвезти из Галиции побольше маргиналитета. Боевики сидели в захваченных зданиях Киевгоргосадминистрации и Дома профсоюзов, периодически выходя в атаки на «Беркут». На Крещатике находились редкие бомжи, дежурные смены боевиков, охранявшие баррикады, «стримящие» во время побоищ журналисты (большей частью самозваные), ожидающие очередной картинки, да бродили любопытные зеваки.

Всего два-три раза организаторам удалось собрать толпу в пять-десять тысяч человек на тематические митинги. Они уже не кричали, как в 2004 году «Нас миллионы!», ограничиваясь утверждениями о «нескольких сотнях тысяч людей», которые якобы «вышли на улицы городов Украины». Но даже для январских штурмов облгосадминистраций им понадобилось перевозить немногочисленных штурмовиков из области в область. Почему штурмы и следовали последовательно друг за другом, а не были проведены одновременно.

Таким образом, уже псевдо-майдан 2013-2014 годов был растянутым во времени вооружённым переворотом. Власть, считавшая, что имеет дело с майданом, который не выйдет за пределы «мирного протеста» и выстроившая на этом стратегию противостояния, допустила ошибку, которая (наряду с трусостью Януковича и предательством элиты регионалов в критические часы 19-22 февраля 2014 года) и привела к поражению.

Именно переворот 2013-2014 годов и именно в силу своего вооружённого и кровавого характера обеспечил победителям возможность зачистить политическое поле, запретив КПУ и в принципе вытеснив из политического пространства левых радикалов, изгнав из страны или загнав в подполье пророссийский актив, а также превратив бывшую Партию регионов в ручную оппозицию в виде «Оппозиционного блока», партии «За жизнь» и более мелких проектов, убив и вытеснив в эмиграцию тех её представителей, которые были готовы отстаивать интересы избирателей.

Из радикальной оппозиции олигархату в стране остались только ультраправые (нацисты), временно и частично нейтрализованные американскими хозяевами киевского режима. Нейтрализовать их полностью и навсегда оказалось невозможно, поскольку в условиях начавшейся в Донбассе гражданской войны они оказались единственной вооружённой опорой режима, с готовностью проводя репрессии, как в обществе, так и в недостаточно лояльных режиму силовых структурах.

В результате, через три с половиной года силовые структуры частично нацифированны, а частично депрофессионализированны. Олигархическая политическая система вызывает ненависть населения, как в лице власти, так и в лице оппозиции, управленческие структуры находятся в состоянии прогрессирующего распада, а единственной радикальной оппозицией олигархическому правлению являются нацистские боевики.

Их-то и вывели на площадь перед Верховной Радой, уже не прикрываясь «людьми со светлыми лицами», организаторы антипорошенковского протеста. Порошенко же выставил против них нацифицированную «Национальную гвардию» Авакова, в чьей лояльности он справедливо сомневается, но который и с его оппонентами находится не в самых дружеских отношениях.

Таким образом, борющиеся за власть олигархические группировки окончательно потеряли пространство для манёвра. Противостояние, ранее подаваемое, как конфликт между Западом и Востоком, левыми и правыми, на всех уровнях выродилось во внутрисистемный конфликт за ресурсы. Руководство противостоянием в обоих случаях осуществляет олигархат и его наёмные политики, в поле с обеих сторон выведены армии нацистских боевиков. Относительный баланс, при очевидном численном превосходстве полицейских сил, выведенных для защиты Порошенко, обеспечивает «нейтральная» позиция министра внутренних дел, который не даёт мятежникам свергнуть Порошенко, но и не отдаёт требуемую Порошенко команду на разгон мятежников.

В этих условиях, силовое противостояние на улицах не может длиться долго. Боевики, которые в 2013 году вводились в дело в исключительных ситуациях и на короткий промежуток времени, вынуждены сами выполнять обязанности майданной пехоты – «людей со светлыми лицами», которые обеспечивали необходимую для телекамер массовку. Да и занятие боевиками стратегической точки в правительственном квартале, откуда можно (быстро накопив силы) моментально броситься на штурм Рады или Кабмина, а в течение пяти минут выйти на исходные позиции для штурма Администрации президента, требует от их руководителей быстро использовать полученное стратегическое преимущество, а от власти столь же быстро постараться лишить их этого преимущества.

Пока что обе стороны пытаются организовывать провокации, которые должны усилить ненависть населения к оппоненту и позволить, в момент активной фазы противостояния, надеяться на активную или хотя бы пассивную поддержку части киевлян. В этом отношении оппоненты Порошенко пока переигрывают президента.

Власть не смогла придумать ничего нового, кроме как начать искать и находить оружие, которое якобы везли и несли (а возможно, и вправду везли и несли) в лагерь протестующих. При этом после разграбления армейских и полицейских оружеек в 2014 году, а также в результате боевых действий в Донбассе, в стране (даже по официальным данным) на руках у населения находятся миллионы единиц не просто огнестрельного и не просто нарезного, но боевого армейского оружия. То, что в 2014 году ещё вызывало шок, сегодня воспринимается населением, как обыденность.

Мятежники организовали более тонкую провокацию. Они выдвинули требования провести широкую политическую реформу, лишить депутатов неприкосновенности и создать антикоррупционный суд. Требования, может быть и не самые актуальные, возможно, население бы и не заинтересовалось судьбой соответствующих законопроектов. Но власть попала в очевидную ловушку. Все требуемые законопроекты были либо отклонены, либо отправлены «на освидетельствование» в Конституционный суд, а власть вместо этого провела через парламент, людоедскую медицинскую реформу.

Теперь уже неважны потуги вернуться к рассмотренным законопроектам и что-то там принять. Уже неважно, что конкретно требовали мятежники. Неважно даже то, что всё, что узаконила медицинская реформа, де факто уже существовало. Важно, что власть, у которой мятежники потребовали снизить её аппетиты и ввести механизмы контроля, вместо этого проголосовала за реформу, делающую медицинскую помощь недостижимой для 90% населения, причём уже не на фактической основе (против чего можно было протестовать), а в законном порядке. Понятно, что люди, читающие оперативно распространённые поддерживающими мятежников депутатами расценки на медицинские услуги, начинают испытывать острую ненависть к власти и лично к Порошенко, читая, что за лечение раны локтя или ушиба голени теперь будет необходимо выложить средний годовой заработок работающего киевлянина.

Таким образом, база протеста достаточна, динамика разжигания оперативной ненависти к режиму высокая, боевики подтянуты, стратегическая точка занята, полицейские силы не горят желанием защищать Порошенко, а их руководство вслух лицемерно рассуждает о необходимости «избежать кровопролития». Казалось бы – иди и вышибай президента из здания администрации, раз уж не хочет уходить сам. А он не хочет. Но не идут.

Проблема как раз в возглавляющих мятеж политико-олигархических группировках. И финансирующим мятеж Коломойскому и Фирташу, и раскладывающим яйца по всем корзинам Ахметову и Пинчуку, и вечно интригующему против всех Лёвочкину, и находящейся в двух шагах от своей президентской мечты Тимошенко, и мечтающему вписаться в украинскую политическую элиту (потому что больше нигде не нужен) Саакашвили, и депутатам парламента, и недовольным кризисом бизнесменам, и всё ещё мнящим себя «европейцами» остаткам евроинтеграторов – всем им необходима легитимная смена Петра Алексеевича.

Запад отказался поддерживать Порошенко, но Запад отказался принять на себя руководство его смещением. Украинской элите (в отличие от 2014 года) позволено самой разобраться «кто матери истории более ценен». Запад  понял, что сильный, стабильный русофобский режим в Киеве невозможен, в силу ориентации украинских политиков (представляющих интересы олигархических группировок) на разворовывание, а не на созидание государства. Но Запад знает и то, что сменить у власти олигархов могут только нацисты. А они слишком раздроблены, слишком малочисленны и слишком непривлекательны идеологически, чтобы суметь стабилизировать страну после захвата власти. Они могут какое-то время держаться только за счёт перманентного массового террора.

Украина и без того создала Западу массу проблем, чтобы ещё и пачкаться открытой поддержкой нацистской диктатуры, уничтожающей собственный народ в судорожных попытках удержаться у власти. Олигархический режим Порошенко, ведущий вялотекущую гражданскую войну в Донбассе покажется абсолютно вегетарианским по сравнению со своими вероятными нацистскими сменщиками, готовыми развязать кровавый террор по всей стране (в том же стиле, в каком их идейные предшественники развязывали его на Волыни в 1943 году или в Галиции в 1944-1956 годах). Хоть некоторые нацисты (например, полк «Азов» Билецкого и аффилированные с ним структуры) и стали маскировать символику в преддверии вероятного прихода к власти, но всё равно они слишком, до наивности, откровенны в отношении своих планов и «джентльменам» открыто сотрудничать с ними некомильфо.

Поэтому интересы Запада и интересы олигархата совпадают. Чтобы сохранить приемлемую уже легитимированную олигархическую систему, пусть и опирающуюся на нацистов, но обращённую к миру «человеческим лицом» (хоть Порошенко, хоть Тимошенко, хоть ещё кого-нибудь) необходимо, чтобы переворот носил мирный характер. Порошенко должен уйти, пусть и под угрозой насилия, но формально добровольно. Систему нельзя вновь подвергать такому же насилию, как в 2014 году. Она ещё с тех пор не смогла восстановиться. Если нацистские боевики вновь выйдут на улицы для того чтобы убрать Порошенко, они уже вряд ли уйдут обратно, пока не зачистят весь украинский олигархат полностью.

Порошенко же уходить не собирается. Как любой украинский политик, он бы ушёл, если бы представитель США прямо сказал, что Вашингтон его свергнет, если он не подаст в отставку сам. Но Вашингтон так не говорит. И Брюссель не говорит. Они пренебрегают Порошенко, демонстрируют, что отказали ему в поддержке, но они не требуют его ухода. Поэтому Порошенко считает, что он может пересидеть этот кризис за штыками нацгвардии и даже нервничает из-за неготовности Авакова к масштабному применению силы.

На самом деле, обе стороны слишком далеко зашли в своём противостоянии и в разбуженной ими народной ненависти, чтобы теперь просто разойтись, не решив проблему. Перемирие в данной ситуации невозможно. Возможны только победа или поражение. Причём побеждённый будет не только уничтожен административными возможностями победителя, но и накрыт волной народного гнева. Это значит, что потеря бизнеса, значительной части имущества и накопленных капиталов – не самое страшное. Даже опасность попасть за пределами Украины в тюрьму – не самый плохой выход. На Украине можно попасть на фонарь. Причём это равно относится к обеим сторонам конфликта.

Это значит, что, несмотря на собственное нежелание и трудность (скорее всего неразрешимую), которую будет представлять для Запада легитимация силовой замены Порошенко, стороны всё равно могут разрешить конфликт только силовым путём. Предотвратить силовой сценарий мог бы тот же Запад. Для этого достаточно было бы либо запретить трогать Порошенко, либо настоятельно посоветовать ему уйти по-хорошему. Но Запад этого делать не будет – слишком велики издержки от очередного вмешательства. Это значит не только признать, что установленная на Украине Западом власть оказалась недееспособной, но и взвалить на себя ответственность за следующую (не менее недееспособную власть).

В свою очередь силовой сценарий (кто бы в нём не победил) резко повышает политический вес и значение нацистских боевиков. Уже в последние полгода, вносимые президентом и принимаемые парламентом законы свидетельствуют, что киевская власть вынуждена реализовывать нацистскую (а не олигархическую) идеологическую и политическую повестку. Это приводит к серьёзным внешнеполитическим и внутриполитическим проблемам, но киевская власть уже не может от этого отказаться.

Следующий переворот резко ослабит олигархические структуры и повысит их зависимость от нацистов. Более того, силовой характер смены власти, в очередной раз подрывающий её как внутреннюю, так и внешнюю легитимность, развязывает руки вооружённым радикалам. С этого момента власть не более легитимна, чем они, но у власти нет вооружённой силы, а у них есть.

Дальше возникает очередное противоречие. Нацистам относительно легко захватить центральную власть в Киеве. Но она их интересует не сама по себе, а в плане контроля над интересными, с точки зрения кормления, регионами. Между тем, собственные сильные региональные кланы в Закарпатье, Харькове, Одессе и Днепропетровске, равно как и янтарная мафия в Житомирской и Ровенской областях вовсе не заинтересованы делиться с нацистами-унитаристами доходами и полномочиями.

Люди Коломойского в Днепропетровске дружат с нацистами и поддерживают их, но только до тех пор, пока последние решают проблемы перераспределения в пользу Коломойского собственности прочих олигархических кланов. То есть, Коломойский готов выступить вместе с нацистами на захват всей Украины. Но, если это не получится (а это не получится), то устраивать у себя в Днепропетровске нацистскую республику он не будет. Часть боевиков останется у него на службе, как у местного феодала, а остальным придётся искать лучшую долю.

Таким образом, сразу же после ликвидации центрального олигархического правления в Киеве, установившаяся в столице центральная нацистская власть столкнётся с олигархическим сепаратизмом регионов. И этот сепаратизм будет поддержан населением, поскольку олигархи на местах обеспечивают рабочие места и не лезут в личную жизнь, в то время, как нацисты обеспечивают только концлагеря и украинизацию, при всевозрастающих поборах, на фоне рассыпавшейся экономики.

Олигархо-нацистская гражданская война на всей территории Украины не просто представляется неизбежностью – мы фактически видим её начало в форме идущего в Киеве мятежа, который наблюдатели продолжают по инерции называть «третьим майданом». Независимо от разрешения данного конкретного конфликта между Порошенко и его оппонентами, центральная власть будет слабеть и нацифицироваться, а регионы с большим или меньшим радикализмом будут дистанцироваться от Киева, создавать свои вооружённые формирования, а также брать под контроль дислоцированные на территории региона формирования украинских силовых структур, в особо благоприятных случаях (Харьков? Закарпатье) региональные элиты будут пытаться получить поддержку от соседних государств.

Поскольку Киев, как столица, будет практически единственным легитимирующим фактором, позволяющим режиму претендовать на общеукраинский характер, там он, очевидно продержится дольше всего и будет носить особо зверский и разрушительный характер.

Так что под вялым началом и малоосмысленным развитием текущего киевского кризиса власти, скрываются мощные силы и непримиримые противоречия, разрывающие Украину на части, независимо от желания её элит и населения.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Подробнее ...

Константин МОчар: Русская Европа - оптимистично, но спорно; надо возвращать старое, не допуская новых потерь!

740869

Читаю статью   Юрия Подоляки "Русская Европа: как Россия будет возвращать «западные» земли" (1) и, "где-то", соглашаюсь. 

И с тем, что "волны мигрантов из Азии и Африки буквально в одно десятилетие разорвали тот спокойный и размеренный режим коренных жителей континента, которым они наслаждались в последней четверти ХХ века

И что "войны, голод и лишения сегодня все сильнее и сильнее гонят население Ближнего Востока и стран Африки в благословенную Европу. Здесь новые переселенцы закрепляются, перевозят свои семьи и… размножаются (а как иначе это назвать) в таких количествах, что над коренными жителями континента реально нависла угроза". 

И что мы, "(кроме наплыва из Азии и Африки)",   наблюдаем такие "миграционные потоки в Европе"...  

Но дальше  (КМ), пошли моменты, с которыми, всё сильнее и сильнее, я вынужден не соглашаться!

"Поток первый. Европейцы из богатых стран Европы едут в поисках мест, где они могут чувствовать себя уверенно. В первую очередь в морально-психологическом плане. Они бегут не по экономическим причинам, а потому что не хотят больше жить в «новой» политкорректной и нестабильной Европе. Соответственно они ищут те страны, которые им удобны (зачастую даже не богатые). И этой страной очень легко может стать Россия уже в перспективе 10 лет.

КМ: 

Очень спорно!  

Да, некое движение, какого-то небольшого количества  европейцев, возможно, и случится.    Однако, говорить об этом как о потоке - причём для людей из европейских стран, с "п
ромытыми"  русофобией мозгами, да ещё  прагматиков - очень вряд ли!

Дальше я (КМ) снова соглашаюсь:  

Поток второйЕвропейцы из более бедных стран ЕС, пользуясь шенгеном, переезжают сначала на работу, а потом и насовсем в более богатые страны континента. Из-за этого уже демографически опустошены Прибалтика и во многом выбрано коренное население Польши, Болгарии, Чехии и Словакии.

Поток третийЕвропейцы из стран, не входящих в шенген, едут в восточно-европейские страны этой зоны, правительства которых просто не имеют иного хорошего выбора, как привлекать трудовую миграцию с Востока.

И что  "уже сейчас в Польше живут примерно 2 млн. украинцев, а в Чехии украинская трудовая «диаспора» стала самой многочисленной, и т. д. Фактически идет колонизация украинцами территорий сопредельных стран. В той же восточной Польше уже сегодня украинцы составляют десятую часть населения. А далее их будет еще больше. В то же самое время это вымывает население самой Украины (как в Прибалтике), которое надо кем-то замещать

КМ: 

И, дальше,  я категорически не согласен!     Ведь  автор, словно это  вопрос уже решённый,  сообщает, что:  

"А далее (лет через 30-50) вполне может встать вопрос, что Польша не совсем «по закону» владеет не только русским городом Львовом (такое может случиться уже скоро), но и городами западной Галиции-Руси Перемышлем и Холмом (древней столицей Данила Галицкого)".

Потому что (КМ) - ни в коем случае  нельзя  допускать подобного! 

Чтобы не пришлось в дальнейшем писать подобное:  "Кстати, все эти города в составе Речи Посполитой до самого раздела 1772 года и переходом под власть Австрии назывались Русским воеводством".

И (КМ) - очень спорно, когда  автор пишет: "При этом на данной территории к этому времени будут жить во многом сегодняшние украинцы (либо их потомки), разочаровавшиеся в Европе и ее «ценностях». 

Они при первом удобном случае вспомнят о своих русских (украинских, малороссийских, кому как больше нравится) корнях"

КМ:  

Я считаю подобные утверждения очень сомнительными!  

Да,это оптимистично, но во многом ещё и ложь самим себе - "хорошая мина при плохой игре".  Это совсем как граждане бывшей Украины, из тех, которые   совсем зазомбированные, уговаривают себя, что  завтра же "Рашка" развалится. И - прямо  на голову им упадёт куча денег и "самашедшее" счастье. 

Совсем ведь не факт,  что зомбирование  бывших граждан бывшей Украины  Запад к тому времени закончит.   

Боюсь, никуда не денется наше противостояние с Западом,  никуда не денется и информационная война, вместе с её орудием -  русофобией. 

Поэтому,  уже традиционно, бывшие украинцы во всех своих бедах будут продолжать обвинять  Россию и русских. 

Поэтому - надо не сидеть на "пятой точке" и мечтать, как всё само собой образуется, а думать, работать... 

Во-первых, властям всех этих стран, которые  вокруг бывшей Украины, необходимо "дать предложение, от которого они не смогут отказаться"  - то есть не сметь никаких присоединений! 

Потому что - территории не ваши, люди не ваши.  Они "дозревают" до того момента, чтобы попроситься обратно к России, согласиться на  очередь к присоединению, на Переходный период со всеми  его  мероприятиями -   денацификацией, достижением  самоокупаемости региона... 

Во-вторых, завтра же (нет, ещё вчера!)  необходимо работать над тем, чтобы  часть единого русского народа, подвергнувшуюся ментальной мошеннической операции, обратно раззомбировать. 

Тогда и не придётся впустую мечтать, как  наши земли обратно отвоёвывать...     

                                                  *          *          *

                                                        Ссылки

1. Русская Европа: как Россия будет возвращать «западные» земли

https://cont.ws/@yurasumy/7312...

2. Реконкиста

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

3. Предложение, от которого невозможно отказаться

                                                  *          *          *

Специально для журнала "Южнорусский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su/

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям * Рассказ «За евреев»

2017-10-08 16-28-30

В своё время, вскоре после того, как  начал   писать и  публиковать  на  КОНТе   тексты с  претензией на политическую аналитику, вспомнил я и о том, что, "в одной из своих ипостасей", был ещё и писателем (1)

И... рискнул  опубликовать  так называемый "Неформат"  - свой художественный рассказ, который многие мои  читатели  (многие из тех, кто  читал мою прозу) считали одним из лучших (2). 

На удивление, "Неформат"  "прошёл" на КОНТе  очень неплохо. 

Вскоре  он превратится в постоянную мою, еженедельную, рубрику - "Неформат по воскресеньям".    И, его, когда мои рейтинги  изменятся  в хорошую сторону, вместе с моими политологическими текстами, начнут  перепечатывать и  другие   сайты. 

Теперь, за прошедшие  два с половиной года,  слава Богу, здорово увеличилось  и количество моих  читателей, в том числе  подписчиков. 

Очень многие из них, наверняка, не видели  данных моих художественных рассказов, этюдов и эссе, возможно,   кому-то из них будет интересно ознакомиться. 

А поскольку, как мы  помним, причина всегда комплексная (3), такая новая переопубликация  ещё и заставит меня  очередной раз отредактировать  мои художественные тексты. 

И  - чего только не бывает в этом мире! - возможно даже, простимулирует меня и  вернуться к прозе (не забрасывая при этом политологической, информационной  и пропагандисткой деятельности)?..

                                                    *            *             *

Тёплая, мягкая осень в Закарпатье.

С телегами, доверху гружёными картошкой, ящиками, полными яблок, бутылями с молодым вином, садами после обрезки, сизыми дымками костров с хворостом в вечереющем воздухе.

2017-10-08 16-34-34

И с уроками, такими утомительными после весёлого длинного лета.

В ноябре нагнали тоску дожди – серое небо, мутные лужи на улицах и грязь на штанинах…

В начале декабря выпал снег. Сонная земля приняла его и сохранила.

Зима началась.

2017-10-08 16-36-37

Как и год назад, папа набрал из ящиков на чердаке красивых яблок в две большие сумки. И уехал - в областную больницу на обследование.

Широкий венгерский ремень с бойскаутовским трёхлистником повис без дела на крючке в кухонном шкафу - на радость Васе и особенно старшему, Юре.

Сегодня Юра пораньше прибежал из школы. Открыл ключом с плоскими бороздками дверь — гулкую, фанерную, пустую изнутри, а с виду — из цельного дерева. 

Отец мастер, он всё умеет! Не зря в школе учителем по труду работает. Всю столярку, всю мебель сделал, а дом какой построил!?

Первый такой в посёлке — на два этажа, да с плоской крышей! Ещё и с картиной на фасаде из геометрических фигур. Папин друг и художник дядя Ян вырезал — из слоёв штукатурки разного цвета.

Как заправский форвард, Юра левой ногой в одно касание отправил тяжёлый мяч-портфель на кровать под стеной. Вот бы такой класс и на футбольном поле показывать!

На жестяной плите, спрятавшей за гремящей дверкой газовый баллон, подогрел суп. Наскоро пообедал, не отрываясь от «Астронавтов» Станислава Лема и подпрыгивая в нетерпении – здесь фантастика, там хоккей! 

На улице возле дома Марики-швеи её соседи уже наверняка слышат азартные крики пацанов.

Да и опробовать новую клюшку, которую купил недавно, собирая копеечку по копеечке.С большой красной надписью Мукачево на рукояти, оклеенная снизу стеклотканью, классная такая!

Расхристанный, в ботинках на вырост, Юра выскочил на улицу. Понёсся, скользя по ледяным дорожкам-«ховзанкам*» и выбрасывая перед собой руку с клюшкой.

Ему уже казалось, что он сильный, высокий,  он вровень с лучшими ребятами класса. Вот он уже бежит с олимпийским факелом, вот золотые медали, слава… Все одноклассницы, и даже Маша из шестого-Б, смотрят только на него, улыбаются только ему.

Игра получилась ничего.

Две последние шайбы Юра забил мастерски, одну за другой. Заодно чуть не получил по лбу и шайбой, и клюшкой.

И настолько раздухарился, что сбросил облезлую шапку-ушанку из кролика, а затем и куртку. Остался в шерстяном свитере под шею, растянутом почти до колен.

Небо понемногу серело.

Родители товарищей Юры возвращались с работы. Тяжело спрыгивали с велосипедов, звали ребят домой, лязгали железными дверцами оград.

Пока на хоккейной уличной площадке не остались только Юра и Иван Фанта, который   жил за три хаты по соседству.

Из-под нестриженых, торчащих во все стороны волос выглядывали хитрые глаза – Иван умел набедокурить, ещё почище Юры. Торт из грязи, которым они год назад угостили дочь соседки Немешки — это была только разминка!

Роста Иван был среднего, как Юра, и тоже худой. У него тоже был брат, тоже Вася, и тоже на шесть лет моложе.

Из-за ошибки врачей в роддоме младший Фанта потерял слух. «Боже, почему!» — всегда читалось в серых, как у Ивана, глазах его худенькой мамы.

Иван был первым товарищем Юры по уличным играм.

Хотя, в этом октябре дошло дело и до вражды.

В тот тёплый сухой день — октябрь в Закарпатье вполне себе ничего — все выбежали на большой перемене в школьный сад.

Бродили по щиколотку в жёлтых и красных листьях, стряхивали с полуголых ветвей редкие уже яблоки.

Девочки из класса собрались в стайку под большим дубом, и Юра задумался, как бы это подойти и выдать что-нибудь умное и смешное.

Но неожиданно боковым зрением заметил — ребята, главные школьные хулиганы, что-то наперебой говорят Фанте, искоса посматривая на Юру. Юра был сыном очень строгого учителя, а ещё отличником и занудой, его недолюбливали.

Скоро, со странной улыбкой, Иван подошёл поближе. И вдруг… толкнул его в грудь!

Юра покраснел, вытаращился, глаза в глаза, крикнул:

- Иване, ты здурив? Котрого чёрта хочеш?!

Но их уже взяли в плотное кольцо.

Фанта чувствовал себя в центре внимания. Совсем не так бывало с ним у школьной доски!

Теперь Иван, словно злодей из американского вестерна, горделиво осматривался, поводил плечами и скалил почти чёрные, испорченные зубы:

- Гы-ы-ы!

А толпа подбадривала:

- Давай! Прыбый го! Вриж му!

Юра тоскливо встал в стойку. Драться он не любил, да и не очень умел. Немного тренировки, и всё бы получилось – боевая левая рука хорошее преимущество.

Но…

Первый хук Юра отбил локтем, мазнув в свою очередь Ивана по скуле. Очень внимательно следил, как тот прыгал перед ним.

Фанта тоже не был умельцем в кулачном бою, но мало ли что. Да и при поддержке ребят, похоже, сейчас был в ударе.

Вот он ещё раз махнул правой, левой рукой и…

От жуткой боли в животе у Юры перехватило дыхание; словно изнутри выдрали желудок вместе с лёгкими -  Иван ударил его ногой.

Такое считалось подлостью…

Месяца два ребята не разговаривали, потом забылось.

Вроде, забылось…

Какое-то время Юра и Фанта ещё перебрасывались шайбой, по очереди били издали по воротам, обводили друг друга.

Уходить не хотелось, но пора было в детсад за Васей. Только сначала домой, оставить клюшку.

Возле входной двери Юра вдруг обнаружил, что нет ключа: «Ат-тас!»

Он суетливо похлопывал по карманам штанов и куртки, ощупывал, от испуга путаясь и забывая, проверял этот карман или нет. Поплакал, даже прочитал Отченаш, от начала и до конца, хотя в церковь не ходил.

Вспоминая, куда бросал куртку, побежал на поле хоккейных баталий:

«Правда, найти его, серый, на грязном снегу… Тяжёлое дело!»

Надежда Ивановна ехала на велосипеде по улице Советской:

«Вроде и зима, уборка урожая давно кончилась, а сколько ещё работы! Агротехнические планы составлять на будущий год, в Новобарово удобрения на поля никак не вывезем, Вася вчера покашливал, померить температуру..»

И вдруг…

Такой знакомый, коротко стриженный затылок с оттопыренными ушами - Юра!

Её старшенький, да ещё без шапки, ползал на коленях под воротами Марики, разгребая пальцами снег.

Какое-то время мама пыталась помочь, внимательно вглядываясь в снежное крошево из-за плеча сына.

Затем – сама поехала за младшим в детсад. Крикнула, уже с велосипеда, чтобы через полчаса был дома.

Сосед Петя Турок, весельчак и балагур, долго не мудрил. Не один год работал он на тракторе Беларусь и привык к неожиданностям.

Посмеиваясь в чёрные усы, Петя приставил лестницу к окну, узкому, под потолком ванной.

Разбил стекло, протиснулся внутрь и открыл входную дверь.

Мама уже не ругалась — в доме было тепло и совсем не так, как на улице.

Она нашла на чердаке большой лист стекла, Турок ушёл за стеклорезом.

Юра, переодев штаны на сухие, побежал за молоком в совхоз. Уже два часа оно его там дожидалось.

Во двое у Фанты было темно и тихо.

Только похрюкивала на заднем дворе, в сарайчике под раскидистой сливой, их большая свинья с черным ухом. 

За окном спальни, на улицу, закрытом тяжелыми шторами, призрачно желтело сверху, голубовато мерцало в левом углу, двинулась тень.

Дома на улице неярко светились редкими уже окнами, в посёлке неторопливо готовились к ночи.

А у Юры еще дорога.

Но разве можно упустить случай прокатиться?!

И он снова и снова лихо скользил по ховзанкам, уже припорошенным вечерним снегом:

«Интересно, почему это со снежком ещё более скользко?»

Их трёхлитровая банка, с молоком под самую крышку, одиноко стояла на окне сторожки.

Два пустых, больших алюминиевых бидона под окном ждали завтрашнюю машину на ферму. Чтобы к пяти вечера снова доставить свежее молоко для работников совхоза.

Из открывшейся двери вырвался прелый воздух, с запахом мокрых кирзовых сапог.

- Здоров, Юрий Андриёвыч! Як ся маеш?!  - ладошка Юры утонула в лапе сторожа дяди Миши, большого, похожего на карпатского медведя, только сильно прокуренного.

Не по годам рассудительного сына "Нади-агрономки" сторож уважал. Если Юра приходил пораньше, они подолгу обо всём разговаривали: как там Америка со своими неграми, почему евреи воюют с арабами, когда совхозникам добавят зарплату…

И о коммунизме, когда от тебя по возможностям, а тебе по потребностям.

Но сегодня болтать было недосуг. Да и у дяди Миши в комнатёнке уже голубовато мигал переносной телек, доносилось бормотанье вперемешку с выстрелами.

Теперь, подпрыгивая, по брусчатой улице Травнэва, мимо центральной конторы совхоза Верховина, мимо его большого жилого дома.

Здесь в одной из квартир до замужества жила мама с подругой тётей Женей, сюда два года приходил к ней будущий Юрин папа.

На углу Советской и Травнэвой буквой «Г» одноэтажная вечерняя школа.

Седьмые-восьмые классы занимаются здесь по утрам.

А ещё здесь кабинет папиного друга художника дяди Лыврынца:

«Боже, сколько там натюрмортов, портретов, какие пейзажи!»

Когда Юра вырастет, он обязательно поедет за мольбертом в Москву, он нарисует много красивых картин!

Уже темно, а до дома ещё далеко.  

Невесомый снег легонько сеет сверху, кружится в конусах уличных ламп под жестяными абажурами, щекочет лицо, оставляя капельки прохлады.

А вдоль по улице тускло поблёскивают раскатанные ребятами ледяные дорожки.

Верёвочная сетка с тяжёлой банкой режет пальцы. Но если прижать к груди, можно хорошо разогнаться и скользить, скользить, скользить…

И опять вспомнился Фанта:

«Интересно, что он думал, когда пнул Юру в живот, и что думает сейчас?

Нет, надо набрать мешок опилок, одеть ещё в целлофановый, чтобы не было пыли. Повесить на чердачную балку, и каждый день по часу отрабатывать удары. А весной, когда земля подсохнет, на большой перемене вызвать Ивана на дуэль. Так надавать, чтобы кровавой юшкой умылся.

Или, прямо завтра взять кусок арматурины, что валяется в сарае, и шандарахнуть его по башке? И ногами, ногами!»

Словно и не было долгих лет дружбы, сочувствия из-за глухого брата Фанты…

Вот и дом маминой коллеги, Шваля её фамилия. Здесь хорошая, длинная ховзанка.

- У-ух!

Юра с разгону прыгает на неё и скользит.

Но вдруг наклоняется вперёд, назад, пытаясь удержать равновесие.  

Сетка вместе с молоком выскальзывает из пальцев.

Банка хряпается, словно переспелый арбуз, а под ногами остается белая лужа почти во всю ширину улицы.

Юра долго стоит в оцепенении. Затем медленно собирает вылетевшие осколки стекла  обратно в сетку, волочит по земле.

Понемногу они теряются по дороге. Пока не остаётся только самый большой, что с голубоватой пластмассовой крышкой.

…Утирая передником слезы, мама опускается на табуретку:

– Як же достало цэ життя, ци копийчани зарплаты, оцэ усэ…

Приходится идти в кладовку за НЗ.

Изредка Андрей по большому блату покупал сгущёнку в двухсотграммовых жестянках. Их хранили на самый крайний случай, если не получится купить в совхозе свежее молоко.

Одна банка, вторая… 

Все почему-то пустые, с пробитыми шилом дырочками снизу у краешка.

Только до третьей, что пряталась за стеклянными литровыми с клубничным вареньем, Юра, этот малолетний вредитель, не добрался.

А где открывалка с деревянной ручкой, «росчиндон», как сказал недавно Вася?!

Пока нашла, пока с противным скрежетом вскрыла, пока разбавила кипятком, за окнами плотно сгустилась ночь.

Расставляя тарелки с ужином на столе, мама задумалась:

«И что с этими пустышками делать? Показать потом мужу, после чего Юра получит «по самое немогу»? Или — тихо выбросить? Если отец не поинтересуется, куда подевались дефицитные жестянки».

…Набегавшийся, настрадавшийся, напереживавшийся за день Юра за обе щёки уплетал токан** – даже лучше получилось, не с молоком, а с любимой, сладкой сгущёнкой, пускай и разбавленной!

У Васи над столом торчала только большая голова с конопатым носом и широко распахнутыми, словно срисованными с Юриных, тёмными карими глазами. Да ещё летала над тарелкой рука с ложкой.

Вот Юра довольно ткнул братика локтем под бок, заулыбался, повернул к матери раскрасневшееся лицо:

- А правда, що арабы евреям нафту*** не дають?

- Так ты ще рассуждаеш?!» — не выдержала мама; заплакала, ухватила папин ремень с трехлистником на пряжке…

Не получил Юра за утерянный ключ, не получил за разбитую банку с молоком, не получил за сгущёнку...

Получил за евреев.
                                        *           *            *
*«Ховзанка» — по-русински, «ковзанка» — по-украински.
**«Токан» – очень густая, сваренная на воде каша из кукурузной муки. Токан подается горячим, но с холодным молоком, или брынзой, или с тёртым сыром, изначально твёрдым, а потом сразу расплавившимся.
*** «Нафта» - по-украински (и по-русински тоже, заимствование) значит «нефть». 

2017-10-08 16-39-42

                                                   Сссылки

1. Проза ру / Константин МОчар 

http://www.proza.ru/avtor/kost...

2. КОНТ   Константин МОчар Неформат - рассказ "За евреев"

https://cont.ws/@kmochar-64/98...

3. Причина всегда комплексная: и на личном примере, и - ПЕРВОГО воссоединения Украины с Россией

https://cont.ws/@kmochar-64/41...

                                                *               *               *          

Специально для  моих новых читателей  на КОНТе       

и    "Канала независимых новостей"       http://cnl.su/

Источник

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Понять врага. Ростислав Ищенко

19 ноября, 2017

Понять врага. Ростислав Ищенко

Россия уже несколько лет втянута в открытое глобальное противостояние. До этого она ещё около полутора десятков лет находилась в...

Бессильные безумцы. Ростислав Ищенко

05 ноября, 2017

Бессильные безумцы. Ростислав Ищенко

Мы часто говорим о глупости и неадекватности украинской власти. Но при решении тактических проблем это не всегда ...

Константин МОчар: "Хохлофобия" и "хатаскрайничество" части русских блогеров - элемент путинской операции прикрытия?

05 ноября, 2017

Константин МОчар: "Хохлофобия" и "хатаскрайничество" части р…

Как известно, проблема освобождения  малой родины - бывшей Украины - очень больная  для меня тема.  Известно также, что &n...

Константин МОчар: Керченский мост поможет ещё и в переброске российских войск с Кавказа...

05 ноября, 2017

Константин МОчар: Керченский мост поможет ещё и в переброске российских войск с …

Как уже  давно известно, "русские своих не бросают" -   могут ТОЛЬКО   временно оставить, если иное может привести к е...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений

 

Рейтинг@Mail.ru