Menu
Константин МОчар: Как слово наше отзовётся: о судьбе Николаевской судоверфи и бывшей Украины в целом

Константин МОчар: Как слово наше от…

Помощь в создании новых...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям - этюд "ОТЦЫ, И ДЕТИ, И ШКОЛА"

Константин МОчар: Неформат по воскр…

Новое воскресенье, и но...

Константин МОчар: РОССИЯ - ШЕРИФ НА СТРАЖЕ МИРОВОГО ЗАКОНА

Константин МОчар: РОССИЯ - ШЕРИФ НА…

Россия действительно мо...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям - этюд "ОТЦЫ, И ДЕТИ, И ШКОЛА"

Константин МОчар: Неформат по воскр…

Новое воскресенье, и но...

Константин МОчар: Мои прекрасные Карпаты-9

Константин МОчар: Мои прекрасные Ка…

Вроде бы, только вчера ...

Константин МОчар: Мои прекрасные Карпаты-8

Константин МОчар: Мои прекрасные Ка…

Новое воскресенье и нов...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям - этюд В МЕТРО

Константин МОчар: Неформат по воскр…

Новое воскресенье, и но...

Константин МОчар: Объяснительная

Константин МОчар: Объяснительная

Моим дорогим друзьям, п...

Константин МОчар: О переформатировании бывшей Украины, по Юрию Апухтину - комментарии

Константин МОчар: О переформатирова…

Увидел сегодня статью Ю...

Константин МОчар: КРЫМСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ МОСТ ПОСТРОЕН – УРА, РОССИЯ, ВПЕРЁД!

Константин МОчар: КРЫМСКИЙ АВТОМОБИ…

Россия в очередной раз ...

Пред След

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

День Независимости: о докладе Путина Совфеду. Александр Роджерс

putin-terminator

Можете записать в свой календарик 1 марта 2018 года как настоящий День Независимости Российской Федерации. С первым днём весны вас! С новой жизнью! С независимостью!

Уважаемые партнёры, вы не представляете сколько всего мы ещё не показали!

Вчера президент Российской Федерации Владимир Путин озвучил ежегодное послание Совету Федерации.

И что-то все так резко возбудились. Я даже не понял, по какому поводу. Разве произошло что-то неожиданное?

Если бы вы регулярно читали публикации товарища Роджерса, то тогда бы во вчерашнем послании Путина не было бы никаких особых сюрпризов. Например, вот эту, от 30 ноября 2015 года, в которой написано, что

а) стратегическая задача России — тянуть время;

б) тянуть время нужно до завершения цикла перевооружения армии;

в) окно возможностей для нападения США на Россию закроется в 2018 году.

И? Вчера товарищ Путин озвучил ровно этот мой свершившийся прогноз — перевооружение армии на новые технологии произошло (на дворе 2018 год!), нападать на нас бесполезно и больно. Окошко закрылось, поезд ушёл.

Ещё были пояснительные записки, которые конкретизировали, например, цифру 2018 в прогнозе, и почему американцы не могут совершить аналогичный российскому технологический скачок (потому что у них «передовая наука», «высокотехнологичное производство» и «нет коррупции», ога).

Если у кого-то возникли вопросы: А как? Почему мы не заметили? На какие деньги? Откуда высокие технологии? То нужно было читать ещё одну статью товарища Роджерса, про «Великую Русскую Дымовую Завесу».

Там всё расписано — и что в России всё не так, как кажется, и откуда средства на модернизацию армии (распил и откат, ога), и про «ужасного коррупционера Табуреткина», и многое другое.

Вам же на пальцах рассказывали, что происходит, почему происходит, как происходит (на том уровне, на котором вообще можно было это озвучивать, чтобы с одной стороны не спалиться раньше времени, а с другой — sapienti sat, умному достаточно). Но дурачки, гордо именующие себя оппозицией только хихикали (как и положено дурачкам) «Хихихи, ХПП», «Хихихи, многоходовочка». Да, маленькие, многоходовочка. И Путин в очередной раз сделал вас и ваших американских хозяев, как детей.

Просто раньше существовала ненулевая вероятность, что американцы нападут раньше, чем цикл перевооружения будет завершён (как это случилось в 1941 году, когда Сталину не хватило примерно года для перевооружения армии и перевода её на новые стандарты — хотя Сталин тоже тянул время изо всех сил). И нужно было напускать туман и прикидываться (а кто там в США читает какого-то «беглого хохла» Роджерса? к счастью, никто).

А по состоянию на вчера уже результат достигнут, новые оружейные системы активно производятся и поступают на вооружение армии, и можно озвучить Правду. Наступил момент истины.

Путин наглядно продемонстрировал «нашим западным партнёрам», что всё. Поздно пить «Боржоми», у нас тут три вида оружия будущего ещё даже без названия.

Можете записать в свой календарик 1 марта 2018 года как настоящий День Независимости Российской Федерации.

С первым днём весны вас! С новой жизнью! С независимостью!

P.S.

Можете выкинуть нафиг своё ПРО, своих мышиных «караул-патриотов» (чьи истерики я вчера целый день имел удовольствие наблюдать, и которые вчера окончательно продемонстрировали, что они только «караул», а патриотизма в них нет ни на грамм, потому что радоваться достижениям России они органически не способны), свои сказочки про «Бухгальтер шантажирует Путина», про «илитки сольются» и прочую аналогичную чушь. За ненадобностью.

Не скакать врагам по нашей земле! Не топтать их коням землю Русскую! Не затмить им солнце наше красное! Век стоит Русь — не шатается! И века простоит — не шелохнется!

Александр Роджерс, «Журналистская правда»

Подробнее ...

Два часа, которые потрясли мир. Ростислав Ищенко

putin-poslanie-3-768x539

С очередным Посланием Федеральному собранию Российской Федерации президент выступил за 2,5 недели до выборов. Резонно было ожидать, что оно станет одним из элементов избирательной кампании.

Если эти ожидания и оправдались, то только в том смысле, что Владимир Путин ведет совершенно нестандартную избирательную кампанию. За 45 лет наблюдения за политической кухней самых разных государств планеты я не припомню ни одной аналогии. Более того, я не знаю прецедентов и в истории.

Президент принципиально не интересуется предвыборной агитацией, демонстративно занимаясь повседневной работой. На фоне суеты остальных кандидатов для него предвыборная гонка практически не существует. Он не спорит, не агитирует, не обещает «светлое будущее» уже завтра. Он просто выполняет свои обязанности.

И в этом смысле послание полностью укладывается в рамки избирательной кампании Путина. Оно вообще не о выборах. Оно о том, что сделано и что предстоит сделать: о планах на ближайшие годы и на десятилетия; о геополитическом позиционировании России; о будущем страны и народа и о том, как сделать это будущее не только благополучным, но и надежно защищенным.

Но вовсе не о привычной по десяткам и сотням предвыборных кампаний раздаче неубитых слонов. Собственно, это главное, что было продемонстрировано данным посланием: уверенность власти, ощущение ею народной поддержки, позволяющее России реагировать на вызовы современного беспокойного мира в качестве монолита, становящегося тем прочнее, чем сильнее его пытаются расшатать.

За многополярный мир

Пару лет назад Путин заявил, что Россия не является сверхдержавой и не стремится к этому статусу. Уже тогда это утверждение опровергало себя самим фактом своего существования. Никому из лидеров Мозамбика или Парагвая, Бразилии или даже Германии, не придет в голову заявлять, что его страна – не сверхдержава. Это и так всем понятно. Хомяк – не кошка, собака – не лошадь. Все это – очевидные факты, не требующие дополнительного подтверждения. Следовательно, отказываясь от статуса сверхдержавы, Путин подчеркивал, что основания считать Россию таковой есть.

Насколько я понимаю, причиной для вышеприведенного утверждения стало то, что исторически термин «сверхдержава» возник в эпоху биполярного мира. В существовавшем до Второй мировой войны многополярном мире использовался термин «великая держава», каковых в разные эпохи было до десятка. После распада СССР единственную оставшуюся сверхдержаву – США – стали называть глобальным гегемоном.

Поскольку Россия выступает за создание многополярного мира, демонстративный отказ от сверхдержавности должен свидетельствовать об отсутствии стремления к захвату места единственного гегемона или к возвращению в формат биполярности.

Тем не менее 1 марта в московском Манеже свое послание российским парламентариям оглашал лидер сверхдержавы. Или, если угодно, одного из трех государств планеты, обладающих абсолютной субъектностью и неограниченным суверенитетом. Собственно, именно этим и было определено внимание мира к данному событию.

Задачи, которые Владимир Путин определил как первоочередные для России не просто предполагают участие в их реализации не менее чем половины государств мира, располагающих двумя третями населения планеты и контролирующими не менее половины глобальной экономики. Эти задачи, по мере их реализации, неизбежно меняют весь планетарный экономический базис, а с ним и стратегию международных отношений.

Президент России уделил огромное внимание развитию трансевразийских торговых путей, а также Северного морского пути. Существующие и запланированные мощности российских портов, железнодорожного и автомобильного транзита предполагают превращение России главный перекресток мировых торговых путей.

Это должно дополняться дальнейшим опережающим развитием внутренней российской инфраструктуры. В первую очередь транспортной, но не только. Смещение центра тяжести мировых экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанский регион, требует от России опережающего освоения Дальнего Востока и Крайнего Севера (практически всего Зауралья). Для того чтобы в ближайшее десятилетие в этих регионах появились миллионы необходимых для их развития людей, для них там должна быть не только работа, но им необходимо обеспечить и уровень комфорта, сравнимый с достигнутым в европейской части России.

Реализация данных проектов невозможна без активного участия наших соседей по Евразии. Президент выделил динамично развивающееся сотрудничество с Китаем и Казахстаном в деле создания транспортных коридоров. Но и Япония, и Индия, и Иран – весьма перспективные и, главное, необходимые партнеры для реализации главной из озвученных Путиным задач: превращения в перспективе России в мировой технологический, торговый и промышленный центр – своего рода глобальный экономический хаб.

Как я уже сказал, реализация всего объема поставленных задач под силу только сверхдержаве. Не потому, что другие экономики не в силах быстро развиваться или предлагать опережающие технологические решения или интересные транзитные возможности. Россия – очень богатая страна, но истории известны примеры бурного экономического развития государств, чьи стартовые возможности были далеки от российских.

Просто, если кто-то находит, то кто-то теряет. Если транзитные пути, мировая торговля, промышленное производство, высокие технологии, перспективная наука перемещаются в Россию, то они откуда-то уходят. И эти кто-то таким положением вещей недовольны. Несмотря на многократные предложения России сотрудничать взаимовыгодно, западные партнеры  пытались силой (экономическим и военно-политическим давлением) сохранить односторонние преимущества. Череда провалов не сделала их политику адекватнее – только агрессивнее.

Таким образом, свои проекты и свои достижения необходимо уметь защищать – в том числе и от грубой силы, не признающей международного права.

Созидать и защищать

Данная речь Путина – переломный момент в глобальном позиционировании России. В ней он впервые от увещеваний Запада и объяснений бесперспективности попыток подавления России перешел к констатации факта ее неуязвимости. Вооруженные силы РФ в достаточной степени реформированы, приведены в соответствие с требованиями времени, вооружены новейшим (в ряде случаев уникальным и никому более на планете пока недоступным) оружием и обучены им пользоваться.

Сегодня они реально являются сильнейшей и наиболее сбалансированной армией мира. Поэтому в данной речи Путин смог заявить, что любой акт агрессии против России или ее союзников приведет к немедленному полномасштабному военному ответу.

Таким образом, выполнено последнее требование к сверхдержаве – мало иметь динамично развивающуюся передовую экономику, мало сидеть на неисчерпаемых (в рамках человеческой жизни) природных ресурсах, мало иметь или создавать передовую транспортную инфраструктуру. Все это будет работать только в том случае, если государство может защитить свои достижения от любого агрессора.

Поэтому не самая большая, но информационно и эмоционально насыщенная часть речи президента, посвященная достижениям России в области вооружений, произвела наибольший эффект за рубежом. Как российские союзники, так и стремящиеся уничтожить ее «партнеры» были потрясены. Реакция Пентагона появилась уже через два часа. Американцы начинают со слов «если это правда», а заканчивают констатацией своей полной беспомощности.

Первого марта 2018 года мир узнал, что Россия надежно защищена не только от агрессии любого одного государства, но от любой по составу коалиции. Путин подчеркнул, что Москва ни на кого не собирается нападать. Но это и не надо. Для тех, кто последнее десятилетие вел против России гибридную войну, катастрофой является не нападение на них России, а невозможность для них самих напасть на Россию.

Первоначальный шок пройдет. Новая информация будет переварена политическим и военными штабами. Будут сделаны выводы, и мир начнет стремительно быстро меняться. Наличие открыто заявившей о себе новой абсолютной силы с огромными экономическими и торговыми амбициями и неограниченным потенциалом приведет к перекройке большинства существующих союзов и объединений.

Первое марта 2018 года – дата конца Pax Americana. Он долго болел, но бодрился и не желал умирать. Он и сейчас еще не согласен с тем, что «доктор сказал в морг». Но в своем прежнем виде он уже существовать не может. А время, которое у него было на коренную перестройку своих экономических и политических основ, он бездарно растратил и теперь просто не успевает вписаться в прекрасный и ужасный новый мир.

Предупредивший Запад одиннадцать лет назад в Мюнхене Владимир Путин поставил точку в Москве. Поздневашингтонского мироустройства уже нет, а нового еще нет. В ближайшие десять лет Россия с союзниками намерена его создать. Коллективный Запад на этот праздник жизни уже опоздал, но отдельные страны еще могут успеть запрыгнуть в последний вагон.

Ростислав Ищенко, Sputnik

Подробнее ...

Константин МОчар: ЦЕНА АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ ДЛЯ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ И «АТЛАНТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА»

844928

Санкции США против России и являются последним гвоздём, который история вколачивает в гроб «атлантического единства»

В «Раде пожаловались на потерю половины ВВП Украины из-за антироссийских санкций» (1) Да уж – вечно это недогосударство пытается придумать новые информационные поводы на тему вражды с Россией. Как только окончательно стало Анти-Россией, сразу после государственного переворота 2014-го (по крайней мере, в официальной своей политике), так и трубит постоянно о необходимости новых анти-российских санкций.

Конкретную же тему - потерь от данных санкций - озвучил Евгений Мураев, депутат из Харькова (2). Википедия подсказывает, что изначально он входил в «Оппозиционный блок», хоть потом и вышел. Понятно, что эта партия, по сути, уже ничего особо оппозиционного нынешнему режиму из себя не представляет, но лишь ненужные ярлыки на человеке для необандеровцев ставит.

Смотрим, что ещё известно по Мураеву. «11 марта 2016 года в программе украинского телевидения «Шустер Live» (он) саркастично предложил ловить военнослужащих РФ, о наличии которых на территории Украины говорили украинские власти, и менять их на украинских военнопленных: «Если по нашей земле ходят десятки тысяч русских, пожалуйста, силовые структуры — ловите и меняйте их на наших ребят». Дальше – он же «7 июня 2017 в эфире украинского телеканала «112» обвинил президента Украины и конституционное большинство парламента (из-за их атлантоцентристских намерений) в «государственной измене в угоду электоральным интересам»».

В 2014-м Евгений Мураев стал основным бенефициаром телеканала NewsOne. Между прочим, того самого «телеканала, который имеет репутацию «оппозиционного», который был недавно блокирован радикалами в балаклавах» (3). Оказывается, наш человек! Ну, почти…

Посмотрим на новость ещё раз. «Санкции Соединенных Штатов и Евросоюза против России лишили Украину половины валового внутреннего продукта». «Россия потеряла 2%, Европа меньше 1%, а мы – половину. Эта санкционная война против кого? Против нас?» – заявил депутат Верховной рады Евгений Мураев в эфире NewsOne.

Мураев также с сожалением отметил, что на Украине закрываются предприятия, а вместо них создаются музеи. «Мы делали самые технологичные ракеты в мире, а теперь по эти заводам будут водить экскурсии», – посетовал он. Не решившись, впрочем, сказать как о наибольших потерях экономики бывшей Украины, так и об их основных причинах.

Но оставим пока Мураева, всё равно он харьковчанин, а Харьковская область, вместе с Одесской – следующие в списке кандидатов в очередные Народные Республики. Которые сразу после ДНР и ЛНР войдут в новое, перефрматированное федеративное государство, созданное на месте бывшей Украины.

Пока же последняя ещё наличествует, вернёмся к ней. Потому как, что бы там не говорилось о потерях бывшей Украины от санкций, насколько справедливыми не были бы эти слова, Киев самоубийственно «пытается убедить ЕС сохранить антироссийские санкции». Он «просто зубами» держится за статус основного врага России, «защищающего цивилизованную Европу от полчищ русских варваров». Всё никак не может поверить, что русофобию больше не удастся монетизитровать, что властям бывшей Украины уже не будут давать денег.

Понятно, что если у торгаша-банкрота остался только один товар, то он будет пытаться продать его до последнего. Если уж послушно уничтожил производство в стране, если развязал войну на основной своей промышленной и горно-добывающей площадке, если разорвал основные экономические связи, дававшие основную часть валового продукта, то ничего другого больше не остаётся. Только - униженно выпрашивать денег, чтобы закрыть набегающие проценты от долгов старых, чтобы ещё немного продержаться у власти, ещё поворовать, попилить бюджет. И попытаться потом убежать на Запад, оставив за собой уничтоженную страну и несчастное население.

Совершенно не понимая, что, во-первых, абсолютно всех жителей бывшей Украины Запад всё равно считает русскими (которыми они, в широком смысле, и являются). А, как мы знаем, его глобальной целью является уничтожение русских, славянства и православия. 

Во-вторых, предателей никто не любит, им нет доверия, по совершенно простой, но весьма убедительной причине. А именно – если человек смог предать один раз, то есть если в его личных установках нет такого понимания табу, то ничто не помешает ему сделать это ещё раз (в случае выгоды или если заставят). А поскольку подобные персонажи зачастую ещё и являются свидетелями неблаговидных действий кураторов, то сразу вспоминается воровская мудрость – лучший свидетель тот, который уже мёртвый.

Если же вернуться снова к санкциям - никуда ни Россия, ни её враг Запад, в лице его «флагмана» США, из нашей планеты не денется, «по-любому» вражда сохранится, а вместе с ней и санкции.

К этому всему в Европе разворачивается очень интересная «диспозиция». Известно ведь, что НАТО военный блок, который создали США и которым командуют. Этот блок основной своей, реальной целью имеет реализацию интересов США, но, в то же время, как бы декларирует цель другую – защиту входящих в него стран.

С другой стороны, ЕС, силовой опорой которого должна являться организация НАТО, становится всё большим конкурентом «командира» последней. Давно уже большей части стран ЕС наличествует осознание, что санкции лишают их немалых денег.

С третьей стороны, санкции США против России (и, соответственно, контр-санкции) в малой степени затрагивают США – наше реальное экономическое сотрудничество минимально. В то же время США не могут допустить усиления потенциального глобального конкурента в лице России, выступающей против их мирового доминирования. К тому же, как недавно справедливо сказал Дмитрий Сайнс: «Ни у одной страны нет такой возможности надёжно и быстро уничтожить США» («надёжно и быстро» - конфетка, а не фраза!), а это здорово противоречит чувству собственной исключительности американцев. Именно поэтому США и вынуждены, всеми доступными им способами, Россию «сдерживать».

В связи со всем вышесказанным, помимо противоречий конкурентных, нарастает и противоречие между США и ЕС относительно санкций. А ведь мы помним совершенно справедливое мнение Карла Маркса, что если противоречия наличествуют, то, так или иначе, рано или поздно, они получат своё разрешение.

Есть большое подозрение, что именно санкции США против России и являются последним гвоздём, который история вколачивает в гроб «атлантического единства».

                                                       *        *        *
                                                           Ссылки

1. В Раде пожаловались на потерю половины ВВП Украины из-за антироссийских санкций

https://vz.ru/news/2018/2/3/90...

2. Мураев, Евгений Владимирович

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

3. NEWSONE ОСТАНЕТСЯ В БЛОКАДЕ, «ПАТРИОТЫ» ОЗВУЧИЛИ УСЛОВИЯ

https://news-front.info/2017/1...

                                                      *         *         *

Специально для ИА REX    http://www.iarex.ru/

сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: О КОНТе, CNL.SU и других интернет-ресурсах, о качестве патриотической работы

836569

Секрет успеха  интернет-ресурса - в интеллектуальном отборе материалов, а не "кармическом"? 

"Многие мои читатели знают, что именно с КОНТом  я начал свою блогерскую, журналистскую, экспертную карьеру.  Именно здесь я написал первую свою "полновесную" статью 9 мая 2015-го (1), будучи ещё в самом низу КОНТ-овского рейтинга (тогда это было где-то 1700-е место), именно здесь, через 9 месяцев с небольшим, к 15 сентябрю 2015-го, добрался почти к самой вершине, 3 месту рейтинга. 

Правда, вскорости, после изменения системы подсчёта и дальнейшего, "постоянного и неумолимого" прорыва "копипастеров" на первые места рейтинга - я оказался в Топ-18 (Топ-6 в списке Уникальные авторы) КОНТа. Но это, на мой "очень" самокритичный взгляд, всё равно  довольно неплохое достижение.  

Наверняка ещё и благодаря рейтингу, меня стали больше замечать, появилось немалое число читателей, мои тексты стали часто "постить" другие сайты, пришли приглашения на интернет-эфиры  и интервью. А ещё я начал активно  сотрудничать не только с КОНТовским патриотическим журналом "Южнорусский фронт", но и с "Каналом Независимых Новостей" cnl.su  (2) и  ИА  REX (3), главным редактором которого является Юрий Баранчик (шеф-редактор ИА REGNUM). 

Возможно также, что эта "гонка" за рейтингом, стимулировавшая  писать много, в полном соответствии с философской категорией "перехода количественных изменений в новое качество", улучшила качество моих текстов (естественно, в относительных величинах, но всё-таки). Наверняка сказалось и сотрудничество с профессиональными журналистами и экспертами из  вышеуказанных  ресурсов.  

Однако, хватит хвастаться, даже если это объективно (читателя подобное всегда раздражает), вернёмся к КОНТу.  Долгое время  я считал его лучшим политологическим патриотическим сайтом, продолжаю декларировать подобное, хотя, на самом деле, последнее время в этом у меня всё большие сомнения.  Психологи говорят, что полезно делать комплимент-преувеличение - подобное часто стимулирует  объект становиться лучше.  

А пока -  лично я трачу всё своё свободное время (насколько хватает сил и настроения) на патриотическую работу и борьбу с врагами России, как внутренними, так и внешними. И для меня совершенно дико, когда мой КОНТ, ради привлечения большего количества читателей, позволяет себе допускать на своих страницах антисемитизм и другую ксенофобию. 

А  мне только и остаётся, что читать уже не столько КОНТ, как раньше, сколько статьи  на других ресурсах. И, в первую очередь, на вышеуказанных ресурсах, куда меня пригласили, в том числе и потому, что у меня  всё получилось с КОНТом.  

Только и остаётся, что писать их главным редакторам:  " ...Надо признать (и это совершенно без "подхалимажа") - Ваш сайт  превратился в ресурс с очень интересными статьями. Я допускаю, конечно, что это ещё и что-то субъективное, но хочется причитать и эту, и эту, и эту...

Видимо, секрет успеха - в интеллектуальном отборе материалов, а не "кармическом".

Вот, например, мой КОНТ, ещё недавно  самый любимый. Продолжаю любить его, но всё больше только потому, что он остаётся моим основным, и что был первым  -  наверное, это как первый мужчина у женщины, который, говорят, на всю жизнь врезается в память. 

Так вот, у КОНТа  основной отбор происходит по карме, то есть с помощью читателей.  Подобный критерий отбора тоже чего-то стоит, но он не совсем адекватен качеству материалов (а уж насчёт засилья антисемитизма и "хохлофобии" - вообще "аллес капут"!). Вследствие всё той же "недалёкости" многих читателей - естественно, это только между нами - он заставляет авторов, вожделеющих большей кармы, опускаться в большую "желтизну" материалов (ошибочно, на автомате, чуть не написал - "товаров", но это именно так и есть, всё в этом мире "продажи" или её часть, реклама).

Видимо, не помешает использовать и эти моменты тоже, чтобы материалы были "жёлтыми" по форме, но не таковыми по сути, по содержанию.

Однако, как я уже говорил выше - интеллектуальный отбор является наилучшим, наиболее адекватным. И особенно для патриотического направления в нашей информационной войне, против наших глобальных врагов и их "марионеток", вместе с прислужниками". 

Письма ушли, главные редакторы их прочитали, им было приятно.  

...А что же делать нам, в ипостаси авторов КОНТа?  Видимо, больше рефлексировать, больше думать, что именно нам нужно - более дешёвая, но более быстрая, "кармическая" популярность, или более тяжело заработанная, но более правильная, более достойная. Потому что если у нас осталась совесть, то потом будет стыдно за ранее написанное. Тем более, что единожды написанное навсегда остаётся где-то в сети, хотя бы даже будучи кем-то скопированным, и  оно может всплыть, в самый что ни есть неподходящий момент. 

Итак, начинаем размышлять и определяться?

                                                     *           *             *

                                                           Ссылки

1. Не кричи "Волки!", а то потом не поверят!

https://cont.ws/@kmochar-64/86901

2.  сайт  "Канал независимых новостей" 

http://cnl.su//

3.  ИА REX 


http://www.iarex.ru/

                                                *            *            *

Специально для сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе   https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

О перспективах переговоров по Донбассу

PgfO7ZcBVmG9U

По мере приближения к 3-й годовщине 2-х минских соглашений, несколько оживилиась тема переговоров о политическом урегулировании на Донбассе. Связано это было как с дискуссией на тему миротворцев и перенесения переговоров из Минска в любое другое место, а также с принятием в Верховной Раде нового закона о Донбассе и консультациями Волкера с Сурковым.
Так как на фронте продолжается бесконечная позиционная война с рутинными обстрелами и эпизодическими боестолкновениями на всей протяженности фронта в ДНР и ЛНР, то уже традиционно возникают попытки преодолеть военный тупик дипломатическим путем.
Россия продолжает попытки заморозить идущий конфликт, оппоненты ей не дают этого сделать, поддерживая уровень боевых действий на Донбассе на контролируемом уровне. Никакие временные перемирия не могут изменить сложившийся стратегический пат.

Идея с миротворцами, которые должны были разделить обе армии по линии фронта была предсказуемо торпедирована, так как оппоненты РФ потребовали сдачи границы и фактической капитуляции. На что РФ пойти никак не могла. Российский же вариант с линией разграничения, никак не устраивал США, так как он вел к остановке войны, в чем США не заинтересованы.
Переговоры в Минске традиционно ничего не дают и за 3 года из всех пунктов, частично выполнен лишь пункт об обмене военнопленными, и то, с обеих сторон еще достаточно много заключенных, которых еще предстоит обменять. К 4-й или 5-й годовщине Минска может быть выполнят пункт №1.

Переносить или не переносить переговоры из Минска на самом деле не так принципиально, так как при сохранении прежнего состава договаривающихся сторон, они в любом городе будут натыкаться на уже сложившийся взаимный цугцванг, когда любой деятельный ход ведет к ухудшению взаимоблокированной позиции. Поэтому проще стоять на своем и ждать, пока обстоятельства не вынудят оппонентов делать существенные уступки или пускаться на какие-то авантюры. Обе стороны откровенно надеются, что обстоятельства вынудят оппонентов смягчить свою позицию. США полагают, что санкции, военно-политическое давление на Россию и возможный социально-экономический взрыв подорвут позиций российских властей перед/во время выборов  или в среднесрочной перспективе и тогда вариант с капитуляцией на Донбассе будет меньшей из зол для старого/нового режима. Россия надеется на то, что борьба внутри американского истеблишмента, фрондирующая позиция части стран ЕС и внутренние противоречия на Украине ослабят позиции США там и подготовят почву для смены киевского режима, с созданием возможностей для переформатирования Украины с учетом российских пожеланий.

Все эти намерения, отражаются в уже давно набившейся оскомину дискуссии путинсливщиков с хитроплановцами, где одни продолжают подозревать грядущую сдачу Донбассу через сдачу границы, ввод миротворцев и просто слив, потому что потому, а другие продолжают наивно надеяться, что киевская хунта сама развалится, украинцы сами встанут и что-то свергнут и прочий наивный бред. В этом отношении по сравнению с 2014 годом эти дискуссии также далеко не продвинулись, являясь отражением сложившегося военно-политического тупика, когда некоторые не в силах уже наблюдать эту бесконечную кровавую тягомитину, вещают из принципа "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".

Переговоры Волкера с Сурковым, если брать их в общем и целом, за почти год консультативных встреч, на практике не дали чего-то существенно нового. Стороны встречались подобно заседателям минских подгрупп, передавали друг другу свои предложения, договаривались договариваться дальше, после чего разъезжались до следующего раза. И причины околонулевого КПД этих встреч достаточно прозрачны. Волкер привозил лишь перезавернутый в другую упаковку ультиматум Обамы, от которого Россия отказалась еще осенью 2014 года. Надежды части российских элит на то, что при Трампе ситуация в этом вопросе изменится, были торпедированы действиями оппонентов Трампа в законодательной власти США и в разведсообществе. Ныне, Трамп фактически вынужден продолжать тот курс, который проводил на Украине Обама, а все его попытки выйти за красные флажки были жестко пресечены. Соответственно, Волкер как представитель Трампа может конечно выражать пожелания Трампа о нормализации отношений с Россией или же может иметь свои личные амбиции "миротворческого характера", но он не может игнорировать объективную внутриполитическую реальность США, где основная часть политического и военного истеблишмента выступает против нормализации отношений с Россией. Поэтому в конце 2017 года, когда стало понятно, что Россия не будет выполнять пожелания США связанные с уходом с Донбасса, Волкер и объявил, что война продолжится и в 2018-м году, признав сохранение сложившихся в 2014 году противоречий мешающих разрешению этого конфликта.

Текущие шаги США в отношении РФ отлично показывают, что события будут развиваться именно в русле дальнейшей эскалации, а не нормализации:

1. Контингенты НАТО на западных границах РФ последовательно увеличиваются.
2. Кол-во инцидентов между НАТОвскими и российскими военными возрастает.
3. Антироссийская пропаганда в США и Европе приобретает совсем уж истеричные нотки, напоминая времена маккартизма. Россия официально назначена одним из двух главных противников США наравне с Китаем.
4. Военный бюджет США последовательно увеличивается, причем увеличение бюджета ведет и к увеличению средств выделяемых на действия против России.
5. Принято политическое решение об официальной поставке летального вооружения на Украину, в том числе и ПТРК. Продолжаются поставки амуниции, спецсредств и т.п.
6. Продолжают развиваться программы обучения украинской армии с уже рутинной ротацией военных советников, инструкторов и представителей ЧВК работающих на аутсорсе.
7. Принятый Верховной Радой закон о реинтеграции Донбасса, который Россия считает неприемлемым и нарущающим минские соглашения, США считают вполне приемлемым.
8. "Партия войны" в Киеве во главе с Порошенко сохраняет поддержку Вашингтона, даже несмотря на очевидную коррупцию и низкий уровень общественного доверия.
9. Санкции против России расширяются, причем в ближайшее время они будут целенаправленно бить по российскому крупному капиталу в расчете на то, что недовольство крупного капитала приведет к политическим изменения в стране.
10. Естественно, что будут осуществляться попытки создать нестабильность в период выборов, чтобы опять же повлиять на внутриполитическую ситуацию в стране, дабы добиться политических изменений в желаемом США русле.

Как не трудно заметить по практическим действиям США, мы находимся в фактическом состоянии Холодной войны, где глобальные противоречия США и России проявляющиеся на территории различных стран, а применительно к Украине реализуются через использование американцами Украины в качестве инструмента и плацдарма антироссийской деятельности в Восточной Европе.
Так как одной Украиной эти противоречия не исчерпываются (ибо как мы знаем из заявления Макмастера, Россия и Китай подрывают гегемонию США в глобальном масштабе), делать уступки только по Украине становится все меньше смысла, так как это всего-лишь еще один фронт, кол-во которых в перспективе будет лишь возрастать. Предложения Волкера направлены на то,  чтобы добиться от РФ уступок на украинском направлении, при этом обе стороны понимают, что это не снимает проблем санкций, Крыма, Сирии и т.д. Зато обе стороны прекрасно помнят времена Горбачева, когда начав проводить политику уступок, руководство СССР осталось на руинах ОВД и СССР.. Поэтому вероятность того, что после 4х лет войны, вложений в ДНР и ЛНР и после операции в Сирии, РФ вдруг вернется в осень 2014 года и примет американские условия - стремится к нулю.

Переговорные возможности могли бы появится, если бы США изменили свою позицию на более компромиссную, но как мы видим по практическим шагам, признаков этого нет . И вполне понятно почему - американские гегемонисты не согласны уступать без борьбы свою гегемонию (а компромисс с Россией по Украине, это очевидная уступка, эту гегемонию подрывающая), поэтому текущий конфликт должен привести к ослаблению стратегических противников США, что исключает возможность взаимного компромисса. Скорее наоборот, Вашингтон стремится подтвердить жесткость и неизменность своей позиции по Украине, где главная цель - полностью выдавить российское влияние с территории Украины, заставив Россию сдать Донбасс и Крым. Естественно, что перспективы успешных дипломатических переговорах при таких условиях крайне неблагоприятные,  что возвращает нас к военному тупику на Донбассе и реалиям нового издания Холодной войны.

Если брать краткосрочный период на Украине, то на мой взгляд:

  • позиционная война на фронте конечно продолжится,
  • переговоры о том, чтобы договариваться дальше продолжатся в различных форматах и городах, но с околонулевым результатом
  • Россия будет стремиться к сохранению статус-кво как минимум до президентских выборов, продолжая экономически поддерживать республики и прикрывая их от вторжения развернутыми на границе частями ЮВО
  • США наоборот будут стремиться к созданию нестабильности как на Донбассе (что может привести к очередным активизациям боевых действий), так и внутри РФ и на ее границах, используя дипломатические, военные, экономические и информационные инструменты.
  • давление в украинском политическом котле будет нарастать, но недостаточно для того, чтобы Порошенко потерял власть, покуда его поддерживает Вашингтон.
  • ДНР и ЛНР и далее будут обосабливаться от Украины, завершая процесс разрыва остаточных связей экономического характера

Сolonel Сassad

Подробнее ...

Константин МОчар: ПУТИН НЕ ДАЕТ УКРАИНЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО УПАСТЬ

818498

Почему произошло неожиданное усиление почти "убитого" экономического сотрудничества между Россией и бывшей Украиной?


«Лидер общественного движения «Украинский выбор — право народа» Виктор Медведчук... на своей странице в Facebook привел данные Национального банка Украины, которые свидетельствуют, что в период с января по ноябрь 2017 года Украина нарастила товарооборот с РФ на 28,6 процента, а с ЕС — на 27,6 процента.

«К концу второго года действия ЗСТ с Евросоюзом рекордными темпами растет торговля Украины с Россией», — подчеркнул он, добавив, что «через четыре года еврореформ, на фоне миллиардных убытков и сотен сорванных контрактов, стало очевидно: российский рынок, российские инвестиции, совместная кооперация были, есть и будут стратегически важными для украинской экономики».

В связи с этим, Медведчук подытожил, что «попытка заменить их зоной свободной торговли с ЕС провалилась», и «логика экономических процессов возобладала над абсурдностью политики евроинтеграторов»» (1)

Известно, "что соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и Украиной вступило в силу с 1 января 2016 года. Оно предусматривает тарифные квоты на 36 видов продуктов, которые Украина может продавать без пошлин только в ограниченных объемах, а когда эти квоты исчерпываются, вводятся ввозные пошлины" (там же)

Но это данные со стороны бывшей Украины. Пускай Медведчук, с одной стороны, и кум нашего президента, пускай он и заинтересован в восстановлении товарооборота с Россией в полном, до 2013-го года, объёме - приятно, что даже среди известных особ киевского политикума остались люди, искренне желающие этого, но оно, "по-любому", уже не случится, так как Россия успела заместить получаемую ранее продукцию, создать свои заводы, так что конкуренты не нужны.

С другой стороны, Медведчук - как он сам говорит о себе, как Путин говорит о нем - является украинским националистом. То есть Медведчук сторонник "самостийности" и "нэзалежности" и поэтому подсознательно хотел бы не замечать какие-то вещи. И, тем более, не осознавать глубинной проблемы, связанной с самим наличием бывшей Украины, как отдельного субъекта международного права, ещё недавно бывшей частью Советского Союза, фактически, частью России.

Эту проблему я, кстати, многократно уже озвучивал, но надо продолжать ещё и ещё, много раз. Проблема эта в невозможности существовования "самостийной и нэзалежной" рядом с нами. А именно: «Идея любой "Ещё-одной-России, поменьше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию". Потому что рядом Россия, которая всегда как бельмо в глазу для её глобальных врагов. И всегда эти враги будут покупать «как-бы» элиту этой «Ещё одной России» или как-то по-другому заставлять её, всегда будут делать из неё орудие для борьбы с собственно Россией. А поскольку Россия на длительном историческом промежутке этого точно не потерпит, то, рано или поздно, данный вражеский плацдарм будет уничтожен.

Однако вернёмся к Медведчуку. Он точно не захочет осознать и другого - что бывшая Украина никогда не жила как самостоятельное государство (слабые попытки этого в начале 20-го столетия не в счёт), подобные задачи никогда раньше не вставали пред национальными элитами. Они всегда были «заточены» под другое - не создавать, а «делить» созданное ранее.

А ещё Медведчук не захочет признать - жители бывшей Украины живут отдельно не потому, что почувствовали свою "инаковость", свою "отдельность", что сами так решили. Украина и украинство – это давний проект наших злобных врагов, специально, осознанно сделанный для развала и ослабления России. 

...Но давайте опять по "голым" фактам, не допускающим эмоций, посмотрим на другие данные. Так, «ЕС только что опубликовал статистику за 2016 год. Экспорт Украины в ЕС вырос на 1,3%. Экспорт ЕС в Украину вырос на 17,6%.

Судя по этим цифрам, Украина проиграла 2,2 млрд. евро. Это много, потому что Европа для Украины сегодня ...крупнейший торговый партнер (примерно 40% товарооборота). Одна из причин состоит в том, что украинские предприятия не смогли пройти сертификацию в ЕС. Это дорогостоящая процедура, у них просто денег нет на сертификацию.

А ещё - "когда Украина подписала ЗСТ (зону свободной торговли) с ЕС, Россия приостановила ЗСТ с Украиной, в результате товарооборот между Россией и Украиной драматически упал. Помимо этого, "еще Украина запретила экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения. В результате экспорт из Украины в Россию упал с 20,6 млрд долларов в 2013 году до 6,5 млрд долларов в 2016 году (это вместе с услугами). Аналогичным образом упал экспорт в другие страны ЕЭП: Беларусь, Казахстан. (А ещё,) ...в результате разрыва кооперационных связей предприятий ВПК Украины с предприятиями ВПК России, упал экспорт продукции ВПК Украины в третьи страны (в основном ближневосточные).

Всего украинский экспорт сократился с 63 млрд. долларов в 2013 году до 23 млрд. долларов в 2016 году - то есть на 64%. И это основная причина падения уровня жизни на Украине... Если ты продал товаров на экспорт на 63 млрд. долларов, то можешь купить импортных товаров тоже на 63 млрд. долларов, а если продал товаров на экспорт только на 23 млрд. долларов, то и купить можешь импортных товаров только на 23 млрд. долларов. Т.е. ты стал беднее (почти) в 3 раза.

В результате разрыва традиционных торговых связей между предприятиями Украины, с одной стороны, и России с другой, украинский экспорт упал на 64%. Соответственно, импорт тоже упал на 64%, гривна девальвировалась на 64%, население стало беднее на 64%. ...Средняя зарплата на Украине сейчас 150 долларов. Была 420 долларов.

Предполагалось компенсировать потери на европейском рынке, но фокус не вышел - европейцам украинские товары даром не нужны. Ассоциацию они затевали вовсе не для того, чтобы покупать украинские товары.

Да, украинцы (ещё) надеются на некие мифические реформы. ...Между тем ...реформы - это набор простейших решений, направленных на то, чтобы ...привести расходы в соответствие доходам. ...Порезать социалку, повысить пенсионный возраст... Эти реформы не направлены и не могут быть направлены на то, чтобы "отжать" у европейцев часть их внутреннего рынка - ...весь смысл современной геополитики состоит в том, чтобы отжать у других их рынки, а не в том, чтобы отдать свои (2) 

...На этой констатации можно было бы и закончить. Но надо понять ещё и другое - вышеуказанная катастрофическая ситуация с бывшей Украиной скорее благоприятна для России (не взирая на "тактические" проблемы - то, что у немалого числа россиян там остались братья и сёстры, родители, другие родственники, друзья). Потому, что данное недогосударство сейчас является нашим врагом, точнее, оружием против России в руках нашего глобального врага.

Поэтому, казалось бы, чем скорее оно развалится, умрёт, тем лучше. Однако всё это будет сопровождаться невиданным ранее разгулом бандитизма и гуманитарной катастрофой, миллионы голодных людей хлынут через границы, к европейским соседям и в Россию.

А ещё - что немаловажно! - нам нужно соблюдение транзитных обязательств бывшей Украины. До того времени, пока не заработают обходные маршруты доставки нашего газа в Западную Европу (3) 

Да, уже наготове рецепт - необходимо успеть подхватить власть. "...Когда бывшая Украина вдруг "почиет в Бозе", ...вместо её областей - неожиданно и одновременно - появятся ещё 22 Народные Республики, "кучкующиеся" вокруг уже имеющихся ДНР и ЛНР..." (4). А дальше - федеративное государство (Малороссия, Ново-Новороссия или Юго-Западная Русь), переходное перед присоединением к России, после ряда совершенно необходимых мероприятий, начиная от полной денацификации и заканчивая достижением самоокупаемости региона. По очереди, не торопясь, друг за дружкой - кто больше поработал, тот первым и успел...

Но пока не до этого, пока нам угрожает другая опасность.

Поэтому и наблюдается, казалось бы, странная поддержка Россией своего врага, когда на территории бывшей Украины продолжают работать российские банки, идут поставки топлива и другой продукции... В результате чего недалёкие наши "патриоты" аж пеной исходят, очередной раз подняв «вой» на тему "Путинслил" и тому подобное. 

Тогда как "ларчик просто открывается" - есть довольно обоснованные предположения, что Путину удалось собрать команду сильных аналитиков, с большой точностью прогнозирующих наступление тех или иных событий. Очень похоже, что серией весьма продуманных мероприятий они стараются притормозить "схлопывание" бывшей Украины, воцарения на её территории дикой вольницы - чёрной дыры, в которой пропадут не только остатки экономики и люди, но и газопроводы на Запад. Данным газопроводам, если кто не в курсе, надо ещё "чуть-чуть", самую малость послужить...


                                                    *            *            *

                                                            Ссылки

1. Медведчук: Попытка Украины заменить российский рынок ЗСТ с ЕС провалилась  

https://news.rambler.ru/politi...

2.  О Зоне свободной торговли между Украиной и ЕС

https://aftershock.news/?q=nod... 

3. До ввода в строй новых "потоков" бывшую Украину лучше не трогать...

4. СУТЬ ВЕЩЕЙ ✪ Константин МОчар: Хитрый План Порошенко, оказавшийся Путинским

                                              *          *          *

Специально для ИА REX    http://www.iarex.ru/

сайта "Канал независимых новостей"   http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе   https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Не Бонапарты. Ростислав Ищенко

Prezidenty-Ukrainy-768x515

Эта элита не может жить и управлять по-другому, а другой элиты нет

Любой кризис может завершиться по-разному. На выходе можно получить абсолютный крах, вступившей в кризис структуры. Но обстоятельства могут сложиться и так, что борьба за выживание и поиск путей выхода из кризиса, позволят не только преодолеть его, но даже усилят структуру, пережившую кризис. Простейший и всем известный пример — СССР, который, несмотря на потери, исчисляемые почти тремя десятками миллионов человек, на разрушение всей европейской части страны, на огромное перенапряжение экономики и подрыв основ сельского хозяйства, вышел из Великой Отечественной войны более мощным и стабильным, чем вступил в неё.

Принять правильное решение никогда не поздно, если государство, хотя бы формально, существует. Этот тезис также иллюстрируется примером из нашей истории. Но, в отличие от Великой Отечественной войны, живых свидетелей которой в обществе уже довольно мало и скоро не будет совсем, данное событие случилось на памяти сегодняшних тридцати-сорокалетних.

Когда 18 лет назад Владимир Путин стал президентом России, страна находилась в глубоком кризисе. Экономические, финансовые, демографические показатели практически не оставляли России шансов на выживание. Желающие её побыстрее добить и поделить «партнёры», обладали несоизмеримо большим военным, политическим, дипломатическим потенциалом, а их международный авторитет был непоколебим, в то время, как российский буквально валялся под ногами.

Сегодня Россия близка к тому, что без её позволения ни одна пушка в мире выпалить не посмеет. Но уже десять лет назад, в 2008 году, в ходе августовской пятидневной войны, одним коротким ударом Москва резко поменяла баланс сил. Сейчас всё кажется настолько простым, что количество желающих сделать «лучше, чем Путин» каждый год растёт в геометрической прогрессии, а социальные сети буквально кишат «слесарями-интеллигентами», рождёнными управлять сверхдержавой. Но на самом деле это была многолетняя кропотливая работа, по принятию и реализации многократно выверенных решений, без права на ошибку.

Слишком ранняя демонстрация не только намерений, но даже уже имевшихся возможностей, и Россию могли прихлопнуть, не дожидаясь, когда она наберётся сил и заявит претензии. Нас победа в этой, растянувшаяся на полтора десятилетия (до 2014 года), игре на грани поражения интересует именно как иллюстрация того, что не бывает абсолютно нерешаемых проблем, бывают правители, не умеющие (или не желающие) их решать.

Украина, после 2004 и до 2014 года, напоминала Францию, периода Термидорианского конвента и Директории. Дорвавшаяся до власти, озабоченная только собственным обогащением и готовая на любые предательства элита, абсолютно оторванная от проблем государства и народа. Народ, готовый хоть по пять раз на дню проводить перевороты, но раз за разом приводящий к власти всё худших правителей. Пустая казна и разваливающаяся экономика. Всё было почти тождественно, настолько, насколько могут быть тождественными события и факты, происходящие в культурно и исторически далёких друг от друга странах с интервалом в два века.

Францию спас Бонапарт, оказавшийся не только успешным полководцем и честолюбивым человеком, но и великим политическим деятелем. Организаторы переворота против Директории собирались в полном соответствии с возникшей два века спустя украинской традицией, заменить Януковича на Порошенко (пять директоров, на трёх консулов) и продолжать грабить дальше, но уже самим, договариваясь заодно с внешними силами о том, кому всучить выжатую, как лимон страну, в обмен на сохранение собственной жизни и капиталов. Именно Бонапарт придал рядовому событию французской политики конца XVIII века эпохальный характер. Стремительно двигавшуюся к капитуляции и реставрации страну он сделал снова великой.

Перед украинским обществом стояла более сложная проблема. У Украины не было «старого режима» и реставрировать ей было нечего. В реставрированной реальности Украины не существовало. Соответственно, не существовало и её экономической и политической элиты. Это значит, что перед местными олигархами, бюрократией, военными и спецслужбистами, которые предпочли пойти на службу новосозданному государству, рассчитывая на быстрое должностное продвижение и получение новых званий, стояла задача «победить или умереть».

В отличие от народа, который жил до Украины, жил во время Украины, и (кто уцелеет) будет жить после Украины, для политической и экономической элиты существование украинского государства было единственной гарантией личного благополучия и статусности. Украинские генералы и адмиралы, дипломаты и министры могут быть только украинскими, больше никому они не нужны. Хотя бы потому, что они даже своим коллегам из Буркина Фасо квалификационный отбор проиграют.

Как было сказано выше, украинские политики, в отличие от французских собратьев двухсотлетней давности, не могли рассчитывать вернуться в ситуацию до нынешнего режима (стать «Монком белых лилий», как говорили тогда в Париже), поскольку «до» ничего не было. Логика подсказывает, что в такой критической ситуации, когда отступать некуда, спрос на Путиных, Бонапартов, Петров, Екатерин и Александров на Украине должен был значительно превышать наличное предложение. Украина должна была притягивать управленческие таланты со всего мира.

Было же с точностью до наоборот. Даже тот небольшой запас толковых и адекватных политиков, журналистов, бизнесменов, экспертов, который у неё был и который был готов на неё работать, украинская элита активно маргинализировала и выталкивала за пределы страны.

Помню, как при Ющенко Украину покидал Владимир Дмитриевич Малинкович. Казалось бы, именно этот человек должен был быть востребован украинской властью. В диссидентском движении с семидесятых годов, эмигрант, сотрудник радио «Свобода», активно работавший против СССР. На Украину вернулся (в отличие от многих других диссидентов-«патриотов», которые предпочли давать советы из комфортных Америки с Европой) в 1992 году. Из украинских политических экспертов (бывших, настоящих и будущих) сильнейший. Хотя бы потому, что оценивает реальные факты, а не собственные желания. При этом ещё и человек лично скромный. В отличие от собратьев по цеху не требовал политических должностей и баснословных гонораров. Но оказался невостребованным.

Невостребованным именно в силу своего профессионализма. Резонно считая, что если в его советах есть потребность, значит в этой сфере он знает несколько больше потребителя советов, Малинкович пытался объяснять украинским политикам, как действовать правильно. Им же необходимо было, чтобы их консультанты, советники и т.д. просто выступали с заявлениями о гениальности шефа, избравшего единственно верную дорогу. Причём, чем больше общая картина опровергала правильность пути, тем сильнее надо было кричать о гениальности.

Мне до сих пор непонятно зачем было тратить тогда и зачем тратятся сейчас огромные деньги на содержание абсолютно бессмысленных шутов, которые, не заботясь о собственной репутации, выдают невероятное за очевидное, если можно было значительно дешевле, без ущерба для своего бизнеса и политических концепций, создать действительно сильное и даже местами процветающее государство, которое эту элиту кормило бы и защищало в нескольких поколениях. Я склонен считать причиной такого неадекватного поведения низкий уровень интеллектуального развития — комплекс провинциала, попавшего из грязи в князи.

Дорвавшиеся до власти, но глубоко в душе чувствующие своё несоответствие занимаемому положению, украинские нувориши при помощи наёмных «экспертов» сами себя убеждали в своём величии. Отсюда и быстрые карьеры некоторых «украинских учёных» (именно украинских, поскольку остальному миру они известны, как шарлатаны). Всё-таки приятно, если тебя хвалит не кто попало, а целый академик, впрочем, если ты губернатор Харькова, то сойдёт и доктор наук, а если мер Одессы, то и кандидата достаточно.

Причина неадекватности может быть и другой. Возможно даже, что причин несколько и у каждого она своя. В данном случае нас причины не волнуют. Мы имеем дело с фактом. 25 лет украинской независимости местные элиты действовали всё более и более неадекватно, добившись в конечном итоге коллапса государственности.

Некоторые люди думают, что если Украина не выполняет свои собственные законы — это признак силы. Мол, что хочу, то и ворочу и никто мне не указ. На деле это — признак слабости. Государство держится только законом, уважением к закону и соблюдением закона. Отказ государства от поддержания законности превращает его в вооружённую банду. Банда тоже использует насилие для принуждения к повиновению. Но насилие государства легитимировано законом, общественным договором. Банда же осуществляет прямое насилие.

Поэтому для государства характерно применение насилия в исключительных случаях, когда нарушен закон, для восстановления законного порядка. Соответственно, власть государства в реальности поддерживается не насилием, а общественным согласием. Поэтому и аппарат, необходимый для внешней и внутренней защиты, может быть относительно небольшим.

Банда же управляет только там, где осуществляет непосредственное насилие. Поэтому она вся является аппаратом насилия и её власть распространяется только на ту местность, где она физически присутствует и способна осуществлять насилие.

Отсюда и второе коренное отличие. Государство питает себя изнутри. Относительно небольшой аппарат защиты и управления, позволяет не отвлекать основные ресурсы от производительного труда. Поэтому государство не любит войну и старается войны избежать. Война не просто отвлекает ресурсы от производства, но приводит к их уничтожению. Поэтому даже победоносная война в большинстве случаев государству невыгодна.

Банда же, вообще не имеет в своём составе производительных подразделений. Она вся — механизм насилия. Поэтому ресурсы для своего существования банда может получать только извне только при помощи насилия. Следовательно, война для банды — нормальное состояние — единственный способ производства, при котором она способна выжить.

Люди, которые, даже из лучших побуждений, призывают решать любые вопросы отправкой «наших танков на Париж» являются в душе бандитами. Если бы у них была возможность, они бы построили государство, отличающееся от украинского только размерами территории и цветом флага. Причём везде бы у них получалось одно и то же в России, в Америке, в Европе, в Африке и даже в Китае.

Если украинские политики, 25 лет упорно создавали из своего государства банду и наконец её создали, то можно с высокой долей вероятности предположить, что именно банда им и была нужна. То есть, они умеют жить, управлять и руководить только предельно милитаризированным (лучше вообще без гражданских) обществом, ориентированным на существование за счёт грабежа. Кого грабить — своих «отщепенцев» или соседей не так уж важно. Важно, чтобы сил хватало.

Думаю, что не надо приводить массу фактов, свидетельствующих, что именно такое общество на Украине по сути построено. Государство пытается грабить Донбасс, паразитировать на ГТС и выпрашивать кредиты Запада, «титульные» носятся с проектами ограничения прав русскоязычных и узаконения перераспределения их собственности в пользу «патриотов». Политики грабят друг друга.

Для такого общества гражданская война — не эксцесс, а способ существования. Поэтому Киев не только не стремится прекратить гражданскую войну в Донбассе, но всё время находится на грани её превращения во всеукраинскую. Если бы у Украины были достаточно мощные вооружённые силы, она бы уже и на Молдавию, и на Белоруссию напала. Соседи, ведь, тоже не более, чем объект для грабежа. Даже уважение, которое радикальные украинские националисты высказывают по отношению к Путину, заявляя «нам бы такого», основано на очевидной военной и политической силе России. Примеряя это на себя, украинские нацисты захлёбываются, представляя сколько они бы в такой ситуации награбили и кого бы оккупировали. Их крики о намерении России захватить Украину объясняются тем, что они знают — будь они на месте России, давно бы захватили. Ведь это Россия, как нормальное государство, может исходить из того, что овчинка не стоит выделки, а потери окажутся большими, чем приобретения. Для банды нет неприемлемых потерь — главное захватить объект. Просто уменьшается количество претендентов на долю при дележе.

Исходя из вышеизложенного, нетрудно определить, что и в 2018 году, гражданская война (с тенденцией к расширению) и внутренняя конкуренция украинских политиков (с готовностью в любой момент перейти к вооружённому противостоянию) останутся доминирующими тенденциями внутренней политики Украины. Конкретные «вокалисты» могут меняться. Противостояние по линии Порошенко-Саакашвили, может перейти в формат Яценюк-Тимошенко или дополниться форматом Аваков-Коломойский.

Все эти форматы не более и не менее вероятны, чем любые другие. Личности не важны. Важно то, что курс на самоуничтожение, навязанный украинскому государству его элитой не может быть изменён. Эта элита не может жить и управлять по-другому, а другой элиты нет. Поэтому даже, если осуществится мечта украинских «патриотов»: президента, министров, депутатов перевешают на фонарных столбах (это, кстати, вполне возможно), то пришедшие им на смену будут только хуже — такие же бандиты, но из третьего эшелона. Ещё хуже образованные, ещё более ограниченные, использующие ещё более зверские методы.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Подробнее ...

Украина готовит к войне свои войска. Снайпер-Поэт

VSU

Как известно, весь прошлый год Украина потратила на обучение и переоснащение своих войск. Изменения коснулись буквально всего - изменилась структура ВСУ, модернизировалась техника, учитывались ошибки 2014 года и активно шел поиск некого рецепта сто процентной победы над "москалями", с последующим водружением флага если не над Кремлем, то хотя бы над зданием бывшей Донецкой областной администрации, ныне Народного совета ДНР. Кроме того нашлись умные люди и в плане пропаганды - одна акция с разнесением подарков детям от св. Николая чего стоит. Нет, конечно периодически очередного расово правильного "щирого" укра пробивает и он начинает гнать о концлагерях, зачистках и пр., однако в целом работа на оккупированных хунтой территориях ведется.
На данный момент конфигурация фронта примерно следующая:

Юг (Мариуполь, Волноваха):
56-я ОМПБр, 59-я ОМПБр, 28-я ОМБр, 79-я ОДШБр, 36-я БрМП, 40-я ОАБр, 129-й ОРБат 74-й ОРБат и 1-я ОТБр.

Север (Марьинка, Авдеевка, Дзержинск):
30-я ОМБр, 57-я ОМПБр, 128 ОГПБр, 55-я ОАБр, 130-й ОРБат, 25-я ОВДБр и 46-я ОДШБр

Север (Попасная, Новоайдарский р-н):
10-я ОГШБр, 54-я ОМБр, 58-я ОМБр, 95-я ОДШБр, 63-я ОМБр, 44-я ОАБр, 131 ОРБат.

Северо-Восток (Счастье, Станица Луганская):
14-я ОМБр, 62-я ОМБр, 17-я ОТБр, 80-я ОДШБр, 26-я ОАБр, 54-й ОРБат.
Кроме того на Донецком направлении действует 3-й ОПСпН, а на Луганском 8-й ОПСпН, на которых судя по всему возложена исключительно диверсионная работа. Также есть 19 РБр, 27-я ОРеАБр, которые стоят в районе Краматорск - Славянск.

В резерве на Крымском направлении:
11-я ОМПБр, 60-я ОМБр, 5-я ОТБр, 14-я ОТБр, 137-й ОБатМП 801-й ООБПДСС и две бригады береговой обороны 32-й РеАП и 406-я ОАБр.

Резерв по местам дислокации:
24-я ОМБр, 53-я ОМБр, 72-я ОМБр, 92-я ОМБр, 93-я ОМБр, 15-я ОМБр, 33-я ОМБр, 61-я ОМБр, 3-я ОТБр, 43-я ОАБр, 45-я ОАБр, 81-я ОДШБр.
Карта примерная, потому как часто БТГ из состава бригад отправляют на помощь соседям или вообще бригаду раскидывают на два три участка. То же самое касается вывода в резерв - основная часть может быть выведена, а некоторые подразделения остаться.
Структура бригад по сравнению с 2014 годом значительно изменилась. Если раньше в составе бригады подразделения формировались в зависимости от техники, то сейчас технику подгоняют под структуру.

Мотопехотные бригады:
Как правило создаются путем объединения бывших территориальных батальонов в одну бригаду. Во время Дебальцевской кампании довольно удачно удалось с помощью дарвиновского отбора превратить банды зеков, наркоманов и алкашей в мотопехотные батальоны, соответственно по три таких батальона и составили каждую мотопехотную бригаду (56-я ОМПБр, 59-я ОМПБр, 57-я ОМПБр 61-я ОМПБр и 11-я ОМПБр). Структура таковых бригад следующая - три механизированных батальона на грузовиках, танковая рота (условно, потому как танков пока не хватает и в таких бригадах их 3-5 шт.), артиллерийский дивизион (Д-20), противотанковый дивизион (МТ-12), зенитно-ракетный дивизион (как правило 9К33 Оса и ЗУ-23-2), рота разведки, инженерная рота, взвод снайперов и подразделения обеспечения. В общем мясо будущего наступления, которые ничего не стоят, тем не менее в виду количества завалят окопы противника своими телами.

Механизированные бригады:
Основная ударная сила Украины в 2014-15 годах и как показывает развитие данного рода войск - в будущем им отводиться тоже главная роль. Из 16 ныне здравствующих бригад (14-я ОМБр, 15-я ОМБр, 24-я ОМБр, 28-я ОМБр, 30-я ОМБр, 33-я ОМБр, 53-я ОМБр, 54-я ОМБр, 60-я ОМБр, 62-я ОМБр, 63-я ОМБр, 72-я ОМБр, 92-я ОМБр, 93-я ОМБр, сюда же можно отнести 10-ю ОГШБр и 128-ю ОГПБр), на начало войны имели только половину (14-я ОМБр на тот момент 51-я ОМБр, 24-я ОМБр, 28-я ОМБр, 30-я ОМБр, 72-я ОМБр, 92-я ОМБр, 93-я ОМБр, 128-я ОГПБр). Новые бригады как правило формировались путем соединения мотопехотных батальонов (которые хотя бы на уровне макаки освоили технику сложнее джихадмобиля) и мобилизированных (контрактников) имеющих опыт обращения с техникой. Структура следующая: три механизированных батальона (старые бригады на БМП, новые на БМП, БТР, БРДМ, МТЛБ и грузовиках), Танковый батальон (как правило формировался выводом из штата танковой бригады одного батальона или роты, с которой создавался линейный для свеже созданных бригад), ЗРАДн (9К35 Стрела, 9К33 Оса, ПЗРК и ЗУ-23-2), БрАГ (по дивизиону 2С1 Гвоздика, 2С3 Акация, БМ-12 Град и МТ-12), рота разведки, рота снайперов, рота РЭБ, рота РХБЗ, инженерная рота и подразделения обеспечения, кроме того могут быть прикомандированы мотопехотные батальоны. На данный момент вторая линия обороны, а в случае наступления вторая, она же основная волна.

Танковые бригады:
Из пяти танковых бригад (1-я ОТБр, 3-я ОТБр, 5-я ОТБр, 14-я ОТБр и 17-я ОТБр) полноценными являются только три (1-я ОТБр, 5-я ОТБр и 17-я ОТБр), остальные хотя и имеют штатную структуру и нужное количество личного состава, однако танки там присутствуют в штучном количестве как обучающий материал. Структура следующая: три танковых батальона (Т-64 все модификации и Т-72), один механизированный батальон (БМП), ЗРАДн (2С6 Тунгуска, 9К35 Стрела), БрАГ (по дивизиону 2С1 Гвоздика, 2С3 Акация, БМ-12 Град), батальон разведки, взвод снайперов, рота РХБЗ, инженерная рота и подразделения обеспечения, кроме того могут быть прикомандированы мотопехотные батальоны. Ударные кулаки, способные проломать оборону и глубоко вклинится в порядки обороняющихся.

Артиллерийские бригады:
Единственные войска, которые умели хоть что-то на начало войны. И то, не потому что такие умные или имели хорошую технику, а потому что в Министерстве обороны посчитали стоимость утилизации боеприпасов и решили уничтожать их путем отстрела. Потому украинские артиллеристы
практически не вылазили из полигонов. На начало войны в ВСУ была одна ракетная бригада (19-я РБр), три реактивных полка (15-й РеАП, 27-й РеАП и 107-й РеАП) и две артиллерийских бригады (26-я ОАБр и 55-я ОАБр). На данный момент 27-й РеАП путем добавления четвертого реактивного дивизиона превращен в 27-ю ОРеАБр, кроме того созданы 40-я ОАБр, 43-я ОАБр, 44-я ОАБр и 45-я ОАБр. Структура практически одинакова: три или четыре дивизиона тяжелых гаубиц МСТА-Б или Гиацинт-Б (26-я ОАБР вместо буксируемых имеет на вооружении самоходные), противотанковый дивизион МТ-12, мотопехотный батальон для охраны и подразделения обеспечения. Особняком стоит 43-я ОАБр, которая состоит из дивизиона Пионов и противотанкового дивизиона, и являет собой крупнокалиберный резерв начальника генштаба, наряду с ракетной бригадой и реактивной артиллерией. Реактивные полки и бригада на вооружении имеют исключительно РСЗО Смерч и Ураган. В общем артиллерию можно условно поделить на крупные калибры, использующиеся исключительно как резерв генштаба (19-я РБр, 43-я ОАБр, 27-я РеАБр, 15-й РеАП и 107-й РеАП) и мощные артиллерийские кулаки.

Десантно-штурмовые бригады:
Собственно десантниками они перестали быть уже давно, т.к. материальная база успешно исчезла еще в благополучные годы. Последняя классическая воздушно-десантная бригада 25-я ОВДБр после 2014-15 года тоже превратилась в мобильную пехоту. О том что они десантники (от слова десантироваться) не напоминает даже цвет берета, который от действий ВСУ на Донбассе покраснел от стыда. По сути это хорошо обученная мобильная пехота для глубоких и быстрых рейдов. На данный момент таких бригад шесть (25-я ОВДБр, 46-я ОДШБр, 79-я ОДШБр, 80-я ОДШБр, 81-я ОДШБр и 95-я ОДШБр) и одна на стадии формирования, которое явно затягивается (45-я ОДШБр). Штатная структура намекает на то, о чем я написал выше - три десантно-штурмовых батальона (только 25-я ОВДБр ездит на классике БМД и БТР-Д, остальные на БТР и всевозможных бронированных автомобилях от HMMVW, до шушпанцеров местной сборки типа Козак или Дозор), танковая рота на Т-80 (не смотря на все громкие заявления, пока Т-80 в количестве восьми штук получила только 95-я ОДШБр), БрАГ (по дивизиону 2С1 Гвоздика и Д-30), РеАДн (БМ-21 Град, но не во всех бригадах), рота разведки, взвод снайперов, батарея ПТУР, инженерная рота, рота РХБЗ и подразделения обеспечения. Собственно от классических механизированных бригад десантники отличаются только нелепой раскраской головного убора и наличием более современной и более быстроходной техники. Так что скорее всего в бой они пойдут как элитная пехота.

Механизированные войска:
Главный бич ВСУ, отсутствие ББМ собственного выпуска. Конечно на складах много разного хлама, который можно привести в божеский вид, однако все оно давно и безнадёжно устарело. А новая техника в большинстве своём дружно сгорела в степях Донбасса в 2014 году или попала в закрома республик, чтобы потом радовать в последний раз глаз ВСУ. Однако не все безнадёжно - из старых корпусов БТР-60 и БТР-70 практически наладился конвейер БТР-3 и БТР-4, запасов ржавых БМП ещё надолго хватит поддерживать в нормальном состоянии существующий парк и даже периодически поставлять новые машины. А кому не хватит штатного вооружения, в основном бригадам из тех что уйдут на мясо, их рассадят на БРДМ, коих в Украине и запас есть и возможность выпускать. Обучение на полигоне довольно примечательное, механизированные и мотопехотные бригады в первую очередь учатся взаимодействовать с другими родами войск, для чего им придают армейскую авиацию, ВВС и артбригады. После массированного огневого налета, бригада развивает наступление, при поддержке авиации. Опять же обязательный элемент штурм высот и форсирование водных преград. Кроме того бригадные артиллерийские группы учатся разворачиваться на ходу и точечно отрабатывать по целям. Возможно подобным я и не удивлю людей, служивших в настоящей армии, однако учения в которых я участвовал ещё будучи срочником в ВСУ больше походили на парад по Крещатике, когда после стрельбы артиллеристов из заранее пристреляных позиций, прошла колонна техники строевым маршем и с зачехленными орудиями.

Артиллерия:
Практически все самоходные орудия перекочевали в бригадные артиллерийские группы, так что роль в войне артиллерийских бригад угадать несложно - действовать они будут из далека и массировано. Обучение на полигонах тоже проводилось с учётом ошибок 2014-15 годов. Быстро развернуться, отстреляться и ещё быстрее свернуться, дабы не попасть под контрбатарейной огонь. Кроме того благодаря США в артиллерийских подразделениях массово появились беспилотники и радары, что вносит в обучение украинских артиллеристов соответствующие поправки. В общем позитивные (для нас негативные) сдвиги есть - больше не будет долговременных огневых позиций, которые накрывались контрбатарейной стрельбой, да и приданный мотопехотный батальон на марше создаст хоть какое-то прикрытие. Тут скорее наоборот, артиллеристам республики стоит быть повнимательней во время стрельбы, с помощью радаров и беспилотников может неплохо прилететь в ответ.

Десантные войска:
Конечно о высадке десанта можно забыть, да и отработка на полигонах максимум что включала в себя, это высадка по стропам из МИ-8. Из бывших воздушно-десантных войск создали элитную пехоту, которую не зря назвали "высокомобильной", туда впихнули все самое современное и самое быстроходное из парка техники ВСУ. На полигонах в основном отрабатывали глубокие и быстрые рейды (все им не даёт покоя слава самого продолжительного рейда в истории, который укры сделали... заблудившись в собственных позициях в южном котле) и захват высот. В перспективе довольно неплохое мобильное соединение, однако на данный момент с единой структурой определиться не удалось, то же самое касается вооружения и военной техники.

Силы специальных операций:
Широко анонсированное развертывание на базе полков двух бригад спецназа так и не состоялось по вполне объективным причинам. Во-первых подготовить грамотного спецназовца за короткий срок не удастся, тем более что основной состав давно упокоился. А прошедшие краткие курсы под руководством американских и канадских инструкторов максимум способны... да собственно новости с фронта показывают что их уровень никоим образом не превышает уровень диверсионных групп противника, то есть на фоне настоящего спецназа практически равен нулю. Потому обсуждать даже не имеет смысла. Все обучение сводится к минно-подрывному делу, освоению "печенек" вроде американских снайперских и штурмовых винтовок, а также возможно в последующем будут обучаться пользоваться знаменитым Джавелином, если таковые передадут в ВСУ.

Авиация:
Не смотря на создание большого количества бригад тактической авиации и передачи в войска больших партий самолётов, на выходе получается полный ноль. Все обучение ВВС сводилось к поддержке штурмовиков сухопутных войск, потому как мощное ПВО республик практически не оставляет шансов для бомбардировщиков Украины, а если учитывать что основной парк самолётов состоит из истребителей, то авиацию мы скорее всего так и не увидим до конца этой войны, разве что точечные удары для прикрытия. Другое дело армейская авиация, ни одно учение не обходилось без большого количества вертолетов. Использовались и для высадки десантов, и для прикрытия наступления, и эвакуация раненых... Особенно часто их можно было видеть на учениях десанта, где они использовались как транспорт для разведки и как прикрытие наступления. Судя по всему командование ВСУ делает определённую ставку на данный вид вооружения, потому наверное ударным темпом пытаются восстановить запасы МИ-24 и МИ-8. Кстати, в отличии от ВВС, армейская авиация тренируется и отдельно от сухопутных войск, что тоже даёт пищу для размышлений.

Думаю не сильно ошибусь, если сделаю следующие выводы:
1) Наступление будет строиться из расчёта, что РФ не вступит официально в войну, а ограничиться точечными ударами и "ихтамнетами".

2) Наступление будет носить следующий характер - сначала "мясо" прощупает оборону, а потом после массированной артподготовки три танковых кулака разъединят оборону, дав дорогу для наступления основной массе войск. Десант скорее всего будет использован для захвата ключевых высот.

3) Основным заданием будет по возможности быстрый выход на границу с Россией, дабы отсечь возможную помощь, потому удары скорее всего будут в районе Волновахи для отсечения южного хвоста, в районе Дебальцево, для разъединения республик и в районе Станицы Луганской вдоль границы с РФ. В общем ничего нового, проходили уже не раз.

4) Отказ от прямого вмешательства со стороны РФ поставит точку в независимости Республик, количественная грань между "ихтамнет" и вторжением не даст возможности защитить Республики, а местные курмаршалы и офицеры с тремя рядами медалей первым делом ломанут в сторону границы с РФ, фактически обезглавив Народную Милицию.

5) Полномасштабное вступление ВС РФ будет означать кровопролитную, но непродолжительную войну и конец политического образования под названием Украина. Полнейшее преимущество в воздухе, на море и в высокоточном оружии не оставляет шансов ВСУ, у которых ресурс ограничен.

Снайпер-Поэт

Подробнее ...

Грядущая «Жатва 2018»: отделение плевел от зерен. Ростислав Ищенко

Если смотреть на Украину со стороны и воспринимать тамошние события сквозь призму российских СМИ, то сложится впечатление, что в стране, кроме безвиза и Саакашвили вообще ничего в 2017 году не происходило. Причём, влияние как безвизового режима с ЕС, так и энергичного апатрида на общую ситуацию также внешне совершенно не заметно.

tank-na-kiev-768x512

Если читать западные СМИ, то сложится впечатление, что в Киеве недавно полностью сменилась власть. В ЕС заметили не только коррупционный характер режима, но даже увидели отдельные проявления нацизма. Впрочем, и это не привело к существенным подвижкам в отношениях в треугольнике Запад-Россия-ЕС. Санкции Брюсселя и контрсанкции Москвы, к вящей радости российских сельскохозяйственных производителей, уцелели, а финансирование Киеву Запад перекрыл ещё в начале 2016 года.

Зато, если почитать СМИ украинские, то окажется, что жизнь в стране бьёт ключом, но государство исчезает на глазах. Цитаты из «великого» Гордона или «великого» Карасёва можно без купюр вкладывать в уста депутатов Госдумы и Совета Федерации (исполнительная власть, связанная дипломатическими условностями просто не может позволить себе таких резких выражений в отношении Украины).

А таких «великих» в Киеве сейчас становится всё больше и больше. Каждый, кто не связал себя по глупости с режимом намертво, совершив военные преступления или преступления против человечности, на глазах «прозревают». В отличие от Запада, критикующего режим только за коррупцию, «свои» не оставляют на нём живого места. «Вдруг» выяснилось, что война в Донбассе была преступной и способствовала распаду Украины. Также «неожиданно» украинские «эксперты» осознали недопустимость разрыва экономических связей с Россией, ибо оный разрыв уничтожил украинскую экономику. В 2017 году в Киеве посягнули на святое, патентованные сторонники майдана начали в прямых эфирах сервильных местных телеканалов сомневаться в благостности евроинтеграции.

В общем, не прошло и четырёх лет, как местные «светлые» головы осознали те простые вещи, которые им объясняли ещё перед майданом и за которые они готовы были сажать, убивать и изгонять из страны. Завтра они начнут нас клеймить позором за то, что мы недостаточно убедительно пропагандировали Таможенный союз. Они уже занимают очередь в Кремль, чтобы предложить свои услуги по «построению пророссийской Украины».

Надо сказать, что особенностью украинского экспертного сообщества является «осознание» очевидных вещей только тогда, когда они находятся в местном политическом тренде и за них не бьют, а платят. Таким образом, можем констатировать: к концу 2017 года люди, контролирующие украинское информационное пространство и пока ещё определяющие политическую ориентацию Киева, задумались о своих перспективах после провала очередного майданного эксперимента.

В этом отношении политическая эмиграция в Москве (та её часть, которая мечтает вернуться к власти на Украине) и киевские политики – абсолютно едины. Они всегда руководствуются предшествующим опытом и считают, что события обязательно повторятся именно в том формате, в каком они происходили на их памяти в прошлый раз. Если конец первого майдана знаменовал возвращение к власти Януковича и «Партии регионов», которые удачно утилизировали пророссийские настроения своих избирателей, то и сейчас (по мнению украинских политиков) к власти должна прийти сила (состоящая из тех же бывших регионалов), которая договорится с Кремлём о поддержке, стабилизирует ситуацию в стране и перезапустит «евроинтеграцию» на российские деньги по очередному кругу. Самое время присоединиться к победителю.

Что можно сказать об этих планах?

Наблюдения украинских политиков и экспертов абсолютно верны. Украина уже даже не доживает последние дни. Её государственности просто нет. То, что осталось в стране, государством можно назвать только условно. Даже в первые века нашей эры такие структуры называли «вождествами», «союзами племён», «предгосударственными» или «догосударственными» образованиями. Только те (древние) структуры прогрессировали, развиваясь к современному регулярному государству, а Украина регрессировала, превращаясь в банду.

Законы и конституция давно уже ничего не регулируют на украинской территории. Значение имеют только желания финансово-политических группировок, достаточно мощных для того, чтобы заставить общество повиноваться. Государственные ресурсы (финансы, налоги, экономика) рассматриваются лидерами, как личная собственность, прилагающаяся к должности. Находясь в должности, они пытаются преобразовать эту подконтрольную им личную собственность в частную. В то же время, набирающие силу оппоненты пытаются отнять у них должность, чтобы получить право на контроль собственности.

Однако всё большую и большую популярность на Украине обретает политический стиль распадающейся банды. Она отличается от банды устойчивой тем, что в устойчивой банде вождь (атаман) пользуется непререкаемым авторитетом. Законов в такой банде нет, но есть обычаи, атаман же – главный хранитель обычаев и третейский судья в сложных вопросах. Распадающаяся банда рассматривает атамана только как временного лидера (на момент военного столкновения). В остальных случаях все равны, а прав тот, у кого сабля острее, пика длиннее, пистолет вовремя заряжен, а нож всегда наготове. В распадающейся банде кто, что успел захватить, то и его, пока не отобрали. Поэтому надо быстро съесть или хоть как-то использовать полученное. Всё равно отберут или украдут, необходимо успеть самому пользу поиметь.

Понятно, что такая структура крайне неустойчива и не может долго существовать. Банды могут исчезать и возникать, по-новому делить территорию, что-то отжимать друг у друга, но раз превратившись в банду, государство не может своими силами восстановиться и вернуться к нормальному конституционному бытию. Более того, банда не в состоянии удержать даже территориальное единство. Территории бывшего государства интересуют её только как зона кормления. Если содержание инфраструктуры и остатков народа требует больше издержек, чем приносит прибылей, то и контроль над этой частью территории неинтересен.

Государство может рассмотреть свои вложения, как создание задела на перспективу – для будущей прибыли. Банде (тем более банде распадающейся) надо получить своё добро здесь и сейчас. У неё нет времени создавать. Необходимо забрать готовое. Отсюда, если готового слишком мало или сопротивление слишком сильное, банда просто меняет район дислокации, иногда вступая в конфликт за зону кормления с другими бандами.

Всё это мы сейчас наблюдаем в Киеве. Банды ещё прикрываются партийными именами. Они ещё говорят о государственных интересах, но действия их давно ничего общего не имеют с регулярной государственностью.

Если в 2014 году мы констатировали парализацию основных систем государственного организма и неспособность заинтересованных политиков к восстановлению их нормальной работы в виду острой интеллектуальной недостаточности украинской политической элиты и экспертного сообщества, то сегодня мы должны констатировать, что даже время, когда физическое восстановление украинской государственной системы было возможно, хотя бы теоретически, уже прошло. Теперь все наличные политические силы действуют только на распад.

Они не исключают и даже желают, чтобы после окончательного распада кто-то «пришёл – порядок навёл». Но сами они стремятся только к распаду, поскольку только процесс распада ещё позволяет им обогащаться. Именно поэтому постороннее вмешательство, с целью стабилизации украинской политической системы, невозможно. Она стремится к распаду, к этому её толкают основные бенефициары этой системы – украинские политики. Поэтому восстановление системы невозможно до тех пор, пока не сменился политический класс (включая медиа и экспертную обслугу). Но политический класс не может смениться, пока существует эта система.

Круг замкнулся. Для того, чтобы на месте Украины можно было создать что-то толковое, сама она, как система (это уже не государственная система, но, как банда, она всё равно – до предела упрощённая, но система) должна исчезнуть.

Вот этого-то не понимают украинские политики, озабоченные поиском нового сюзерена, который построит им заводы, восстановит транспортную инфраструктуру, воссоздаст города (постепенно превращающиеся в стоянки современных кочевников), создаст государственный аппарат, чтобы всем этим руководить, а сам уйдёт, отдав это всё им на разграбление на очередные двадцать лет. Пока они (украинские политики) есть, никакой благотворитель не сможет ничего создать на этой несчастной территории.

Поэтому, если 2017 год стал годом окончательной аннигиляции украинской государственности, то в 2018 году за государством должны последовать в небытие и политики. После прекращения существования Украины, как физической данности, она должна прекратить существовать и как идея. Только после этого у наполовину разбежавшегося и частично вымершего народа, появится шанс с международной помощью начать всё заново.

В 2017 году мы прошли рубеж, после которого выживание граждан бывшей Украины напрямую зависит от того, насколько быстро они смогут отделить себя от почившей украинской государственности. Собственно разделение на отрешившихся от украинства (а поэтому выживших) и оставшихся в украинстве (и вместе с ним отправившихся в бездну), должно стать основным трендом 2018 года на территориях, недавно являвшихся украинским государством.

Ростислав Ищенко, alternatio.org

Подробнее ...

«Не только меч, не только кнут». Ростислав Ищенко

Poroshenko-768x511

«И ложь нужна короне», — пел Владимир Басов, исполняя роль короля Джакомона в фильме «Волшебный голос Джельсомино». Королю пришлось бежать в результате народного восстания. Теоретически это должно подтвердить известную максиму, гласящую, что можно всегда обманывать немногих, можно ограниченное число раз обмануть многих, но нельзя всегда обманывать всех.

И тем не менее, при всей своей красоте и убедительности, данное утверждение неверно. Обманывать всех всегда можно. Но существует одно граничное условие, делающее подобный обман неэффективным в подавляющем большинстве случаев. Для того, чтобы в ложь верили все и всегда, источник лжи должен сам в неё верить и поступать так, как будто его ложь является правдой, что лишает его дивидендов от лжи.

Например, в 50-е — 60-е годы большинство американцев и западноевропейцев, в том числе и из числа элиты, верили в то, что они строят общество всеобщего благоденствия, «социальное государство», предоставляющее каждому право стать миллиардером и надёжно страхующее тех, у кого не получилось, от возможности умереть под мостом. Именно эта вера в собственную правоту, в то, что только реализуемый Западом проект и обеспечит светлое будущее всего человечества, дала Западу возможность вначале устоять, а затем и победить в холодной войне. Без этой веры была бы невозможна необходимая мобилизация ресурсов, которая в некоторых случаях требовала от лидеров и народов отказа от более комфортных и выгодных решений, ради решений справедливых (по крайней мере в их понимании).

Правила игры, предлагавшиеся Западом для всех, были обязательны и для него тоже (даже, когда ему это было невыгодно). Отдельные отступления от этого правила, если они становились известны, вызывали жёсткую критику общественности и могли стоить допустившему их политику карьеры. Это из тех времён американские фильмы о благородном журналисте или честном полицейском, которые побеждают политическую мафию при помощи огласки. Кстати, советские фильмы тех времён об американской жизни также подтверждали данное правило — ложь, ставшая известной, губит политическую карьеру.

Современный кризис Запада связан не только с проблемами экономики и военно-политического перенапряжения. Эти проблемы не возникли бы, если бы западное общество и его политические структуры не начала бы разлагать проблема доверия. Все перестали доверять всем прежде всего потому, что действия Запада на международной арене прекратили соответствовать декларируемым им же ценностям. Добровольное содействие союзников сменилось необходимостью принуждать их к покорности. Это, в свою очередь, потребовало дополнительных ресурсов. Причём потребность в ресурсах начала расти по экспоненте, и Запад очень быстро выяснил, что несмотря на всё его формальное богатство, имеющейся в наличии ресурсной базы не хватает для латания дырок в тришкином кафтане актуальной политики. Тем более, что в первую очередь начали сбоить собственно западные механизмы.

Это распространённая политическая ошибка, которой подвержены как отдельные политики, так и целые страны и объединения государств. Она вызвана непониманием механизма эффективной лжи. Обычно человек (даже если он политик), начиная лгать, ставит перед собой какую-то близкую видимую цель. В крайнем случае, это может быть некая оперативно-тактическая цель, предполагающая жизненный успех. В любом случае, человек предполагает зафиксировать достижение цели ещё при своей жизни. И чем раньше, тем лучше.

Государства же управляются людьми. В силу этого, хоть теоретически государственная политика и не должна зависеть от сиюминутных субъективных желаний, на деле, она подчиняется осознанным потребностям людей, имеющих доступ к рычагам управления. В силу этой особенности, государства также время от времени испытывают потребность в публичной фиксации достигнутого успеха.

Момент этой фиксации и является критической точкой. Как правило в этот момент самая успешная, никем не разоблачённая ложь отбрасывается в силу отсутствия в ней дальнейшей необходимости — жизненная цель достигнута и человек становится самим собой. Многим даже доставляет удовольствие цинично демонстрировать обманутой общественности своё истинное лицо. Ведь власть, богатство, почести уже в руках, мечта сбылась и человек считает, что он больше не зависит от толпы. Может пинать её за то, что вынужден был так долго скрываться и (как он считает) унижаться, принимая правила игры.

Это ошибка. Такую ошибку допустил Запад в 90-е годы, когда после некоторых колебаний, решил, что с распадом СССР, можно отбросить собственные декларируемые принципы, отказаться от ставки на единое для всех международное право и сделать ставку на силу. Сейчас Запад платит за эту ошибку и до сих пор не понимает, что именно произошло. Такую же ошибку регулярно допускают политики, когда, дорвавшись до власти, отказываются от исполнения предвыборных обещаний и начинают решать не проблемы общества, а проблемы сохранения себя или своей партии у власти.

Правильный подход крайне трудоёмок и аскетичен. Он не позволяет публично насладиться успехом или даже зафиксировать его. Ложь не может быть признана ложью даже для себя лично. Она должна всегда существовать в виде правды (что делает её одной из форм правды). Это накладывает определённые ограничения. Например, нельзя, победив в холодной войне, бомбить Ирак или Югославию. Нельзя в ходе предвыборной кампании обещать мир и процветание, а избравшись начинать гражданскую войну и ограбление государства. Реализация господства должна осуществляться в том же формате, который обеспечил обретение господства. В противном случае господствующая структура начинает рассыпаться изнутри.

Таким образом, тактическая ложь, имеющая точку фиксации в рамках человеческой жизни, действительно неэффективна. Она неизбежно разоблачается в момент прохождения точки фиксации успеха, после чего обретённые при помощи лжи золотые рупии моментально (в историческом времени) превращаются в глиняные черепки. Эффективной может быть ложь стратегическая, продолжающаяся в нескольких поколениях, точка фиксации которой находится далеко за пределами жизни её инициаторов. С несоответствием практики теории, сталкиваются поколения для которых с младенчества ложь была правдой. Они не понимают почему сорвалось строительство коммунизма, если всё так хорошо начиналось.

Если бы Запад действовал в этой парадигме, то он бы сумел удержать свою гегемонию даже с меньшими издержками, чем те, что принёс ему, разоблачающий предшествующую ложь силовой вариант. Скорее всего, экономический кризис западной модели удалось бы вынести за пределы жизни нынешнего поколения, а глобализация совершилась бы (хоть и в более мягком виде). И тогда уже где-то в 50-е годы XXI века новое поколение западных политиков, чувствовало бы себя, как политбюро ЦК КПСС эпохи поздней перестройки и не понимало бы, почему такой эффективный механизм внезапно перестал работать и никакие меры по спасению, никакие реформы не помогают, а лишь ухудшают ситуацию.

Проблема обеих моделей, и коммунистической и капиталистической заключалась (и всё ещё заключается) в том, что они предполагают неограниченное расширение, при ограниченности ресурсной базы планеты. Как только потребность дальнейшего расширения сталкивается с отсутствием необходимых ресурсов, проблемы начинают нарастать как снежный ком, а система разрушается с нарастающим ускорением. Но эту проблему ресурсной недостаточности они выносят за пределы своих идеологических построений. В этом и заключается политическая ложь: общество убеждают в бесконечности системы в будущем, её самодостаточности, в «конце истории», в то время, как ограниченность ресурсной базы делает систему конечной, конец близким, а за «концом истории» всегда маячит начало следующей.

Полностью исключить ложь из политического обихода невозможно. Политическая функция принадлежит государству. Но интересы государства, как замкнутой самодостаточной системы, и общества, как системы открытой, совпадают далеко не всегда. Общество всегда желает поменьше государства и побольше свободы, а государству для эффективного исполнения своей главной функции — обеспечения внешней и внутренней безопасности, необходим как можно больший контроль над всеми сферами общественной жизни.

Более того, общество состоит из людей, которые живут здесь и сейчас. Они желают как можно лучше прожить единственную имеющуюся у них жизнь. Государство же смотрит в вечность. Для него жертва комфортом одного-двух поколений, ради достижения перспективной значимой цели — эффективное решение проблемы. Но не получит доступа к власти политик, рискнувший сказать обществу, что в ближайшие лет 50-60 ситуация будет ухудшаться или стагнировать, ради того, чтобы сохранить данное государство для внуков только что родившегося поколения, жизнь которых, возможно, будет получше, чем у их дедов.

Поэтому в той или иной форме (неправды, полуправды, не полной правды) ложь в политике присутствует всегда. И почти всегда она рано или поздно разоблачается с более-менее катастрофическими последствиями для соответствующей системы. Только редчайшие, раз в сто лет рождающиеся, уникальные политики, умеют верить в каждую очередную концепцию, рождённую политической целесообразностью, так, что убеждают в своей непогрешимости общество. И тогда переход от демократии к диктатуре пролетариата, ради свободы не выглядит оксюмороном. Строители военного коммунизма начинают с не меньшим рвением возводить НЭП (а затем его же разрушать). Но особенность политиков такого рода заключается в том, что точка фиксации их стратегической цели находится за пределами не человеческой жизни, но человеческой истории. Хотя бы потому, что фразу «светлое будущее для всего человечества» каждый человек понимает по-своему.

Таким образом, чем дальше в будущее отнесена точка фиксации стратегической цели государства, тем система устойчивее. В этом, кстати, заключается секрет поразительной устойчивости Китая, для которого смыслом существования Поднебесной является само существование Поднебесной.

Диаметрально противоположную картину мы видим на Украине. Там смыслом существования государства каждый отдельно взятый политик считает свой собственный приход к власти. При этом не важно зачем ему власть нужна: для набивания карманов, для сведения личных счётов или для проведения украинизации всего, что шевелится. Он желает получить всё, сразу и желательно вчера. То есть точка фиксации успеха у политиков и партий максимально приближена к сегодняшнему дню. А значит разоблачение лжи происходит постоянно в режиме реального времени.

Ни для кого из украинских экспертов, журналистов и просто «интеллигенции» майдана не было секретом, что Януковича пытаются свергнуть такие же коррупционеры, как он (почти все они успели побывать во власти). Все прекрасно знали, что боевики майдана навербованы не из «студентов Оксфорда» и не из «людей с четырьмя иностранными языками и пятью высшими образованиями», а из маргинального нацистского отребья, политическая дискуссия для которого сводится к убийству оппонента. Не были секретом и жесточайшие, уничтожающие экономику и разрушающие жизнь миллионов людей условия соглашения об ассоциации, выставленные Украине Евросоюзом. Но этот, «средний класс» майдана, его пропагандисты, надеялись на то, что западные гранты никогда не иссякнут.

Наконец низы майдана, его пушечное мясо, имевшие опыт первого майдана тоже не доверяли ни лидерам, ни пропагандистам, понимая, что те решают свои задачи. Но часть из них думала, что сразу после майдана для них откроется граница в ЕС и они сразу рванут в Польшу, Италию и Португалию, оставив украинскую политическую элиту наедине с собой. Другая ж часть рассчитывала немедленно начать массовую украинизацию, в ходе которой они, как революционные матросы в 1917 году, будут ходить с маузером и мандатом где вздумается, реквизировать, что понравится и «уплотнять» владельцев элитной недвижимости в Киеве и окрестностях.

В общем, все собирались обмануть всех и никто никому не верил. Поэтому выяснение отношений на всех уровнях и между уровнями майданной массовки началось сразу же после захвата власти. Ни отпадение Крыма, ни восстание в Донбассе нисколько не приморозило внутреннюю борьбу. Если бы действовали только эти два фактора, то украинские банды давно бы начали и закончили войну друг с другом, перебив сами себя.

На два года приморозили объективно-неизбежное развитие украинской внутриполитической ситуации, попытки Запада придать украинской государственности хоть какую-то осмысленность. Запад на первых порах давал деньги. А деньги — ресурс подлежащий разделу между заинтересованными соучастниками. Политическое противостояние на Украине майданных сил друг с другом этот финансовый ручеёк перекрыло бы. Поэтому амбиции, недоверие и вражду пришлось отложить на некоторое время.

Пока деньги шли, стабильность на Украине сохранялась. Но с конца 2015 года ручеёк стал пересыхать, а к началу 2017 года пересох окончательно. Сохранение стабильности лишилось материального обоснования. С этого момента процессы скатывания в гражданскую войну между силами майдана и распада государства идут с нарастающей скоростью. С этого же момента, украинская власть начала использовать признания в предшествовавшей лжи, как внешнеполитический фактор. Грубо говоря, признаваясь в том, что они изначально пытались минскими соглашениями обмануть Россию, они приглашают Запад в соучастники, пытаясь, таким образом, восстановить утраченное единство с Европой и США.

Во внутриукраинском противостоянии политики не стесняются обвинять друг друга в работе на ФСБ и на Путина, прекрасно понимая, что это выглядит гротескно. Особенно, когда по десятому разу разоблачённый «агент ФСБ» продолжает занимать свой прост, а в стране не осталось должностей министерского и выше уровня, которые не занимали бы «агенты ФСБ».

В данном случае мы имеем дело с ситуацией, описанной в сказке Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов». Там все знали, что в стране господствует ложь. Это не скрывалась и даже ежедневная газета называлась «Образцовый лжец». Но ложь являлась обязательным образом мыслей подданных короля Джакомона, независимо от того, что они сами об этом думали.

Агонизирующая система уже не обладает достаточными ресурсами, чтобы управлять при помощи частичной стратегической или оперативно-тактической лжи — лжи отнесённой в будущее, сегодня же являющейся правдой. Она признаёт свою лживость, но объявляет тотальную ложь — единственным нормальным состоянием общества. Как любая крайность, данная может быть навязана только силой и существовать пока она обеспечена необходимой силой. Но в том то и трагизм ситуации, что переход системы из нормального политического состояния частичной правдивости к тотальной лжи свидетельствует именно о нехватке ресурсов, в том числе силового, на поддержание нормального состояния. Ради продления существования приходится сбрасывать лишние функции, в том числе и функцию маскировки личных амбиций под стремление к общественному благу.

Как результат, попытка экономии ресурсов приводит к их дальнейшему истощению. Весь политический класс: власть, эксперты, оппозиция, журналисты, активисты лишаются доверия. Следовательно, поддержку, которая ранее оказывалась им из идейных соображений, они могут получить только за деньги, по принуждению или не получить вообще. Власть сталкивается с саботажем со стороны бюрократии. Оппозиция с аналогичным отношением со стороны общества. Противоборствующие силы, ещё недавно маскировавшиеся под мощные общественные движения, оказываются группками смертельно перепуганных и ожесточившихся деятелей, в которых уже почти невозможно отличить крупного политика от маргинального бандита.

Любая система работает по своим принципам. Это тем более верно в отношении таких самоорганизующихся политических систем, как государство. Нарушение этих принципов, попытка их изменения или некорректное использование со стороны управляющей команды ведёт к катастрофе системы. Основной политический принцип — доверие. Без него не могут существовать ни международные, ни внутригосударственные структуры. Недоверие рождает противодействие, которое, в свою очередь, отвлекает ресурсы системы на непредусмотренную проектом деятельность, что в виду ограниченности ресурсной базы смертельно для любой системы.

Поэтому от всех составных частей системы требуется субъективная вера в объективную праведность целей. Сомнения системой либо подавляются (оппозиция отправляется в тюрьмы), либо нейтрализуются в щадящем режиме (оппозиция может говорить что угодно, всё равно её настолько не любят, что своим противодействием она лишь укрепляет систему). Система же, признавшаяся в собственной лживости самой себе и всем вокруг не может существовать, как не может существовать магазин, встречающий покупателей объявлением: «Здесь вас обманут, обвесят, обсчитают и продадут гнилой товар».

Украинская государственная система достигла именно этого уровня вырождения. Поэтому победа конкретной стороны в разворачивающейся в Киеве последней битве за власть в исчезающей стране интересна лишь с академической точки зрения. Чтобы фамилии и количество последних самопровозглашённых президентов, количество часов их правления и места пребывания были правильно названы в будущих учебниках истории. В остальном, уже не эти несчастные, потерявшие ориентацию во времени и пространстве люди управляют событиями, а события, разворачивающиеся помимо их воли, диктуют им образ действий.

И изменить они уже ничего не могут. Точка фиксации системой пройдена. Последний внутренний ресурс — доверие бездарно растрачен. Система пошла вразнос и стабилизировать её нечем.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
День Независимости: о докладе Путина Совфеду. Александр Роджерс

02 марта, 2018

День Независимости: о докладе Путина Совфеду. Александр Роджерс

Можете записать в свой календарик 1 марта 2018 года как настоящий День Независимости Российской Федерации. С первым днём весны вас! С ново...

Два часа, которые потрясли мир. Ростислав Ищенко

02 марта, 2018

Два часа, которые потрясли мир. Ростислав Ищенко

С очередным Посланием Федеральному собранию Российской Федерации президент выступил за 2,5 недели до выборов. Резонно было ожидать, что он...

Константин МОчар: ЦЕНА АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ ДЛЯ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ И «АТЛАНТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА»

06 февраля, 2018

Константин МОчар: ЦЕНА АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ ДЛЯ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ И «АТЛАНТИЧЕСКО…

Санкции США против России и являются последним гвоздём, который история вколачивает в гроб «атлантического единства» В «...

Константин МОчар: О КОНТе, CNL.SU и других интернет-ресурсах, о качестве патриотической работы

29 января, 2018

Константин МОчар: О КОНТе, CNL.SU и других интернет-ресурсах, о качестве патриот…

Секрет успеха  интернет-ресурса - в интеллектуальном отборе материалов, а не "кармическом"? "Многие мои читатели знают, что имен...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений

 

Рейтинг@Mail.ru