Menu

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Константин МОчар: Россия не ответила согласием принять бывшую Украину обратно

821571

В четверг, 11 января, президент России Владимир Путин заявил, что РФ готова вернуть из Крыма Украине ее военную технику, хотя она и в плачевном состоянии (1). На это предложение уже на следующий день отреагировал нынешний премьер-министр бывшей Украины Владимир Гройсман. Будучи собой очень довольным, он громко скаламбурил, наверное, представляя себя в составе команды КВН одного из "как бы" своих вузов - то ли Винницкого института региональной экономики и управления, то ли Межрегиональной академии управления персоналом, то ли Национальной академии госуправления при Президенте Украины.

Да, весьма вероятно, что именно так и было, судя по тому, что у Гройсмана обязательно должен наблюдаться стойкий комплекс неполноценности по данному поводу. Ведь в команду КВН не попасть, даже если считаешь себя непревзойдённым юмористом (что очень часто наблюдается у "торгашей"), если ты в вузе не учишься и не учился. Потому что есть весьма обоснованные подозрения, что все три диплома у Гройсмана (2) фальшивые.

Казалось бы, комплексы нынешнего премьер-министра бывшей Украины и его дипломы не имеют никакого отношения к предмету нашего разговора. Однако, как известно, чем больше информации известно об авторе слов, его окружении, о ситуации, времени, когда эти слова произносились, тем лучше можно проанализировать, почему он сказал именно так, а не иначе.

Так вот - если причину как бы юмористичности высказывания мы уже поняли, то её воинственность вполне объясняется тем, что данное заявление случилось у премьера в ходе поездки в Донбасс. Ведь чем ближе к линии противостояния между восками ДНР/ЛНР и ВСУ (вместе с добробатами), тем чаще представители нынешней киевской власти говорят об "агрессии России", о "бесчисленных ордах бурятов", о тысячах русских танков... Киевская власть давно использует именно этот способ объяснения своему народу, почему в стране "победившей демократии" с каждым днём становится всё только хуже.

Кстати, именно там он сформулировал встречное предложение российскому президенту: "предлагаю вместе с флотом вернуть Крым, готовы принять в ближайшее время" (1).

Конечно, в ответ Гройсману тоже можно было бы скаламбурить. Например, вспомнить давнее уже моё предложение, о котором ниже.

Известно, что раз уж жители бывшей Украины, в массе своей, обладают повышенными собственническими инстинктами, то у них по поводу "уплытия" Крыма остаётся большая обида. И помочь проблеме вполне возможно - для этого ...надо вернуть Крым для жителей бывшей Украины. Всего-то навсего!

Если говорить о каждом отдельном её жителе, то для него – для этого отдельного - это возможно уже сейчас. Ему - этому каждому - можно сказать: "Вы получите обратно Крым и не только. Вы получите Ростов, вместе с областью, Белгород и Курск, вместе с их областями (которые вам лживо обещали фашистско-бандеровские "Правый сектор", "Свобода" и иже с ними). Вы получите также все остальные города и области России, всю Сибирь, вместе со всеми её богатствами, Якутию с её алмазами, Сахалин и Камчатку со всей их рыбой и крабами... И в том числе, как известно, бесплатный гектар земли на Дальнем Востоке. Всё это, все богатства огромной России будут вашими. Какими они являются для любого гражданина Российской Федерации".

То есть Крым вернётся для каждого отдельного украинца, лишь только он (украинец) переедет в Россию и станет её гражданином. Но сделать подобное уже не так легко, если оно - для всех жителей бывшей Украины разом. Потому что здесь уже необходимо и освобождение территории от нео-бандеровской власти, и денацификация населения, и раззомбирование, и ясно выраженное желание народа к объединению с Россией, и большая работа по достижению самоокупаемости каждого региона… И терпение – дождаться очереди по включению этого своего региона.

Но, самое главное - нужна ещё и очень большая решимость российской власти на всё вышеуказанное и точный расчёт, не взирая на постоянные визги российских "хохлофобов" и "хатаскрайников", с учётом международной обстановки и целой "кучи" других факторов. Чтобы начать эту огромную работу, в которой время от "возвращения" Крыма для первых регионов бывшей Украины до такого же "возвращения", то есть присоединения к России регионов последних, может занять долгие годы.

Нужна решимость, потому что очень соблазнительно оставить всё, как есть, ещё на какое-то время, и ещё, и ещё... У нас ведь и без регионов бывшей Украины огромные территории, которые имеют множество проблем.

Кстати, похоже, и нынешнее руководство бывшей Украины понимает желание России максимально дистанцироваться от вчера ещё братской страны, официально взявшей курс на предательство, на служение нашим главным врагам. "Представители украинской власти, в том числе и сам президент, прекрасно понимают, что Западу Украина не нужна, и рано или поздно даже «вернейший союзник» в лице США бросит своих партнёров на произвол судьбы. Поэтому многие признают, что разрыв отношений с Россией стал фатальным для Украины" (3)

Да, ещё относительно недавно помощь была. Была и цена газа, не отличающаяся (чуть позже - мало отличающаяся) от внутри-российских цен, были льготные кредиты и прямая поддержка промышленности, было много всего остального. По разным оценкам разных экспертов, всякого рода преференции, вместе с прямой помощью, с 1991-го и по 2014-ый, составили около 200 миллиардов долларов США. Нынешние представители киевского политикума, на что уж они неадекватны, не могут не понимать, что ещё раз Россия на эти же "грабли" наступать не будет.

Сейчас Россия сотрудничает с соседями, партнёрами по экономическому взаимодействию, только на принципах взаимности (разве что белорусская "взаимность" вызывает некоторые вопросы). Но поскольку, как уже было сказано выше, как уже говорилось неоднократно, бывшая Украина, как "Ещё-одна-Россия, поменьше", в мире, во многом враждебном России, может быть только "Анти-Россией", своими же руками укреплять плацдарм Запада против нас недопустимо.

Да, там остались наши люди, преданные России, остались друзья, родные и родственники многих из нас, но власть в стране всегда будет враждебной нам. Поэтому - "Карфаген должен быть разрушен!" А это значит - возможна лишь ситуативная поддержка (конечно, если это конкретно выгодно нам экономически), связанная с необходимостью не позволить бывшей Украине "схлопнуться" раньше, чем закончится транзит нашего газа через её территорию (5).

Можно, наверное, сказать нынешнему премьеру бывшей Украины, её властям и всем жителям - в ответ на "остроумное" высказывание о «возвращении украинского флота и другой её военной техники только вместе с Крымом», пока что Россия не согласна принять людей и территории бывшей Украины обратно. 

                                                        *        *        *

                                                             Ссылки

1. Гройсман выступил с "ответным предложением" к РФ по поводу возвращения техники из Крыма

http://tass.ru/mezhdunarodnaya...

2. Есть ли у Гройсмана «фейковые дипломы»: Шокирующая правда о высшем образовании премьер-министра Украины

https://ru.korupciya.com/est-l...

3. "Русские нас не простят": на закрытых совещаниях Порошенко сожалеет о разрыве связей с РФ

https://newsland.com/community...

4. Как Россия поддерживала украинскую экономику

https://pikabu.ru/story/kak_ro...

5. ПУТИН НЕ ДАЕТ УКРАИНЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО УПАСТЬ

http://www.iarex.ru/articles/5...

                                          *         *         *

Специально для ИА REX    http://www.iarex.ru/

сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе   https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: Внимательно читаем, максимально распространяем - Николай Выхин: "В.Путин и стратегия М.Кутузова"

89438954342879

Недавно увидел у коллеги  amurweb статью Николая Выхина (прошу извинить, что в качестве автора  указал А. Дутова - последний является копипастером, не удосужившимся даже указать реальный источник, то есть плагиатором!) которая помогает понять подоплёку абсолютно всех действий  нашего президента Владимира  Путина.  Радует, что и лично я  где-то понимал всё ниже сказанное, неустанно говоря  своим читателям об "операциях прикрытия Путина" и  что "не всё таково, каким кажется" в политике России. 

А поскольку данный текст, будучи в статусе главного секрета России, по форме является лишь догадками, то  враг, не будучи точно в  этом уверенным, не сможет воспользоваться этим знанием. Нам же, всем российским патриотам или желающим быть таковыми, желающим верить в хорошее будущее России, он  весьма поможет. 

Очень хотел бы призвать героев мятежного Донбасса и "путинслилщиков" - внимательно прочитать и постараться понять. Всем остальным "нашим", искренне переживающим о России - ещё и максимально распространяем!

"В Путин и стратегия М.Кутузова" (1)

В свое время М.И.Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения – полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…

М.И.Кутузов, как и Барклай до него - исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы - унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы - строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.

Отсюда - прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.

У Путина не было вообще ничего - кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.

Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина - ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.

Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) – но для простого народа чувствовался, ощущался – как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального – и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!

За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет – пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины[1].

И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.

Но даже и сейчас, в 2017 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.

Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.

При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например – Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов – но потом, словно бы в насмешку над собой – назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий – которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет – зачем?!

Затем – объясняю – что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада.

В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.

Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.

Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?

А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!

«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.

Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.

-Лучше, конечно, помучиться… - отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти – и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.

Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) – Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее – оставим вопрос открытым…

Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.

Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.

Экономика Россия порвана в клочья.

Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.

Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец – а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот – что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага – и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно – судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.

А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

"Горячая справка" по теме: 18.08.2015: "Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.

НО!

14 августа 2015 года: "анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва..."

Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть – хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…

Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.

Президенты и парламентарии - меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией – никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.

Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.

Но решения западной олигархической тирании – тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует – чем больше олигархов проголосовали за действие.

Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война»[2] или вообще сползание к войне юзом.

Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.

Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против – Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело.Моя задача – рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.

Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.

Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.

Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым – уповаем на русское долготерпение!).

Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу – то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.

В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.

Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России – а Путин рискнул.

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!

А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».

Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём – чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» - добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.

Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина – удерживала их за фалды с криком – «не лезь, они сами сдохнут!».

Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе – его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) – в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.

Раздвоение воли у этого чудища – парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.

Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) – сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры – другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.

Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии[3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой.

Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина.

И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряженности.

Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».

Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.

Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.

Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма – тоже было на 100% логично, однако…

Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» - страшно бьёт по народам – русскому и всем другим.

Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится – это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится – с кем останетесь, Владимир Владимирович?

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря.

Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит.

Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на всё – кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».

Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада – представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории», чреватого «Списком Авагяна» в точности по «уравнению Авагяна»…

Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать – прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить – что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических.

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым – или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком – потому что не знаем – применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне.

Вообще – ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов[4] cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…

Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 – цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь…

//////////////////////////////////////////

[1] В 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию, аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу, запретила России строить дамбу в Керченском проливе. Это сделало Украину единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива – Путин вынужден был стерпеть все эти действия американского вассала.

[2] «Странная война», «Сидячая война» - период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. Название породил характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида. Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Главная причина «Странной войны» - раскол в стане Западной Олигархии, члены которой не могли определиться со своим отношением к Гитлеру: враг он или союзник, нужно ли его бить всеми силами – или дождаться, пока он сам свернёт голову…

[3] Вспомните целый ряд имён из-под Молоха: Бобби Фишер, Ларуш, Ассанж, Сноуден и т.п..

[4] В 2015 году в Детройте(США) открыли 2,7-метровую статую Бафомета. На мероприятии было несколько сотен человек, которые приветствовали открытие статуи криками «Слава Сатане».

Николай Выхин, специально для «ЭМ»; 19 августа 2015.

                                                   *        *        *

                                                        Ссылки

1. В Путин и стратегия М.Кутузова

http://economicsandwe.com/DD51...

                                                   *        *        *

Специально для  сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе  https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

 

Подробнее ...

Константин МОчар: БЫСТРОЕ «ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ» БЫВШЕЙ УКРАИНЫ ТОЛЬКО ПОМОЖЕТ ПОБЕДЕ ПУТИНА

801985

Попытка США в январе-марте обострить ситуацию на Донбассе может сыграть в пользу Владимира Путина

Поздний вечер с Владимиром Соловьевым в ночь на 21-е декабря.  Много достойных гостей, и Карен Шахназаров в их числе. Очень здраво говорит, что надо США отдать должное - они способны работать системно. Что и решение Трампа по Иерусалиму, и запрет российским спортсменам выступать на Олимпиаде под российским флагом, и только "подоспевшие" новости о запрете для параолимпийской сборной, и подготовленная бывшей Украиной резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, и  проблемы для Порошенко с удержанием власти, с очередным Майданом в Киеве, и "выталкивание" российских генералов из зоны разграничения  - всё складывается в   нерадостную для мятежного Донбасса картину. 

И я, как зритель по другую сторону экрана, согласен с  Кареном Георгиевичем - США могут заставить Порошенко, помимо уже наличествующих обстрелов жилых домов жителей ДНР и ЛНР,  начать военные действия. Даже при том, что Порошенко они совершенно не выгодны. 

Единственно, Шахназаров не стал расшифровывать, а я скажу:  Порошенко понимает, что только создание видимости военных действий,  пока происходящее на Донбассе, позволяет ему хоть как-то объяснять все проблемы в стране "войной с агрессором", продолжать разводить русофобию и не допускать народ  к единому возможному выходу - возвращению сотрудничества с Россией, и, в конечном счёте, к присоединению к России, точно  как и Крыма. 

Однако, если Порошенко начнёт широкомасштабные военные действия, то их результат будет для него и киевской власти, для ВСУ и "добробатов", существенно страшнее, чем  предыдущие "котлы", закончившиеся Минском-2. Даже если Порошенко будет строить иллюзии (особенно если США на словах, кулуарно, пообещали, что НАТО поможет), но этого точно не будет. 

Потому что, во-первых, США верить, это  "себя не уважать". Они наверняка и Саакашвили обещали (или давали понять), и  другим своим "клиентам" по всему миру, и бывшей Украине обещали уже очень многое...   НАТО ведь не помогло  Турции против России в конфликте со сбитым СУ-24,   есть "утечки", что не собирается и помогать своим членам "прибалтам" при возможном (как  говорят данные лимитрофы) нападении России, Что уж говорить о властях бывшей Украины, необходимых США лишь как одноразовое, хоть и максимально долгоиграющее, средство против нас. 

Да, США, руками НАТО или напрямую, могли бы помочь, если бы это затрагивало их жизненно важные интересы, если бы они были уверены, что не получат "ответку", если  бы их преимущество, и в количестве техники, и в её уровне, и в количестве солдат,  было многократное. 

Однако, такого уж оглушительного преимущества (при котором это "шакальё" единственно привыкло нападать и при котором может надеяться на свою победу) в количестве солдат и вооружения совсем не наблюдается, и совершенно не наблюдается в техническом уровне. Вспомним хотя бы соотношение количества уничтоженных исламистами танков "Абрамс" и Т-90 (49 к 1), очень спорные результаты моделируемых воздушных боёв между американскими и российскими истребителями, вспомним "утечки" по поводу большого количества пропускаемых вражеских ракет комплексами "Пэтриот" и сравнение их с С400, даже с С300...

Всё вышеуказанное, конечно, не должно позволять нам расслабляться и заниматься "шапкозакидательством", но даёт вполне обоснованную возможность предполагать - никаким Маккейнам, давно ударенным по голове, власти США  развязать войну с нами сейчас не дадут. 

Так что - помощи бывшей Украине не будет, США очередной раз обманут,  но нападение на мятежный Донбасс весьма вероятно. 

На самом деле в США у власти "сволочи", но не дураки. Они, в отличие  от нынешних "свидомитов", вместе с грамотными психологами (у нас и во всём мире) прекрасно понимают, что если людей удалось зазомбировать, то точно так же удастся и раззомбировать, что основная часть жителей бывшей Украины - завтра станут россиянами (если даже кто-то из них и после-после-завтра). 

Предателей, которых уже не перевоспитаешь или которые замазаны кровью,  им не жалко, потому что предателей никому не жалко, им нет веры - "предавший единожды завтра предаст ещё". Остальных же не жалко потому, что, помимо постоянного желания поживиться за чужой счёт, в лице всех русских (и в узком, и в широком смысле), они видят ментальную угрозу  - которой является реальная, а не декларируемая  справедливость, а не польза, в основе менталитета. США с огромным желанием хотели бы воевать с Россией на территории бывшей Украины до последнего украинца. 

...Однако, обсудим, наконец-то, и тему возможного обострения на Донбассе между войсками ДНР/ЛНР и ВСУ, вместе с недобитыми пока "добробатами", применительно к выборам Президента России. 

Когда, с началом нового обострения на Донбассе,  начнётся очередной "вой" наших "либерастических" персонажей, вместе с их СМИ (и в том числе те СМИ, которые на нашей территории иностранные агенты), то это не сильно уменьшит голоса правильного кандидата. Правда, в этот вой почти однозначно вольётся  как бы мужественный, но всё равно визг, псевдо-патриотов - "нац-болов" и просто "нациков", всякого рода "путинослильщиков", из так называемого "Комитета 25 января" и не только (1)...    

Неизвестно пока, правда, насколько реально кандидат Павел Грудинин, вместе с КПРФ, захотят "поиграть" в оппозиционность, насколько реально  поборется за пост Президента.  Если не было бы у нас потрясающего возвращения Крыма, победы в Сирии и ощутимого повышения авторитета России во всём мире, можно было бы говорить о подозрении, что Грудинин, как грамотный популист, обходящий "скользкие"  вопросы, мог бы получить голосов избирателей поболее, чем обычные 17 процентов  кандидата от КПРФ (2).  Однако, есть ощущение, что после случившегося уплытия Крыма в родную гавань, он получит их даже меньше. Всё равно, ка ни крути, перед нами всего лишь новые выборы Путина. 

Единственно, о чём можно было бы говорить - о возможном локальном влиянии на эти выборы сильного обострения, даже войны на Донбассе. Что ощутимо легче было бы проверить, если бы у нас был ещё один, контрольный мир, совершенно такой же и с такими же выборами Путина, только без войны.    

...Один из родоначальников математического анализа и математической логики, известнейший немецкий (саксонский) математик   Лейбниц был и неплохим философом.  В его  "учении о множественности логически возможных миров, ...объективное существование может обрести любой мысленно воображаемый мир, если его структура не противоречит законам формальной логики...  (Что) допускает объективное существование не только принципиально наблюдаемых, но и принципиально ненаблюдаемых миров" (4).

Представим, что мы вдруг получили доступ к точно такому же, как наш, подпространственному миру, отличающемуся только тем, что в нем, на период с 5 (например) января и до 18 марта сего года  американцам не удалось развязать большую войну на Донбассе. Его мы вязли бы как контрольный миру нашему - в котором вероятность развязывания такой войны почти однозначна.   Как раз в этом случае, используя лучший (Юмово-Марксовский) критерий истины "опытную подтверждаемость" или "практику", мы могли бы оценить, насколько именно  вышеуказанная война повлияла на уменьшение поддержки Путина.

Однако, наличие существования подобных миров пока не доказано, и, соответственно, наш эксперимент  невозможен. Мы можем строить лишь догадки, подсознательно опираясь на работы другого философа, существенно более сильного в ипостаси математика, Пьера Симона Лапласа, то есть на собственно теорию вероятностей.  А ещё - на интуитивное понимание закономерностей этого мира, на логику событий, на "бритву Оккама"... 

Нет, хватит философии и теории вероятностей. Лучше всего  опереться на знание, полученное опытным путём, что наш Путин не обманывает. Что, в отличие от многих других президентов и политиков, он держит обещания.  

Мы же знаем - Путин пообещал, что "зачистки" Донбасса  не допустит, что никакой хорватский сценарий (а-ля "Сербская Краина") и близко невозможен. Почти общим уже местом в информационном пространстве стало  понимание, что  Минску 3 - не бывать, что новое наступление  ВСУ на Донбассе вызовет мощную контратаку войск, сформированных из ополчения мятежного Донбасса и обученных нашими специалистами  (точно как это было и в Сирии).  

Подобное наступление может положить начало освобождению всей бывшей Украины. И, скорее всего, переформатированию освобождённой территории в новое, дружественное России, государственное федеративное образование, переходное к вступлению в состав России - естественно, после осуществления каждым регионом абсолютно всех мероприятий, необходимых для этого, начиная от полной денацификации и достижения самоокупаемости региона. 

Если же будет осуществлён ещё и план размещения базы "как бы" ВВС  Южной Осетии (5), после уничтожения всего крупнокалиберного на ближайших её подступах, то  самолёты и ударные вертолёты данной базы, вместе с С-400, здорово помогут это освобождение сделать максимально быстрым.   

Молниеносное же - и, самое главное, невероятно долгожданное! -  освобождение всей бывшей Украины от про-фашистского, нео-бандеровского режима, поднимет рейтинг  Владимира Путина, и без того невероятно высокий, на запредельную высоту!..  

                                                       *         *          * 

                                                            Ссылки        

1. "Комитет 25 января". Третья сила или тревожный симптом для власти и общества?

2. Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты

https://antimaidan.ru/infograp...

3. Лейбниц, Готфрид Вильгельм

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

4. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ МИРОВ

https://www.psyoffice.ru/6-879...

5. О подготовке оперативного создания базы ВКС в Донецком аэропорту

                                                         *           *           *

Специально для ИА REX   http://www.iarex.ru/

сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su/

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе    https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: Только Россия сохранит этот мир от неминуемой гибели

803916

Пора снять западного гонщика со следующего этапа мировой «Формулы-1»

Известно, что реальным, а не декларативным богом для   Запада является Маммона (1), или Золотой Телец.  Однако, вначале стоит прояснить, что же  понимается под  таким, интуитивно антагонистическим,  словом как "Запад". 

С одной стороны, это "собирательное понятие для стран Европы и Северной Америки, географически расположенных западнее границ стран-участниц бывшего Варшавского договора" (2). А ещё это  люди, живущие в этих странах,  вместе с  их особым менталитетом, очень сильно связанным с лицемерием. Много можно спорить, что является причиной, а что следствием - то ли  их религия повлияла на вышеуказанный менталитет, то ли именно такие-вот люди повлияли на данную религию, и поэтому она теперь выглядит именно таковой, а не иначе. 

Но -  они христиане, представители христианской религии католицизма (3)  и протестантизма (в том числе англиканства), рождённого на его основе. 

Во-первых, это тот самый католицизм, который в своё  время практиковал      индульгенции (4) . То есть отпущение грехов именно за деньги - что бы теперь не говорил коллективный Запад и либералы, как бы они не пытались оправдать те события. Которое - "отпущение" - очень быстро дошло до того, что можно было даже купить прощение грехов, например, за убийство ближнего, заранее. Получить деньги за "заказ", заплатить "малую толику" за индульгенцию, после чего уже совершенно спокойно, с "чистой совестью" пойти и убить.   

Во-вторых, тот самый протестантизм, который психологически очень помог мощному классу купцов, "торгашей" в Европе и Новом мире.  Ведь, как известно, в  Библии прямо сказано, что Иисус Христос выгнал торговцев из храма (5), подтекстом чего было осознание, что Господь не приветствует подобный способ зарабатывания денег. Помимо всего остального, здесь вставал ещё и вопрос маржинальности - какой процент прибыли торговца  допустимый в глазах Господа, а каков уже является наживой и грехом. 

Эти сомнения раньше помогали торговцам  в своих "аппетитах" не наглеть, "держаться берега" - надеясь на спасение своей грешной души после смерти, они весьма этим вопросом мучились, пока не пришёл протестантизм. Который, помимо всего прочего, сказал, что если ты успешен в торговле, то этим ты угоден Господу. То есть честно отсчитай от своих доходов десятую часть, неси её в церковь, не греши по другим моментам своей жизни, делай подаяние убогим, и ты спасёшься.  Этому очень сильно  "торгаши" возрадовались, после чего с новыми силами, учитывая теперь в цене ещё и величину церковной "десятины", пошли добиваться новых торговых успехов. 

Все эти моменты и способствовали очень определённой эволюции менталитета представителя Западного мира. Который (менталитет) становился всё более прагматичным, всё более расчётливым. Когда, например,  этот "западный" человек  очень рационально продумает, что ему выгоднее - сдать маму в дом престарелых, или пусть за внуками  присматривает, чтобы няню не нанимать...  Или, во времена фашистской Германии, не заложить ли соседа-еврея, отправив, вместе с его детками, на смерть в газовой камере или концлагере. Но зато, после всех этих тягостных моментов, поучаствовать, вместе с государством, в разделе вдруг освободившегося имущества.  

...Так вот, Запад, как мы уже указали, больше всего грезит о богатстве. Сразу вслед за этим идут мечты об уничтожении России, Русского мира, славянства и православия. Потому что, помимо постоянно присутствующего, имманентного желания  расширения рынков, свойственного всем капиталистическим странам-хищникам,  и желания поживиться за наш счёт, он чувствует в нас  ментальную угрозу. Ведь мы на самом деле, а не декларативно, считаем главным для себя справедливость, а не пользу, мы постоянный живой укор для них, для остатков их совести,  внушая  им ещё и комплекс неполноценности. 

Однако, во-первых,  желание нас уничтожить, даже выполняемое Западом долгие столетия, всё равно скорее тактическое. Потому что негуманистический подход  противоречит одной из основных заповедей всех мировых религий (и законов человеческого общежития) - "Возлюби ближнего, как самого себя" (Золотое правило).., формулируемое во всех религиях... — основополагающий этический принцип" (6).

Человек ведь физически не самый сильный среди других представителей животного мира Земли и изначально не самый защищённый от неблагоприятных условий внешней среды. Но он смог стать царём зверей, выжить и распространиться практически во всех климатических зонах, лишь будучи в  стаде, или племени, только  благодаря взаимопомощи.  Точно также он выживал чуть позже, объединившись с другими племенами, против жестокого врага, пришедшего издалека и грозящего всем полным уничтожением. Неизвестно, какие новые угрозы "подкинет" нам жизнь, что придётся победить ради  своего выживания и выживания человечества, какие неведомые ранее болезни и  какие  земные или космические стихийные бедствия.  Но точно также и завтра, и через сто, и через тысячу лет, с большой вероятностью, человек  и человечество в целом  выживет, только опираясь на взаимопомощь.  

Во-вторых, ещё древний мудрец сказал - "бойтесь своих деланий, они имеют свойство сбываться". Хотя, мы, конечно, постараемся ни в коем случае не допустить своей гибели, понимая (свою же) огромную, без ложного пафоса, роль в этом мире.  Потому что лишь наличие на этой планете России, Русского мира, искренне ставящих выше всего справедливость, сохраняет и эту планету, и всё человечество от гибели. 

Именно мы, русские, и в узком, и в широком смысле (россияне и потомки жителей Белой, и Малой, и Новой, и Подкарпатской, и Галицкой Руси, и все бывшие жители Советского Союза)  отличаемся от других народов обострённым чувством справедливости - даже если кого-то временно зазомбировали. И именно поэтому мы (вспомним постоянные войны и постоянные санкции) - как кость в горле прагматичному Западу. 

Но ведь быть такими - это честно, правильно, красиво,  это богоугодно, то есть по божественным заповедям. А ещё, в перспективе, это способно если не уничтожить, то сильно помешать дальнейшему внедрению в головы людей чисто западного, пардон, «потреблядского» отношения к жизни. Отношения к жизни, замкнутого на собственном эгоизме, когда человек начисто забывает об  общественной пользе. 

...Есть точка зрения, она довольно обоснована, что всё в этом мире, как Инь и Янь, как добро и зло, должно быть в равновесии (7).  У добра и у зла множество синонимов, сторон, ипостасей. Самое главное, самое прекрасное и самое созидающее в этом мире - жизнь. Наиболее плохое - смерть, разрушение. Однако, смерть и разрушение обязательно сопутствует новой жизни.    

А ещё есть стойкое интуитивное чувство, что "прозападный", прагматический подход к жизни - это плохо. Хотя человеческая история и показывает, что, при всём-при этом,  он тоже бывает полезен. В полном соответствии с утверждением Дэвида  Юма о  "подтверждаемости  опытом", или, по модифицированному Карлом Марксом выражению,  ставшему более известным - "лучшему критерию истины - практике".  Потому что во многих делах жёсткий прагматический ум, менее склонный к сомнениям и более нацеленный на результат, зачастую позволяет добиться более быстрой реализации планов  и проектов.  

Однако, с другой стороны, постоянные сомнения позволяют не впадать в "исключительность". Их наличие бывает очень полезно не только для отдельных людей, но и для целых стран, особенно тех, кто претендует на роль мирового гегемона.  Поэтому, если нет критики внутри таких стран,  то внешняя критика - особенно подкреплённая мощным ракетно-ядерным потенциалом - позволяет вышеназванным "персонажам" международной политики хоть в какой-то степени "приходить в себя".  И, особенно, позволяют действия (как, например, наши в Сирии), которые показывают несостоятельность их планов.  

То есть для того, чтобы, в более-менее долгосрочной перспективе, могли выжить представители Зла, рядом должны быть и представители Добра, устанавливающие некое подобие справедливости.  Это можно сравнить с известными историями (и фильмами) о том, как бандитов-уголовников вывозят на  остров, после чего начинаются жуткие убийства и полный хаос. Да, через некоторое время  возможно установление  новой иерархии, с определённой справедливостью и взаимопомощью,  в  этом случае  данное общество выживет.   Однако, вполне может и не выжить, если иерархии не получится, если не установится новый баланс справедливости.   

Всё это мы видим ещё и на примере  того, как много плохого случилось в мире после ослабления, почти уничтожения России, в ипостаси Советского Союза.  Как случилось уничтожение Югославии, почти-уничтожение Ирака, Ливии, как чуть не был уничтожен Египет. После этого нынешний флагман Запада планировал взяться за Сирию, затем - Иран, затем... 

Экстраполируя то, что уже случилось,  с большой  вероятностью  можно спрогнозировать дальнейшие беды и разрушения  для других стран.  И очень большая вероятность, что  политики, начавшие подобную игру, не смогли бы остановиться - она уже выходила из-под их контроля. 

Это очень напоминает поведение непрофессионального гонщика. Когда ты садишься в мощную машину, ты в экстазе от её скорости, от этого сумасшедшего, утробно ревущего множеством  даже  не "лошадей"-хищных зверей, двигателя, ты давно обогнал всех, ты  первый, но продолжаешь жать на педаль газа, ещё... И... в следующую секунду   теряешь  управление.  Теперь машина беспорядочно вращается, даже в таком движение продолжая лететь куда-то  с "чумовой" скоростью, ты давно бросил бесполезный руль,  в ужасе кричишь, и одному Богу известно, что случится в следующую секунду (8). 

...Да,  теория управляемого хаоса  Стивена Манна  (9) очень прагматически выгодно, очень соблазнительно  выглядит для США.    Однако, у  многих давно уже складывается впечатление, что управляемый хаос в их исполнении стал неуправляемым. 

А поскольку, как уже много раз говорилось, другой планеты нет ни для нас, ни для наших "партнёров" (которые на самом деле часто являются злобными нашими врагами), то если мы  хотим выжить, приходится исправлять  их ошибки. 

Как мы видим по Сирии, пока что наша Россия и наш Путин с этим справляются... 

                                                          *          *            *

                                                                Ссылки

1. Маммона

https://dic.academic.ru/dic.ns...

2. Кто такой Запад? 

http://yarportal.ru/topic79339...

3. Католицизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

4. Индульгенция

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

5. Изгнание торгующих из храма. Свидетельство Иисуса Христа о Своем Богосыновстве

http://blogs.pravostok.ru/kate...

6. Возлюби ближнего

https://dic.academic.ru/dic.ns...

7. Добро и зло 

http://dobro-i-zlo.narod.ru/

8. Случайный неформат - "Когда у меня чуть не случились похороны..."

9. Теория «управляемого хаоса» и Стивен Манн

                                                 *        *        *

Специально для ИА REX    http://www.iarex.ru/

сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su/

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе    https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Ненаписанное не прочесть. Ростислав Ищенко

Zvezda-Kremlya-768x512

Люди потому живут плохо, что большинству из них кажется, что жить хорошо — просто, но не дают злые руководители. Например, народам Российской империи, а затем Советского Союза последовательно мешал жить царизм, затем уклонисты от курса партии, затем партократы и, наконец, олигархи. Царизм якобы защищал интересы помещиков и буржуазии. Что интересно, свергли его именно помещики и буржуазия, после чего выяснилось, что всем стало жить хуже. Даже уровень жизни пролетариата, от имени которого ВКП(б) осуществляла диктатуру, почему-то понизился.

Когда же к средине 70-х уровень жизни в СССР начал-таки действительно выгодно отличаться от уровня жизни в Российской империи (диктатуру пролетариата отменили, войны закончились, дома построили, голод победили, а неграмотность, которая никогда не исчезала и никогда не исчезнет, обозвали всеобщим обязательным средним образованием) народ вдруг возмутился тем, что в буфетах райкома КПСС бывает на пару сортов колбасы больше, чем в «столовой заводской» и решил, что «несправедливую систему» надо демонтировать. И вновь, как только «несправедливую систему» демонтировали, народ попал как кур в ощип. Тут тебе гражданские войны, безработица, бандитизм. В общем, в прошлом веке лихие 90-е мало чем отличались от «прекрасных 20-х».

Как только всё более-менее наладилось (государство восстановило контроль над собственной территорией, бандитов частично пересажали, частично перестреляли, люди работают, социальные программы восстановили, уровень жизни более, чем сопоставим с тем самым Западом, на который каких-нибудь 15-20 лет назад смотрели, как суслик их норы на парящего в небе сокола и даже олигархи стали государственными управляющими) опять появилась прослойка недовольных, которые «знают» как вернуть «золотой век» всеобщей справедливости.

Такая непоследовательность меня не удивляет. Я не обмолвился, когда написал о безграмотности, прикрытой фиговым листком всеобщего обязательного образования. В любом обществе есть Ломоносовы, которые с рыбным обозом придут в Петербург из Архангельска, ибо не мыслят себя без науки и есть фонвизиновские Митрофанушки, которых учи, не учи, а дверь всё равно будет «прилагательна, поскольку она к своему месту приложена». Причём последних значительно больше.

В обществах, где не заставляют учиться, они с младых ногтей идут торговать пирожками с зайчатиной и некоторые доторговываются до «полудержавного властелина», генералиссимуса, адмирала, светлейшего князя Меншикова. Там же где образование обязательно (или в моде) им приходится корпеть за партой. Вместо пользы, которую они могут принести, занимаясь ремеслом или землепашеством, рискуя жизнью в освоении диких земель или на поле боя, они, сидя на шее у родителей, до 18-20, а сейчас уже и до 25-30 лет вымучивают дипломы и диссертации, снижая в конечном итоге общий уровень образованного сословия, превращая научные учреждения в синекуры для посредственностей и извращая представление общества о научном знании.

Кроме всего этого, именно такие люди, с сертификатом наличия знания, но без знаний, как таковых, всегда лучше всего осведомлены о двух трёх простых решениях, которые должны установить всеобщее счастье и планетарную справедливость. Как правило эти решения начинаются с «разогнать», дальше следует «посадить» и завершается всё «расстрелять». Эти люди даже не догадываются, что их «способы» давно всем известны, а не используются только потому и до тех пор, поскольку и пока страной управляют настоящие профессионалы. Профессионалы, которым известно, что жизнь значительно сложнее, чем кажется, а результаты в политике не случаются с сегодня на завтра. Их приходится добиваться годами и даже десятилетиями.

Пока общество не было информационным, проблема любителей простых решений не являлась острой. «Знатоков», считающих, что «земли у нас много, надо только, чтобы все работали, а не в столицах сидели, и чтобы справедливость была», и при советской власти, и при государе императоре, насчитывалось не меньше, чем сейчас. Только трибуну они не получали.

А сейчас есть интернет, социальные сети, которые даже телевидению диктуют моду не на «Международную панораму» с Бовиным или «9-ю студию» с Зориным, а на бесчисленные ток-шоу, в которых проблемы от семейных, до глобальных решаются людьми, не способными внятно сформулировать хотя бы одну фразу.

В результате, широкие народные массы выясняют, что простые решения, которые крутятся у них в голове это не бред, а «по телевизору сказали, что правильно». Если бы «знатоки» занимались только вопросами внутренней политики, то не было бы никаких проблем. Они могли бы в десятке поколений решать и так и не решить вопросы «как вернуть СССР» и «какая ветвь Романовых обладает законными правами на российский престол». Это никому бы не мешало. Если человек считает, что он курочка и начинает клевать зерно, он немного забавен и его немного жаль. Но когда он начинает представлять курами всех остальных, а себя поваром, и в руках у него настоящий топор — возникают проблемы.

Точно так же проблемы возникают, когда сторонники простых решений вторгаются в сферу международных отношений. А в последнее время, особенно на волне гордости от присоединения Крыма и противоречивых чувств, связанных с войной в Донбассе, «специалистов-международников» в интернете стало больше, чем «карательная психиатрия» СССР отлавливала Наполеонов.

Внутренняя политика — очень сложная игра, с ненулевой суммой и неоднозначными результатами любого решения. В неё всегда задействованы силы, имеющие диаметрально противоположные интересы. Определение и удержание магистральной линии, не только гарантирующий компромисс основных внутриполитических групп и их непротиводействие власти, но ещё и динамичное развитие — задача нетривиальная. Получается у немногих талантливых политиков. Хорошо получается у гениальных единиц. Остальные, если не навредили слишком сильно — уже неплохо.

Внешняя политика ещё сложнее. На неё воздействуют абсолютно все внутриполитические, экономические, культурные и т.д. факторы. Но, помимо этого, она является ещё и борьбой с группой суверенных противников, каждый из которых равен тебе по силам, а может быть и превосходит тебя. При этом, действия возможные и даже правильные, с точки зрения внутренней политики, далеко не всегда являются таковыми, с точки зрения политики внешней.

Любители простых решений, которым кажется очевидным, что надо просто плюнуть на США и всех остальных наших недоброжелателей и жить так, как КНДР, в ограниченности своей просто не осознают, что за КНДР стоят, как минимум Китай и Россия (что это значит, США испытали в 1950-1953 гг.), а за нами никто не стоит, у нас «позади Москва». Причём многие наши союзники отвернутся от нас и спокойно перейдут в другой лагерь при первой же нашей серьёзной ошибке. Не потому что они плохие, потому, что в международной политике каждый за себя, а с тобой дружат только пока это выгодно.

Поэтому и говорят, как об огромном достижении, о «взаимовыгодном соглашении». Только взаимная выгода и только пока она существует является гарантией устойчивости любого союза. «Братские» же чувства исчезают так же легко, как и возникают. 15 лет (с 1945, по 1960 гг.) оказалось достаточно Восточной Европе, чтобы от обожествления советского воина-освободителя, перейти к состоянию глухого недовольства «советской оккупацией». Венгрию 1956 года я не считаю, там был фашистский мятеж. Я имею в виду страны, население которых было действительно лояльным и которые «разочаровались в социализме», получив меньше, чем ожидали (или посчитали, что Запад мог бы дать им больше). Причём разочарование в СССР охватило именно широкие слои населения. Не то, чтобы они боролись, но тихо злобствовали. А ещё через неполных тридцать лет они уже с радостью совершали свои «бархатные» (и не очень) революции, идея которых была той же, что и у украинского майдана: «геть від Росії» (ну или от СССР).

Характерно, что сейчас союзники начинают так же стремительно разбегаться от США. Несколько более опытные западноевропейцы, государственность которых, в отличие от американской, насчитывает не столетия, а тысячелетия, стремятся сами освободиться от балласта ставших лишними союзников. Это, кстати, важный момент. Обычно выигрывает тот, кто уходит, а проигрывает тот, кто пытается удержать.

Например, США, считают, что позиция мирового гегемона не может быть оставлена без катастрофических последствий для американской экономики и государственности. Они во многом правы. Сейчас это действительно так. Другое дело, что, во-первых, они могли удержать позицию гегемона на более длительное время, а затем оставить её мягко и без пагубных последствий для себя, если бы поняли и приняли неизбежность таких перемен, тогда, когда она реально стала очевидна (примерно лет двадцать назад). Во-вторых, при всей катастрофичности расставания с позицией гегемона, удержание её, даже в среднесрочной перспективе, уже не представляется возможным. Более того, катастрофичность попытки удержания позиции превышает катастрофичность последствий от её оставления.

Ситуация с Америкой даёт нам и ещё один прекрасный пример — влияние внутренней, в том числе экономической, политики на внешнюю, Часть американских элит осознала необходимость радикального выхода из замкнутого круга путём начала переговоров о сдаче позиции гегемона, пока ещё не очень поздно. Они смогли провести в президенты Трампа. Но они не смогли установить контроль над всей американской политической системой. Наоборот, система начала постепенно растворять их ставленников, превращая «революцию Трампа» в «эволюцию Трампа».

Сейчас Трамп и его команда продолжают вести борьбу за власть с командой Клинтон. Тем самым традиционные американские элиты навязали сторонникам преобразований свою повестку дня. Борьба за власть ведётся в традиционных формах и с использованием традиционных лозунгов и терминов, обозначающих стремление к традиционному приоритету — сохранению гегемонии любой ценой. Таким образом, на данном этапе, независимо от тактических успехов трампистов (а они есть и их довольно много) гегемонисты выигрывают стратегически. Они добились подтверждения американского консенсуса относительно необходимости сохранения гегемонии и относительно того, что Россия и Китай — главные препятствия на данном пути.

Можно сказать, что это плата Трампа за то, что он не рискнул на радикальную расправу со своими противниками. Но это неправильная оценка. У него не было достаточных ресурсов для радикальных решений. В случае открытой конфронтации он быстро проигрывал. Сейчас он добился перехода партии, в которой его пытались схарчить ещё в дебюте, в длинный миттельшпиль со сложной позицией. Это даёт шанс ему и выдвинувшей его группе на выигрыш в перспективе.

Это максимум, чего он мог добиться, но этого недостаточно для США. В результате перехода партии гегемонисты/трамписты в затяжную позиционную игру Америка теряет главное — время. Мир уже не может ждать, когда США определятся. Большинство процессов, диктующих изменение существующей политико-экономической системы, уже запущено, причём львиную долю из них запустили США, пытавшиеся выиграть за счёт хаотизации глобального политического пространства, и проигравшие, в результате более тонкой игры России. Тот, кто не может активно участвовать в этих процессах, тем более влиять на пути, методы и способы разрешения кризисов, однозначно проигрывает.

На сегодня арена бифуркации протянулась огромной полосой от Атлантики, до Тихого океана. Она охватывает всю Европу, Северную Африку и Большой Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) и, отдельно, Украину, потому, что наряду с США там пытается играть ЕС, сам уже ставший ареной посторонней игры.

Чего пытались США добиться здесь пять лет назад? Для них было важно создать России односторонне блокированную позицию на Украине, связав здесь её ресурсы. Получив за счёт этого свободу рук, США планировали окончательно вытеснить Москву из Северной Африки, с Балкан и с Большого Ближнего Востока. Одновременно позиции в этих регионах должен был потерять и ЕС, которому предстояло увязнуть в конфликте с Россией из-за Украины.

С Китаем планировалось достичь приемлемое соглашение под давлением. Успеху США на этом направлении также должна была содействовать связанность России в украинском вопросе. Ресурсов на поддержку Китая просто не хватило бы, а один на один Поднебесная выстоять не могла. В крайнем случае, США готовы были на политическую (с военным привкусом) конфронтацию с Китаем. У Пекина территориальные противоречия с Японией, Филиппинами, Вьетнамом, Малайзией, Индией. Вашингтону было на кого опереться в регионе, чтобы организовать КНР «сладкую жизнь» на долгие годы.

Что касается самого ЕС, то США планировали резко усилить свой военно-политический и экономический контроль над Евросоюзом, по факту переведя его из союзников в вассалы. Этому должно было способствовать общее обострение международной обстановки, жёсткая конфронтации (на грани военного столкновения ЕС с Россией на Украине), потеря Евросоюзом позиций в Африке и на Большом Ближнем Востоке, а также его вытеснение с рынков АТР.

Достигнутая экономическая и военно-политическая блокада России (с проникновением США и НАТО в Среднюю Азию) должны были подорвать военные и экономические возможности России и через 10-15 лет сделать её оборонный потенциал (включая ядерное оружие) устаревшим и неактуальным.

Можно, конечно, надувать щёки и плести что-то вроде того, что никогда русские не терпели поражений (хоть терпели не меньше других), а можно признать, что план США был хоть и сложный в исполнении с лишком строгий в управлении (что также способствовало его провалу), но отнюдь не глупый. Более того, он имел шансы на успешную реализацию.

ЕС втянулся в гибельные для него самого «цветные» проекты в Северной Африке, на Украине и на Ближнем Востоке. Общественное мнение в России очень резко прореагировало на фактическую оккупацию Украины Западом и требовало ответных действий, либо в виде прямой посылки войск, либо в виде прозрачной поддержки освободительной борьбы местных антифашистов. Поскольку организационно-политическая слабость последних не была сразу очевидной, Россия едва не втянулась в украинскую кампанию.

Кремль спасла только его традиционная приверженность формальному соблюдению норм международного права. Неготовность правящих элит Юго-Востока Украины действовать по крымскому сценарию самостоятельно. Их желание быть пойманными и принуждёнными к активным действиям российскими десантниками, остановило почти начавшуюся операцию. Легитимировать вмешательство России могли не уличные митинги с «народными губернаторами», а официальные решения законно избранных представительских органов. Тогда бы и пресловутое письмо Януковича сыграло.

Возможно, что в данном случае очередное предательство украинских элит уберегло Россию от крупных неприятностей. Во всяком случае, украинская карта стала разыгрываться совсем не так, как планировал Вашингтон. Сегодня именно у него на Украине односторонне блокированная позиция. И именно ресурсы Запада Киев сковывает (хоть и не такие большие, как планировалось сковать российские). Более того, если для России украинская тема на фоне побед в Сирии, развития отношений с Китаем, создания ситуативного союза с Турцией и Ираном, который грозит перерасти в новую устойчивую ближневосточную конфигурацию, ушла на второй план, то для ЕС Киев, с его регулярными требованиями финансовой и политической помощи, зашкаливающей коррупцией, выходящим на грань гражданской войны противостоянием победителей «революции достоинства» и провокациями в газово-энергетической сфере, является серьёзной занозой.

Поскольку позиция США по Украине не склоняется в сторону конструктивизма, Евросоюзу приходится всё чаще сепаратно договариваться с Россией по самому широкому кругу вопросов. В связи с этим обостряется противостояние проамериканской Восточной Европы и стремящейся сохранить суверенитет Западной. Последние инициативы Берлина и Парижа, направленные на создание общеевропейской армии и преобразование ЕС в Соединённые Штаты Европы направлены на то, чтобы полностью ликвидировать военно-политическое влияние США и их восточноевропейских союзников в Европе. Парижу и Берлину нужна свобода рук в глобальной политике.

Таким образом, США завязли и на Украине, и в Европе. Позиции вроде бы в их руках, но, как Наполеон в Москве и Малоярославце они понимают, что чем дольше они их удерживают, тем больше проигрывают.

Аналогичным образом складывается ситуация в Сирии. Там, к концу года Вашингтон пытается опереться на курдов из СДС, поддерживая их сепаратистские настроения и подталкивая к войне с Асадом. Однако из ключевых регионов его ставленники вытеснены, контроль над транзитными путями США потеряли, ставка на курдов уже поссорила Вашингтон с Анкарой и, соответственно, укрепила российско-турецко-иранский союз. И здесь тоже США увязли в невыгодной позиции, которую накладно удерживать и невозможно бросить.

Даже во взаимоотношениях США и Китая наблюдается нечто подобное. Хоть Пекин и более уязвим для американского экономического давления чем Россия, но военно-политические авантюры США уже привели Вашингтон на грань ещё одной блокированной позиции. Уже сейчас Трампу, угрожавшему едва ли не стереть КНДР с лица земли за хоть один запуск ракеты, надо либо втягиваться в военный конфликт с непредсказуемым финалом, либо терпеливо сносить подрывающие его престиж и престиж США, запуски ракеты за ракетой и демонстрирующие, что КНДР в состоянии доставить боеголовку в любую точку США. Пока что у США есть здесь шанс вывернуться и не увязнуть, но кампанию давления на Пекин тогда следует считать проигранной, а с ней и всю Юго-Восточную Азию.

Это итоги года в российской внешней политике. Но это и итоги пяти лет упорной работы. В общем-то гораздо больше, но мы ведём отсчёт с первого вмешательства России в активную фазу сирийского кризиса. Это был последний момент, когда США ещё могли выбрать между переговорами и конфронтацией. Они выбрали конфронтацию и они проиграли.

Но они ещё намерены отыграться. Для этого им необходимо выйти из созданных ими же позиционных тупиков с наименьшими потерями. Речь идёт не столько о материальных потерях, сколько о возможных невосполнимых репутационных и моральных потерях.

Ситуацию на Ближнем Востоке они уже изменить не могут. Поэтому им надо уйти сохранив лицо. Судя по последним действиям они решили «бросить под танки» курдов и Израиль. Признание Иерусалима не только обострит арабо- израильские отношения, но и межарабские противоречия, а также борьбу за лидерство в исламском мире. Это даёт шанс сохранить ситуацию на Ближнем Востоке неустойчивой. Сирийско-курдская война в данной ситуации будет никому не нужна и США попытаются разменять свой отказ от помощи курдам, на приемлемые для себя условия выхода из игры.

Аналогичным образом складывается ситуация в Европе. Здесь сжигать собираются Украину. Если внимательно послушать, что сказала не слишком умная, но слишком осведомлённая представитель США в ООН российским пранкерам, которые целое разведуправление заменяют (судя по источникам и содержанию добываемой информации), то получится, что Вашингтон собирается использовать Украину против России везде, где только может, но при этом не планирует вмешиваться во внутренние дела Киева (где идёт борьба за власть между Порошенко и Кломойским/Тимошенко и компанией). При этом США собрались даже официально поставлять Киеву оружие.

То есть, Вашингтону всё равно, что это оружие может быть использовано даже не в гражданской войне в Донбассе, а в гражданской войне в Киеве. Для США главное, чтобы на Украине не затихало. Воюющую с самой собой и распадающуюся Украину они попытаются использовать для шантажа России и ЕС, возможным дестабилизирующим влиянием на них этого распадающегося государства. Украинский фактор пока позволяет Америке удерживать военное присутствие в Европе (в основном, Восточной). Отсюда США попытаются не просто уйти, сохранив лицо, как из Сирии. Воюющую сама с собой Украину они попытаются сбросить на баланс России и ЕС, чтобы хотя бы частично достичь своих первоначальных целей: связывания ресурсов и навязывания конфронтации. В частности, они попытаются за счёт украинского кризиса помочь Восточной Европе вновь усилить влияние на политику ЕС (хотя бы на восточную политику).

На Среднюю Азию у США не хватает свободных ресурсов, но если в каком-то из государств региона сложится ситуация, благоприятная для вмешательства, они вмешаются обязательно. Это ещё один способ отвлечь внимание и связать ресурсы сразу и России, и Китая.

Москва, скорее всего, в 2018 году продолжит оправдавшую себя политику изматывания США. При этом, с ростом силы, международного авторитета и уверенности России, должно возрасти и количество быстрых силовых ответов. Но они не будут играть главную роль в российской политике. Как было до сих пор, главными будут незаметные, но эффективные дипломатические усилия. В конечном итоге главная задача России не втянуться в прямую конфронтацию с США, пусть и с выгодной позиции, а заставить США дальше терять силы, престиж и союзников на второстепенных направлениях.

При этом двери для переговоров о достижении взаимоприемлемого компромисса Россия тоже будет держать открытыми. В конце концов, любая конфронтация завершается договорённостью. Чем дальше стороны втянулись в конфронтацию, тем сложнее договорённости достичь. Поэтому, чем раньше начинаются переговоры, тем лучше. Правда, караул-патриоты исправно путают переговоры и компромисс с невынужденными уступками и сдачей позиций. Но это, как мы указывали выше, происходит с ними не от злого умысла, а по причине общей необразованности, помноженной на острую интеллектуальную недостаточность.

Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Подробнее ...

Ростислав Ищенко: Народный мандат и "защита от дурака": почему Путин стал самовыдвиженцем

1022738925

Глава России Владимир Путин к концу своего четвертого срока создаст систему, способную работать в автономном режиме независимо от того, кто займет высшую должность, отмечает колумнист Sputnik Ростислав Ищенко.

Важное предвыборное заявление Владимир Путин уже сделал — он сказал, что идет на президентские выборы самовыдвиженцем. Рискну предположить, что, несмотря на все внешнеполитические успехи и на то, что в следующие шесть лет внешнеполитическая активность России не снизится, главное внимание следующего срока Путина будет обращено внутрь страны и посвящено проведению сложной и системной политической реформы, рассуждает колумнист Sputnik Беларусь Ростислав Ищенко.

Почему не от партии власти?

Между четвертым и двенадцатым годом XXI века Владимир Путин пытался создать в России работающую систему партийно-политической конкуренции. О ставке на партийную систему свидетельствует факт выдвижения Дмитрия Медведева в 2008 и Владимира Путина в 2012 годах кандидатами в президенты от "Единой России" (до этого, в 2000 и 2004 годах Путин также шел самовыдвиженцем).

Но российские политические партии (хоть провластные, хоть оппозиционные) оказались не готовы принимать на себя ответственность за судьбу страны. Депутаты с удовольствием готовы поддерживать власть или даже критиковать ее (особенно за то, что "маловато Путина"). Но реально оппонировать, создавать программы и правительство, которое будет работать в интересах России лучше, чем назначенное Путиным, они не просто не могут — не желают.

Их можно понять. Слишком велик груз ответственности, слишком велика цена ошибки. Почему бы не переложить ответственность на президента, если можно?

В этом смысле оппозиционные партии отличаются от провластных только тем, что первые готовы с закрытыми глазами (не вникая) отвергать любую инициативу Путина, а вторые точно так же готовы любое действие власти поддержать. Но власти без ответственности не бывает. Политики и партии, не принимающие на себя ответственность, становясь не более чем декорацией.

Поскольку политические партии оказались неспособны обеспечить преемственность и стабильность курса страны, российская политическая система держится на Владимире Путине. Он является ее стержнем. Если бы Путин стремился к пожизненной власти, то он бы ее давно достиг.

Но в том-то и заключается проблема, что президент России пытается создать систему, которая будет работать не только с Путиным, но и без Путина, и помимо Путина.

А дальше что?

Четвертый срок не обязательно является завершением путинского правления. Можно вновь стать премьер-министром. Можно уйти в Дэнсяопины (моральные авторитеты настолько высокие, что никакие выборы советам неформального лидера не помеха).

Можно, наконец, поменять Конституцию, поскольку не государство для Закона, но Закон для государства. Думаю, что окончательное решение будет связано с тем, насколько удастся завершить необходимое реформирование системы власти.

Четвертый срок Путина ориентирован не только и не столько на то, чтобы обеспечить и так достигнутую внутриполитическую стабильность, сколько на гарантию преемственности путинской политической системы, ее продления в будущее.

Этого невозможно добиться, пока президент является единственным носителем народного доверия и единственным реализатором народной воли. При наличии грамотного и волевого главы государства такая система может быть весьма эффективна, но она не гарантирует преемственности проводимой политики на многие годы.

Саморегулирующаяся система

Путин, после двукратного эксперимента с выдвижением в президенты от партии, не случайно решил идти на выборы самовыдвиженцем. В таком случае он получает мандат народа на те самые преобразования, которые партии не сподобились (точнее, не пожелали) совершить в 2008-2017 годах.

Любая политическая сила имеет право поддержать президента, но ни одна из них не может диктовать свою позицию по принципиальным вопросам.

К концу своего четвертого срока (независимо от того, будет ли он продолжать политическую карьеру) Владимир Путин должен будет добиться от созданной им системы не только эффективности, но и гибкости, и преемственности — способности работать в автономном режиме, независимо от того, кто занимает высшую должность. Грубо говоря, в систему необходимо вмонтировать "защиту от дурака".

Поскольку партийный эксперимент не удался, и нет времени его продолжать, необходимая реформа будет произведена непосредственно президентом, опирающимся на волю и доверие народа.

Работай — или будешь уволен

Среди прочего, это может привести к ускоренной ротации политической элиты в России. К активной работе вертикальных и горизонтальных лифтов, которые еще более активно станут выносить на поверхность политической жизни молодых губернаторов и министров — ту новую элиту, которой предназначено управлять страной в 2030-2050 годах.

Не всем удастся удержаться. Кадровые ошибки будут исправляться столь же оперативно. У чиновников будет значительно меньше времени на то, чтобы доказать свою эффективность.

Это неизбежная плата за инертность политического класса, проявлявшуюся в последнее десятилетие. Тем более что реформу, принять ответственность за которую политический класс не пожелал, президенту приходится реализовывать в условиях не только политического цейтнота, но и жесткого внешнего давления на Россию и на него лично.

Масштаб задачи сопоставим с петровскими реформами начала XVIII века. Тогда в России была создана настолько цельная, работоспособная и эффективная система, что приданный стране импульс позволил, несмотря на то, что далеко не все императоры отличались выдающимися качествами, спокойно просуществовать два столетия. И это был не предел — если бы не стечение обстоятельств в период между 1880 и 1917 годами, империя могла бы существовать и дальше.

Именно для решения этой сложной и системной задачи, решения, которое неизбежно столкнется с пассивным (а возможно и активным) сопротивлением части политической элиты, Путину и необходим мандат народа. Он уже сделал Россию вновь великой. Теперь необходимо закрепить успех на века. Тогда сама страна станет лучшим памятником путинскому правлению.

Ростислав Ищенко

 

Подробнее ...

Константин МОчар: Ещё раз о едином русском народе, "в свете" пресс-конференции Президента РФ Владимира Путина

798828

Традиционная пресс-конференция президента России Владимира Путина -  расставлены главные акценты.

На одном из сайтов увидел сообщение, что традиционная большая пресс-конференция в Москве президента России Владимира Путина вызвала ажиотаж среди украинских телезрителей (1). Потому что очень многие жители бывшей Украины её смотрели.

Мне это показалось хорошим поводом ещё раз поговорить о взаимоотношениях россиян и жителей бывшей Украины, об их реальном отношении к Владимиру Путину, о будущем. А ещё - о чувстве своей «русскости» для белорусов, этнических русских Прибалтики, Казахстана и других бывших республик Советского Союза, всех бывших его жителей. Всех, кто, вследствие своего советского воспитания и образования, считает себя русскими по духу.

Надо понимать, что данные темы являются очень значимыми в развязанной против России и Русского мира информационной войне. Поэтому и нельзя исключать, что "как бы" маркеры на бывшей Украине, которые должны свидетельствовать нам о реальной ситуации, на самом деле не являются таковыми, что "не всё таково, каким кажется".

Потому что, во-первых, как известно, в сети продолжают работу "тысяч(и) украинских троллей" (2), которые находятся на содержании "фондов Госдепартамента США" (2). И эти тролли, между прочим, не отличаются от россиян ни по грамотности изложения мыслей на русском языке, ни по другим моментам.

Во-вторых, есть также "довольно обоснованные предположения о "пятой колонне" в (российской) власти (и спецслужбах), состоящей из представителей либеральной интеллигенции" (3). 

Все они работают на раскол, все пытаются убедить наш  единый русский народ" (4), живущий по разные стороны русско-украинской границы, что мы разные и даже вообще враги.

Не секрет также, что бОльшая часть населения живёт бездумно, только сегодняшним днём, что её легко охмурить ксенофобскими взглядами (по ту сторону границы русофобией, по эту - "хохлофобией"). Хотя бы потому, что ксенофобия, или поиск  внешнего врага, требует существенно меньшего умственного напряжения, чем разбирательство в том, кто реально виноват в ваших проблемах.

Но поскольку все мы (большая часть населения) воспитаны в советское время, то существует обоснованное предположение, что для нас реальной, а не декларативной, основой менталитета есть справедливость, а не польза (вне зависимости от нашего вероисповедания или его отсутствия). При том, что это внутренне чувство пришло к русскому человеку задолго до прихода к нам православия - именно поэтому мы и выбрали его из  всего списка религий.

Всё несколько сложнее с молодёжью. Но, во-первых, дети во многом повторяют модель поведения и взгляды своих родителей, во-вторых, хотя молодёжь бывшей Украины уже с малых лет, увы, воспитана в русофобском ключе, около 80% её собирается покинуть родину и не сможет особо помешать дальнейшей судьбе жителей и территорий бывшей Украины  (5).

На самом деле, сейчас всё больше фактов "оттуда" свидетельствует о том, что прозападная русофобская пропаганда не достигает своей цели. А ещё многие жители бывшей Украины, даже вчерашние сторонники Майдана и противостояния с Россией, говорят теперь об его ошибочности. Проблема пока лишь в том, что не все ещё озвучивают подобные мысли, что это пока не стало "общим местом", позволяющим увидеть, насколько ничтожный процент реальных врагов России, русских и "русскости", из общего числа населения бывшей Украины. Потому что, если весь народ выйдет на улицы, то враги, бандеровцы и иже с ними, сбегут, словно их никогда и не было.

С российскими же "хохлофобами" и "хатаскрайниками" ещё проще. Как известно, Владимир Путин является для всех россиян безусловным авторитетом. "Хохлофобия" и российское "хатаскрайничество" потому и наличествуют пока в информационной среде, что наш президент считает преждевременным озвучивать какие-то вещи о будущей судьбе бывшей Украины. Точно так же, как он скрывал восстановление российской армии и военно-промышленного комплекса с начала 2000-х, подготовку к операции по возвращению Крыма, с 2013-го, а то и раньше...

Да, я писал уже, что умный и образованный человек, способный мыслить ещё и стратегически, может понять, с довольно большой степенью вероятности, "что такое хорошо и что такое плохо" (6). Людям же, сомневающимся в этом, помогает идеология, а за отсутствием последней - государственное телевидение (но об этом чуть позже).

А ещё предлагаю посмотреть на слова Владимира Путина: "...Я считаю, как и считал, что русские и украинцы – это действительно один народ. У нас есть люди крайних взглядов националистических как в России, так и в Украине. Но в целом, большинстве своём – это один народ. Народ одной истории, одной культуры. Очень близкий этнически".

А дальше (внимание!) Путин продолжил: "Нас сначала разделили, а потом стравили. Но мы сами в этом виноваты. И мы должны сами найти выход из этой ситуации. Уверен, что здравый смысл восторжествует. И мы этот выход найдём" (4)

То есть, найти выход из ситуации, когда нас: 1. Разделили. 2. Стравили. А выход из ситуации, когда "стравили", то есть поссорили - снова помириться. А если разделили, то, как известно - обратно объединиться. И всё! Кому ещё непонятно!?

Если же Путин обещает этот выход найти, то это точно нельзя понимать, будто Россия видит в части "единого русского народа", живущего на территории бывшей Украины, врага России. Разве Путин когда-нибудь врал нам, как это было, например, у предыдущего "гаранта"? Если кто забыл, то напомню: "Девальвации не будет. Это я заявляю четко и твердо. И я тут не просто фантазирую, это все просчитано", – заверил президент России Борис Ельцин 14 августа 1998 года, а спустя три дня правительство и Центробанк объявили о дефолте" (7). 

А строительство железной дороги, которая обходит территорию бывшей Украины, строительство «Северного потока-2», «Турецкого потока», Керченского моста, совсем ещё не значит, что Путин собирается "бросить на произвол судьбы" бывшую Украину и её людей - он вообще замечен, и замечателен тем, что никого не бросает, если даже "персонаж" этого заслуживает.

 

Уверен, что сразу, как только это будет возможно, будет озвучен реальный план спасения людей бывшей Украины или элементы этого плана. И все многочисленные российские "хохлофобы" и "хатаскрайники" мгновенно заткнутся, словно никогда и ничего подобного не говорили.

А насчёт ксенофобов по ту сторону границы, русофобов и "хатаскрайников" из числа жителей бывшей Украины - здесь ещё проще. Да, жители этой территории лояльны к любой власти, они большие приспособленцы, в массе своей, чем великороссы (так уж историческая эволюция «сработала»). Но это лишь значит, что и для них, и для либералов, и других наших оппозиционеров, для всего народа, категорически необходимо наконец-то начать выстраивать идеологию, вместе с правильным воспитанием и образованием, на её базе - чтобы даже дети вчерашних предателей, а не только эгоистов и приспособленцев, становились искренними патриотами нашей Родины.

Надо понимать - у жителей бывшей Украины всё больше нарастает тихое (и не только) сопротивление происходящим процессам. При этом, кстати, огромное количество населения молчаливо поддерживает Украинскую Православную Церковь Московского патриархата, а не украинско-идеологически правильную УПЦ Киевского Патриархата. И хотя киевская власть, через подчинённые ей социологические службы, усиленно "рисует" большую поддержку населением УПЦ Киевского патриархата, реально на крестные ходы выходит в 10 раз больше настоящих православных, чем "филаретовских" (8).

Насчёт же отношения жителей бывшей Украины к Путину... Если уж он является самым популярным политиком во всём мире, то, что говорить о данной территории и о бывших наших братьях, по крови такими и оставшимися, невзирая на вражду к русскому народу, к России, во многом декларируемую, кровное родство не отменишь "хотелками" Запада и киевской власти? По данным опроса, проведенного украинским изданием «Неделя», абсолютным лидером стал президент России Владимир Путин, набравший 84% голосов (9).

Понятно также, что инициатива Александра Захарченко о Малороссии как государственном образовании с переходным статусом, то есть о переформатировании бывшей Украины, появилась 18 июля сего года не просто так. И - чистка в ЛНР тоже. А ещё - онлайн-конференции главы Александра Захарченко с разными регионами бывшей Украины, а ещё - всё большее осознание, даже среди сторонников "самостийной" и "нэзалежной", что эксперимент снова оказался неудачным.

Поэтому, друзья, коллеги по информационной борьбе с антинародным киевским режимом - продолжаем настойчиво работать, каждый на своём участке. Кто-то как автор, кто-то - как комментатор и распространитель правдивой информации, контрпропаганды враждебным, лживым русофобским «помоям», льющимся из украинского "зомбо-ящика". Разговариваем с людьми на улицах и на рынках бывшей Украины, приезжаем в Москву и спрашиваем, чем можем помочь скорейшему освобождению нашей малой родины, готовимся. 

А ещё продолжаем набираться терпения и ждём...  Ждём выступления Путина по российскому, а, возможно, и по украинскому телевидению!

                                                         *         *          *

                                                             Ссылки

1. Ответ Путина на хамство киевского журналиста удивил украинцев

https://riafan.ru/1007331-otve...

2. Бжезинский о фильме «Викинг»

3. "Пятая колонна" во властях и спецслужбах России, работающая на раскол единого народа

4. Путин: Россию и Украину сначала разделили, а потом стравили

https://vz.ru/news/2016/10/27/...

5. 65% процентов украинцев хотят выехать за рубеж, — исследование

https://vlada.io/news/65-prots...

6. Владимир Маяковский — Что такое хорошо и что такое плохо: Стих

https://rustih.ru/vladimir-may...

7. "Бедные стали нищими, богатые – олигархами". Как произошло "ограбление века" – ельцинский дефолт 1998 года

https://www.nakanune.ru/articl...

8. КИЕВСКИЙ ПАТРИАРХАТ: СТАТИСТИКА ВМЕСТО ДУХА И БЛАГОДАТИ

https://www.nakanune.ru/articl...

9. Зрада: Украинцы хотят видеть своим президентом Путина, — опрос

http://c-in.ru/smi/166456-zrad...

                                                          *          *         *

Специально для ИА REX    http://www.iarex.ru/ 

сайта "Канал независимых новостей"   http://cnl.su/

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе    https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Взятка – это не накладка, а скрепа нашего экономического блока. Андрей Франц

430155

Почему посадка Улюкаева неинтересна? Потому, что на его место был назначен Улюкаев-2. По фамилии Орешкин. Всей-то и разницы, что помоложе, понаглее и физиономия не такая романтическая.

Борцы с коррупцией, даже в тех редких случаях, когда они делают это честно и со всем рвением, а не сводят таким образом межклановые счеты, в 99 случаях из 100 не в состоянии сложить два и два. Дабы получить при этом законные четыре.

Вот Путин жалуется: назначаешь молодого-честного, а он уже через полгода ворюга. А почем так?

Самый распространенный ответ: народишко попался гадкий, только отвернешься, а он сразу чего-нибудь спереть норовит. Никакого контроля не хватает всю эту ораву в руках держать. Только Сталин с НКВД и мог на них управу найти!

И это при том, что РФ занимает сегодня одно из первых мест в мире по количеству правоохранителей на душу населения. Не помогает.

Так вот, про "народишко" ответ неверный. И Сталин умудрялся "свору" контролировать вовсе не только и не столько за счет страха. Страх – это так, дополнительный, но не основной стимул.

В общем случае проблема контроля увязана в управленческой науке с проблемой четких критериев эффективности деятельности. Есть такие критерии – контроль не составляет никакой сложности. Его тогда даже можно вообще без наличия "контролеров" проводить, выводя результаты деятельности непосредственно на монитор генерального руководителя.

А вот если четких критериев успешности деятельности нет, если сам функционал министерства, управления, ведомства отсутствует в принципе, если все, что мы можем сказать о целях и задачах подразделения – это "содействовать" и способствовать", тогда да: тушите свет!

Возвращаемся к Улюкаеву и его клону Максиму Орешкину. Есть ли у их местообиталища внятный функционал и критерии успешности его выполнения?

Вопрос риторический. Даже близко не имеется!

Какой может быть функционал у Министерства экономического развития в государстве, не имеющем не только сколько-нибудь внятной концепции развития, но даже и не ставящем такой задачи? Нет функционала – нет критериев эффективности. Нет критериев эффективности – не создать контрольный механизм, отслеживающий эффективность исполнения.

Иначе говоря, бесконтрольность заложена в самой природе данного министерства. Ибо там просто контролировать-то нечего! Кроме появляющихся то тут, то там "корзинок с колбасой".

Беда в том, что то же самое можно сказать и про все остальные подразделения государственного аппарата РФ. По крайней мере экономической его части. У них нет ни внятного функционала, ни критериев эффективности достижения отсутствующих целей. А значит, и контролировать там нечего. Бесконтрольность встроена в саму природу их деятельности.

Идеология тех, кто отвечает сегодня за госуправление экономикой, уповает на "невидимую руку рынка". Которая сама со всем справится. А потому чиновникам можно расслабиться и не мешать ей работать.

Государство РФ не имеет ни внятных целей, ни критериев эффективности в их достижении, ни механизмов контроля деятельности по этим критериям. Стало быть, бесконтрольность – его второе имя.

И вот тут-то "корзинкам" самое раздолье. Причем в таком количестве, что никаких контролеров не хватит. Ведь если нет необходимости заниматься делом, то почему бы не заняться своими личными делишками? В отсутствие дела они непременно выходят на первый план. А они есть у всякого. У всех 140 миллионов граждан РФ. Иди-ка их всех проконтролируй!

И в таком виде задача контроля по "корзинкам с колбасой" не решаема в принципе – вот чего не понимают борцы с коррупцией. Которые, по словам Путина, сами через полгода становятся коррупционерами.

Задача контроля по критериям эффективности – решаема в любой системе. Но для этого такую систему нужно строить. Это чисто менеджерская задача, решаемая в любой крупной корпорации.

А ведь есть еще и политическая задача – определиться с целями государства Российского.

РФ была создана как аппарат по утилизации наследия СССР. И этим честно последние четверть века занималась, плодя ворье в промышленных масштабах. Но эта задача исчерпана – утилизировать больше нечего. Невозможно паразитировать на трупе бесконечно.

Пора определяться с новыми целями. Иначе будем до посинения уповать на "невидимую руку рынка", а потом взахлеб всей страной гоняться за коррупционерами. Которыми при таком раскладе будет каждый второй. Не считая каждого первого.


Андрей Франц

Подробнее ...

Полный ответ Путина украинскому журналисту Цымбалюку — о войне в Донбассе, обмене пленными, едином народе и выборе народа Крыма

putin-kreml--768x503

На пресс-конференции президент России Владимир Путин ответил на вопрос спецкора украинского телеканала в Москве Романа Цимбалюка.

— То, что происходит в Донбассе — трагедия, не могу не согласиться. Надо смотреть на первоисточник этой трагедии, это государственный переворот, вооруженный захват власти.

— Российской армии на территории Донбасса нет. Там действительно созданы определенные военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые военные акции против Донбасса. Мы считаем, что это соответствует интересам местных жителей, потому что если их не будет, начнется резня — хуже, чем в Сребренице, которую устроят участники националистических формирований. И мы это прекрасно осознаем.

— Именно Петр Порошенко говорил о необходимости вооружить сотрудников ОБСЕ. Я согласился, но в ОБСЕ отказались давать оружие сотрудникам. Потом президент Украины предложил обеспечивать безопасность инспекторов ОБСЕ силами ООН. После этого мы и внесли соответствующее предложение. Затем Меркель по телефону попросила обеспечить безопасность инспекторов не только на линии разграничения, но и во всей зоне конфликта. Я согласился, внесли поправки.

  • И все же такие конфликты никогда не решались посредниками. Решение можно найти только в рамках диалога между воюющими сторонами.
  • Что касается обменов. Я согласен — люди страдают безвинно. Вы думаете, это происходит по инициативе Донбасса? Да нет. Вот недавно был обстрел со стороны украинской армии или националистических батальонов. Между ними отношения не очень хорошие, кстати.
  • Теперь по поводу обмена. По поручению Порошенко этим занимается Медведчук, который обратился с просьбой повлиять на руководство ДНР и ЛНР. Я впервые с ними поговорил. Они согласились. Потом Медведчук принес список. Это был украинский список. И мы согласились. Потом они сказали — нет, это все нехорошо, список нужно изменить. И все остановилось. Нужно сделать этот добрый шаг в преддверии Нового года и Рождества.

 — Считаю что то, что делает Саакашвили — это плевок в лицо украинского и грузинского народов. Как вы это терпите? Бегает по площадям, кричит, что он украинец. У вас что, нет настоящих украинцев? Жалко на это смотреть, сердце кровью обливается. Славянский мир развивался сложно. Киев был частью и центром Руси.

— В основе своей — мы один народ. По мере развития Украина, будучи близка к западным границам, развивалась определенным образом. В России любят украинскую культуру, считают ее частью своей.

— Народ Крыма определил себя так, как определил. Мы пройдем через это, я уверен. Кто-то считает, что Украина должна развиваться как независимое государство. Значит, наверное, так тому и быть. Боротсья с этим контрпродуктивно. Но нужно обратить внимание, что сейчас в мире тенденции к тому, что люди тянутся к объединению друг с другом. Нас сначала растащили, а потом стравили. Мы должны понять, что выгодно для России и Украины, а что контрпродуктивно.

Подробнее ...

Мы не хотим второго издания Украины и не допустим — Путин

Snimok-8-3

Президент России Владимир Путин во время большой пресс-конференции ответил на вопрос Ксении Собчак, спросившей у него о конкуренции в политике. Глава государства заверил ее, что власть не должна быть похожа на мужика, который лениво выковыривает капусту из бороды.

Российский лидер заверил, что российская власть никого не боялась и не боится.

«Власть не должна быть похожей на мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, в которой олигархи ловят себе золотую рыбку, как это на Украине происходит. Мы же не хотим второго издания Украины. Не хотим и не допустим», — сказал Путин

Президент РФ добавил, что российская оппозиция должна выйти к людям с ясной и понятной людям программой позитивных действий, а не с лозунгом «против всех».

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Константин МОчар: ПУТИН НЕ ДАЕТ УКРАИНЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО УПАСТЬ

15 января, 2018

Константин МОчар: ПУТИН НЕ ДАЕТ УКРАИНЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО УПАСТЬ

Почему произошло неожиданное усиление почти "убитого" экономического сотрудничества между Россией и бывшей Украиной? «Лидер обществ...

Не Бонапарты. Ростислав Ищенко

07 января, 2018

Не Бонапарты. Ростислав Ищенко

Эта элита не может жить и управлять по-другому, а другой элиты нет Любой кризис может завершиться по-разному. На выходе можно получить аб...

Украина готовит к войне свои войска. Снайпер-Поэт

06 января, 2018

Украина готовит к войне свои войска. Снайпер-Поэт

Как известно, весь прошлый год Украина потратила на обучение и переоснащение своих войск. Изменения коснулись буквально всего - измени...

Грядущая «Жатва 2018»: отделение плевел от зерен. Ростислав Ищенко

30 декабря, 2017

Грядущая «Жатва 2018»: отделение плевел от зерен. Ростислав Ищенко

Если смотреть на Украину со стороны и воспринимать тамошние события сквозь призму российских СМИ, то сложится впечатление, что в стране, кро...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений

 

Рейтинг@Mail.ru