Menu
Константин МОчар: Как слово наше отзовётся: о судьбе Николаевской судоверфи и бывшей Украины в целом

Константин МОчар: Как слово наше от…

Помощь в создании новых...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям - этюд "ОТЦЫ, И ДЕТИ, И ШКОЛА"

Константин МОчар: Неформат по воскр…

Новое воскресенье, и но...

Константин МОчар: РОССИЯ - ШЕРИФ НА СТРАЖЕ МИРОВОГО ЗАКОНА

Константин МОчар: РОССИЯ - ШЕРИФ НА…

Россия действительно мо...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям - этюд "ОТЦЫ, И ДЕТИ, И ШКОЛА"

Константин МОчар: Неформат по воскр…

Новое воскресенье, и но...

Константин МОчар: Мои прекрасные Карпаты-9

Константин МОчар: Мои прекрасные Ка…

Вроде бы, только вчера ...

Константин МОчар: Мои прекрасные Карпаты-8

Константин МОчар: Мои прекрасные Ка…

Новое воскресенье и нов...

Константин МОчар: Неформат по воскресеньям - этюд В МЕТРО

Константин МОчар: Неформат по воскр…

Новое воскресенье, и но...

Константин МОчар: Объяснительная

Константин МОчар: Объяснительная

Моим дорогим друзьям, п...

Константин МОчар: О переформатировании бывшей Украины, по Юрию Апухтину - комментарии

Константин МОчар: О переформатирова…

Увидел сегодня статью Ю...

Константин МОчар: КРЫМСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ МОСТ ПОСТРОЕН – УРА, РОССИЯ, ВПЕРЁД!

Константин МОчар: КРЫМСКИЙ АВТОМОБИ…

Россия в очередной раз ...

Пред След

Поддержите проект, разместите новость в своей ленте!

Константин МОчар: Чем закончится торговая война между США и Китаем

orig 1

На любые элементы войны гибридной Китай обязательно ответит, очень осторожно, очень избирательно и достаточно жёстко

Известно, что президент США Дональд Трамп обещал своим избирателям "сделать США снова великими" ("Make America Great Again"). Известно также, что ради удешевления продукции, за счёт существенно меньшей стоимости труда рабочих в странах развивающихся и странах "третьего мира", в своё время основная часть производства была вывезена из США. Тем самым поспособствовав созданию конкурентов, всё более богатеющих и всё более могущественных, параллельно ещё и сформировав дисбаланс в торговле США с другими странами, в соотношении экспорта-импорта. Потому что государство, как экономический субъект и участник международного разделения труда, может ввезти необходимого ей товара только на ту сумму, которую само заработало, или взять его в долг.

Вследствие непомерного потребления, по сравнению с количеством собственноручно произведённой продукции или заработанных в других сферах деятельности денег, США сейчас "в долгах как в шелках". Хотя, конечно, немалую часть этих долгов составляют военные расходы, с каждым годом всё более непомерные.

И, кстати, мнение, что "американцы сами себе печатают доллары, сколько нужно", не совсем правильное, точнее, очень упрощённое. Потому что ФРС США может "напечатать" (точнее, ввести в действие) "зелёных бумажек" только на ту сумму, на которую у них купили их государственные долговые обязательства, или трежерис. И если все держатели американского долга неожиданно потребуют возврата, то США будут вынуждены признать себя банкротом, потому что на март 2018-го года долг равен 106 % ВВП (тем более, 78 % из данного "валового внутреннего продукта" - сфера услуг, это вообще отдельная тема...) А чтобы ничего подобного не случилось, и нужно обеспечение доминирования США во всём мире, то есть огромная армия и их военные базы во всём мире. Власти каждой страны должны понимать – они даже думать не могут о том, чтобы попросить свои деньги обратно, предъявить все имеющиеся у них американские долговые обязательства. Потому что тут же будут объявлены "плохими" и недемократичными, войска США и их союзников-вассалов сразу займутся их "демократизацией".

 

Но вернёмся к нашему, пардон, американскому Трампу (уже доказано, что он "не наш", что не мы его избрали). Он довольно последователен, и он реально собирается вернуть всю промышленность домой. Но поскольку процесс этот небыстрый, а экспортно-импортный дисбаланс хочется уменьшить уже сейчас, то Трамп не нашёл ничего лучшего, как начать торговую войну. Пока только с Китаем, с ЕС «серьёзный разговор» перенесён. Или – «посмотрим, как пойдёт»?

Однако, как известно, не только в физике (точнее, механике), всякое действие рождает противодействие. Поэтому на дискриминационные торговые меры американцев китайцы ответят своими торговыми мерами, те ответят ещё большими, китайцы ещё большими...

Как известно, у сложных проблем не бывает простых решений. Однако, людям дела (и не факт, что это обязательно люди, способные мыслить стратегически) свойственно поступать именно так. Нередко простое решение даёт какой-то кратковременный эффект, но этим же, параллельно, рождает новые проблемы, после чего "любитель простых решений" вынужден решать и их, в конце концов впадая в "дурную бесконечность" проблем. И тогда уже приходится вспоминать о "гордиевом узле" и Александре Македонском. Точнее, о его мече, рассекающем данный узел, то есть о войне...

Да, на протяжении всей человеческой истории войны были, увы, "как бы" наилучшим способом решения запутанных проблем в международных отношениях. Однако, когда и одна, и другая сторона конфликта являются ядерными державами, да ещё и с таким количеством данного оружия, которое способно не только многократно уничтожить друг друга, но и саму жизнь на планете (и тоже многократно), то такая война будет неприемлемой. А поскольку под войны другими способами, неявные, "гибридные" или "прокси-войны" даже теоретическая база почти уже полностью подведена, то что уж говорить о практическом их применении.

В то же время, если США считают себя "докой" в подрывных действиях, то это не значит, что Китай "совсем неумёха" или не может их освоить. Тем более, что китайская диаспора в США, по разным данным, от 4-х (в 2011-ом) до 15 миллионов человек. Тем более, что многие американцы жёсткие прагматики, считающие, что купить можно всякого, нужно лишь цену подобрать (и, тем самым, допускающие свою "продажу", то есть и работу на врага, естественно, тоже).

При этом китайцы очень неглупые люди и понимают, что нежелание "обострять", идти на конфликт, американцы (которые, в том числе, потомки мошенников, воров и грабителей Старого Света, перебравшихся за океан) будут воспринимать как слабость. Поэтому и на любые элементы войны гибридной Китай обязательно ответит достаточно жёстко. Но при этом ещё и очень осторожно, очень избирательно, помня, что США остаётся их основным торговым партнёром, не взирая ни на что.

А уж сколько раундов вышеуказанных действий-противодействий пройдёт, зависит лишь от ситуации, ума, выдержки участников и так далее. И всегда в данном "взаимодействии" Китай будет вести только реактивную линию, только отвечать на нападение. Пока к Трампу не придёт понимание, что пора "отыгрывать" назад, в результате чего установится какое-то новое равновесие.

То есть война закончится пшиком - американцы уберут свои таможенные пошлины, китайцы свои. Всё это будет сопровождаться кучей фальшивых улыбок и уверениями в "вечной дружбе" американского и китайского народов. Но, весьма вероятно и даже почти однозначно, условия для американцев после этого будут существенно хуже тех, которые были до начала торговой войны.

А ещё события торговой войны и всех моментов вокруг неё будут ежедневно обсуждаться, даже "обсасываться" многочисленными СМИ и аналитиками, "движуха" получится ещё та, что будет весьма одобрительно воспринято американскими избирателями. И даже мало кто вспомнит, с чего всё началось, и какие численные параметры экономического взаимодействия между США и Китаем были раньше.

В общем, получится в полном соответствии со словами Эдуарда Бернштейна, лидера II Интернационала, которые повторил и "модернизировал" Лев Давыдович Троцкий "Конечная цель - ничто, движение - всё". И, хотя противники действующего американского президента, "неоконы", являются большими поклонниками нашего Льва Давыдовича, эта фраза как бы даже объединит их с Трампом по подходам к тактическому, а не стратегическому, к форме, а не содержанию... 

ИСТОЧНИК http://www.iarex.ru/articles/56930.html , с новой авторской редакцией.

Мой канал на дзене https://zen.yandex.ru/id/5a608efb1aa80c66f9885096

и Ю-тубеhttps://www.youtube.com/channel/UCprt3Kq4GDQL1HDc2TNue_g/videos(пока временно забросил, но твёрдо намерен вскорости продолжить в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).

* * *

Специально для ИА REX http://www.iarex.ru/

и сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su//

ИСТОЧНИК : https://cont.ws/@kmochar-64

PS: отзывы и комментарии можно оставить, зарегистрировавшись, на КОНТе, у меня в "личке" или под данным материалом ; или, крайний случай, на моей странице в социальных сетях (Ок, Вк, Фб)

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: Раз США официально вступает в борьбу против России, отсидеться уже не получится?

874726

Известно, что эгоистические настроения "хатаскрайничества" и "хохлофобии"  в российском обществе, в той или иной мере, существовали всегда. Потому что людей, способных мыслить стратегически, по мнению специалистов, от 2-х до 8-и процентов, потому что националистические и ксенофобские настроения всегда широко присутствуют в любой группе людей (что связано с вышеуказанными процентами). 

А ещё потому, что наш глобальный враг, особенно с начала 90-ых, после развала Советского Союза,  широко развернул информационную войну против нас - в полном соответствии с древними ещё планами  "разделяй и властвуй". По одним и тем же ГосДеповским методичкам, с небольшим изменением адресата, жителей бывшей Украины  убеждали, что это они ещё вчера кормили весь Советский Союз, всех  нерусских "чурок".., и особенно "москалей", вечно пьяных и вечно ленивых.  И точно так же в России убеждали, что это Россия вечно кормила "хохлов", ленивых и неумелых. 
Тем более, что данный вектор Запада, в плане разделения, существует уже не одно столетие. 

Подобные настроения однозначно усилились после превращения как бы вчера ещё братской страны бывшей Украины в Анти-Россию в начале 2014-го, и особенно - после начала войны на Донбассе и убийств русских людей, в том числе мирного населения, стариков, женщин и детей.  Потому что "за этой неприязнью или ненавистью стоят более серьёзные причины: родные, близкие или знакомые пострадали или даже погибли в той гражданской войне, которая уже больше 3-х лет идёт на территории бывшей Украины" (1,ред.) 

Да, люди, эмоционально привязанные  к бывшей Украине, а ещё те немногие люди, которые мыслили стратегически, говорили (в этот хор с 9 мая 2015-го влился и мой голос), что   "...лидерство, единожды завоеванное, надо подтверждать постоянно. 

Иначе известные враги твоей страны, зная историю и то, что после самых плохих моментов, после ослабления или даже развала, Россия всегда восстанавливалась и снова становилась сильной, будут смертельно бояться её нового усиления.

Вся эта свора недоброжелателей не позволит твоей стране жить спокойно, уже не в статусе лидера - они постараются навсегда устранить опасность возможного её усиления, восстановления в статусе сильного, глобального игрока" (там же). 

И дальше - "наша страна обречена быть империей. То есть могущественной державой, опирающейся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия, ...объединяющей разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющей заметную роль в регионе или даже во всем мире" (1, ред.)

"И ещё раз сказать всем нашим "хохлофобам".., всем нашим "хатаскрайникам" - если мы не будем империей, если не вернём свои исконные земли и людей, мы погибнем!  Потому что иначе это существование в чуждой, враждебной, ежедневно уничтожающей нас парадигме. Иначе это неуклонное скукоживание страны сначала до пределов Московской области, МКАДа, Садового кольца...

И дело не в каком-то отдельном, даже очень немалом, размерами с Францию, чуть больше, куске бывшей нашей страны. Дело не в том, называется он бывшая Украина или как-то иначе.

Дело в подходе - если она, Россия, могущественная держава, позволила себе, чтобы от неё, империи, оторвали её часть, то этим самым она показывает свою слабость, позволяя, при случае, оторвать ещё одну часть, ещё, ещё...

Этим самым данная империя позволяет себе и своим врагам включить механизм её разрушения" (там же, ред.).

...Однако, и моим коллегам-единомышленникам, и лично мне, до основных наших противников, наших "хатаскрайников" и (или) "хохлофобов" "достучаться" так и не получилось. Буквально "с пеной у рта", преисполненные "высокой", как им казалось, цели "защиты Родины от предателей и нахлебников", они предлагали  "бросить" бывшую Украину, "пускай загнивает и подыхает". Эти персонажи совершенно не хотели слышать, что не для того наш глобальный враг потратил на вчера ещё братскую нам страну 5 миллиардов долларов, превращая её в оружие против нас, чтобы она только мирно загнивала и подыхала (а забрать, типа, надо только Донбасс, максимум бывшую Новороссию).  

И, вот теперь очередное доказательство моей и моих коллег-единомышленников правоты: "...Буквально на следующий же день после Послания Путина Федеральному Собранию 2018 г., (вместе с заявленными новыми возможностями российского военпрома), Госдепартамент США одобрил продажу Украине 37 противотанковых комплексов Javelin и 210 ракет к ним. Причём, во время принятия такого решения, американские политики несколько раз, грозно насупив брови, говорили, что будут теперь воевать на территории бывшей Украины против "медведя", то есть против России (2)

И что теперь скажут наши малоуважаемые противники, которые, ради своей ксенофобии и из-за своей тупости (жителей Донбасса, эмоциональные травмы которых отдельная тема,  пока выведем з скобки), могут помешать будущему России и всего Русского мира? Что американцы шутят, или что ничего они не сделают? 

Но ведь мы помним, что одной из причин невероятного, небывалого в истории планеты Земля военного преступления - ядерной бомбардировки мирных городов Хиросимы и Нагасаки - было ещё и желание военных и ВПК США отчитаться перед конгрессом за потраченные на атомный проект деньги, продемонстрировать, его эффективность...   

И сейчас им тоже  надо отчитаться за потраченные деньги, помимо, безусловно и даже имманентно наличествующего, желания максимально  "насолить" России на любой "площадке". 

Тем более что, во-первых, в связи с уже упоминавшимся Посланием российского президента, начинать широкомасштабную войну с Россией бессмысленно и даже категорически вредно, во-вторых, США не перестали видеть в России своего основного врага и не перестали желать её гибели. Поэтому, с Порошенко или без него, они однозначно ещё попытаются максимально масштабно развязать войну между нами (как бы между ДНР/ЛНР и бывшей Украиной), по возможности "до последнего украинца". 

Тем более, что США видят - на фоне уничтоженной экономики бывшей Украины и их, кураторов, нежелания продолжать материально поддерживать нынешний киевский режим, всё идёт к "схлопыванию" этого  недогосударства, вместе с одновременным началом его переформатирования в новое государство, федеративное, дружественное России и переходное к постепенному вступлению-перетеканию  регионов в её состав, по мере готовности. А именно - по мере выполнения всех мероприятий Переходного периода, начиная от полной денацификации каждого региона и до достижения его самодостаточности, какой-никакой (чтобы хотя бы могли платить "социалку" своим людям). 

Или, возможно, будущие жители будущего нового государства даже не захотят дожидаться полного схлопывания бывшей Украины и, через одновременное появление двух новых Народных Республик, вместе с сопутствующим и долгожданным, ответом войск ДНР/ЛНР на провокации и обстрелы  ВСУ и "добробатов", вместе с выходом нга границы областей а, возможно, и не только. Вместе с формированием вышеуказанного нового государства, вместе с приглашением  к новым народным республикам... И, возможно, со строгим предупреждением со стороны России, что нового насилия над русскими на бывшей Украине, в  том числе в вопросе свободного их волеизъявления Москва не потерпит.    

И - Малороссия или Юго-Западная Русь это новое  государство будет называться, не суть, но оно, что характерно, будет полностью свободно и от вчерашних обязательств, и даже от почти 80-миллиардных долгов  бывшей Украины. 

При этом, конечно, некоторому количеству "героев АТО", вместе с недобитыми необандеровцами,  придётся  решить для себя, что для них лучше - искупить свою вину перед народом  в "местах не столь отдалённых", но на общей нашей Родине, или попытаться пополнить малороссийскую и галицийскую диаспору в США и Канаде (в Польше уже вряд ли). 

И ещё один приятный бонус - не взирая на совершенно разное для каждого отдельного региона время прохождения всех вышеуказанных институциональных мероприятий, люди будут иметь существенно более дешёвый газ и, соответственно, более недорогие услуги ЖКХ  (газ не бесплатный - даже внутри-российский газ имеет свою норму прибыли). А ещё - работу, кучу работы, за 27 лет инфраструктурой почти никто не занимался. Да и украинские миллионеры не  захотят упустить ткой момент - тем более, что о стратегическом мышлении американцев мы уже многое поняли, они наверняка попытаются заставить вышеуказанных богатых жителей бывшей Украины поучаствовать в подрывных действиях против нового государства. Интересно, как ГосДеп назовёт эти списки - "киевские", "хрещатиковские"?   

 Наши же "хатсакрайники" и (или) "хохлофобы"  -  насчёт жителей бывшей Украины в качестве будущих граждан России - сразу заткнутся, словно их никогда и не было...  

                                                *         *          *

                                                     Ссылки 

1. Почему Россия пропадёт без Украины...

https://cont.ws/@kmochar-64/48... 

2. Необходимо неожиданное решение России по бывшей Украине?

https://cont.ws/@kmochar-64/87...

                                              *          *          *

Специально для сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе    https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Источник

Подробнее ...

Джо Байден — будущий президент США?

bajden-768x458

Бывший вице-президент Джо Байден обмолвился в частном разговоре о том, что рассмотрит предложение баллотироваться на пост президента от Демократической партии, если в ближайшее время не появится демократ, который смог бы победить Трампа

Байден примеряет на себя образ рыцаря, который готов «убить дракона». Надо сказать, что свита у него впечатляющая. Почти все СМИ, продвигавшие Обаму, а затем и Клинтон, все американские интеллектуалы — подписчики журнала New Yorker, — все они охотно за него проголосуют. Например, недавно на одном из самых популярных американских шоу ведущая Эллен Дедженерес просто умоляла Байдена баллотироваться. Многие опасаются еще раз связываться с Клинтонами, и спрос на Байдена стремительно вырос.

«Женщины, миллениумы, афроамериканцы — вся демократическая база выйдет из дому, чтобы проголосовать хоть за пластиковый мешок, если рядом будет написано (D) [демократ]», — пишет издание Vanity Fair.

«Он политик, с которым вы бы хотели попить пива», — пишет издание The Counterpunch. Да, изначально Байден был нужен демократам, чтобы привлечь белый рабочий класс. Его целевая аудитория в прошлом состояла скорее из рэднеков. Но теперь он, как Чичиков, нравится всем: белым — за то, что «свой»; черным — за то, что поддерживал Обаму; женщинам — за миловидность; мужчинам — за свойскость; представителям ЛГБТ за многочисленные уверения в дружбе и поддержку «прогрессивной повестки».

Байден плачет на публике, но плачет искренне. Его рейтинг поддержки около 55%. Среди демократов цифры и вовсе запредельные: согласно опросу Morning Consult/Politico этого лета (2017), к нему благоприятно относятся 74% демократов. Что касается перспективы 2020 года, он намного опережает другие имена, такие как Элизабет Уоррен, например.

Байдену к 2020 году будет 77 лет, но, судя по всему, он пребывает в добром здравии, также у него многолетний опыт работы в правительстве, которого так не хватает многим молодым демократам. В полку демократов прибыло, но вряд ли молодежь успеют разогнать до нужной кондиции хотя бы к 2019 году. К слову сказать, консервативные штаты стремительно левеют, хотя и не все. В Шарлотсвилле, например, избрали мэром первую женщину-афроамериканку, в Монтане — чернокожего, в Нью Джерси — сикха. Все они очень популярны, но, конечно, не на всю страну, как бывший вице-президент.

Байден собирается отправиться в тур в поддержку своей книги «Обещай мне, папа». Мемуары были написаны в честь покойного сына Бо Байдена, который умер в мае 2015 года. Это событие, по словам политика, удерживало его от выдвижения своей кандидатуры.

«Он по-прежнему остается ирландским пустомелей, который любит цитировать Уильяма Йитса, хвастается своими рабочими отношениями с республиканцами… и не боится открыто говорить, иногда сквозь слезы, о смерти и боли, которые испортили его личную жизнь», — пишет Vanity Fair.

Байден пользуется большим спросом, и этим не могут похвастаться новички. Его пресс-служба получает в среднем по пять запросов-приглашений на различные мероприятия каждую неделю, сообщает Politico, ссылаясь на человека, близкого к бывшему вице-президенту.

«Байден начал видеть аргументы в пользу своей кандидатуры», — пишет издание Politico. «Старейший государственный деятель, который может помочь восстановить ущерб от разделения страны и во всем мире, объединить конкурирующие клики Демократической партии и обратиться к традиционным избирателям-демократам, которые в прошлом году голосовали за Трампа», — считает издание. Все СМИ в одночасье стали трубить о том, что его поддержка уже выше, чем у Трампа.

Заголовки вроде «Байден победит в 2020-м» не сходят с передовиц.

«Он очень верит в судьбу, — сказал один человек, близкий к бывшему вице-президенту. Но более уравновешенные демократы с осторожностью относятся к привязке будущего партии к Байдену. Он был самым старым потенциальным кандидатом, кроме Берни Сандерса, из которого, в отличие от Байдена, энергия бьет ключом. «Несмотря на то, что он был занят в обеих кампаниях Обамы, он не годится для должности президента», — считают скептики.

Люди, знакомые с его расписанием, описывают тур как намеренно организованный таким образом, чтобы избежать политики. Персонал Байдена отвергает все политические мероприятия: сборы денег для демократов и т. п. Как признаются некоторые из его окружения, есть еще одна, более тонкая цель: проверить эмоциональную стойкость Байдена — готов ли он действительно пойти на авантюру с президентством? В ходе тура он остановится в Нью-Йорке, Вашингтоне и Бостоне, а также в Теннесси, Висконсине, Северной Каролине, Техасе и Мичигане.

Готовит его и пресса: запланировано интервью Опре Уинфри, 15 ноября он был на популярном «Шоу Стивена Колберта». СМИ планируют держать его в эфире весь декабрь.

Politico стало известно, что Байден планирует провести первый квартал 2018 года, сосредоточившись на сборе средств для старых друзей в Сенате: выступления для партии и поддержка кандидатов в палате представителей. Примечательно, что двенадцать из четырнадцати кандидатов, которых он поддержал недавно на выборах, выиграли.

«В своих речах Байден критикует Трампа, не упоминая его по имени. Он использует такие слова, как «непоследовательность», и отмечает, что многие иностранные лидеры, смущенные действиями Трампа, обратились к нему за поддержкой».

Все вышеперечисленное означает, что вся проверенная в выигранных битвах база, вся конъюнктура, которая служила Клинтон и Обаме, которая жива и дышит только благодаря надежде на реванш, готова и лежит у ног Байдена.

В мае 2017 года был запущен проект «Американские возможности». Байден собирал деньги только по электронной почте, но в конце этого года группа ожидает от $500 000 и $1 миллиона в наличных. В 2018 году он начнет получать еще больше.

Но среди многих прозорливых сторонников Обамы наблюдается глубокий скептицизм. «У них с Обамой не было задушевных разговоров даже о возможности участия Байдена в 2020-м», — пишет Politico, ссылаясь на источники, близкие к обоим политикам. В конце своего срока Обама, как известно, наградил Байдена высшей гражданской наградой страны — президентской медалью Свободы.

Также недавно стало известно о встрече Байдена с Рамом Эмануэлем, бывшим начальником штаба Обамы, который, кажется, возобновляет свою деятельность закулисного стратега Демократической партии. Представитель Байдена снова отказался это комментировать.

Но пока вашингтонские мечтатели расшаркиваются друг перед другом, национальный долг США вырос до 20 трлн долларов. Как известно, Обама и Клинтон оставили в наследство Дональду Трампу долг в 19 трлн.

Об экономических планах Байдена пока ничего не известно.

Елена Ханенкова, ИА Regnum

Подробнее ...

Полу Манафорту предъявили обвинение в отмывании средств, полученных от работы на Украину

imgpreview

Бывшему главе предвыборного штаба американского президента Дональда Трампа Полу Манафорту предъявили обвинение. Телеканал CNN сообщил со ссылкой на источник, что Манафорт согласился сдаться.

Вместе с адвокатом он пришел в офис ФБР в Впшингтоне.

Неожиданно. Манафорта в итоге обвинили в отмывании средств, полученных от работы на Украину. В Киеве ждали совсем других обвинений:

"Между 2006 и 2015 годами Манафорт и Гейтс действовали как незарегистрированные агенты правительства Украины, Партии регионов — украинской политической партии, чей лидер Виктор Янукович был президентом в 2010-2014 годах, — а также самого Януковича и Оппозиционного блока, преемника Партии регионов, сформированного после того, как в 2014 году Янукович бежал в Россию.

Манафорт и Гейтс получили десятки миллионов долларов дохода от своей работы на Украину. Чтобы спрятать выплаты с Украины от властей США, с 2006 до 2016 года Манафорт и Гейтс отмывали деньги через десятки американских и иностранных корпораций, компаний и банковских счетов", — говорится в обвинительном заключении.

Источник

Подробнее ...

Константин МОчар: О пользе конфронтации между США и Россией и обоснованных надеждах

746757

Читаю статью "Washigton Times: США намеренно «разозлили русского медведя» (1)

Небольшой довольно текст, считаю вполне допустимым  показать его здесь полностью:  

"Усиление конфронтации между Россией и США входило в долгосрочные планы американского правительства еще пять лет назад. Об этом, как отмечает RT, говорится в свежем материале издания The Washington Times.

Как отмечают авторы материала, одной из ключевых дат, после которой началось ухудшение отношений между Кремлем и Белым домом, является январь 2012 года – именно тогда Барак Обама назначил на должность посла в России Майкла Макфола, который по приезде в Москву сразу же начал устанавливать контакты с представителями российской оппозиции.

Как считают эксперты, это была осознанная провокация со стороны Вашингтона, которая намеренно была совершена в тот момент, когда российское правительство разбиралось с экономическими трудностями, вызванными падением цен на нефть.

И, по словам авторов, многие последующие события, в том числе и обвинения о «российском вмешательстве в американский политический процесс», наводят на мысль, что это решение Обамы было спланировано, что называется, с прицелом на долгосрочную перспективу.

Как отмечает Washington Times, многие эксперты,  в том числе действующие и бывшие руководители спецслужб США, неоднократно сравнивали прибытие Макфола в Россию с «первым пчелиным укусом, который разозлил русского медведя». По словам одного из собеседников издания, именно действия США, намеренно идущих на конфликт с Москвой, и спровоцировали конфронтацию между странами.

Стоит отметить, что Макфол активно использовал социальные сети, чтобы установить связь с российским народом, что не осталось незамеченным в Кремле. И, по «случайному стечению обстоятельств» уже через четыре года, во время президентских выборов в США 2016-го, Москву обвинили в использовании точно таких же интернет-технологий, чтобы изменить ход голосования. «Крайне неправдоподобное совпадение», – отмечает Washington Times".

И...  я тут же вспоминаю  свою  давнюю, "полу-шутейную", полу-беллетристическую, статью   "ВСЯ ПРАВДА О САНКЦИЯХ, или тайный разговор Путина и Обамы"  (1). 

В ней я рассказываю, как    "...в августе 2013 го года случился тайный-тайный, секретный-секретный разговор между президентами Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки Владимиром Владимировичем Путиным и Бараком Хусейновичем Обамой" (2)

 

Этот текст ощутимо больше, чем первый, и с претензиями на  художественность",  поэтому, показывать его здесь не стоит (тем более - ссылка рядом). 

А ещё - по поводу данного текста - надо помнить о различии формы и содержания, о том, что  "как бы" за не очень серьёзной историей могут стоять довольно важные мысли. 

Например, о том, что:

1. Почти любое явление в этом мире имеет "две стороны медали";

2. Взаимная вражда  может приблизить  возникновение войны, однако, наличие большого количества ядерного оружия у противоборствующих сторон помогает "не переступить черту"; 

3. "Внешняя военная угроза позволит США получить резкое увеличение военного бюджета.

4. Военно-промышленный комплекс всегда был драйвером экономики, он может дать вам новые заказы и новые рабочие места.

5. В своё время США невероятно разбогатели на производстве и поставке вооружения в Первую мировую, Вторую мировую войну, если сейчас "понагнетать", получится частично повторить тот экономический успех даже без провоцирования новой мировой войны. Наверняка...  (удастся продать)  кучу оружия странам НАТО, особенно прибалтам и Польше. И, наверняка, это уменьшит огромный долг США"

...Конечно, в отличие от  Запада, прагматичного до мозга костей, в основе менталитета россиян - справедливость, а не польза. 

Однако, проявления благородства  грабители и бандиты всегда воспринимают как слабость, поэтому: "с волками жить - по-волчьи выть".      В мире, основанном на взаимном недоверии, лжи и  попытках ограбить друг друга, приходится "отвечать той же мерою".  По крайней мере - не менее жёстко. 

К тому же, помимо безусловно правильного девиза - "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" - развитие собственного  военно-промышленного комплекса   является  драйвером  и нашей, российской экономики. 

И - надо отбросить "либерастические"  призывы, на самом деле подсказываемые нашими глобальными врагами, что, де, "никто и никогда на нас не нападёт", что "лучше деньги  тратить не на армию, а на пенсионеров и малоимущих, на медицину и образование"...  

Путин совершенно правильно  начал  восстановление  "Системы государство Россия" (3,4)  с  самого основного, без чего  настоящее государство существовать не может -    укрепления армии и  нашего суверенитета. 

Надо понимать - после того тотального развала государства, деградации органов его правопорядка и контролирующих подсистем, которые случились в 90-ые, восстановить "всё и сразу"  никогда и ни у кого не получится. 

Это медленный путь, с многократным уточнением   тех  отраслей и сторон жизни  государства, на которые  нужно обратить внимание в первую очередь. 

Однако, успехи России за последние десятилетия (при Путине как главе государства)  дают  обоснованную  надежду и нам, и всему миру  -  

у нас  всё получится! 

                                                       *         *          *

                                                            Ссылки

1. Washigton Times: США намеренно «разозлили русского медведя

https://politros.com/politic/9...

2. ВСЯ ПРАВДА О САНКЦИЯХ, или тайный разговор Путина и Обамы

https://cont.ws/@kmochar-64/23...

3. Система "Государство Россия" и Народный Фронт, как элемент её восстановления

https://cont.ws/@kmochar-64/24...

4. О Системе Государство Россия и критике власти

https://cont.ws/@kmochar-64/48...

                                           *         *          *

Специально для журнала "Южно-русский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей"    http://cnl.su/

Источник

Подробнее ...

Петиция Трампу: 70 тысяч граждан США призвали признать террористом миллиардера Сороса

76ea08c35c6c

Около 70 тысяч американцев подписали петицию к президенту США Дональду Трампу с просьбой признать миллиардера Джорджа Сороса террористом. Петиция размещена на сайте Белого дома.

На настоящий момент петицию подписали 70 тысяч с лишним человек, так что для ее рассмотрения Белым домом осталось набрать еще 30 тысяч подписей до 19 сентября 2017 года.

В тексте петиции говорится, что «Джордж Сорос умышленно и на постоянной основе пытался дестабилизировать и совершать иные акты насилия против Соединенных Штатов и его граждан».

В связи с этим, как считают подписанты петиции, «федеральное правительство США и Министерство юстиции должны немедленно объявить Джорджа Сороса и все его организации и их членов террористами» и «изъять все его личное имущество и активы в рамках Закона о конфискации гражданского имущества».

Джордж Сорос — американский финансист и инвестор, которого часто называют финансовым спекулянтом. Также Сорос активно занимается и политикой, спонсирует различные организации «в поддержку демократии» по всему мире. Его фонды неоднократно обвинялись в организации смены власти в ряде государств.

Напомним, что Джордж Сорос потерял $1 млрд из-за победы Трампа, которого он обозвал мошенником и потенциальным диктатором.

Источник

Подробнее ...

Новая стратегия Дональда Трампа: всё, с демократией покончено

Afganistan-3-768x436

Президент США заверил, что его страна больше не будет задействовать свою армию для построения демократии в других государствах. Ну а американская армия, конечно, там останется.

Американские эксперты раскритиковали новую стратегию США по Афганистану, представленную президентом Дональдом Трампом. По их мнению, победа над боевиками для достижения политического урегулирования в Афганистане – идея не новая и нереалистичная. Это не сработало при прежних президентах США, тем более не сработает сейчас, считают аналитики.

Дальше всех пошла сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Гиллибранд. Она очень умно отметила, что в Вашингтоне существует «страшный недостаток понимания того, что такое успех в Афганистане».

Действительно, что такое победа для США в Афганистане? Даже не так: какие последствия победы надеется получить? Именно о следствиях нужно говорить. Взять хотя бы Ливию или Ирак. Победа есть. Даже Каддафи с Хусейном уничтожены. А следствия этих «побед» таковы: Ливия стала государством-фантомом, где существует несколько центров власти, а значит, фактическое – и классическое – безвластие. В Ираке то же самое, даже еще хуже. Это – страна-курорт. Для террористов ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.) и прочих группировок. Такое впечатление, что над страной повесили лозунг: «Добро пожаловать в Ирак – игиловскую житницу, кузницу и здравницу!». Взятие Мосула картины, написанной американскими политиками и стратегами, никак не поменяло. Ирак есть призрак власти, призрак правительства и призрак территории. Достигли американцы своей цели? Если только этой целью было воссоздание первобытного хаоса.

Что касается Афганистана. Американцы там уж 16 лет воюют. Британцы воевали в XIX веке гораздо меньше. Впрочем, с тем же успехом. Выходит, история ничему не научает? Выходит так.

Трамп уже подписал распоряжение об отправке в Афганистан еще четырех тысяч солдат. В настоящее время там находятся 8400 американских военнослужащих. Говорит, что полномочия американских военных в Афганистане будут расширены для борьбы с террористами. И что американцы больше не будут сообщать о численности своих войск, занятых в операциях против террористов, и вообще о своих военных планах…

Впрочем, эти заявления больше насторожат не боевиков, а соседние страны. И вот тут мы подходим к главному. Почему Афганистан все-таки стоит того, чтобы американцы вбухивали туда сотни миллиардов долларов и получили оттуда цинковые гробы? (Подсчитано, что на операцию в Афганистане каждый час американцы в среднем тратят $4 млн). Афганистан – это военный плацдарм. Пока только потенциальный. Но серьезный и геополитически нужный. На западе – Иран (к нему у США накопилось много претензий). На востоке – Пакистан, Индия и Китай (и претензий много, и планов). На севере – среднеазиатские республики (читай – Россия). Плацдарм, в общем, хороший, перспективный. Но для того, чтобы им можно было пользоваться, надо решить проблему «Талибан» (структура запрещена в РФ – ред.). Победить не получается, договориться – тоже. Оно и понятно. Даже в голливудских поделках, наверно, трудно отыскать проамериканских талибов. А договариваться-то с ними Вашингтону все равно придется. Почему? Хотя бы потому, что, несмотря на все победные реляции бравых американских генералов, талибы за 16 лет так и не были разгромлены – и даже нарастили боевой потенциал. А правительство Афганистана контролирует лишь половину территории страны. А военная кампания США в Афганистане стала самой длинной войной в американской истории.

Но пойдут ли талибы на мир с американцами? И главное – на каких условиях? Впрочем, эта проблема больше американская, а не талибская. Так что придется Вашингтону идти на мировую с теми, кого они называют террористами, когда переговоры с ними срываются. Они уже даже себе оправдание нашли: дескать, не мы одни сотрудничаем с террористами. Не далее как накануне госсекретарь Рекс Тиллерсон повторно обвинил Москву в том, что она якобы поставляет вооружения экстремистскому афганскому движению «Талибан». Ну что ж! Хоть и голословно, но умно: на Россию можно списать много своих провалов. Россия – большая, выдюжит…

И еще. Трамп громогласно пообещал, что Америка больше не будет задействовать свою армию для построения демократии в мире. Дескать, задача изменить образ жизни других народов больше не стоит перед Америкой, и США будут руководствоваться реализмом при принятии решений. «Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное – этот самый реализм». Смешно, конечно. Но, думается, в отличие от «Бриллиантовой руки», американская геополитика – это многосерийный фильм. Буш-младший объявил о конце войны в Ираке. Обама обещал, как только станет президентом, вывести войска из Афганистана (наверно, окружение забыло или постеснялось напомнить Обаме об этом обещании). Трамп обещает не продвигать демократию. Даже в те страны, о существовании которых простые американцы никогда и не подозревали.

Был такой во времена императора Александра I знаменитый во всем Петербурге острослов Александр Львович Нарышкин. Его вечно окружала толпа кредиторов, поскольку он жил не по средствам и любил закатывать пиры на весь мир. Такая расточительность поглощала все огромные доходы Нарышкина. И ему часто приходилось быть щедрым только на словах. Когда ему нужно было кого-нибудь наградить, то он говорил: «Напомните мне пообещать вам что-нибудь»…

Владимир Филиппов, радио Sputnik

Подробнее ...

Трамп убивает доллар. Project Syndicate, США

dollar-768x470

Уже почти столетие доллар США считается главной безопасной гаванью финансового мира. Ни одна другая валюта не обеспечивает такой же уровень надёжности и ликвидности для накопленных богатств. Когда наступали трудные времена, пугливые инвесторы и благоразумные центральные банки закупались активами, номинированными в долларах, и не в последнюю очередь этими активами были облигации казначейства США. Однако сейчас, возможно, ситуация стала иной.

Хаотичная политика администрации президента США Дональда Трампа серьёзно подорвала доверие к доллару. После инаугурации перед фантомной толпой миллионов, Трамп начал ссориться с одним правительством за другим, включая союзников — Австралию и Германию. А недавно он поставил мир на грань ядерной войной, скрестившись рогами с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном.

Доллару предстоит серьёзное испытание. Будут ли глобальные инвесторы и дальше вкладывать свои деньги в страну, чей лидер громко провоцирует «королевство-отшельника» угрозами «огня и ярости», или же они найдут для себя финансовое убежище в другом месте?

Надёжность доллара не подвергалась столь большому сомнению со времён Второй мировой войны. В послевоенный период невероятно крупные и хорошо развитые финансовые рынки Америки обеспечивали не имевший аналогов в мире уровень ликвидности. А поскольку США были господствующей военной державой, они могли обеспечить доллару ещё и геополитическую безопасность. Ни одна страна не имела лучших позиций, чтобы предложить надёжные и гибкие активы инвестиционного уровня в масштабах, которые требовались глобальной финансовой системе. Как заявила в мае 2012 года газете New York Times Кэти Джонс, нью-йоркский инвестиционный стратег: «Когда люди начинают волноваться, все пути ведут к облигациям казначейства США».

Лопнувший в 2007 году пузырь на рынке недвижимости США является наглядным примером этой тенденции. Все знали, что финансовый кризис и последовавшая рецессия начались в США, и что эта страна виновна в том, что глобальная экономика едва не рухнула. Тем не менее, в самый разгар кризиса американские рынки захлестнула огромная волна капитала, что позволило Федеральному резерву США и министерству финансов заниматься антикризисными мерами.

Только за три последних месяца 2008 года объём чистых покупок американских активов достиг $500 млрд — это было в три раза больше, чем за предыдущие девять месяцев. Доллар не просто не девальвировался, он укрепился. Рынок казначейских облигаций США оказался одним из немногих финансовых сегментов, который продолжал нормально работать. И даже после того агентство Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг ценных бумаг американского казначейства, что было вызвано кратким перебоем в работе правительства США в середине 2011 года, внешние инвесторы продолжали покупать доллары.

Всплеск спроса на доллар десять лет назад можно объяснить, прежде всего, простым страхом — никто не знал, насколько плохо будут обстоять дела. То же самое можно сказать и о разгорающейся сейчас конфронтации между США и Северной Кореей. Но повторится ли история, и заставит ли она инвесторов снова бежать в доллары?

Краткий ответ: не надо на это рассчитывать. Уже несколько месяцев рынки демонстрируют недоверие к Трампу. В настоящий момент страх перед новым кризисом может привести к бегству капиталов из доллара, а это значит, что США придётся иметь дело ещё и с кризисом доллара в дополнение к потенциальному военному конфликту.

Риск кризиса доллара казался минимальным в первые несколько недель после неожиданной победы Трампа на выборах в ноябре прошлого года. Более того, к концу прошлого года из-за притока капитала курс доллара вырос до уровней, не наблюдавшихся уже более десятилетия. Это было вызвано ожиданиями крупномасштабного дерегулирования, снижения налогов, а также бюджетных стимулов в виде инфраструктурных расходов и увеличения финансирования якобы «истощённой» армии США. Темпы экономического роста, как считали инвесторы, должен был возрасти.

Но сейчас администрация Трампа погрязла в скандалах, а начавший после выборов «бум Трампа» иссяк, так же как и вера в доллар. За первые 200 дней работы этой администрации доллар девальвировался почти на 10%. Пока Трамп пишет свои бессмысленные твиты, инвесторы ищут альтернативную надёжную гавань на других рынках — от Швейцарии до Японии. Эта тенденция началась ещё до последних неприятностей США с Северной Кореей, но тогда это был только ручеёк. Теперь же этот ручеёк грозит превратиться в мощный отток, который навсегда подорвёт доллар.

Да, конечно, администрация Трампа, может быть, и сама хочет ослабить доллар и позволить другим взять на себя роль глобальной тихой гавани. Однако такое самоотречение будет исторически близоруким, опасным решением.

Популярность доллара в качестве инструмента сбережений является «заоблачной привилегией» США. Когда инвесторы и центральные банки размещают свои богатства в казначейских облигациях и других активах США, американское правительство может тратить столько, сколько ему нужно на выполнение своих многочисленных обязательств в сфере безопасности по всему миру, а также финансировать торговый и бюджетный дефицит страны.

Со своим бухгалтерским подходом к политике Трамп, похоже, больше сосредоточился на издержках обладания глобальной резервной валютой, чем на её преимуществах. Но он не сможет «Сделать Америку снова великой», если ему придётся беспокоиться из-за оттока капиталов, и он не сможет реализовать свою внутриполитическую программу, если ему придётся успокаивать негативные рыночные настроения за рубежом.

Не будет ничего «великого» в Америке, которая пожертвовала своими доминирующими позициями в мировой финансовой системе. Если Трамп подвергнет доллар слишком сильным испытаниям, ему, наверное, придётся потом об этом горько пожалеть.

Бенджамин Коэн (Benjamin J. Cohen), Project Syndicate, США

Перевод – ИноСМИ

Подробнее ...

Американские СМИ рассекретили контракт на поставку Украине летального оружия из США...

162fb92bbfe

Американский интернет-ресурс SouthFront опубликовал фото контракта  на поставку летального оружия США Украине. Как следует из текста документа, поставки начались еще в апреле....

По данным издания, Украина и США договорились о поставках оружия 11 ноября 2016 года. Согласно контракту, американский производитель AirTronic обязался до 8 апреля 2017 года поставить украинской государственной компании "Спецтехноэкспорт" 100 гранатометов PSLR-1. На эти цели Киев потратил 554,5 тыс. долларов.

PSLR-1 является американским "клоном" российского ручного противотанкового гранатомета РПГ-7. Западную разработку отличают высокотехнологичный прицел для применения оружия в сумерках и темноте, а также меньший вес за счет измененных материалов и заявленная эффективная дальность в 2 тыс. метров. Также AirTronic создает для PSLR-1 управляемые гранаты....
118960e75fd23d

Источники SouthFront утверждают, что поставки оружия Украине были осуществлены в установленный срок. Гранатометы, как отмечается, предназначались украинской Нацгвардии, а также батальону "Азов", известному многочисленными преступлениями и нарушениями прав человека в Донбассе (факты признаны международной организацией Amnesty International). Подробную информацию о деталях контракта, а также фото его страниц с подписями и печатями можно увидеть на сайте портала.

Если факт поставки Украине летального оружия из США подтвердится, это станет доказательством многочисленных свидетельств ополченцев ДНР и ЛНР о наличии у киевских силовиков западных вооружений. Это является нарушением не только минских договоренностей по Донбассу, но и законов самой Америки, поскольку Конгресс и президент Дональд Трамп до настоящего времени не дали разрешение на такие поставки.
Автор: Григорий Егоров...
Источник: https://rueconomics.ru/266687-amerikanskie-smi-rassekretili-kontrakt-na-postavku-ukraine-letalnogo-oruzhiya-iz-ssha#from_copy

Подробнее ...

Наркотическая зависимость во внешней политике Вашингтона. The American Conservative, США

Belyj-dom-768x470

Конгресс с подавляющим перевесом голосов одобрил законопроект, налагающий новые экономические санкции на Северную Корею, Россию и Иран. Были предположения, что президент Трамп воспользуется правом вето как из-за угрозы и без того трудным отношениям между Америкой и Москвой, так и из-за жестких ограничений, во имя национальной безопасности лишающих президента возможности снять санкции. Тем не менее Белый дом объявил о готовности президента подписать законопроект, что может свидетельствовать о том, насколько сторонники новой холодной войны с Россией запугали команду Трампа. Масштаб и заразность антироссийских настроений достигли угрожающей степени. Члены конгресса и прочие влиятельные лица обеих партий объявили предполагаемые российские взломы в ходе выборов 2016 года актом войны, а один конгрессмен даже сравнил их с Перл-Харбором и терактом 11 сентября.

Учитывая эту истерику и перевес в пользу санкций в конгрессе, отказ Трампа от использования своего права вето необязательно объясняется политической трусостью. Против проголосовали лишь три члена нижней палаты и два сенатора (Рэнд Пол и Берни Сандерс). Даже сенатор Майк Ли, обычно сохраняющий здравомыслие в вопросах внешней политики, пополнил число законотворцев-линчевателей.

Одобрение, с которым были встречены новые санкции, упускает из виду долгую историю их безуспешного применения. Тридцать лет назад яркая научная работа Гарри Хуфбауэра, Джеффри Скотта и Кимберли Энн Эллиот под названием «Переосмысление экономических санкций» уже продемонстрировала, что санкции редко достигают поставленной перед ними цели. Недавние ее переиздания лишь подтверждают этот вывод. Санкции могут вызывать трудности у режима, которое подверглось их воздействию, и сильно навредить невинному населению в управляемой им стране, однако они редко побуждают режим к капитуляции или хотя бы существенным уступкам. Особенно это касается вопросов, имеющих большое значение для политического руководства страны.

Результаты прошедших десятилетий не слишком противоречат этому мнению. Соединенные Штаты и их союзники накладывали на Северную Корею все более жесткие санкции, дабы принудить ее к отказу от ядерного оружия и разработки баллистических ракет. Регулярные ядерные испытания Пхеньяна и недавние запуски межконтинентальных баллистических ракет свидетельствуют о полном провале санкционного подхода.

Использование этого подхода в отношении другого противника Вашингтона — Кубы — оказалось столь же провальным. Начиная с Дуайта Эйзенхауэра, поколения американских администраций следовали ему вплоть до нормализации отношений с Гаваной, начатой Бараком Обамой в конце 2014. К несчастью, президент Трамп отменил некоторые из полезных и разумных перемен, осуществленных его предшественником. Однако результаты наложенного на Кубу эмбарго ничуть не превосходили таковые у санкций, введенных против Северной Кореи. Требования Вашингтона о прекращении нарушений прав человека режимом Кастро, переходе к демократии и компенсации за изъятую после революции 1959 года американскую собственность остались неудовлетворенными. Динстия Кастро сохранила власть, кубинский режим остается коммунистической диктатурой, изъятая собственность не была компенсирована, а в обращении с политическими диссидентами произошли в лучшем случае мизерные изменения.

Даже истории предполагаемого успеха, которыми любят бахвалиться сторонники санкций, не слишком впечатляют при ближайшем рассмотрении. Наглядным примером будет соглашение с Ираном. Возможно, санкции и сыграли скромную роль в приведении Тегерана за стол переговоров, однако соглашение было достигнуто лишь после того, как Соединенные Штаты и остальные государства из группы 5 + 1 отказались от требования о предотвращении разработки Ираном технологий для обогащения урана. Заключенное соглашение было в значительной мере компромиссным, и «ястребы» в Соединенных Штатах яростно осудили то, что сочли капитуляцией США перед Ираном.

Использование жестких мер против России вызывает особое беспокойство. Москва стремительно отреагировала на принятие конгрессом последнего санкционного пакета. Правительство Владимира Путина немедленно распорядилось сократить штат американского посольства в Москве и изъяло несколько принадлежащих США дипломатических объектов. Более того, утверждение, что Россия действовала в ответ на схожие шаги со стороны администрации Обамы в декабре 2016, искажает реальную ситуацию. После избрания президента Трампа Путин особо заверил, что не будет отвечать на декабрьские меры. Однако принятие новых санкций привело к решительному политическому развороту.

Кажется, экономические санкции вошли в привычку, превратившись в любимый инструмент во внешнеполитическом арсенале Вашингтона. Они создают иллюзию умеренности, располагаясь между сугубо дипломатическими и военными методами. Тем не менее с учетом неизменно малой эффективности этого подхода, законотворцам следует отказаться от этого пристрастия. Особенно это касается случаев, в которых удовлетворение предъявленных ими требований совершенно невероятно.

Санкции не заставят Северную Корею отказаться от ядерной и баллистической программы. Руководство Пхеньяна считает, что нуждается в подобных средствах, чтобы удержать Вашингтон от насильственной смены режима. Учитывая действия США против лишенных ядерного вооружения противников, таких как Сербия, Ирак и Ливия, этот вывод не лишен оснований.

Схожим образом, новые санкции против Тегерана за нарушение «духа» соглашений с группой 5 + 1 совершенно лишены смысла. Даже администрация Трампа была вынуждена признать, пусть и неохотно, что Иран следовал букве договора. Введение санкций вряд ли придаст сравнительно умеренному правительству Рухани большей готовности к сотрудничеству. Более того, этот шаг может увеличить влияние иранских «ястребов», стремящихся к отмене соглашения и переходу к обычному ядерному сдерживанию.

Наибольшее беспокойство вызывает то, что санкции лишь раззадорят Москву и усугубят и без того тревожную новую холодную войну. Признание Россией ее вмешательства в ход американских выборов 2016 года маловероятно — в действительности, истинность этих обвинений остается под большим вопросом. Ненамного больше и возможность того, что Россия бросит союзных ей сепаратистов на востоке Украины, а возможности ухода России из Крыма нет вовсе. Шансы того, что это произойдет, сравнимы с вероятностью отказа Израиля от контроля над Голанскими высотами или ухода Турции из оккупированного Северного Кипра с дальнейшим прекращением поддержки ее государства-марионетки ТРСК.

Экономические санкции обладают сомнительным сочетанием малой действенности и провокативности. Последнее их применение с высокой долей вероятности приведет к серьезным проблемам для США в различных областях. Законотворцам следует отказаться от своего пристрастия к санкциям, пока оно не привело к глубокой трагедии.

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The American Conservative, США

Перевод – ИноСМИ

Подробнее ...
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
Пред След
День Независимости: о докладе Путина Совфеду. Александр Роджерс

02 марта, 2018

День Независимости: о докладе Путина Совфеду. Александр Роджерс

Можете записать в свой календарик 1 марта 2018 года как настоящий День Независимости Российской Федерации. С первым днём весны вас! С ново...

Два часа, которые потрясли мир. Ростислав Ищенко

02 марта, 2018

Два часа, которые потрясли мир. Ростислав Ищенко

С очередным Посланием Федеральному собранию Российской Федерации президент выступил за 2,5 недели до выборов. Резонно было ожидать, что он...

Константин МОчар: ЦЕНА АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ ДЛЯ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ И «АТЛАНТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА»

06 февраля, 2018

Константин МОчар: ЦЕНА АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ ДЛЯ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ И «АТЛАНТИЧЕСКО…

Санкции США против России и являются последним гвоздём, который история вколачивает в гроб «атлантического единства» В «...

Константин МОчар: О КОНТе, CNL.SU и других интернет-ресурсах, о качестве патриотической работы

29 января, 2018

Константин МОчар: О КОНТе, CNL.SU и других интернет-ресурсах, о качестве патриот…

Секрет успеха  интернет-ресурса - в интеллектуальном отборе материалов, а не "кармическом"? "Многие мои читатели знают, что имен...

101 life

Администрация сайта не несет ответственности за содержание материалов размещенных на сайте независимыми авторами. Проект является независимым и придерживается свободы слова. Все права на материалы принадлежат их авторам.

Real time web analytics, Heat map tracking

101 life

Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений

 

Рейтинг@Mail.ru